World Trade Center ja salaliittoteoriat

  • 1 276 203
  • 11 333

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
mjr kirjoitti:
Onkos muuten Osama mukana salaliitossa (eli CIA:n palkkalistoilla) vai ottiko vain kunnian vähän niinkuin yllättävänä bonuksena? Kun tämä saatiin aikaan niin miksi ei joukkotuho-aseita Irakiin? Onko epäonnistunut miehitys osa suunnitelmaa? Mitä on tehtävissä näin pirullisten illuminaatti-tason voimien suhteen - pitäisikö vain heittää kirves kaivoon?

ps. Olenko minä, JA:n nimimerkki mjr, mukana salaliitossa kun epäilen sitä?

Osama on tämän teatterin hyvin palkattuja näyttelijöitä, kyllä.. Illuminatilla olisi toki helposti ollut mahdollisuus lavastaa Irak syylliseksi ja pistää hiekan alle joukkutuhoaseet jenkkien löydettäväksi, mutta heidän suunnitelmansa siirtyäkseen kohti maailmanhallitusta, kuuluu USA:n "nolaaminen", jotta ihmiset alkaisivat vihata Amerikkaa ja kyseenalaistaa sen oikeutta toimia maailmanpoliisina. Tarkoitus on luoda "kysyntä" uusille keinoille saavuttaa "maailmanrauha"

nimimerkki mjr:n osuudesta on vaikea sanoa, etkai vain ole vapaamuurari? :)
 

Rocco

Jäsen
Onhan se hienoa huomata miten molemmat tornit romahtivat oikeastaan omille jalansijoille. Tapa miten ne sortuivat olivat kuin... räjäytysmiesten ammattityön tuloksena. Tornit olivat kuitenkin neljäsataa metriä korkeita ja osumat tulivat monen sadan metrin korkeuteen. Miten voi alla olevat muutama sata metriä ehjää rakennusta romahtaa puhtaasti pieneen siistiin nippuun? Ei mitenkään. Ellei romahtamista autettu huomattavalla tavalla.

http://upload.wikimedia.org/wikiped..._Attacks_With_Original_Building_Locations.jpg

Tuosta kuvasta voi katsoa miten pienelle alueelle kaksi 110 kerrosta korkeaa taloa aiheutti vahinkoa. Kadun toisella puolella olevien rakennusten ikkunatkin säilyivät paikoitellen ehjinä... Paitsi kumma kyllä, valtion tärkeitä virastoja kuten Salainen Palvelu, Puolustusministeriö ja CIA:n miehittämä WTC7. Joka ei muuten edes ollut tulessa romantamisten jälkeen, vaan mystisesti romahti hetkeä myöhemmin...

Noh, nämä on näitä spekulointeja, mutta itse olen sitä mieltä että maailman suurin salaliittoteoria odottaa vain päivänvaloa.
 

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
mjr kirjoitti:
ps. Olenko minä, JA:n nimimerkki mjr, mukana salaliitossa kun epäilen sitä?

Sinut on paljastettu! Nimimerkkisi siis on MJR (selvyyden vuoksi isot kirjaimet). M-kirjain on aakkosissa 13. kirjain, J on aakkosissa 10. kirjain ja R on 18. kirjain. Siis M = 13, J = 10, R = 18.

Sitten suoritetaan kertolaskua: 13 (M) x 10 (J) = 130 ja edelleen 130 x 18 (R) = 2340
Kun jätetään tuosta loppusummasta nolla pois, niin saadaan 234. Tuo luku on takaperin luettuna 432. Sitten lasketaan yhteen 234 + 432, niin saadaan lopputulokseksi 666 - PAHOLAISEN LUKU!

... siinä tuli selvitettyä taas yksi salaliitto, hähää!
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Reggie Dunlop kirjoitti:
Tai sitten rakennuksen omistaja keksi oivan keinon päästä eroon pahasti vaurioineesta rakennuksesta samassa syssyssä. Tilasi räjähdeukot hoitamaan homman.

Sehän ei olisi tuossa ajassa, ilman ennakkovaroitusta onnistunut millään. Tuollaisia panostusprojekteja suunnitellaan ja panostetaan viikkoja.
 
psychodad kirjoitti:
Sehän ei olisi tuossa ajassa, ilman ennakkovaroitusta onnistunut millään. Tuollaisia panostusprojekteja suunnitellaan ja panostetaan viikkoja.

Ja se olisi onnistunut noin isossa rakennuksessa missä tuhansia käy töissä?
 

Rocco

Jäsen
Reggie Dunlop kirjoitti:
Ja se olisi onnistunut noin isossa rakennuksessa missä tuhansia käy töissä?

Muistan kerran nähneeni dokumentin missä joku pilvenpiirtäjä piti uudistaa rakenteiltaan, koska talossa oli potentiaalinen rakennevika. Työt tehtiin "ilmastointi- ja sähkötöinä" koska kellekään ei voitu etukäteen sanoa että tällainen vaara on olemassa. Tiedä sitten millaisia "ilmastointitöitä" WTC:ssä on jossakin vaiheessa tehty. Varmasti on tehty useita kymmeniä vuosien saatossa. Monia ei edes talossa käyvä väki huomaa mitenkään, tai edes kiinnitä huomiota jossakin kuilussa tehtäviin huoltotöihin.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Paitselo kirjoitti:
Sinut on paljastettu! Nimimerkkisi siis on MJR (selvyyden vuoksi isot kirjaimet). M-kirjain on aakkosissa 13. kirjain, J on aakkosissa 10. kirjain ja R on 18. kirjain. Siis M = 13, J = 10, R = 18.

Sitten suoritetaan kertolaskua: 13 (M) x 10 (J) = 130 ja edelleen 130 x 18 (R) = 2340
Kun jätetään tuosta loppusummasta nolla pois, niin saadaan 234. Tuo luku on takaperin luettuna 432. Sitten lasketaan yhteen 234 + 432, niin saadaan lopputulokseksi 666 - PAHOLAISEN LUKU!

... siinä tuli selvitettyä taas yksi salaliitto, hähää!

Jaaha, taas yksi lisää: tuo ikkunastasi näkyvä esine ei ole mikään ruttoinen lintu - se on TÄSMÄOHJUS. Satan is paid by the CIA (eikä edes kovin hyvin).

Ei vaan, onhan kaikki mahdollista. Epäilyttää vain kun tietää miten ei salaliittolaiset inhimilliset organisaatiot toimivat: tehottomasti, ristiriitaisesti ja jatkuvasti ulospäin vuotaen. Kuinka monen ihmisen mukanaoloa iskun keinotekoisuuden salaaminen vaatisi? Vaikea uskoa kyllä että tyhjäsilmäinen George W olisi mitenkään mukana - tuskinpa Cheney hänelle olisi kertonut? Toiseksi on sitten vähän ärsyttävää että kaikki mahdolliset epävarmatkin tiedot otetaan varmoiksi todisteiksi ja sitten vielä pidetään todisteiden puuttumistakin todisteena. Miten voi järkevästi väitellä tälläistä päättelyketjua vastaan? Epätodennäköisyys on todiste todennäköisyydelle... Ja kolmanneksi salaliittoajattelu ruokkii yleistä kyynisyyttä, vainoharhaisuutta ja normaalin demokratian vastaisuutta. Natsit ja kommunistit kehittivät tästä suorastaan taiteenlajin: demokraattinen vaikuttaminen on turhaa, koska on kuitenkin pieni melkein kaikkivaltias ryhmä vetämässä lankoja taustalla. Eli toistaiseksi noudattaisin tämänkin iskun suhteen normaalia tieteen tai oikeuslaitoksen kriteerejä empiiristen havaintojen selittämisessä. Anglo-saksisessa oikeudenkäytössä on kuvaavia termejä: preponderance of evidence, reasonable doubt jne. jne.
 

Lexa

Jäsen
psychodad kirjoitti:
No sehän ei siihen nurmikkoon osunut. Mikä siihen seinään sitten osuikin, lensi matalalla ja osui rakennukseen. Mutta SEINÄÄN olisi ehdottomasti pitänyt tulla suurempi kraateri. Siihen ketunkoloon ei matkustajakonetta mahduteta.

Täytyy myöntää, että noiden Pentagon kuvien perusteella lentokoneen pilotti on ollut varsinainen virtuoosi. Tämän tyylisille lentäjille olisi varmasti käyttöä muuallakin. Mielenkiintoinen osuma siinäkin mielessä, että siinä katosi sekä kone, että matkustajat. Syynä lienee kuitenkin lentokerosiini, joka paloi niin kuumasti, että se krematorioi molemmat.

Samainen kerosiinin perkele saattoi tehdä vielä täydellisempää palojälkeä 4. koneen kanssa. Pirullinen aine.
psychodad kirjoitti:
Mutta edelleen....koko homman tärkein yksittäinen tapahtuma on WTC-7 tornin sortuminen vapaan pudotuksen nopeudella, ilman minkäänlaista lentokone-iskua.

Ehkäpä torneista putosi lentokerosiinia myös tähän rakennukseen ja se sulatti talon teräsrakenteet? Vaihtoehtoisesti joku työntekijöistä saattoi unohtaa Zippobensa-purkkinsa auringonpaisteeseen...

Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että vastaavien tapahtumien välttämiseksi, lentoliikenteessä pitäisi keksiä pienemmällä lämpötilalla palavia polttoaineita. Ellei näin tehdä, niin lentokerosiinikanistereiden kylkiin pitäisi vähintään liimata varoitustarrat niiden aiheuttamista vaaroista. Suomesta löytyisi varmasti osaamista ja tietotaitoa tämän jälkimmäisen ongelman ratkaisuun...
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Juu, selvästi suuri salaliitto on kyseessä. Nyt voidaankin sitten alkaa pohtimaan, että mitkä tahot ovat tämän salaliiton takana. No, jenkit varmaan, mulkkuja kun ovat.

Äärimmäisen hienon operaation kyllä ovat väsänneet. Noin nopeasti ajateltuna tälläinen pikku lavastus vaatii useamman sata kipaletta toteuttajia - siis olettaen että USA:n johto on tämän takana. Vaikka toteutuksen ydinryhmä olisi pieni, niin mukaan pitää saada hirvittävä määrä muuta porukkaa jotka huomaavat jossain vaiheessa, että nyt on jotain hämärää tekeillä. Pelkästään WTC-rakennuksissa olleiden pommien asentaminen oli varmasti valtavan monimutkainen urakka. Puhumattakaan sitten kaikkien pienten detaljien lavastamisesta. Mukana on lähes pakosta olleet kaikki puolustusvoimien, tiedustelupalveluiden, poliisivoimien ja muiden vastaavien tahojen korkein johto ja suuri määrä heidän välittömiä alaisiaan, sillä ennen pitkää joku vaikutusvaltainen taho olisi alkanut ihmettelemään miksi esimerkiksi ne hävittäjät eivät nousseet ilmaan. Mukana on todennäköisesti ollut myös suuri joukko muiden maiden tiedustelupalveluita. Ainakin neuvostoliitto on varmasti mukana, sillä neuvostoliiton tiedustelupalvelu olisi varmasti päässyt vainulle.

Henkilökohtaisesti odottelen tässä enää, että joku operaatiossa mukana ollut tulee julkisuuteen ja paljastaa viimein koko homman. Ennemmin tai myöhemminhän sen on tapahduttava, näin suurta salaisuutta ei taatusti jokainen mukana ollut pysty hautaan saakka sisällään pitämään. Eikö?
 
Rocco kirjoitti:
Muistan kerran nähneeni dokumentin missä joku pilvenpiirtäjä piti uudistaa rakenteiltaan, koska talossa oli potentiaalinen rakennevika. Työt tehtiin "ilmastointi- ja sähkötöinä" koska kellekään ei voitu etukäteen sanoa että tällainen vaara on olemassa. Tiedä sitten millaisia "ilmastointitöitä" WTC:ssä on jossakin vaiheessa tehty. Varmasti on tehty useita kymmeniä vuosien saatossa. Monia ei edes talossa käyvä väki huomaa mitenkään, tai edes kiinnitä huomiota jossakin kuilussa tehtäviin huoltotöihin.

Näin se voi olla. Discoverykanavalta on tullut muutama ohjelma missä seurataan rakennuksien panostaminen. Siinä porataan jumalattomasti reikiä ympäri rakennusta mihin nämä panokset sijoitetaan, sitten niiden täytyy vielä yhdistää. Eli kilometritolkulla kaapelieta ristiin rastiin. Kai nyt jossain se olisi herättänyt epäilyä. Ainakin jälkeenpäin, mutta mitään tällaista ei ole tullut esiin.
Olen kyllä samaa mieltä että se tuli jotenkin liian hienosti alas se wtc 7.
 
Lexa kirjoitti:
Täytyy myöntää, että noiden Pentagon kuvien perusteella lentokoneen pilotti on ollut varsinainen virtuoosi. Tämän tyylisille lentäjille olisi varmasti käyttöä muuallakin.

Mitä jos se yritti keskelle rakennusta ja epäonnistui siinä? Osui "vain" julkisivuun.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
floikkari kirjoitti:
Ainakin neuvostoliitto on varmasti mukana, sillä neuvostoliiton tiedustelupalvelu olisi varmasti päässyt vainulle.
Noh Neuvostoliitto ainakaan ei ole ollut mukana, koska kyseistä maata ei ole ollut enää olemassakaan WTC-iskujen aikana. *pilknus*
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Individual kirjoitti:
Noh Neuvostoliitto ainakaan ei ole ollut mukana, koska kyseistä maata ei ole ollut enää olemassakaan WTC-iskujen aikana. *pilknus*

Niinhän sun halutaan luulevan.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Gags kirjoitti:
Puhumattakaan laajalti uutisoiduista gsm-puheluista neljännen koneen matkustajilta, koneen ollessa korkeudessa jossa yhteyttä gsm-tukiasemiin ei saada. American Airlines kuitenkin pari vuotta tapahtumaan jälkeen uutisoi investoineensa kymmeniä miljoonia lentokoneissa toimiviin gsm-tukiasemiin, kysymys kuuluu miksi, kun puhelut 9.11.2001 toimi koneissa moitteetta?

Sitten on nämä lämpötilat ja metallin sulamiset Ground Zerolla, jossa talojen kannattavat metalliosat ns. sulivat käsiin ja metalli hohkasi punaisena vielä päiviä tapahtuman jälkeen ja lentokoneiden mustat boxit tuhoutuivat, vaikka ovat valmistettuja kestävimmistä materiaaleista mitä löytyy. Mutta terroristiepäillyn passi kuitenkin löytyi paikan päältä, joten tekisi mieli kysyä että miksi mustia laatikoita ja pilvenpiirtäjiä ei rakenneta paperista, joka kestää noi kuumuudet mennen tullen?

Enpä jaksa tätä asiaa enää vatvoa, NIST:n virallinen raportti riittää minulle paremman tiedon puutteessa.

Tosin se on todettava, että kännykkä kylläkin kuuluu myös ilmassa. Solun koko on n. 35 km. Mutta tuota "faktaasikaan" et tietenkään vaivautunut tarkastamaan mitenkään, koska se sopi dogmiisi salaliitosta. Teet sen ihan itse.

Samoin tuo hohkaaminen päiviä jälkeen...joo-oh, mulle riitti.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
varjo kirjoitti:
Tosin se on todettava, että kännykkä kylläkin kuuluu myös ilmassa. Solun koko on n. 35 km. Mutta tuota "faktaasikaan" et tietenkään vaivautunut tarkastamaan mitenkään, koska se sopi dogmiisi salaliitosta. Teet sen ihan itse.

Samoin tuo hohkaaminen päiviä jälkeen...joo-oh, mulle riitti.
Kuten tarkkana lukijana ja tiedon analysoijana varmasti huomasitkin, nuo edellä olevat luettelin nimimerkille LaTe_Show tällaisina ylimääräisinä kysymyksinä näiden matemaattisesti, fysikaalisesti ja kemiallisesti toteen näytettävissä olevien faktojen ja niissä olevien ristiriitojen lisäksi. Sinulle olin esittänyt kysymyksiä vain näihin liittyen, saamatta ainuttakaan vastausta, ainoastaan ylimielistä mutinaa ja tautologista viittailua NIST:in raporttiin. Luulin sinun olevan kykenevä parempaan, mutta todistit minun olevan väärässä.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Reggie Dunlop kirjoitti:
Ja se olisi onnistunut noin isossa rakennuksessa missä tuhansia käy töissä?

Kuten tuossa alempana todettua, ajan kanssa se onnistuisi kyllä salassa. Nopeasti sitä ei voi tehdä millään niin että rakennus putoaisi siististi niille sijoilleen. Tuollaista jälkeä ei yksinkertaisesti tule kuin suunnitellulla ja kontrolloidulla "purkamisella", tyyliin Vegasin hotellit jne. Hienon näköistä, ammattimaista, ja vaatii paljon suunnittelua ja aikaa että onnistuu.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
varjo kirjoitti:
Tosin se on todettava, että kännykkä kylläkin kuuluu myös ilmassa. Solun koko on n. 35 km.
Onko Jenkeissä tosiaan noin? Suomessa suurimmat solut (harva-asutusalueilla) ovat noin 20 neliökilometriä ja näissäkin lähetysteho suunnattu (tottakai) sivuttain, joten ylössuuntaan solu on huomattavasti pienempi.

Kiinnostaa jo duuninkin puolesta, että millaisia soluja sieltä oikein löytyy.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Ruutiveijari kirjoitti:
Kiinnostaa jo duuninkin puolesta, että millaisia soluja sieltä oikein löytyy.

Kun kyse on GWB:n maasta, niin ei ainakaan kantasoluja.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
varjo kirjoitti:
Enpä jaksa tätä asiaa enää vatvoa, NIST:n virallinen raportti riittää minulle paremman tiedon puutteessa.

Kannattaako tuohon nyt niin keskittyä?

Jätätkö tietoisesti kommentoimatta WTC-7:n sortumisen?
 

Lexa

Jäsen

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
varjo kirjoitti:
... Tosin se on todettava, että kännykkä kylläkin kuuluu myös ilmassa. Solun koko on n. 35 km. Mutta tuota "faktaasikaan" et tietenkään vaivautunut tarkastamaan mitenkään, koska se sopi dogmiisi salaliitosta. Teet sen ihan itse.
...

Kännykkä ei kuulu noissa suihkukoneissa. Syitä kuulumattomuuteen on useita, joista äkkiä mieleen tulee seuraavia. Radiokanavien ylikuuluminen, päätelaitteen liian suuri nopeus(GSM puhelimen max nopeus on muistaakseni jotain 180km/h)), kentänvoimakkuus on käytännössä 0, kun antennit on suunnattu maata kohti.

Kaikki tarinat, että joku soitti koneesta GSMillä on aina paskanpuhetta, voikohan täysiä liikkuvasta pendoliinostakaan soittaa? Tekstarin konessa voi lähettää, koska puhelin lähettää sen sitten automaattisesti kun ollaan tarpeeksi lähellä maata ja liikutaan tarpeeksi hitaasti.

Täysin eri asia on sitten nämä uudet koneiden viritykset, jossa tukiasema on koneen sisällä ja yhteys maanpäälisiin verkkoihin on hoidettu muuten (satelliittipuhelimilla). Ai niin, GSM puhelimen suurin mahdollinen etäisyys tukiasemasta on 30 km, sitten ei enää toimi vaikka kuinka antennia säätäisi.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
jussi_j kirjoitti:
Kännykkä ei kuulu noissa suihkukoneissa. Syitä kuulumattomuuteen on useita, joista äkkiä mieleen tulee seuraavia. Radiokanavien ylikuuluminen, päätelaitteen liian suuri nopeus(GSM puhelimen max nopeus on muistaakseni jotain 180km/h)), kentänvoimakkuus on käytännössä 0, kun antennit on suunnattu maata kohti.

Antennien suuntauksella ei ole niin väliä, vaikka ne eivät pallosymmetrisesti säteilekään, niin jonkin verran signaalia lähtee myös ylöspäin.
Tuosta nopeusrajoituksesta olisi kiintoisaa kuulla lisää, koska radioaallot liikkuvat tunnetusti varsin kovaa ja yhden solun sisällä pysyttäessä nopeudella ei pitäisi olla merkittävää vaikutusta. Toisaalta taas doppler-siirtymä signaalissa voi olla merkittävä.

Ai niin, GSM puhelimen suurin mahdollinen etäisyys tukiasemasta on 30 km, sitten ei enää toimi vaikka kuinka antennia säätäisi.

Solun koko on siis 35-36 km, joten sillä etäisyydellä pitäisi vielä toimia. Riippuen toki aina tapauskohtaisesti kelistä yms.

psychodad:
Jätätkö tietoisesti kommentoimatta WTC-7:n sortumisen?

Koska se on vaikea asia? Vai siksi, ettei minulla ole asiaan mitään sen merkittävämpää informaatiota.
Vai koska Nistin raportti taitaa käsitellä myös tuota.
Tuossa joku esityshärdelli, joka on näemmä hieman vähemmän kuiva. Voi tarjota vastauksia, tai sitten ei, mutta lähtökohtaisesti antanee ne viralliset vastaukset. Salaliittoja voi jokainen esitellä, mutta toistaiseksi todisteet ovat olleet joko heikkoja tai sitten kyseenalaisia.
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.pdf

Ruutiveijari:
Onko Jenkeissä tosiaan noin? Suomessa suurimmat solut (harva-asutusalueilla) ovat noin 20 neliökilometriä ja näissäkin lähetysteho suunnattu (tottakai) sivuttain, joten ylössuuntaan solu on huomattavasti pienempi.

Jenkeissähän on käytössä, kuten varmaan tiedät, eri taajuus ja ilmeisesti eri lähetystehokin taajuudesta riippuvaisesti. 35 km on siis kuitenkin ihan nyt GSM:n solun maksimikoko, se että se on Suomessa pienempi, ei tarkoita etteikö se voisi olla suurempi muualla.

Gags:
Sinulle olin esittänyt kysymyksiä vain näihin liittyen, saamatta ainuttakaan vastausta, ainoastaan ylimielistä mutinaa ja tautologista viittailua NIST:in raporttiin. Luulin sinun olevan kykenevä parempaan, mutta todistit minun olevan väärässä.

NIST:n raportti on kuitenkin se virallinen raportti ja sen kritisointi on se mitä sinun on tehtävä, ei vain dokumenteissa esitettyjen tietojen sokeahko omiminen ja faktaksi toteaminen.
 
Viimeksi muokattu:

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
varjo kirjoitti:
Vai koska Nistin raportti taitaa käsitellä myös tuota.
Tuossa joku esityshärdelli, joka on näemmä hieman vähemmän kuiva. Voi tarjota vastauksia, tai sitten ei

Raportti käsittelee tosiaan, mutta ei tarjoa minkäänlaista järkevää perustetta sille miksi tuo rakennus sortui. Kyllähän sille pitäisi perusteet löytyä, ennen kuin voidaan jättää salaliitto ja räjähteillä purkaminen pois yhtälöstä. Sanan "salaliitto" käyttäminen toki aina luo vääriä assosiaatioita, mutta ymmärtänet mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa. Kun virallisessa tarinassa on yksikin aukko, koko tarina asetetaan helposti kyseenalaiseksi vaikka osa (vaikka suurin osa) siitä olisikin todistettavissa.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
psychodad kirjoitti:
Raportti käsittelee tosiaan, mutta ei tarjoa minkäänlaista järkevää perustetta sille miksi tuo rakennus sortui. Kyllähän sille pitäisi perusteet löytyä, ennen kuin voidaan jättää salaliitto ja räjähteillä purkaminen pois yhtälöstä. Sanan "salaliitto" käyttäminen toki aina luo vääriä assosiaatioita, mutta ymmärtänet mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa. Kun virallisessa tarinassa on yksikin aukko, koko tarina asetetaan helposti kyseenalaiseksi vaikka osa (vaikka suurin osa) siitä olisikin todistettavissa.

Ts. todisteitten puuttuminen on todiste ties mistä?
Ja kyllä siellä taidettiin tuoda esille rakennuksessa syntyneet tulipalot ja toisaalta muista torneista lentäneen romun vaikutus rakenteitten lujuuteen, puhumattakaan joittenkin hätägeneraattorien polttoainesäiliöitten polttoainesisällöstä.

No lähdetään sitten leikkiin mukaan, missä ovat todisteet salaliitosta ja räjähteillä purkamisesta?
Siis en nyt puhu samojen kuvien analyysistä erilaisilla silmälaseilla varustettuna, vaan niistä todisteista siitä, että paikalle tosiaan roudattiin tonneittain räjähdysaineita ja räjäyttäjät ovat sen koommin pysyneet asiasta vaiti, eikä kukaan ole vuotanut asiaa kenellekään, joka olisi sen voinut vuotaa.

Kysehän ei ole siitä, että virallisen selityksen pitää tarjota selitys kaikkeen, vaan siitä että se kattaa suurimman osan ongelmista ja esittää mahdollisia skenaarioita niihin, joista ei voida sanoa varmaa tietoa.
Salaliittohöpinät yleensä keskittyvät näitten aukkojen "nysväämiseen" ja jättävät kokonaisuuden taka-alalle, ettei vain tarvitsisi oikeasti alkaa miettimään miten asiat suuremmassa mittakaavassa toimisivat, jos salaliitto olisi takana.

Se, onko WTC-7 räjäytetty tietoisesti jossain tarkoituksessa, on toisaalta toissijaista ja selvinnee ehkä joskus virallisten kanavien kautta. Tai sitten ei selviä, mutta kunnollisten todisteitten puuttuessa ei rationaalisesti asiaan suhtautuva ihminen voi kuin luottaa NIST:n näkemyksiin.
 

KevlarB

Jäsen
Suosikkijoukkue
Syracuse B, Aaron B, Oral B
Miten te ehditte/jaksatte syventyä näihin kaiken maailman hömpötyksiin. Talot tuli alas, ja sillä siisti. Vakuutusyhtiöt korvaa luonnollisesti ja kaikilla on hyvä olla. Karvakädet istuu Guantanamossa tapparan peliasut päällä ja spekulantit Suomessa miettii jotain kiveksien lentoratoja.. voi herran-jestas, menkää töihin !

Tässä ei oikeastaan muu ihmetytä kuin että Wade valittiin narrien valmentajaksi puhtaasti historiallisilla näytöillä ja että kukaan ei vahvemmin ota kantaa tuohon vakuutus petokseen jonka mitat ihan varovaisesti mitattuna tässä on D-kuppi+.

HIG pelaa huomenna ekan ½-välierän ja häviää

Kev
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös