World Cup 2020

[Tshekki77]

Vaikka itsekin näkisin mielummin oikeita maita kisailemassa, niin miten olisi sellainen välimallin ratkaisu, jossa kisaan osallistuisi entinen maa? Eli tässä tapauksessa viiden muun lisäksi Tshekkoslovakia. Kait nuo maat saisi jonkinlaisen yhdistelmä joukkueen kyhättyä? Retro hengessä Venäjänki voisi korvata legendaarinen CCCP, jolloin mukaan pääsisi, ainakin teoriassa myös Latvia, Valko-Venäjä, Kazakstan ja mistä kaikkialta niitä kiekkopelaajia entisestä neukkulasta tulikaan?

 

[HogiBoi]

Vaikka itsekin näkisin mielummin oikeita maita kisailemassa, niin miten olisi sellainen välimallin ratkaisu, jossa kisaan osallistuisi entinen maa? Eli tässä tapauksessa viiden muun lisäksi Tshekkoslovakia. Kait nuo maat saisi jonkinlaisen yhdistelmä joukkueen kyhättyä? Retro hengessä Venäjänki voisi korvata legendaarinen CCCP, jolloin mukaan pääsisi, ainakin teoriassa myös Latvia, Valko-Venäjä, Kazakstan ja mistä kaikkialta niitä kiekkopelaajia entisestä neukkulasta tulikaan?

Muuten joo hyvä toi CCCP, mutta eipä se mitenkään eroaisi. Ei ainakaan tule mieleen yhtäkään latvialaista, kazakkia, valkovenäjäläistä etc., joka syrjäyttäisi venäjäläisiä yhtäkään.

Tshekkoslovakia sen sijaan voisi olla ihan ok loppujen lopuksi.

Kirjoitusvirheet tahallisia.

 

[Henkka]

Vaikka itsekin näkisin mielummin oikeita maita kisailemassa, niin miten olisi sellainen välimallin ratkaisu, jossa kisaan osallistuisi entinen maa? Eli tässä tapauksessa viiden muun lisäksi Tshekkoslovakia. Kait nuo maat saisi jonkinlaisen yhdistelmä joukkueen kyhättyä? Retro hengessä Venäjänki voisi korvata legendaarinen CCCP, jolloin mukaan pääsisi, ainakin teoriassa myös Latvia, Valko-Venäjä, Kazakstan ja mistä kaikkialta niitä kiekkopelaajia entisestä neukkulasta tulikaan?

Minä näen ainoa kiinnostavana vaihtoehtona lisäjoukkueille Kanadan jakamisen kolmeen osaan. Kylmä fakta on kuitenkin se, että Kanadasta saa rakennettua 17 eri NHL-joukuetta halutessaan. Mikään Euroopan hybridi ei kiinnosta ketään yhtä paljon, jos tämä turnaus pelataan Pohjois-Amerikassa.

Ranskankielisellä Quebecillä on myös tuo kova halu itsenäistyä ja pientä vastakkainasettelua englanninkielistä Kanadaa vastaan ja heile tämä turnaus voisi tarjota heille pientä lohdutusta. Team Quebec voisi pelata matsinsa siellä uudella ja hienolla Quebecin areenalla, kun eivät NHL-joukkuetta saa. Mutta rahat pois ihmisiltä, business is business.

Eli periaatteessa tähän tuotaisiin pieni Memorial Cup All Star -henki siten, että pelaajat ovat parhaassa iässään. Kanadassa tämä idea myisi aivan varmasti.

Lisäksi tälle voisi olla jopa järkevä jakosysteemi, tuon Kanadan oman juniorisarja-draftin perusteella.

Eli pelaaja, joka on draftattu WHL:ään ja pelannut junioriurallaan kyseisessä liigassa, edustaisi WHL-Canadaa. Ja sitten on Ontario Hockey Leaguen miehet ja QMJHL-liigan miehet. 95% kanadalaisista pelaa kotiseutunsa liigassa, johon syntyy luontainen tunneside. Näitä alueita voi pitää "maina" ihan siinä missä Euroopan maitakin. Ne ovat erittäin merkittäviä jääkiekkoilullisia alueita omine rajoineen.

Näistä kasasin kolme joukkuetta ja löytyi vain yksi pelaaja, joka on draftattu eri liigaan ja edustanut lopulta eri liigaa. Mike Hoffman. Muuten kaikilla on tämä CHL-tausta, joka jakaisi miehet joukkueisiin. Muutama äijä on mennyt Yliopiston kautta, vaikka heidätkin on draftattu noihin junioriliigoihin, esim. Toews. Winnipegistä kotoisin, jossa junnuna pelasi, sitten oli USA:n puolella juniorijoukkueessa 15-vuotiaana, josta varaus WHL:ään ja ei mennyt sinne pelaamaan. Selkeä läntisen Kanadan mies kuitenkin.

Ja sen kun haaveilette karsintaturnauksesta, mutta ei NHL tule sellaista järjestämään. Eiköhän se päätä maat jonkun markkinointisyyn tai rankingin kautta, jos tarvitsee moista asiaa pohtia.

Kolme Kanadaa juurikin markkinointisyistä. Sillä saa neljällä joukkueella vedettyä Areenat varmuudella täyteen.

Team Western Canada (WHL)
------------------------------------
Pisteet/peli 2 viime kaudelta perusteella valittu Top12-hyökkäys

1. Mark Stone
2. Brayden Point
3. Mathew Barzal
4. Ryan Getzlaf
5. Jonathan Toews
6. Jamie Benn
7. RNH
8. Brayden Schenn
9. Ryan Johansen
10. Jaden Schwartz
11. Evander Kane
12. Sam Reinhart
---------------------
(tähän vaikka Brandon Sutter, Jay Beagle, Blake Comeau kolmikosta pari AV-spesialistia)

Puolustus 4 parasta pisteet per peli + 4 parasta eniten jääaikaa + kätisyys huomioitu:

1. RD Tyson Barrie
2. LD Morgan Rielly
3. RD Matt Dumba
4. RD Shea Weber
5. RD Jared Spurgeon
6. LD Shea Theodore
7. LD Josh Morrissey
8. LD Duncan Keith

Molarit:

Voittojen määrällä viime vuodet:

1. Carey Price
2. Braden Holtby
3. Martin Jones

Benn - Getzlaf - Stone
E.Kane - Toews - Point
Schwartz - Schenn - Barzal
RNH - Johansen - Reinhart
(Sutter, Beagle)

Rielly - Weber
Theodore - Dumba
Morrissey - Barrie
(Keith - Spurgeon)

 

[Ollakseni]

@Henkka tuolla Athleticissahan oli kasattu Team Ontario ja Team Quebec ainakin. Vaikuttivat molemmat aika kilpailukykyisiltä joukkueilta.

 

[Henkka]

Ja sen kun haaveilette karsintaturnauksesta, mutta ei NHL tule sellaista järjestämään. Eiköhän se päätä maat jonkun markkinointisyyn tai rankingin kautta, jos tarvitsee moista asiaa pohtia.

Kolme Kanadaa juurikin markkinointisyistä. Sillä saa neljällä joukkueella vedettyä Areenat varmuudella täyteen.

@Henkka tuolla Athleticissahan oli kasattu Team Ontario ja Team Quebec ainakin. Vaikuttivat molemmat aika kilpailukykyisiltä joukkueilta.

Juu, kyllä 17 Kanadasta saa kasattua kolme aika hyvää joukkuetta. Ja pirun tasaisia nämä ovat. Jokainen niistä pärjää vertailussa USA:n ykkösjengille, mikä on edelleen ihan järjetöntä. WHL ja Ontario ovat mielestäni parempiakin,

Quebecillä on lähinnä tuo heikko puolustus, mutta Ontariolla heikot molarit.

Team Ontario (Ontario Hockey League)
------------------------------------
Pisteet/peli 2 viime kaudelta perusteella valittu Top12-hyökkäys

1. Connor McDavid
2. Taylor Hall
3. Steven Stamkos
4. John Tavares
5. Mitchell Marner
6. Tyler Seguin
7. Sean Monahan
8. Ryan O'Reilly
9. Matt Duchene
10. Logan Couture
11. Josh Bailey
12. Reilly Smith
---------------------
(tähän vaikka Jordan Staal, Bo Horvat, AV-miehiksi)
15. Jeff Skinner - ei mahdu rosteriin.

Puolustus 4 parasta pisteet per peli + 4 parasta eniten jääaikaa + kätisyys huomioitu:

1. RD Brent Burns
2. LD Mark Giordano
3. RD Drew Doughty
4. RD Alex Pietrangelo
5. RD PK Subban
6. RD Ryan Ellis
7. LD Jake Muzzin
8. LD TJ Brodie

Molarit:

1. Matt Murray
2. Jordan Binnington
3. Cam Talbot

Hall - McDavid - Seguin
Stamkos - Tavares - Marner
Duchene - ROR - Bailey
Couture - Monahan - Smith
----------------------
(13. Jordan Staal)
(14. Bo Horvat)

Giordano - Doughty
Brodie - Pietrangelo
Muzzin - Burns
(Ellis, Subban)

 

[adolf]

Oma mielipiteeni on ehdoton ei tuommoisille virityksille.

Suomi, USA, Kanada, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Sveitsi ja Saksa tai Slovakia. Asia on hyvin yksinkertainen.

 

[Henkka]

Team Quebec (QMJHL)
------------------
Pisteet/peli 2 viime kaudelta perusteella valittu Top12-hyökkäys

1. Brad Marchand
2. Nathan MacKinnon
3. Sidney Crosby
4. Claude Giroux
5. Patrice Bergeron
6. Jonathan Huberdeau
7. Sean Couturier
8. David Perron
9. Jonathan Marchessault
10. Mike Hoffman
11. Yanni Gourde
12. Pierre-Luc Dubois
-------------------
13. Phillip Danault (PK specialist)
14. Gabriel Bourque (PK specialist)
15. Jean-Gabriel Pageau

1. RD - Kris Letang
2. LD - Thomas Chabot
3. LD - Marc-Edu Vlasic
4. LD - Mike Matheson
5. LD - Marco Scandella
6. RD - Jason Demers
7. RD - David Savard
8. LD - Samuel Girard

Molarit:
1. G - Marc-Andre Fleury
2. G - Corey Crawford
3. G - Jonathan Bernier

Marchand - Crosby - Bergeron
Huberdeau - MacKinnon - Marchessault
Giroux - Couturier - Perron
Hoffman - Dubois - Gourde

Vlasic - Letang
Chabot - Demers
Girard - Savard
(Scandella, Matheson)

Quebecillä on sitten tämä kapeahko puolustus.

 

[Henkka]

Oma mielipiteeni on ehdoton ei tuommoisille virityksille.

Suomi, USA, Kanada, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Sveitsi ja Saksa tai Slovakia. Asia on hyvin yksinkertainen.

Ihan turha ottaa noita tusinamaita mukaan, jotka eivät saa jalkeille edes täyttä joukkuetta NHL:stä. Mielestäni tämä saisi olla World Cupiin osallistumisen ykköskriteeri.

Pohjois-Amerikan yleisöä tuskin kiinnostaa nämä ottelut, jos siellä on liikaa Eurooppa vs. Eurooppa -pareja tusinamailla höystettynä. World Cupin idea on kuitenkin tehdä bisnestä ja pelata Pohjois.Amerikassa. Siihen tarvitaan P-Amerikkalaista vetovoimaa.

Eurooppalaiset eivät ala lentämään Eurooppaan yhden alkusarjapelin takia, kun otteluohjelma on tuo tiukka helmikuussa kesken kauden. Kun valitettiin siitä että World Cup on perseestä syksyllä, niin syksyn World Cupilla pelejä saatiin Eurooppaan. Nyt se ei tapahdu.

Alkulohkot kun jakaa näin:

A-lohko
----------
Western Canada
USA
Venäjä
Tsekki

Nämä voisi laittaa aluksi pelaamaan länteen. Ehkä lentävät sieltä kohti lopputurneen areenoita, kuten Chicagon kautta itää kohti. USA-Venäjä Madison Square Gardeniin tietty.

Western Canada - Venäjä (Vancouver)
Western Canada - Tsekki (Calgary)
Western Canada - USA (Edmonton)
USA-Tsekki (Chicago)
USA-Venäjä (New York)
Venäjä-Tsekki (Washington)

B-lohko
-------------
Team Quebec
Team Ontario
Ruotsi
Suomi

Nämä pelaavat Quebecissä, Montrealissa ja Torontossa.

Team Quebec - Ruotsi (Quebec)
Team Quebec - Suomi (Montreal)
Suomi - Ruotsi (Montreal)
Team Quebec - Team Ontario (Quebec)
Team Ontario - Ruotsi (Toronto)
Team Ontario - Suomi (Toronto)

Lopputurnaus Torontossa ja Montrealissa.

 

[Henkka]

Heitellään nyt muitakin joukkueita suht samoilla periaatteilla kasattuna:

Team Russia
-------------------
1. Kucherov
2. Malkin
3. Ovechkin
4. Panarin
5. Kuznetsov
6. Radulov
7. Dadonov
8. Tarasenko
9. Buchnevich
10. Namestnikov
11. Anisimov
12. Gusev
-----------------
(A.Svechnikov, Barbashev, Kamenev, Kovalchuk maskotiksi)

1. LD Provorov
2. LD Orlov
3. RD Zaitsev
4. LD Zadorov
5. LD Sergachev
6. RD Voynov (saattaapi saada peliluvan vuoden sisään)
----------------
7. LD Kulikov
8. RD Ozhiganov/RD Luybuskin

1. Vasilevskiy
2. Bobrovsky
3. Varlamov

Panarin - Malkin - Kucherov
Ovechkin - Kuznetsov - Radulov
Gusev - Anisimov - Tarasenko
Dadonov - Namestnikov - A.Svechnikov

***

Team Sweden
---------------------
1. Pettersson
2. Landeskog
3. Bäckström
4. F,Forsberg
5. W.Karlsson
6. Arvidsson
7. Zibanejad
8. Rakell
9. E.Lindholm
10. W.Nylander
11. Hörnqvist
12. Nyquist
--------------
13. Backlund
14. A.Johnsson
15. Silfverberg
16. Söderberg
17. Bratt

Forsberg - Zibanejad - Arvidsson
Rakell - Bäckström - Hörnqvist
Landeskog - W.Karlsson - Pettersson
Nylander - Backlund - Lindholm
(Nyquist, Söderberg)

Hedman - Klingberg
Ekholm - E.Karlsson
OEL - A.Larsson
7. Dahlin
(Edler)

Lundqvist
Lehner
Markström

 

[adolf]

En missään olosuhteissa tule tukemaan tuollaista turnausformaattia. Hyi helvetti.

 

[Kimmo Stasi]

Kuten selkeä trendi tässä viimeaikoina on ollut, on MM-kisat nousseet hienosti korvaamaan etenkin World Cupia, joka epäsäännöllisyytensä ja arvaamattomuutensa takia ei koskaan ole edes rinnalle noussutkaan, mutta myös NHL-olympialaisia, koska kuten nyt on parina viime vuonna nähty, saavat kärkimaat niin lähelle parhaat mahdolliset nippunsa kisoihin että on lähinnä yhdentekevää pohdintaa, olisiko joukkue yhtään sen parempi kun tuon yhden tilalle olisikin saatu se toinen jne.

Jos nyt ihan yhtenä esimerkkinä vaikka verrataan tämän vuoden Venäjän MM-joukkuetta, niin ei se joukkue kaivannut enää yhtään pelaajaa mistään. Eikä sellaisia kisoja ole eikä tule, mihin ihan jokainen pelaaja aina pääsisi, koska on loukkaantumisia jne. vaikka muita esteitä ei olisikaan. Joukkue kuin joukkue saa olla tyytyväinen jos saa edes 90% haluamiaan pelaajia mukaan, oli kyseessä olympialaiset tai WC tai mikä tahansa. Ja hyvin pitkälti sellainen tilanne nyt on monen maan kohdalla, kun puhutaan MM-kisoista. En näe mitään syytä miksi tämä trendi tästä mihinkään suuntaan olisi lähiaikoina muuttumassa. Paitsi jos olympialaisiin palautetaan NHL-pelaajat.

Itseasiassa olen jopa tyytyväisempi tähän nykytilanteeseen (vaikka olympialaisia fanitankin ja niissä on aina kuitenkin se oma erityinen tunnelmansa), jossa on mahdollista nähdä korkeatasoisinta saatavilla olevaa maajoukkuekiekkoa joka kevät neljän vuoden syklin sijaan. Ei oma nälkäni siitä ainakaan mihinkään laannu, että kisat ovat joka vuosi, päinvastoin. Minusta neljä vuotta on aivan liian pitkä aika odotella yksiä kisoja. Sinä aikana ehtii jo maailmakin muuttua moneen kertaan.

Tällaisten outojen viritysten kelailu, jossa joku Kanada jaettaisiin useampaan joukkueeseen, ovat omasta mielestäni hyvin absurdeja, eivätkä ainakaan millään lailla omaa mielenkiintoa herättäviä. Mielenkiintoisimmat ja tunnerikkaimmat kisat pelataan aina oman maan logo rinnassa keikkuen.

Ja koska nykykiekko on mennyt monella tapaa eteenpäin niin monella rintamalla, ei NHL-statuksella enää ole sellaista asemaa kuin ennen. Jos asia nyt kenellekään etenkin tämän vuotisten kisojen jälkeen jäi epäselväksi Leijonien sukseen myötä. Ja onhan ne muutkin maat, kuten Saksa ja Sveitsi etunenässä, näyttäneet että myös NHL:n ulkopuolisilla pelaajilla on mahdollista menestyä NHL-joukkueita vastaan aivan mainiosti.

Ja tästä em. syystä johtuen on parasta, että kansainväliset turnaukset pelataan laajalla rosterilla. NHL-turnauksiin kuuluvat siten ehdottomasti ainakin Tanska, Latvia, Slovakia ja Saksa kärkimaiden lisäksi. Näyttihän jo Sloveniakin Sotsissa 2014 pirteällä pelillään hienosti mallia, kuinka nimettömän lilliputtimaankin on mahdollista haastaa jättiläisiä.

Kaikki tuollainen on nimenomaan jääkiekon suola ja itse suorastaan kihisen aina onnesta huomatessani kerta toisensa jälkeen, kuinka väärään tähtikultin sokeuttamien veikkaukset niin usein menevät ja altavastaajat napsivat arvokkaita voittoja tuon tuosta.

Tämä vuosi on ollut se kaikkein makein henkilökohtaisesti tietenkin. Mikä ei kyllä suurena yllätyksenä tullut kun katsoi Leijonien harkkapelit läpi. Niiden jälkeen en epäillyt maailmanmestaruutta enää yhtään.

Loppupäätelmänä sanoisin siis, että World Cupia ei kaivata eikä sille ole enää nykytilanteessa oikein mitään sijaa, joten hautaisivat jo lopulta kaiken siihen liittyvän spekulaationkin. Jos jotain tässä enää kaivattaisiin, niin se olisi olympialaisten palauttaminen entiselleen, eli NHL mukaan ja pulinat pois. Silläkin uhalla, että se söisi hieman MM-kisojen tasoa, ainakin olympiavuosina (jolloin MM-kisat olisikin syytä jättää pelaamatta kokonaan).

 

[Alfred E Neuman]

Ai taas yhdistelmäjoukkue mukana? Pistkää nyt vielä sääntö, että alkusarjan aikana joukkueet saa treidata pelaajia. Osaava GM saisi kyllä koottua parhaan mahdollisen joukkueen jatkopeleihin, ja sehän tässä on itse tarkoituskin. Kansa hurraa kun parhaat pelaa.

Olisihan se kova juttu kun Pate Laine ja Allu Ovetskin USAn paidassa pistää kiekkoja Carey Pricen vartioimaan Euroopan joukkueen maaliin. Suuren urheilujuhlan tuntua.

Kyllähän tämä World Cup nykysellään on aika melkoista puuhastelua. KHLstä puhutaan muoviliigana, mutta tämä on muovihimmeli steroideilla. Omassa arvostusasteikossani tämä muoviturnaus menee johonkin pitsiturnauksen ja sprengler cupin välimaastoon.

Palataan asiaan sitten, kun turnaus järjestetään säännöllisesti X vuoden välein (ilman että joka turnauksen jälkeen spekuloidaan sillä, että järjestetäänkö seuraava vai ei), ja kaikki yhdistelmäkyhäelmäjoukkueet poistuu. Uskottavuutta lisäisi myös, jos siihen osallistuisi joka kerta sama määrä joukkueita, esim. kahdeksan, jonkun rankingin mukaan vaikka kuusi suoraan kisoihin ja kaksi viimeistä jonkinlaisten karsintojen kautta.

 

[eläin]

Niin, siis eikö toi linkki ollut vaan joku Sportsnetin konttorin kahvikoneen vieressä väsätty perus kanukki-fanboy toivomus?

Sielläpäin ihmiset tuntuu diggaavan noita eri yhdistelmäjoukkueita kun voi ostaa kaikkia kivoja fanipaitoja ja viirejä.

 

[Tshekki77]

Minä näen ainoa kiinnostavana vaihtoehtona lisäjoukkueille Kanadan jakamisen kolmeen osaan. Kylmä fakta on kuitenkin se, että Kanadasta saa rakennettua 17 eri NHL-joukuetta halutessaan.

Täysin samaa mieltä. Ja jos ne siellä änärissä haluaa niitä ei kansallisia joukkueita, niin voisivat nimenomaan aloittaa Kanadasta. Itän ja lännen Kanada joukkueet + Quebec olisi aika luonnollisen oloinen jako.

Toisaalta sitten voisihan sen homman viedä (markkinointimielessä) siihenkin, että tuonna ajankohtana pelattaisiin kaksi turnausta. Toinen Amerikoissa ja toinen Euroopassa. Amerikoissa pelattavaan turnaukseen osallistuisi joukkueet niistä kuudesta osavaltiosta/provinsista/yms (Kanadasta tai USA:sta) josta tulisi eniten änäripelaajia. Ja niissäkin voidaan olla suurpiirteisiä. Eli ensin katsotaan, missä kukin on syntynyt, mutta jos sitten isoja tähtiä jäisi ulkopuolelle, niin joukkueita voisi vahvistaa sellaisilla pelaajilla, jotka ovat jossain vaiheessa uraa pelanneet ko. osavaltiossa/provinssissa/yms. Eli kuuden joukkueen pikaturnaus siellä ja sitten toinen samankaltainen turnaus Euroopassa, jossa kuusi kansallisvaltiota kohtaisi toisensa. Tai jos ei kuutta joukkuetta saada kasaan änäripelaajista, niin sitten tyyliin Suomen, Ruotsin, Venäjän ja Tshekin lisäksi yksi tai kaksi yhdistelmä joukkuetta.

Jos pelkästään syntymäpaikkoja katsottaisiin, niin mitkä mahtaisivat olla ne kuusi Kanadan provinssia tai vastaavia, jotka tuollaiseen kisailuun pääsisivät osallistumaan?

Tietenkin sitten tulee varmaan myös paljon kritiikkiä, että ei tällaisia muovisia kisailuja pilaamaan lajia, mutta mun mielestä ehdottomasti. Niin kauan kuin pohjois-amerikkalaiset haluavat pelata tällaisilla yhdistelmä joukkueilla ja poiketa perinteistä, niin sehän tavallaan pelaa koko ajan myös keväisten mm-kisojen pussiin. Eli lähdettäisiin siitä, että vanhalla mantereella pidettäisiin perinteistä kiinni ja uudella mantereella sitten kokeellisempaa meininkiä. Itse ainakin haluaisin kiekkomaailman menevän juuri tähän suuntaan, enkä sen takia pidä esim. siitä, että IIHF lähtee pelaamaan mm-kisoja kapeimissa kaukaloissa. Kaksi erilaista kiekkomaailmaa olisi mielestäni rikkaampi, kuin yksi samanlainen.

 

[Henkka]

Täysin samaa mieltä. Ja jos ne siellä änärissä haluaa niitä ei kansallisia joukkueita, niin voisivat nimenomaan aloittaa Kanadasta. Itän ja lännen Kanada joukkueet + Quebec olisi aika luonnollisen oloinen jako.

Toisaalta sitten voisihan sen homman viedä (markkinointimielessä) siihenkin, että tuonna ajankohtana pelattaisiin kaksi turnausta. Toinen Amerikoissa ja toinen Euroopassa. Amerikoissa pelattavaan turnaukseen osallistuisi joukkueet niistä kuudesta osavaltiosta/provinsista/yms (Kanadasta tai USA:sta) josta tulisi eniten änäripelaajia. Ja niissäkin voidaan olla suurpiirteisiä. Eli ensin katsotaan, missä kukin on syntynyt, mutta jos sitten isoja tähtiä jäisi ulkopuolelle, niin joukkueita voisi vahvistaa sellaisilla pelaajilla, jotka ovat jossain vaiheessa uraa pelanneet ko. osavaltiossa/provinssissa/yms. Eli kuuden joukkueen pikaturnaus siellä ja sitten toinen samankaltainen turnaus Euroopassa, jossa kuusi kansallisvaltiota kohtaisi toisensa. Tai jos ei kuutta joukkuetta saada kasaan änäripelaajista, niin sitten tyyliin Suomen, Ruotsin, Venäjän ja Tshekin lisäksi yksi tai kaksi yhdistelmä joukkuetta.

Jos pelkästään syntymäpaikkoja katsottaisiin, niin mitkä mahtaisivat olla ne kuusi Kanadan provinssia tai vastaavia, jotka tuollaiseen kisailuun pääsisivät osallistumaan?

Mielesäni tuolle Provinssi-hommalle ei ole tarvetta. koska käytännössä kaikki pelaajat draftataan näihin junioriliigoihin sen lähimmän provinssinsa mukaan. Ja täällä Euroopassa ei ymmärretä miten kova juttu nuo junioriliigat kanadalaisille ovat. Miten paljon se heidän kokopäiväiseen elämään vaikuttaa. Onhan sen nyt nähnyt, että enemmän kanukit matkustaa Eurooppaan U20 turnaukseen, mitä MM-kisoihin. Sama kuin ei ymmärretä miten iso juttu joku College-jenkkifutis on perusamerikkalaisille. Monet seuraavat sitä ykköslajinaan ohi NFL:n ja 100k stadionit vetävät täyteen kuten Euroopan jalkapallosarjoissa. Jos nuo eri Kanadat ovat meille muovisia, niin se johtuu vain ymmärtämättömyydestä.

Nimeksi voisi vaihtaa Canada Cup, jos se World Cup ahdistaa. Olisipahan enemmän legendarinen. Sehän oli ennen pelkkä kutsuturnaus jonka voi vetää millä tahansa säännöillä. Tuomaritkin oli ennen sopivan puolueellia Neuvostoliittoa vastaan. :)

Mutta tuntuu ettei Euroopasta katsottuna ymmärretä nyt tätä tilannetta. NHL on bisnestä ja se määrää miten mennään. Kesken kauden turnaus Pohjois-Amerikassa on turnaus 99% pohjois-amerikkalasille, näin niinkuin lipunmyynnin kannalta. Pelit eivät ole mahdollisia Euroopassa, kun aikaa lentämiseen ja palautumiseen ei ole, joten eurooppaalaisilla on turha rahastaa. Siksi täytyy rahastaa kanadalaisia ja USA:n isoimpia kiekkomarketteja.

Tietenkin sitten tulee varmaan myös paljon kritiikkiä, että ei tällaisia muovisia kisailuja pilaamaan lajia, mutta mun mielestä ehdottomasti. Niin kauan kuin pohjois-amerikkalaiset haluavat pelata tällaisilla yhdistelmä joukkueilla ja poiketa perinteistä, niin sehän tavallaan pelaa koko ajan myös keväisten mm-kisojen pussiin. Eli lähdettäisiin siitä, että vanhalla mantereella pidettäisiin perinteistä kiinni ja uudella mantereella sitten kokeellisempaa meininkiä. Itse ainakin haluaisin kiekkomaailman menevän juuri tähän suuntaan, enkä sen takia pidä esim. siitä, että IIHF lähtee pelaamaan mm-kisoja kapeimissa kaukaloissa. Kaksi erilaista kiekkomaailmaa olisi mielestäni rikkaampi, kuin yksi samanlainen.

Juuri näin. MM-kisat tarjoaa sen nationalismihomman + mahdollisuuden pikkumaille ja se riittää aivan hyvin. World Cup on sitten täysin erilainen, vain parhaista parhaat -turnaus. Jokaiselle jotain. Itseäni häiritsee juuri tämä, että kun pitäisi pelata maailman parhailla pelaajilla, niin 50% loistavista kanadalaisista tähdistä istuu sivussa.

 

[Tshekki77]

Mielesäni tuolle Provinssi-hommalle ei ole tarvetta. koska käytännössä kaikki pelaajat draftataan näihin junioriliigoihin sen lähimmän provinssinsa mukaan.

Mut se ajatus tuossa oli siis se, niinkuin itsekin sanoit, että Kanadasta riittäisi pelaajia tyyliin 17 joukkueeseen. Eli kolmen (itä, länsi ja quebec) sijaan pelattaisiin kuudella kanadalaisella joukkueella. Tai viidellä, jos halutaan "provinssi näkökulmasta" etelän yhdistelmä joukkue USA mukaan.

 

[vanukas]

Tällaisten outojen viritysten kelailu, jossa joku Kanada jaettaisiin useampaan joukkueeseen, ovat omasta mielestäni hyvin absurdeja, eivätkä ainakaan millään lailla omaa mielenkiintoa herättäviä. Mielenkiintoisimmat ja tunnerikkaimmat kisat pelataan aina oman maan logo rinnassa keikkuen.

En kaipaa itsekään tätä kansainvälisiin otteluihin, mutta pohjimmiltaan tämä idea on mielestäni hieno ja kanadalaiset voisivat itse järjestää itselleen "Kanadan mestaruusturnauksen". Vaikka sen neljän vuoden välein. Luultavasti kansainvälistäkin huomiota saisi kun melko nimekästä sakkia olisi jokaisessa joukkueessa.

 

[Henkka]

Tsekin NHL-maajoukkue tällä hetkellä noin suurinpiirtein:

Team Czech Republic
-------------------------
1. Pastrnak
2. Voracek
3. Krejci
4. Hertl
5. Kase
6. Palat
7. Vrana
8. Frolik
9. Faksa
10. Zacha
11. Simon
12. Zadina
-------------
Siinä ne pistekeskiarvon Top12. Noiden lisäksi sitten riittää vielä:
Chytil, Radil, Sobotka, Kämpf, Hyka

1. Hronek
2. Polak
3. Rutta
4. Kempny
5. Gudas
6. Hajek
-----------
7. Simek
8. Zboril

Pakisto on ohkainen, mutta 1,5 vuodessa moni vuori kerkeää ottaa askeleen eteenpäin.

Palat - Krejci - Pastrnak
Kase - Hertl - Voracek
Vrana - Faksa - Frolik
Simon - Zacha - Sobotka
(Zadina, Chytil)

Kempny - Polak
Gudas - Hronek
Hajek - Rutta
Zboril - Simek


G Rittich
G Mrazek
G Neuvirth
G Francouz

 

[Henkka]

Mut se ajatus tuossa oli siis se, niinkuin itsekin sanoit, että Kanadasta riittäisi pelaajia tyyliin 17 joukkueeseen. Eli kolmen (itä, länsi ja quebec) sijaan pelattaisiin kuudella kanadalaisella joukkueella. Tai viidellä, jos halutaan "provinssi näkökulmasta" etelän yhdistelmä joukkue USA mukaan.

Juu, mutta ajattelen tätä nyt NHL:n järkevyyden kannalta (aikataulutus+business). Eli jos halutaan pelata kesken kauden, tauko ei voi olla kovin pitkä ja älytöntä määrää joukkueita ei voi silloin olla.

8 toimii ja kun löytyy 5 huippumaata NHL-rostereilla ja kolmeen jaettu kanada, niin se on yksinkertaisesti siinä. 4 joukkuetta Pohjois-Amerikasta järjestää kiinnostavuudellaan kaikkiin muihin kohtaamisiin pohjoisamerikkalaisen kotiyleisön, paitsi Venäjä/Tsekki/Ruotsi/Suomi -välisiin otteluihin. Niitä sitten lohkojaolla tulisi turnauksessa vain 2 kappaletta.

 

[Tshekki77]

Juu, mutta ajattelen tätä nyt NHL:n järkevyyden kannalta (aikataulutus+business). Eli jos halutaan pelata kesken kauden, tauko ei voi olla kovin pitkä ja älytöntä määrää joukkueita ei voi silloin olla.

8 toimii ja kun löytyy 5 huippumaata NHL-rostereilla ja kolmeen jaettu kanada, niin se on yksinkertaisesti siinä. 4 joukkuetta Pohjois-Amerikasta järjestää kiinnostavuudellaan kaikkiin muihin kohtaamisiin pohjoisamerikkalaisen kotiyleisön, paitsi Venäjä/Tsekki/Ruotsi/Suomi -välisiin otteluihin. Niitä sitten lohkojaolla tulisi turnauksessa vain 2 kappaletta.

Juu, olen samaa mieltä tuosta ja onhan tuossa, minun ehdotukseeni verrattuna se hyvä puoli, että se kaikkein paras ratkeaisi. Mutta oma ehdotus oli siis, vähän niinku bisnes mielessäkin se, että yhden turnaksen sijaan pelattaisiin kaksi turnausta samaan aikaan. Amerikoissa kuusi amerikkalaista joukkuetta pelaisi nyt ehdotetun kaavan mukaan kahteen kolmen joukkueen alkulohkoon jaettuna turnauksen ja samanlainen turnaus pelattaisiin Euroopassa, kuudella eurooppalaisella joukkueella. Silloin kaikki ottelut pelattaisiin ikäänkuin kotiyleisön edessä ja jos joukkueet (molemmissa turnauksissa) tosiaan jaettasiin kahteen kolmen joukkueen lohkoon, niin ne saataisiin vietyä läpi suhteellisen nopealla aikataululla.

 

[Henkka]

Tällaisten outojen viritysten kelailu, jossa joku Kanada jaettaisiin useampaan joukkueeseen, ovat omasta mielestäni hyvin absurdeja, eivätkä ainakaan millään lailla omaa mielenkiintoa herättäviä. Mielenkiintoisimmat ja tunnerikkaimmat kisat pelataan aina oman maan logo rinnassa keikkuen.

Tämmäisiä "absurdeja outoja virityksiähän" on olemassa eräässä marginaalilajissa nimeltä jalkapallo.

Walesit, Pohjois-Irlannit ja Skotlannit karsivat erikseen kansallisiin turnauksiin ja olympialaissa näiden alueiden kansalaiset urheilevat Ison-Britannian lipun alla.

Eli on vain totuttu ajatukseen, että asiat ovat tietyllä tavalla. Sitten joku Quebec tuntuu keinotekoiselta, vaikkei eroa yhtään mitenkään näistä jalkapallon asioista, joissa rajat määrää FIFA, eikä valtiot.

 

[KooMT]

Nähtäisiin nyt edes se, että pelipaikkoja olisi muutakin kuin yksi. Eikö ne muut World Cupit ja Kanada Cupit pelattu kuitenkin useammalla pelipaikalla?

 

[Barzal]

Mitä mieltä olette palstaveljet siitä, että mahtuisiko Valtteri Filppula vielä mukaan seuraavaan World Cup joukkueeseen? Toisi nuoreen joukkueeseen kuitenkin kokemusta ja loistavaa kahden suunnan pelaamista.

 

[adolf]

Mitä mieltä olette palstaveljet siitä, että mahtuisiko Valtteri Filppula vielä mukaan seuraavaan World Cup joukkueeseen? Toisi nuoreen joukkueeseen kuitenkin kokemusta ja loistavaa kahden suunnan pelaamista.

Jos World Cup järjestettäisiin nyt, niin mahtuisi varmasti 3-4 ketjuihin. Vuoden päästä en kuitenkaan enää olisi niin varma. Tuon ikäisillä ehtii lyhyessäkin ajassa tulla isoja tason droppauksia ja toisaalta takaa tulee paljon nuoria nousevia kykyjä. Lisäksi se riippuisi myös siitä, että jatkaako Mikko Koivu uraansa tulevan kauden jälkeen.

 

[Krokeri]

Filppula olisi varmasti arvokas palanen joukkueeseen, jos kisat tosiaan olisi nyt. Nuoret tosin tulevat kovaa takaa, ja etenkin kolmikko hintz, kotkaniemi, borgström voivat ajaa ohi aika pian, jos ei jo ensi kaudella. Mukavan kova kilpailu suomella alkaa olemaan sentterin tontille jo nyt:
- Barkov
- aho

- haula
- koivu
- filppula

- hintz
- kotkaniemi
- Borgström

+ helvetin iso kasa sentteri/laitureita ja tulevia lupauksia.