World Cup 2020

[Kimmo Stasi]

En kaipaa itsekään tätä kansainvälisiin otteluihin, mutta pohjimmiltaan tämä idea on mielestäni hieno ja kanadalaiset voisivat itse järjestää itselleen "Kanadan mestaruusturnauksen". Vaikka sen neljän vuoden välein. Luultavasti kansainvälistäkin huomiota saisi kun melko nimekästä sakkia olisi jokaisessa joukkueessa.

Tällaista turnausta vastaan ei minullakaan olisi mitään. Ellei se sitten söisi jollain tapaa muilta kansainvälisisltä turnauksilta, kuten MM-kisoilta. Turnausten järjestämisessä kun on aina tietynlainen vaiva ja siinä on kaikenlaista vääntöä ja häslinkiä. Pitäisi varmaan kysellä ihan ensiksi pelaajilta itseltään, mitä he haluavat ja mistä syttyvät.

Nythän pelaajien tahto on sivuutettu täysin esim. olympialaisten osalta, jonne ihan kaikki tuntuvat tulenpalavasti haluavan, mutta kun iso paha "isä" NHL ei päästä. Onhan tuollainen harmillista.

Toisaalta, kuinka tarpeellinen ja kiinnostava tuollainen nyt ihan oikeasti loppujen lopuksi olisi? Johan jo pelkästään NHL:ssä pelaa sen verran kanukkeja, että eiköhän se jo riitä useimmille.

 

[Kimmo Stasi]

Walesit, Pohjois-Irlannit ja Skotlannit karsivat erikseen kansallisiin turnauksiin ja olympialaissa näiden alueiden kansalaiset urheilevat Ison-Britannian lipun alla.

En tunne lajina jalkapalloa lainkaan, joten en pysty myöskään ottamaan kantaa siihen, mikä tällaisen järjestelyn takana lopulta on.

Mutta ihan yleisellä tasolla sanottuna, niin onhan tuo nyt kuitenkin ihan eri asia jaotella Iso-Britannia kuin Kanada (tai Yhdysvallat). Jos nyt edes hitusen verran on historiantuntemusta, niin asia on päivänselvä. Niin selvä, etten viitsi vaivautua tässä asiaa sen enempää edes rautalangasta vääntämään.

Äkkiseltään tosin voisi ajatella ihan urheilullisellakin tasolla, että tuollainen Iso-Britannian jakaminen noinkin moneen "pikkumaahan" on melkoisen turhaa. Vai onko siellä jalkapallon puolella sitten niin runsaasti ylitarjontaa hyvistä pelaajista Briteissä, että tuollainen jako on välttämätöntä? Jos nyt olen oikein ymmärtänyt siitä vähästä mitä on kyseisestä lajista sivusilmällä silmiin uutisia osunut, niin eihän noista maista yksikään ole menestystä niittänyt MM-kisoissa. Voin toki olla väärässäkin, koska kuten sanoin niin en tunne koko lajia yhtään enkä jaksa nyt alkaa googlettelemaankaan, kun ei kiinnosta.

 

[adolf]

Äkkiseltään tosin voisi ajatella ihan urheilullisellakin tasolla, että tuollainen Iso-Britannian jakaminen noinkin moneen "pikkumaahan" on melkoisen turhaa. Vai onko siellä jalkapallon puolella sitten niin runsaasti ylitarjontaa hyvistä pelaajista Briteissä, että tuollainen jako on välttämätöntä? Jos nyt olen oikein ymmärtänyt siitä vähästä mitä on kyseisestä lajista sivusilmällä silmiin uutisia osunut, niin eihän noista maista yksikään ole menestystä niittänyt MM-kisoissa. Voin toki olla väärässäkin, koska kuten sanoin niin en tunne koko lajia yhtään enkä jaksa nyt alkaa googlettelemaankaan, kun ei kiinnosta.

Wales ja Pohjois-Irlanti olivat viime EM-kisoissa. Skotlannin viimeiset arvokisat taitavat olla 1998 MM-kisat.

Iso-Britannian vertaaminen Kanadaan ontuu aika pahasti. Maat ovat esimerkiksi poliittiselta historialtaan, niin erilaiset. Skotlantilaiselle jalkapalloilijalle Ison-Britannian edustaminen olisi pikkuisen eri asia, kuin jollekin ontariolaiselle havumetsien kasvatille Kanadan edustaminen jääkiekossa. Edes Quebecin alueen vertaaminen ei mene mitenkään yksyhteen, vaikkapa juuri Skotlannin kanssa. Myöskin Irlannin ja Iso-Britannian väliset ottelut olisivat luultavasti paljon mellakkaherkempiä, kuin jos peli on Pohjois-Irlantia vastaan. Pienikin historian tuntemus auttaa ymmärtämään tätä asiaa.

Toisekseen asia, mitä en ymmärrä on se, että miksi kaikesta pitää tehdä tälläistä muovista huttua. Ymmärrän joo sen pointin, että NHL voisi mennä bisnespää edellä ja IIHF:n turnaukset täyttävät tämän nationalistisen puolen. Mutta silti en ikimaailmassa haluaisi, että Suomi kohtaa finaalissa jotain pirun Team Ontariota tai Team Quebecia. Sen pitää olla KANADA, joka siellä finaalissa kohdataan. Perustelen tämän sillä, että Kanadan voittaminen on tsiljoona kertaa hienompaa, kuin jonkun osavaltion. Luultavasti tälläistä joukkuejakoa ei tukisi juurikaan kukaan muu, kuin ne kanadalaiset, jotka eivät mahtuisi siihen koko maasta koottavaan joukkueeseen.

 

[Henkka]

Mitä mieltä olette palstaveljet siitä, että mahtuisiko Valtteri Filppula vielä mukaan seuraavaan World Cup joukkueeseen? Toisi nuoreen joukkueeseen kuitenkin kokemusta ja loistavaa kahden suunnan pelaamista.

Suurin kysymys on Suomen kohdalla juuri tuo neljäs pelaava sentteri. Barkov, Aho ja Koivu lienee pomminvarmoja valintoja terveenä. Kaksi ensimmäistä kahteen ekaan ketjuun ja Koivu neloskenttään.

Kolmosentterin tontille on sitten kova kisa ja ehdokkaita, kuten Kotkaniemi, Hintz jne. Kuka nyt eniten kehittyy 1,5 vuodessa. Veikkaan ettei Filppula tuolloin enää mahdu pelaamaan, vaan nuoret on ajaneet ohi. Toki varasentteriksi voi mahtua.

 

[Lecavalier]

Suurin kysymys on Suomen kohdalla juuri tuo neljäs pelaava sentteri. Barkov, Aho ja Koivu lienee pomminvarmoja valintoja terveenä. Kaksi ensimmäistä kahteen ekaan ketjuun ja Koivu neloskenttään.

Kolmosentterin tontille on sitten kova kisa ja ehdokkaita, kuten Kotkaniemi, Hintz jne. Kuka nyt eniten kehittyy 1,5 vuodessa. Veikkaan ettei Filppula tuolloin enää mahdu pelaamaan, vaan nuoret on ajaneet ohi. Toki varasentteriksi voi mahtua.

Eihän Koivun uran jatkuminen tämän kauden jälkeen ole vielä itsestään selvyys. Viimeinen sopimusvuosi pyörähtää käyntiin ja organisaatio on melkoisessa murrosvaiheessa.

Eli uskon sekä Filppulan että Koivun olevan ulkona joukkueesta. Erik Haula napannee kolmos- tai nelossentterintontin.

 

[Henkka]

Minä taas pidän uran jatkoa aika varmana, koska ei Wildissa pysty sitä kannua voittamaan, niin valitsee jonkun huippujengin kesällä 2020.

 

[The Nikkari]

- Barkov
- aho

- haula
- koivu
- filppula

- hintz
- kotkaniemi
- Borgström

Itse nostaisi Hintzin tuohon kakkosryhmään kärkkymään paikkaa jopa ykkösryhmässä. Mutta mitenkäs suu sitten pannaan, kun Haula jatkaa loukkaantumista edeltävällä tasolla? Tässä vaiheessa pitää melkein heittää Hintz laidalle, jotta pöytäkirjaan saadaan myös yksi puolustavampi sentteri... vai tarvitaanko sellaista?

 

[Krokeri]

Itse nostaisi Hintzin tuohon kakkosryhmään kärkkymään paikkaa jopa ykkösryhmässä. Mutta mitenkäs suu sitten pannaan, kun Haula jatkaa loukkaantumista edeltävällä tasolla? Tässä vaiheessa pitää melkein heittää Hintz laidalle, jotta pöytäkirjaan saadaan myös yksi puolustavampi sentteri... vai tarvitaanko sellaista?

Samaa mietin itsekin, mutta koska hintzin näytöt vielä hieman ohkaiset (vaikka pirun komeat) niin laitoin ”haastaja” koriin.
Näkisin kyllä että jos hintz jatkaa siitä mihin viime kauden lopetti niin 3 sentterin paikka olisi lähellä. Koivu/filppula hoitelisi 4 kenttää.
Niin ja se Haula, ehkä voisi siirtää laitaan?
On se kiva kun on valinnan vaikeutta.

 

[Naurava Kulkuri]

Olen aiemmin ollut vähän valtavirran kanssa erimieltä ja en ole halunnut Lainetta Barkovin ketjuun. Alkukauden perusteella sanoisin, että muutosprosessin jälkeen kuvailisin Patea kahdella sanalla... Barkovin arvoinen.

Laine-Barkov-MG64
Rantanen-Aho-Teräväinen
Hintz-Haula-Kakko
Kapanen-Kotkaniemi-Armia

Ei tääkää huano olis :D Ja en ihmettele jos unohdin monta hyvää nimeä... MG ja Joppe on sit niinku kokeneen kaartin edustajat :DDD

 

[Son of the Beach]

Vale GM:n puku päälle ja näillä mennään seuraavaan "kaikki parhaat" turnaukseen:

Laine - Aho - Teräväinen
Granlund - Barkov - Rantanen
Haula - Hintz -Kakko
Lehkonen - Kotkaniemi - Armia
13.hyök. Kapanen

Heiskanen - Ristolainen
Lindell - Vatanen
Nutivaara - Heinola
7. Määttä

Rask
Rinne
Raanta

Suomi on kerrankin tilanteessa, jossa siltä jäisi ulos pelaajia jotka oikeasti ovat merkityksellisiä omissa NHL-joukkueissaan. Muutenkin joukkue vaikuttaa paperilla ensimmäistä kertaa ennen turnausta todella hyvältä. Onko World Cupin kohtalosta päätetty ja milloin selviää onko seuraavissa olympiakarkeloissa NHL-pelaajia? Olisi todella sääli jos Suomi ei pääsisi "kaikkien aikojen" joukkueellaan mittaamaan tasoaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Vale GM:n puku päälle ja näillä mennään seuraavaan "kaikki parhaat" turnaukseen:

Laine - Aho - Teräväinen
Granlund - Barkov - Rantanen
Haula - Hintz -Kakko
Lehkonen - Kotkaniemi - Armia
13.hyök. Kapanen

Heiskanen - Ristolainen
Lindell - Vatanen
Nutivaara - Heinola
7. Määttä

Rask
Rinne
Raanta

Suomi on kerrankin tilanteessa, jossa siltä jäisi ulos pelaajia jotka oikeasti ovat merkityksellisiä omissa NHL-joukkueissaan. Muutenkin joukkue vaikuttaa paperilla ensimmäistä kertaa ennen turnausta todella hyvältä. Onko World Cupin kohtalosta päätetty ja milloin selviää onko seuraavissa olympiakarkeloissa NHL-pelaajia? Olisi todella sääli jos Suomi ei pääsisi "kaikkien aikojen" joukkueellaan mittaamaan tasoaan.

Viimeisin "suunnitelma" worldcupista lienee se, että se olisi tulevan kauden allstars tauolla. Eli pelaajat olisivat kovassa iskussa, eikä kesäkunnossa kuten viimeksi.

Olympialaisista en osaa sanoa...

Mutta sääli olisi tosiaan!!! Rosterien kasaaminen tulee aiheuttamaan valmentajille huomattavasti enemmän päänsärkyä kuin ennen. Ja todellisuudessahan tuolla kannattaisi varmaan miettiä roolituksiakin... Enkä laittaisi pahitteeksi jos... Heh... nelosketju olisi tyyliin Komarov-Koivu-Filppula/Armia

 

[Krokeri]

Pakko kysyä, ja ehkä tämä pitäisi tehdä winnipeg -ketjussa, mutta onko heinola oikeasti noin kova että menisi määtän, riikolan, lehtosen, mikkolan ja muiden edelle?
En itse ole hänen pelejä nähnyt, muuta kuin koosteita, ja välillä tuntuu että maksaa kovia oppirahoja (vielä). Epäilen hieman kuinka nuori mies pärjäisi kun hyökkäyksessä pyörii oikeasti muiden maiden starat.
Mitä tässä haen on se että tuntuu että porukka iskee best of the best hahmoteltiin kavereita jotka hädin tuskin ovat ehtineet 10 peliäkään nahilassa takoa. Myönnän että on jännää kun uusia kasvoja breikkaa, mutta realismia tasosta (ja vaatimuksista) olisi myös hyvä miettiä.

 

[MegaForce]

Pakko kysyä, ja ehkä tämä pitäisi tehdä winnipeg -ketjussa, mutta onko heinola oikeasti noin kova että menisi määtän, riikolan, lehtosen, mikkolan ja muiden edelle?
En itse ole hänen pelejä nähnyt, muuta kuin koosteita, ja välillä tuntuu että maksaa kovia oppirahoja (vielä). Epäilen hieman kuinka nuori mies pärjäisi kun hyökkäyksessä pyörii oikeasti muiden maiden starat.
Mitä tässä haen on se että tuntuu että porukka iskee best of the best hahmoteltiin kavereita jotka hädin tuskin ovat ehtineet 10 peliäkään nahilassa takoa. Myönnän että on jännää kun uusia kasvoja breikkaa, mutta realismia tasosta (ja vaatimuksista) olisi myös hyvä miettiä.

Muutaman NHL-pelin otanta on liian pieni, mikäli jatkaa siitä mihin on jäänyt, niin hyvin mahdollisena pidän että olisi 6. tai 7. pakki joukkueessa, mutta toistaiseksi esimerkiksi Jokiharju menee edelle, samoin Välimäki mikäli kuntoutuu.

 

[Isäntä]

Muutaman NHL-pelin otanta on liian pieni, mikäli jatkaa siitä mihin on jäänyt, niin hyvin mahdollisena pidän että olisi 6. tai 7. pakki joukkueessa, mutta toistaiseksi esimerkiksi Jokiharju menee edelle, samoin Välimäki mikäli kuntoutuu.

Eikä Sami Nikuakaan sovi unohtaa. Viime kaudella välillä aivan loistavaa jääkylmän eleetöntä suorittamista Jetsin takalinjoilla. Tämä syksy ollut loukkaantumisen jäljiltä vaikeampi, mutta kyllä Nikukin varmasti on mukana taistelussa pelipaikasta jos joskus lähivuosina joku sellainen turnaus järjestetään, johon kaikki parhaat mukaan pääsevät.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jännä kun jengi täällä pistää tämän hetken fantasia rostereita kasaan ja rankkaa Ahon ykkös- tai kakkos sentterikksi, vaikka Sebu ei todellaakaan ole tasollaan. Hintz kuitenkin tällä hetkelä pelaa paljon parempaa ja kokonaisvalmiinpaa peliä vrt Barkov tai Aho. Ihan vaan sillä, että eikö näitä fantasiarostereita tehdä tämän hetkisten näyttöjen perusteella. Vaikea sanoa, kuka vuoden päästä on parhaimmassa kunnossa.

 

[Knox]

Jännä kun jengi täällä pistää tämän hetken fantasia rostereita kasaan ja rankkaa Ahon ykkös- tai kakkos sentterikksi, vaikka Sebu ei todellaakaan ole tasollaan. Hintz kuitenkin tällä hetkelä pelaa paljon parempaa ja kokonaisvalmiinpaa peliä vrt Barkov tai Aho. Ihan vaan sillä, että eikö näitä fantasiarostereita tehdä tämän hetkisten näyttöjen perusteella. Vaikea sanoa, kuka vuoden päästä on parhaimmassa kunnossa.

Kyllä kai näitä tehdään hitusen pidemmällä otannalla kuin 8-10 peliä. Aho ei ole vielä omalla tasollaan, mutta kyllä se sieltä vielä tulee. Ja Barkov on tietty loukkaantunut, mutta mieshän muutenkin käynnistyy hitaasti.

Hintz on pelannut upeasti, ja ansaitsee kaiken hehkutuksen. Tätä huolimatta, kun tietää tason millä Barkov ja Aho kykenevät toimimaan, niin pidän herroja muutamana napsun kovempana mitä Hintziä. Mutta aika näyttää.

 

[Roger Moore]

Jännä kun jengi täällä pistää tämän hetken fantasia rostereita kasaan ja rankkaa Ahon ykkös- tai kakkos sentterikksi, vaikka Sebu ei todellaakaan ole tasollaan. Hintz kuitenkin tällä hetkelä pelaa paljon parempaa ja kokonaisvalmiinpaa peliä vrt Barkov tai Aho. Ihan vaan sillä, että eikö näitä fantasiarostereita tehdä tämän hetkisten näyttöjen perusteella. Vaikea sanoa, kuka vuoden päästä on parhaimmassa kunnossa.

Tulisi aika hyvä ikiliikkuja jos alettaisiin about jokaisen pelin jälkeen pyörittelemään kokoonpanoja uusiksi. Missä on Mikko Koskinen kun maalivahteja listataan? Kaapo Kakko ei TÄLLÄ HETKELLÄ mahtuisi kyllä mukaan, Joonas Donskoi sen sijaan mahtuu.

Katellaan...

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

@Knox ja @Roger Moore lähinnä tarkoitin mm @Naurava Kulkuri n viestiä missä esim hän puhuu alku kaudesta ja sen merkityksestä. Mutta kiitos palautteesta.

 

[Zoidberg]

Jokohan se SANNIn 2080-luvulla kappale alkaa saamaan uuden merkityksen. Silloin kenties näemme best vs. best turnauksen jääkiekossa?

 

[Rocco]

Tämmäisiä "absurdeja outoja virityksiähän" on olemassa eräässä marginaalilajissa nimeltä jalkapallo.

Walesit, Pohjois-Irlannit ja Skotlannit karsivat erikseen kansallisiin turnauksiin ja olympialaissa näiden alueiden kansalaiset urheilevat Ison-Britannian lipun alla.

Eli on vain totuttu ajatukseen, että asiat ovat tietyllä tavalla. Sitten joku Quebec tuntuu keinotekoiselta, vaikkei eroa yhtään mitenkään näistä jalkapallon asioista, joissa rajat määrää FIFA, eikä valtiot.

Jalkapallo on saanut alkunsa Brittien saarella, missä vastakkain usein pelasi nimenomaan Englanti vs. Skotlanti tai Wales. Siellä näiden omien Ison-Britannian sisäisten maiden omat jalkapallojoukkueet ovat ylpeyden aihe, eikä kukaan halua menettää omaa maajoukkuettaan. Ja nythän vielä Ison-Britannian hallitsema Gibraltar toi oman joukkueensa EM-karsintoihin. (Eikä pidä unohtaa Tanskalle kuuluvia Färsaaria.) Mutta tosiaan perinteet ovat niin ikivanhat noiden neljän Ison-Britannian sisäisen maajoukkueen kanssa, että kukaan ei varmasti halua koskaan niitä muuttaa pelkäksi Ison-Britannian maajoukkueeksi. Silloin Skotlannista, Walesista ja Pohjois-Irlannista tuskin 1-2 pelaajaa enempää koskaan Ison-Britannian joukkueeseen mahtuisi. Englanti ja Skotlanti ovat pelanneet maaotteluita jo vuodesta 1872 lähtien ja Wales neljä vuotta myöhemmin, ja FIFA on perustettu vasta 1904. Silloin jalkapallon ollessa monissa maissa aivan marginaalilaji, oli parempi että Brittien saarten nelikko jatkaa omana maajoukkueenaan. Tokikin Pohjois-Irlanti pelasi Irlannin maajoukkueen alaisuudessa 1920-luvulle asti, mutta sen jälkeen omana joukkueenaan, ja FIFA:n alaisuudessa 1950 alkaen.

No se jalkapallosta.

Ainut poikkeus mitä World Cupiin tulee, on Quebec. Sille voisi oman maajoukkueen myöntää JOS se saa edes autonomisen aseman Kanadassa ja omana maana saa IIHF:n tunnustuksen. Silloin, vaikka olisi Kanadan provinssi, näillä edellytyksillä voisi se osallistua omana maana arvokisoihin. Ei muuten.

 

[Henkka]

NHL:hän voisi olla niin ovela, että jos playoffseja ei kerkee pelaamaan tämän kevään/kesän aikana niin...

...pelataan World Cup kesä/heinä/elokuun lopulla!

Paljon lyhyempi turnaus kuin NHL playoffs ja siitähän voisi nyhtää rahaa, jos ei muualta pysty nyhtämään. Sopivasti MM-kisatkin peruttiin, niin tähän kohtaan, jos virusepidemia on silloin jo takanapäin, on sopivaa heittää Maju-turnaus.

 

[Thusberg]

NHL:hän voisi olla niin ovela, että jos playoffseja ei kerkee pelaamaan tämän kevään/kesän aikana niin...

...pelataan World Cup kesä/heinä/elokuun lopulla!

Paljon lyhyempi turnaus kuin NHL playoffs ja siitähän voisi nyhtää rahaa, jos ei muualta pysty nyhtämään. Sopivasti MM-kisatkin peruttiin, niin tähän kohtaan, jos virusepidemia on silloin jo takanapäin, on sopivaa heittää Maju-turnaus.

Muuten ihan hyvää pohdintaa joskin varsinkaan varsinaisia MM-kisoja ei ole vielä peruttu eikä toivottavasti perutakaan.

1-3 päivän sisällä pitäisi IIHF:llä olla seuraava isompi kokous koronatilanteesta ja tuolloinkin aikaisintaan peruuntuvat/peruuntunevat vain alemmat MM-kisojen divisioonat huhtikuulta ehkä kenties MM-kisojen 1. Divisioonan A-lohkotasoa huomioimatta kun sekin kuitenkin on toiseksi korkeimman sarjatason korkeampi lohkotaso niin senkin pelaamiseksi tehdään varmasti enemmän töitä kuin muiden vastaavien suhteen.

Osittain edelleenkin tilanteen mahdollisesti pahentuessa kyllä olisikin verraten järkevää pelata mahdollisesti lykättäviä ja jo tältä vuodelta sinänsä peruttuja muita turnauksia yksinkertaisesti vain myöhemmin tämän vuoden puolella sitten kesän jälkeen tai syksyllä heti Talviolympialaisten Karsinnan jälkeen kun pitää niitä kokonaan peruttuina.

 

[Thusberg]

Nyt kun MM-kisat ovatkin peruttu kaikkien mahdollisten sellaisten osalta ihan varsinaisiakin myöten ainakin tältä keväältä ja niiden kohtalo toistaiseksi on epäselvä kesän jälkeisen ajan, syksyn tai alkutalvenkin osalta niin on mielenkiintoista nähdä, että mitenhän tilanne vaikuttaa World Cupiin?

Mikäli MM-kisat voisi pitää alkutalvesta siirrettyinä vielä tämän vuoden puolella niin silloin tilanne tietenkin on helpompi.

Syksyllä taas niiden pitämisestä voi tulla vaikeaa ja tuolloin voi olla niin, että pahimmassa tapauksessa ainakin toinen turnaus joutuu väistymään kun noita siirrettyjä kisoja pelataan varmaankin ja tietyllä tavalla toivonkin mukaan heti Talviolympialaisten Karsinnan jälkeen.

Ellei sitten tietysti tehdä erikoisesti niin, että tänä vuonna pelattaisiin vain alempia MM-kisoja siirrettyinä pitkälti sijalukujen, nousujen ja putoamisten päättämiseksi ja varsinaiset MM-kisat pelattaisiin sitten ensi vuoden puolella.

Tai pelata juurikin Henkan mainitsemana World Cupia kesäturnauksena jolloin siirretyille MM-kisoille vapautuu Talviolympialaisten Karsintaa huomioimatta syksy ja alkutalvi käyttöön tällekin vuodelle.

Koronaviruksen kaltaisen vitsauksen pitkittyessä tietysti World Cupkin voi valitettavasti peruuntua kun muutenkin tämän turnauksen osalta on ollut ristiriitaisia kaikuja jo ennen tätäkin vitsausta ajoittain.

Oma lukunsa on myös tietenkin koronaviruksen tilanne NHL:nkin suhteen kun osin tämäkin turnaus on ollut siihen kytkeytynyt tavallaan.

Mene ja tiedä kun toden totta ollaan erikoisessa tilanteessa!

 

[Bunder]

@Thusberg Eihän seuraavan World Cupin järjestämisestä edes ole mitään tietoa, vai onko mennyt jotain itseltä ohi? Ei niitä ainakaan tämä vuonna olla järjestämässä, vaikka kiva juttu olisikin.

 

[Thusberg]

@Thusberg Eihän seuraavan World Cupin järjestämisestä edes ole mitään tietoa, vai onko mennyt jotain itseltä ohi? Ei niitä ainakaan tämä vuonna olla järjestämässä, vaikka kiva juttu olisikin.

Tiesin kyllä aiemmalta osalta, että 10.12.2019 ainakin puhuttiin tuolloin oletetulle World Cupille 2020 ja siinä vaiheessa myös jo oikeammin peräti World Cupille 2021 lykkäystä kun senhän piti tulla pelatuksi siihen asti vaihdellen kesän lopulta-alkusyksyltä 2020 helmikuulle 2021 pitoajaltaan ennen kuin aikapulan takia se silloin peruttiin.

Nimimerkki Zoidbergin viestissäkin 6 viestiä tätä viestiä ylempänä on jo aiemmin puhuttuna mainittu vuoden 2021 tilannekin siltä hetkeltä.

Toisaalta tilanne perumisineen perustui ajalle ennen Koronaviruksen vitsausta ja osalta tuolloin vuoden 2020 osalta lähtökohtaisesti peruttuja, mutta vuodelle 2021 pidettäviä tapauksia käsiteltiin myös NHL:n kokouksessa elokuussa 2019.

Lisäksi menoa hankaloitti ja hankaloittaa edelleen myös se, että vaikka NHL:n ja NHLPA:n yhteistyösopimus onkin voimassa syyskuulle 2022 asti mikä periaatteessa mahdollistaa World Cupin järjestämisen niin erityisen mielissään juurikin aikapulan tai liikaa päälle tulevien tärkeiden tapahtumien kuten Talviolympialaisten 2022 takia missään vaiheessa he eivät ole olleet sen mahdollisesta järjestämisestä.

NHL kun ei vieläkään sinänsä ole päättänyt sitäkään, että pitääkö se nk. Olympiataukonsa Pekingin 2022 Talviolympialaisten ajan vai ei kun Pyeongchangissa 2018 se ei sitä pitänyt ja mahdolliset NHL-miehet olivat turnauksessa vähimmillään sitten Lillehammerin 1994.

Sekin asia vaikeuttaa World Cupin teoreettista järjestämistä.

Pahimmillaan World Cupin päättymisestäkin turnauksena on puhuttu joskus mikäli viivytys etenisi ihan liian pitkälle kuten jonnekin vuosille 2024 tai jopa 2028 asti.

Toki kaikkihan nuo asiat tehtiin ennen Koronaa joten tilanne sinänsä toki voi elää mikäli monet muut turnaukset pysyisivät periaatteessa peruttuina eikä muuta suuren luokan kansainvälistä turnausta olisi tarjolla tai niitä ei voisi pitää.

World Cup vain olisi turnauksena lyhyemmän kestonsa vuoksi sinänsä jälleen helpompi järjestää kuin ainakaan täysimittaiset MM-kisat.

Tosin paljon lyhyempi kesto ei olisi ollut mikäli mittarina käytetään viime World Cupia joka kesti vuonna 2016 12 vuorokautta.

World Cup vuonna 2004 kesti vertailuksi 15 vuorokautta ja vuonna 1996 World Cup kesti samaksi vertailuksi pisimpään eli 19 vuorokautta.