World Cup 2016

  • 413 784
  • 1 636
Tila
Viestiketju on suljettu.

SuperKakke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja New York Rangers
No jaa. IIHF järjestää vuosittain oman turnauksen World Champion nimikkeellä. Mielestäni on hienoa että lajin kotimaassa NHL-säännöillä järjestetään turnaus edes kerran kahdessatoista vuodessa vaikka mukana olisikin kaksi "väärää" joukkuetta. Tietenkin sillä markkinoidaan lajia mitä esim. Alpo Suhonen kritisoinut, mutta tärkein syy miksi NHL meni Olympialaisiin oli siinäkin lajin ja liigan markkinointi eikä tuosta päätöksestä ole paljon kuulunut valitusta.

Juuri tuo NHL-säänkökokonaisuus tekee turnauksesta erityislaatuisen. Todella harvinaista päästä näkemään maajoukkuekiekkoa NHL-säännöillä. Luultavasti onkin fyysisempää ja "viihdyttävämpää" kuin ison kaukalon jokavuotinen mömmöm-kiekko.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mielestäni on hienoa että lajin kotimaassa NHL-säännöillä järjestetään turnaus edes kerran kahdessatoista vuodessa vaikka mukana olisikin kaksi "väärää" joukkuetta. Tietenkin sillä markkinoidaan lajia mitä esim. Alpo Suhonen kritisoinut, mutta tärkein syy miksi NHL meni Olympialaisiin oli siinäkin lajin ja liigan markkinointi eikä tuosta päätöksestä ole paljon kuulunut valitusta.

Ja mikäs siinä, kyllä itsekin varmaan matseja tulen katsomaan, mutta se "fiilis" tästä vain puuttuu ainakin itsellä. Sitä en tiedä mikä on syy minkä takia NHL on ollut olympialaisissa, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että kyllä nyt edes kerran neljässä vuodessa pitää maailman parhaat pelaajat saada maajoukkueiden käyttöön mittelemään keskinäisyydestä paremmuudestaan.

Olympialaiset on itselle aina ollut se turnaus joka on sytyttänyt kaikkein eniten ja tuonut fiilistä. Ja näin on jatkossakin ellei NHL vetäydy pois mikä olisi minun mielestäni todella sääli.

Juuri tuo NHL-säänkökokonaisuus tekee turnauksesta erityislaatuisen. Todella harvinaista päästä näkemään maajoukkuekiekkoa NHL-säännöillä. Luultavasti onkin fyysisempää ja "viihdyttävämpää" kuin ison kaukalon jokavuotinen mömmöm-kiekko.

Aivan varmasti näin, mutta mitä maajoukkuekiekkoa se semmoinen on missä kohtaa Suomi ja Eurooppa? Tämä itsellä tökkii. Ei tarvitse vastaa tuohon, koska tuo ei varsinaisesti ollut kysymys sinulle vaan itse en vain ota tuota turnausta "maajoukkueturnauksena". Saat toki vastaa jos haluat perustella miksi tuo on mielestäsi maajoukkuekiekkoa, mutta itse en vain pysty tuota näkemään semmoisena.

Katsotaan muuttuuko mielipide kisojen aikana mihinkään suuntaan, sitä en epäile etteikö hyvää lätkää olisi tarjolla...
 

hiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
Ai perkele wööörld cappihan alkaa kohta! Olen kyllä innoissani eikä yhtään haittaa noi sekajoukkueet. Toivottavasti jatkossakin mukana tälläistä. Olettaen siis että pelit ovat juuri niin hyviä kuin ennakkoon luulen.

Mielenkiinnolla odotan tottakai varsinkin Suomen pelejä ja kun ottaa turneen ajankohdan huomioon niin sekin tuo lisämaustetta. Onko kaikki ihan täysillä mukana vai mikä meininki? Suomella on mielestäni loistavat mahdollisuudet "yllättää" taas.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Kovin mahdollinen maajoukkueturnaus, PISTE. Miksi? Koska parhaat pelaajat pelaavat ÄNÄRI KAUKALOSSA ÄNÄRI SÄÄNNÖILLÄ, eikä missään lentokentällä.

Jaa että maailman paras jääkiekkomaa ratkotaan turnauksessa, jossa on mukana neljä A-maajoukkuetta, ja jossa kaksi maailman neljästä parhaasta lätkämaasta ei ole mukana A-maajoukkueillaan? Onhan se näkökulma tuokin.
Tämä on niin helvetin tyhmä ja naurettava perustelu. Kanadan puolella McDavid on ainoa junnujoukkueesta ketä kamppailisi paikasta "miesten joukkueeseen". Jenkkien puolelta paikasta taistelisivat Saad ja Gaudreau, ja Tortorellan tuntien ei varmaan asiaa joukkueeseen olisi. Eli toisin sanoen kyllä ne on ihan kaipaamiasi "A-maajoukkueita" (jos nyt unohdetaan Tortorellan perseelleen menneet valinnat).

Ja mikä helvetti vaivaa näitä jätkiä joille on jokin helvetin iso ja kisat pilaava ongelma nämä kaksi kokoelma joukkuetta. Mitä helvetin väliä onko kisoissa Team Europe, Sveitsi taikka Kiina? Kokoelma joukkueet eivät muuta turnauksen arvoa mihinkään, kun joka tapauksessa kisoissa on 6 parasta kiekkomaata. Taitaa vaan porukkaa harmittaa, kun tiedossa on tappio Pohjois-Amerikan junnuille ja Suomen ainoa toivo saada pisteitä on se että Venäjä pelaa huonolla asenteella. Tästä syystä sitten jo valmiiksi vähätellään kisoja.

Ja sitten nämä idiootit jotka väittävät ettei turnauksella ole arvoa, kun sillä ei ole historiaa ja statusta. Öö, onko nämä idiootit kuulleet Canada Cupista? Aika helvetisti arvokkaampi ja historiallisempi turnaus kuin joka keväinen skoda cup tai olympialaisten jääkiekkoturnaus, jossa on saanut vasta vuodesta 98 asti olla parhaat mukana.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-2000001251631.html
Niin sitä keväällä rehvakkaasti uhottiin, että mehän testaamme tai ei ole asiaa joukkueeseen. Kyllä jäi puheet puheiksi, kun NHLPA ja NHL näyttivät kaapin paikan. Mitähän helvettiä ADT oikein mietti, kun kuvitteli että heillä on jotain asiaa tapahtumaan, joka ei ole WADA:n määräysvallan alainen.
Änärin järjestämä turnaus, jonne ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa tulla testailemaan. Tässä myös rikottaisiin työehtosopimusta, jossa on tarkat määrittelyt doping-säännöistä ja testaamisesta, ja tästäkös pelaajayhdistys riemastuisi.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-2000001251631.html
Niin sitä keväällä rehvakkaasti uhottiin, että mehän testaamme tai ei ole asiaa joukkueeseen. Kyllä jäi puheet puheiksi, kun NHLPA ja NHL näyttivät kaapin paikan. Mitähän helvettiä ADT oikein mietti, kun kuvitteli että heillä on jotain asiaa tapahtumaan, joka ei ole WADA:n määräysvallan alainen.
Änärin järjestämä turnaus, jonne ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa tulla testailemaan. Tässä myös rikottaisiin työehtosopimusta, jossa on tarkat määrittelyt doping-säännöistä ja testaamisesta, ja tästäkös pelaajayhdistys riemastuisi.

Ongelmahan tossa on se, että pelaajayhdistys sanelee miten testataan ja ketä testataan. Testauksen ja valvonnan pitäisi olla puolueetonta ja tehtävissä milloin vain, jotta testattava ei voi vaikuttaa lopputuloksiin. Tuollainen "hähä nännää nää, parasta" kertoo vaan sun lapsellisuudesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää ongelmaa, joka myös pohjois-amerikan puolella on huomattu.

Ja sitten nämä idiootit jotka väittävät ettei turnauksella ole arvoa, kun sillä ei ole historiaa ja statusta. Öö, onko nämä idiootit kuulleet Canada Cupista? Aika helvetisti arvokkaampi ja historiallisempi turnaus kuin joka keväinen skoda cup tai olympialaisten jääkiekkoturnaus, jossa on saanut vasta vuodesta 98 asti olla parhaat mukana.

Jääkiekon MM-kisojen historia yltää 1920-luvulle asti. Canada-cup taas on järjestetty vaivaiset viisi kertaa.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Ongelmahan tossa on se, että pelaajayhdistys sanelee miten testataan ja ketä testataan. Testauksen ja valvonnan pitäisi olla puolueetonta ja tehtävissä milloin vain, jotta testattava ei voi vaikuttaa lopputuloksiin. Tuollainen "hähä nännää nää, parasta" kertoo vaan sun lapsellisuudesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää ongelmaa, jonka myös pohjois-amerikan puolella on huomattu.
Sinun vastauksesi kertoo lapsellisuudesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää, että on olemassa voimassa oleva työehtosopimus jota täytyy noudattaa. Tottakai nykyinen tilanne on ongelmallinen, mutta se on ihan turha mussuttaa kun soppari on tehty. Varsinkin jonkun ulkopuolisen ADT:n/WADA:n on ihan turha kuvitella marssivansa Leijonien koppiin ja pyyhkivänsä työehtosopparilla persettään. Kattellaan sitten seuraavissa työehtosopimusneuvotteluissa. Tosin en näe että silloinkaan tapahtuu mitään, koska pelaajilla ei ole intressejä eikä omistajillakaan varmasti mitään pakottavaa hinkua ole WADA:n alaisuuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Taas nähdään kuinka ylimielistä toimintaa on tuolla rapakon takana. "Joo meillä on omat testaus menetelmät blaa blaa ja haistakaa muut..."
Pelkäävät vain että pelaajat jäävät kiinni ja sitähän ei suuren ja mahtavan NHL:n imago kestä.

Miksi työehtosopimuksiin ym. on kirjattu tälläisiä pykäliä? Jos toiminta olisi täysin läpinäkyvää ja puhdasta niin tälläisiä sopimuksia ei olisi vaan Wada ja kumppanit saisivat testata pelaajia milloin haluavat.

Ihme kukkoilua ja egoilua, mutta eipä tässä kovin yllättynyt voi olla.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Taas nähdään kuinka ylimielistä toimintaa on tuolla rapakon takana. "Joo meillä on omat testaus menetelmät blaa blaa ja haistakaa muut..."
Pelkäävät vain että pelaajat jäävät kiinni ja sitähän ei suuren ja mahtavan NHL:n imago kestä.

Miksi työehtosopimuksiin ym. on kirjattu tälläisiä pykäliä? Jos toiminta olisi täysin läpinäkyvää ja puhdasta niin tälläisiä sopimuksia ei olisi vaan Wada ja kumppanit saisivat testata pelaajia milloin haluavat.

Ihme kukkoilua ja egoilua, mutta eipä tässä kovin yllättynyt voi olla.
WADA ja ADT:hän tuossa ylimielisiä on, kun luulevat voivansa tulla testailemaan, vaikka änäri ei ole WADA:n alainen. Sama asia jos kotiovellesi ilmestyisi tuntematon kaveri kusipurkin kanssa vaatimaan virtsanäytettä. Siinä vaiheessa täräyttäisit oven kiinni päin naamaa kuten pelaajayhdistys nyt teki.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ja mikä helvetti vaivaa näitä jätkiä joille on jokin helvetin iso ja kisat pilaava ongelma nämä kaksi kokoelma joukkuetta. Mitä helvetin väliä onko kisoissa Team Europe, Sveitsi taikka Kiina? Kokoelma joukkueet eivät muuta turnauksen arvoa mihinkään, kun joka tapauksessa kisoissa on 6 parasta kiekkomaata. Taitaa vaan porukkaa harmittaa, kun tiedossa on tappio Pohjois-Amerikan junnuille ja Suomen ainoa toivo saada pisteitä on se että Venäjä pelaa huonolla asenteella. Tästä syystä sitten jo valmiiksi vähätellään kisoja.

Ja sitten nämä idiootit jotka väittävät ettei turnauksella ole arvoa, kun sillä ei ole historiaa ja statusta. Öö, onko nämä idiootit kuulleet Canada Cupista? Aika helvetisti arvokkaampi ja historiallisempi turnaus kuin joka keväinen skoda cup tai olympialaisten jääkiekkoturnaus, jossa on saanut vasta vuodesta 98 asti olla parhaat mukana.

Pitäisikö tässä jokin vaivata sitten vai? Pitääpä varata aika sitten varmaan lääkärille ja selvittää, että mikä helvetti miestä nyt vaivaa kun ei löydy oikein fiilistä World Cuppia kohtaan. Oman fiilikseni kisoja kohtaan olen jo muutamaan kertaan perustellut ei niistä enempää kun tuskin niitä nyt sen enempää tarvitsee enää perustella? Itseä ei harmita tippaakaan vaikka Suomi olisi kisojen jumbo.

Canada-Cupista vastasikin jo hyvin @chauron yllä, järjestetty ainoastaan viisi kertaa. Mitä tulee olympialaisiin niin se on pikkaisen muutakin kuin jääkiekko. Jääkiekko on vain yksi osa sitä ja toivottavasti tulee olemaan myös jatkossakin maailman parhailla pelaajilla höystettynä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Karmeaa paskaa tuo dopinglinja. Nyt sinetöityi, että allekirjoittanut ei katso peliäkään näitä hassutteluja.

#worldcupboikottiin
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Jääkiekon MM-kisojen historia yltää 1920-luvulle asti. Canada-cup taas on järjestetty vaivaiset viisi kertaa.
Jääkiekon "mm-kisoilla" ei ole koskaan ollut mitään arvoa. Turnauksessa ei ole ikinä pelanneet parhaat pelaajat. Aikanaan neukut kävi vähän siellä höntsäämässä amatöörejä vastaan, ja nykyäänkin skoda cup on pelkkä kevät karnevaali, kun isoja pelejä pelataan rapakon takana. Yksikään "mm-turnaus" ei ole ikinä ollut legendaarinen (paitsi tietysti suomalaisille junteille 95 never forget).
Canada Cupit muistetaan tänäkin päivänä legendaarisina turnauksina, joissa pelasivat parhaat pelaajat. Varsinkin Kanadan ja neukkujen kohtaamiset ovat historian legendaarisimpia otteluita.

Mitä tulee olympialaisiin niin se on pikkaisen muutakin kuin jääkiekko. Jääkiekko on vain yksi osa sitä ja toivottavasti tulee olemaan myös jatkossakin maailman parhailla pelaajilla höystettynä.
Se, että kyseessä on olympialaiset ei tee kisojen jääkiekkoturnauksesta automaattisesti isoa. Onko mielestäsi esim. nyt olympialaisiin tullut golf-turnaus joku oikeasti merkittävä turnaus golfissa. Kuten huippujen poisjäänneistä näkee, niin ei ole, koska sillä ei ole historiaa ja arvostusta. Jääkiekon osalta olympialaisilla on ollut arvoa vasta vuodesta 98 lähtien. Wolrd Cup/Canada Cup menee viimeistään sillä ohi olympialaisten, että kisat pelataan siinä oikean kokoisessa askissa, eikä millään lentokentällä.

Karmeaa paskaa tuo dopinglinja. Nyt sinetöityi, että allekirjoittanut ei katso peliäkään näitä hassutteluja.

#worldcupboikottiin
Jätät jatkossa ilmeisesti myös sitten skoda cupit väliin, kun siellä pelailee näitä änäristä tippuneita koivuja ja jokisia. Ties mitä mömmöjä vetävät kauden aikana, kun eivät ole WADA:n autuaassa testauksessa. BTW. änäri-pelaajia testataan kauden aikana enemmän kuin sm-liigan pelaajia.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Se, että kyseessä on olympialaiset ei tee kisojen jääkiekkoturnauksesta automaattisesti isoa. Onko mielestäsi esim. nyt olympialaisiin tullut golf-turnaus joku oikeasti merkittävä turnaus golfissa. Kuten huippujen poisjäänneistä näkee, niin ei ole, koska sillä ei ole historiaa ja arvostusta.

Sieltä jäätiin pois enimmäkseen Zika-viruksen pelossa.


Wolrd Cup/Canada Cup menee viimeistään sillä ohi olympialaisten, että kisat pelataan siinä oikean kokoisessa askissa, eikä millään lentokentällä.

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. NHL-kaukalo on pidempi, mutta vain kapeampi.

NHL: Standardin kentän pituus on 61 metriä pitkä ja 25,9 metriä leveä.
IIHF: Standardin kentän pituus 56–61 metriä pitkä ja 26–30 metriä leveä.

Suomalaisen liigakaukalon koko on lähellä, ainakin pari vuotta sitten Hakametsän jään koko oli 60x28 (tais olla joku peruskoko, joka löytyy monesta hallista) mikä on vain metrin kummaltakin puolen leveämpi ja vastaavasti puoli metriä lyhyempi. Toi klassinen "lentokenttä"-argumentti on siksi heikko vastus ainakin mikäli pelataan suomessa.
 
Taitaa vaan porukkaa harmittaa, kun tiedossa on tappio Pohjois-Amerikan junnuille ja Suomen ainoa toivo saada pisteitä on se että Venäjä pelaa huonolla asenteella. Tästä syystä sitten jo valmiiksi vähätellään kisoja.

Jos sinä tiedät jo nyt P-Amerikan antavan Suomelle dunkkuun, sulle on helppoa rahaa tarjolla kottikärryllä. Suomi nimittäin lähtee otteluun selvänä ennakkosuosikkina:
https://fi.betbrain.com/ice-hockey/...u23/#!/odds/1x2/full-time-excluding-overtime/

Öö, onko nämä idiootit kuulleet Canada Cupista?

Veikkaan kuulleeni Kanada Cupista jo silloin, kun sinä vielä taputtelit kakkaa lattialla. Tiesitkö sinä sitä, että Kanada Cupissa alle 24-vuotiaat saivat edustaa Kanadan joukkuetta? Eikö kuulostakin hullulta?
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
MM-Finaalissa Sveitsin ja Ruotsin välillä taisi tulla 6 taklausta koko ottelussa. Samana päivänä pelatussa playoffs ottelussa taisi olla yli sadan taklausten määrä. Jotenkin se kaukalon koko muuttaa pelin luonnetta vaikka täällä mittanauha kädessä jotku muuta koittavatkin vääntää. Alkaa muutenkin olemaan sietokyvyn tapissa tämä keskustelu täällä. Eniten itseäni mietityttää millaisessa kunnossa pelaajat ovat tässä vaiheessa kautta ja miten joukkueet ovat harmoniassa pelitavan ja tuntuman suhteen. Tässä piilee Suomen vahvuus yllätykseen verrattuna vaikka altavastaajana lähtevään nuorten porukkaan, joka on omaan ennakkoon se "seksikkäin" tiimi tähän turnaukseen. Verkkokalvoillani voin jo nähdä McDavidin huutavan ääneen "ei niitä oo kuin kolme" kun nuoremman kaartin sällit testailevat rajojaan kokeneempia kavereita vastaan.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Eniten itseäni mietityttää millaisessa kunnossa pelaajat ovat tässä vaiheessa kautta ja miten joukkueet ovat harmoniassa pelitavan ja tuntuman suhteen. Tässä piilee Suomen vahvuus yllätykseen verrattuna vaikka altavastaajana lähtevään nuorten porukkaan, joka on omaan ennakkoon se "seksikkäin" tiimi tähän turnaukseen.
Aina kuulee tämän saman kliseen joka arvokisoissa miten Suomella on pelitapa-etu. Miten se on ylivertainen muihin verrattuna ja iskostunut vuosien aikana kaikkiin pelaajiin. Paskapuhetta.

Ensinnäkin Suomen pelitapa on poukkoillut viime vuosina niin paljon, että ei ole todellakaan olemassa mitään yhteistä Suomen pelitapaa. Jukan aikaan höpötettiin miten Jukankin jälkeen maajoukkue tulee pelaamaan "meidän peliä". Tuo oli täyttä sontaa, kun seuraavaksi palattiin Aravirran aikaiseen vastahyökkäyskiekkoon. Ensin Erkka tuli sumputtamaan, ja sitten nokka jatkoi vielä puolustavammalla linjalla. Nyt sitten onneksi palataan takaisin "meidän peliin" Laten myötä.
Totuus on se, että Suomella ei ole vuosiin ollut hehkutettua pelitapa-etua, vaan itseasiassa ollaan jääty jälkeen muista. Kun kehitys menee äärimmäisen nopean kiekollisen pelin suuntaan (Kanada, Chicago, Pittsburgh...), niin Suomi puolestaan on palannut takaisin 90-luvun sumputukseen.

Varmasti tullaan myös jälleen kerran kuulemaan kisoja ennen mediassa miten Suomella on paras maalivahtiosasto, vaikka totuus on että silläkin osastolla ollaan tiputtu aikoja sitten kärjestä. Kanadalta, USA:lta ja Ruotsilta löytyy kaikilta parempi molke, ja Kanadalta ja USA:lta vielä useita. Jokainen joka seurasi änäriä viime kaudella tietää, että Rask ja Rinne eivät todellakaan ole entisellä tasollaan, eikä tulevaisuuskaan näytä valoisalta, jos teletappi-Saros on kovin lupaus. Kokoonsa nähden huippumolari, mutta tuolla koolla ei nousta sinne missä Rinne ja Rask aikoinaan ovat olleet.

Jos verrataan vaikka siihen kaikista kovimpaan, eli Kanadaan, niin Suomella ei ole millään osa-alueella etua, vaan saavat aivan kaikessa turpaansa. Maalivahdit, puolustajat, hyökkääjät, valmennus, pelitapa...

Tiesitkö sinä sitä, että Kanada Cupissa alle 24-vuotiaat saivat edustaa Kanadan joukkuetta? Eikö kuulostakin hullulta?
Tätä nyt jaksetaan jankata, vaikka mitä helvetin väliä tuolla on, kun McDavid on ainoa alle 24-vuotias ketä kilpailisi paikasta joukkueeseen. Kyllä se on ihan paras ryhmä Kanadalta liikkeellä.

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. NHL-kaukalo on pidempi, mutta vain kapeampi.
Paras argumentti NHL-kaukalolle on kun katsoo, joskus änäriä niin näkee kuinka järkyttävä ero pelissä on. Paljon nopeampaa, fyysisempää ja enemmän paikkoja, eli toisin sanoen viihdyttävämpää. Vertaa kahta viimeistä olympialaista. Vancouverissa pelattiin kapeassa askissa ja nähtiin viihdyttävää hyökkäävää kiekkoa, kun taas Venäjällä pelattiin lentokentällä ja peli oli todella tylsää ja varovaista.
Isossa askissa kaiken maailman KHL-suharit näyttävät taitavilta, kun aikaa ja tilaa on vaikka kuinka paljon. Kapeassa kaukalossa nämä eivät sitten pystykään tekemään yhtään mitään, kun siellä pystyvät dominoimaan ainostaan oikeasti kovat pelurit ala Kane.
 
Viimeksi muokattu:

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Totuus on se, että Suomella ei ole vuosiin ollut hehkutettua pelitapa-etua, vaan itseasiassa ollaan jääty jälkeen muista. Kun kehitys menee äärimmäisen nopean kiekollisen pelin suuntaan (Kanada, Chicago, Pittsburgh...), niin Suomi puolestaan on palannut takaisin 90-luvun sumputukseen.

Tuossahan suhteessa Marjamäki on varsin realistinen, jossain haastattelussa hän sanoi että mikäli Suomella on ikinä mitään valmennuksellista/pelitavallista etua ollut, ovat muut kuroneet sen jo kiinni. Itse toisaalta väittäisin että Suomella on varsin isokin pelitapaetu esim. Venäjää ja Tshekkiä vastaan. Varsinkin viime olympialaisissa ja tämän kevään MM-kisoissa näki miten Suomi pystyy tekemään Venäjän täysin aseettomaksi. Kanada ja Ruotsi lienevät pelitavallisesti Suomea edellä, USA:sta en itse osaa sanoa.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Tuo villeleinon monologihan oli ihan täyttä tuubaa. Suomen huikeahko menestys ei todellakaan ole nojautunut mihinkän ylivertaiseen materiaaliin pelaajien osalta vaan nimenomaan pelitapaan ja pelaajiin jotka toteuttavat sitä täydellisyyteen samalla tuntien toistensa niksit, joka muuta etes kehtaa väittää on jotain muuta. Ryssillä on järjestään ylivertainen materiaali lyödä kentälle mutta niin se vain saa aina taipua Suomen edessä. Jos joku onnistuu perustelemaan mihin Suomen menestys perustuu kuin yllä mainitsemaani niin olen valmis miettimään asiaa uudelta kantilta.
 
Ei voida sanoa enää (jos koskaan), että Suomella olisi jokin pelitapaetu verrattuna muihin huippumaihin. Se missä Suomi voittaa parempansa on se sitoutuneisuus pelitapaan. On se pelitapa mitä tahansa, niin suomalaisilla kiekkoilijoilla on tapana toteuttaa sitä paremmin kuin vastustajansa. Tästä syystä Suomi pärjää kisoista toiseen paljon paremmin kuin materiaalin puolesta "pitäisi". Yleensä tuokaan ei riitä ihan siihen mestaruuteen saakka, sillä materiaaliero ihan kirkkaimpiin kärkimaihin on merkittävä.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Täytyy muistaa, että pelitapaetu tulee täysin siitä kuinka hyvin valmentaja ja valmennusjohto pystyy suhteuttamaan toteutettavan pelitavan joukkueen materiaaliin ja tämä pitää sisällään roolitukset, mahdolliset pelaajien erivapaudet sun muut pelilliset painotukset. Väittäisin edelleen Suomen olevan aivan kärjessä näissä pelitapa-asioissa, joskin Ruotsi ja Kanada ovat aivan samassa kastissa. Yhdysvallat ovat vielä ennen turnausta pieni kysymysmerkki ainakin minulle.

Suomen valmennus on aivan maailman luokkaa, mutta se ei välttämättä riitä, eikä riitäkkään enää, siihen että Suomi olisi pelitapansa kanssa jotenkin etulyöntiasemassa muihin nähden.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Leijonien lippuhinnoittelussa mykistävä ero Ruotsiin – näin kiekkopomo vastaa - Leijonat - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

"Jääkiekkoliiton toimitusjohtajan Matti Nurmisen mielestä lippuhintojen porrastus on toimiva, vaikka aikuisille oli tarjolla alle 99 euron paikkoja erittäin rajoitetusti."

Tekisi mieli sanoa kova sana mutta pidän kirjoitusoikeuksistani joten tyydyn vain sanomaan että amatöörien puuhastelua tämäkin juttu. VMP!

-Tinke
Kai taas ihmetellään kädet levällään miksei halli ollut täynnä kun sentään maailman huippupelaajia mukana. Ihminen on oppivainen, pois lukien suomalainen kiekkopomo.

E: Tämähän olikin vielä harjoitusottelu. Voi luoja sun kanssa, Matti.
Muistaako kukaan paljon lippu NHL-otteluun keskimäärin maksaa, tai Monacon GP:n? Niihin verrattuna nämä on halpoja juttuja.
 
Viimeksi muokattu:

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Benn, Keith, Carter, Krejci, Kronwall, Steen, Zetterberg... Eikös tämän pitänyt olla ajankohtansa takia turnaus jossa loukkaantumiset eivät verota joukkueita? Toisaalta eipä noita nyt niin hirveästi tuossa ole mutta melko nimekästä sakkia joiden menetys kirpaisee joukkueita, väittäisin että jonkun verran jopa Kanadaa.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Benn, Keith, Carter, Krejci, Kronwall, Steen, Zetterberg... Eikös tämän pitänyt olla ajankohtansa takia turnaus jossa loukkaantumiset eivät verota joukkueita? Toisaalta eipä noita nyt niin hirveästi tuossa ole mutta melko nimekästä sakkia joiden menetys kirpaisee joukkueita, väittäisin että jonkun verran jopa Kanadaa.

Mahtaakohan kyse olla loukkaantumisista vai turnauksen boikotoinnin takia sattuneista "loukkaantumisista"?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös