Mainos

World Cup 2016

  • 414 168
  • 1 636
Tila
Viestiketju on suljettu.

Juzsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid, Espanja, Raul
Ihmeen kovasti täällä porukka puolustelee näitä väkisin väännettyjä huumorijengejä. Mahtaisi olla eri ääni kellossa, kun oltais vielä kasattu joku Euroopan junnujen joukkue ja napattu sinne muutamat pelaajat Suomen miesten joukkueesta.

Kuvittelisi jokaisen olevan ehdottomasti näitä porukoita vastaan.
 
Ihmeen kovasti täällä porukka puolustelee näitä väkisin väännettyjä huumorijengejä. Mahtaisi olla eri ääni kellossa, kun oltais vielä kasattu joku Euroopan junnujen joukkue ja napattu sinne muutamat pelaajat Suomen miesten joukkueesta.

Tuskinpa kaikilla. Olisihan tämä Honda Cup silti edelleen paljon Skoda Cuppia kovempi turnaus ja silloinkin voisi todeta, että karjalalippikset ei vaan tajuu.
 

Isäntä

Jäsen
Johnny Gaudreau kuuluisi joukkueeseen ennen James Van Riemsdykia ja Shayne Gostisbehere ennen Matt Niskasta. Jack Eichelista oli USA:n joukkueen GM omien sanojensa mukaan melkoisen kiinnostunut mutta liiga teki jämäkästi selväksi, että alle 24-vuotiaan ei kuulu edustaa tässä "arvoturnauksessa" omaa maataan:
Pisti vähän naurattamaan USA:n julkistettu joukkue varsinkin peilaten tähän Kirjoittelijan uskollisesti kaikille julistamaan sanomaan, joka toki on sinällään täysin oikea. Kokonaista yksi -90 luvulla syntynyt ja sitten siellä on kaikenlaista Johnsonia ja Callahania, mutta ei Faulkia, Leddyä, Kesseliä tai sitä parasta Johnsonia. Eihän se mitään tuosta "ei A-maajoukkue" -mantrasta muuta, mutta tuskin olisi Gaudreaukaan joukkueeseen mahtunut, Gostisbeherestä puhumattakaan. Syy tähän löytynee päävalmentajasta.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Ihmeen kovasti täällä porukka puolustelee näitä väkisin väännettyjä huumorijengejä. Mahtaisi olla eri ääni kellossa, kun oltais vielä kasattu joku Euroopan junnujen joukkue ja napattu sinne muutamat pelaajat Suomen miesten joukkueesta.

Kuvittelisi jokaisen olevan ehdottomasti näitä porukoita vastaan.

Niin sitä kuvittelisi, minä lähden tuonne kuitenkin lähtökohtaisesti katsomaan maailman parhaita jääkiekkoilijoita ja niiden pelaamaa jääkiekkoa. Näiden kokoomajoukkueiden ansiosta näen niitä enemmän, eikä varmasti näkyisi Kopitaria tai muita vastaavia veljiä ilman kokoomajoukkueita.

En olisi pillahtanut itkuun vaikka USA ja Kanada olisivat saaneet valita pelaajansa ensin ja lopuista kasattu tuo nuorten joukkue. Ei niitä päällekäin meneviä pelaajia kuitenkaan niin paljoa ole. Joskin nuo pelaajat ovat mielestäni sellaisia, että eivät olisi niin merkittävästi parantaneet maajoukkueiden iskukykyä, kuin olisivat vastaavasti heikentäneet nuorten joukkuetta. EI olympialaisissakaan ollut kaikilla mailla, kuten Suomella, paras joukkue. Silti Suomella oli kasassa paras maajoukkue vuosiin ja kelpasi silläkin hiljentää yksi venäläishalli. Jos käy niin, että Suomi kaataa tuolla Kanadan niin pitää olla vähän omituinen jos ensimmäinen tunne on riemun sijaan pettymys siitä, että pelasivatkin vähän pellejoukkueella ja timangit oli junnuissa.
Itse olen ihan perkeleen innokas jääkiekon seuraaja mutta en oikein ymmärrä lätkäpuritanistien keskinäistä vääntämistä. Aina joku toista viisaampi on tietävinään todellisen jääkiekon puhtaimman merkityksen kuin toinen ja kaikki muu on höpöhöpöä. Mutta hitto kun toinen vielä viisaampi tietää vielä puhtaammin mikä jääkiekon merkitys on niin näiden kahden välille ei koskaan synny konsensusta. Silti vääntö on loputonta, hellurei.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Sulla on kyllä melkosien yksipuolinen näkemys urheiluun. Eikös se ole aika paljon muutakin kuin kansakuntien välinen taistelutanner?

Totta kai se on muutakin. Jos tapahtumasta kuitenkin puhutaan järjestäjien toimesta maajoukkueturnauksena, niin minusta silloin on ihan perusteltua pitää lähtökohtana sitä, että kyse olisi kansakuntien välisestä taistelutantereesta.

Se, että sinä et halua olla osa kaupallista oravanpyörää, on ihan ok, mutta että ihan eurooppalaisten pitäisi yhdessä boikotoida tätä? Uskon, että pelin taso World Cupissa on todlela laadukasta ja viihdyttävää, mikä tekee tapahtumasta todella kiinnostavan - oli siellä sitten kentällä pilipalisekasakit tai Suomi vastaan suuri ja mahtava itänaapuri. Uskon myös, että moni muukin jääkiekon seuraaja seuraa kiekkoa ennen kaikkea lajin viihdyttävyyden, kuten taitavien pelaajien ja hienojen suoritusten takia, eikä ainoastaan sen luomien tarinoiden tai kansallisten saavutusten ja historiikkien vuoksi. Sulle ilmeisesti vain jälkimmäiset tekevät jääkiekosta katsomisen arvoista?

Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

Mitä sitten tulee pelin tasoon, niin se on varmasti hyvä. Minusta urheilutapahtuman tai -kilpailun arvoa ei kuitenkaan määritä pelkästään absoluuttinen taso, vaan arvo muodostuu perinteiden, historian ja sen myötä tulevan panoksen myötä. Öljysheikit Lähi-Idässä järjestävät monessa lajissa helvetin kovatasoisia kutsukilpailuja, joiden urheilullinen taso on kova. Kuitenkaan nämä tapahtumat eivät oikein edes ylitä uutiskynnystä, koska ei näillä kisoilla ole mitään perinteitä ja sitä kautta myöskään panosta eikä arvostusta. Minusta tämä World Cup hyvinkin paljon vertautuu näihin öljysheikkien rahakkaisiin kutsukisoihin. Hauskaa viihdettä varmaan, mutta ei tuolla ole oikein mitään tekemistä huippu-urheiluun kuuluvien urheilullisten panosten kanssa.

Ja tosiaan jos panoksetonta "viihdettä" etusijassa kaipaa, nin NHL:n all stars -matsi on varmaan se the juttu.
 
Niin sitä kuvittelisi, minä lähden tuonne kuitenkin lähtökohtaisesti katsomaan maailman parhaita jääkiekkoilijoita ja niiden pelaamaa jääkiekkoa.

Edelleen: tätä tarkoitusta varten pelataan ensi talvena Los Angelesissä all-star-peli. Jari Litmanen, Sami Hyypiä ja George Weah eivät pelanneet koskaan jalkapallon MM-kisoissa, koska he eivät kuuluneet sinne, vaikka mahtavia pelaajia olivatkin. Ihan samalla tavalla Anze Kopitarin ei kuuluisi pelata jääkiekon World Cupissa, jos turnaus halutaan pitää vakavasti otettavana maajoukkueturnauksena ja joukkuemäärä alle kymmenessä.

EI olympialaisissakaan ollut kaikilla mailla, kuten Suomella, paras joukkue.

Etkö oikeasti ymmärrä, miten loukkaantumiset ja kieltäytymiset eroavat siitä, että Aleksander Barkovia, Mikael Granlundia ja Olli Määttää olisi kielletty ikänsä vuoksi edustamasta Suomea? Ei Mikko Koivun vamma tai Saku Koivun halu säästellä itseään pudotuspeleihin vie turnaukselta legitimiteettiä best-on-best-maajoukkueturnauksena. Mutta jos Barkovilta, Granlundilta ja Määtältä estetään ikänsä vuoksi pääsy Suomen joukkueeseen, vaikka sekä pojat itse että joukkueen valitsijat haluaisivat heidän edustavan Suomea, silloin ei kyseessä ole enää vakavasti otettava maajoukkueturnaus. Toki olisihan siihen Barkovin, Määtän ja Granlundin sulkemiseen pois Suomen joukkueesta ali-ikäisinä voinut myös kommentoida, että "eihän tässä mitään vikaa ole, sillä onhan Koivulla ja Filppulallakin nilkka sökönä".

Aina joku toista viisaampi on tietävinään todellisen jääkiekon puhtaimman merkityksen kuin toinen ja kaikki muu on höpöhöpöä.

Ei tässä asiassa tarvitse ymmärtää jääkiekosta hölkäsen pöläystä. Tämän turnausformaatin naurettavuuden ymmärtää siitä kuullessaan sellainenkin ihminen, joka ei ole koskaan edes kuullut lajista nimeltä jääkiekko. Esim. italialaiselle, britille tai brassille voisi tämän turnausformaatin tiivistää niin, että NHL:n logiikalla Diego Maradonan ei olisi kuulunut edustaa vuoden 1982 kisoissa Argentiinaa eikä Neymarin vuoden 2014 kisoissa Brasiliaa, sillä he olivat liian nuoria edustamaan maataan. Sen sijaan he olisivat pelanneet Etelä-Amerikan alle 24-vuotiaiden joukkueessa ja pudotuspelivaiheessa mahdollisesti vielä omaa maataan vastaan. Tähän se britti, brassi tai italialainen luultavasti toteaisi, että "ei hyvää päivää, mitä helvetin järkeä tuossa on?". Se on paikalleen sanottu. Ei siinä mitään järkeä olekaan.

Jos käy niin, että Suomi kaataa tuolla Kanadan niin pitää olla vähän omituinen jos ensimmäinen tunne on riemun sijaan pettymys siitä, että pelasivatkin vähän pellejoukkueella ja timangit oli junnuissa.

Jos Suomi kaataa Torontossa Kanadan, ensimmäinen tunteeni on siinä vaiheessa riemu. Mutta kyllä siihen riemuun ikävän sivumaun jättää se, että vaikka Suomi voittaisi koko turnauksen, ei "meillä" silti edelleenkään ole ainuttakaan mestaruutta best-on-best-maajoukkueturnauksista. Tämän Honda Cupin voittajaa ei turnausformaatin vuoksi voi liittää siihen listaan, jota Kanada dominoi ja joka pitää sisällään myös vuoden 1981 Neuvostoliiton, vuoden 1996 USA:n, vuoden 1998 Tshekin ja vuoden 2006 Ruotsin joukkueet.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

Jääkiekko on Pohjois-Amerikkalainen laji.

"Nykymuotoisen jääkiekon syntypaikkana pidetään Kanadan Montrealin McGill-yliopistoa, jossa opiskelijat kehittivät 1870-luvulla lajille uudet säännöt. Kansainvälinen jääkiekkoliitto julisti Montrealin jääkiekon syntypaikaksi vuonna 2007. Alkuaikoina kentällä on ollut viisitoista ja yhdeksän kenttäpelaajaa per joukkue. Sitten määrä pudotettiin seitsemään ennen nykyisen kuuden pelaajan kokoisen miehityksen käyttöönottoa. Alkuaikojen jääkiekossa sai syöttää vain eteenpäin. Eroa nykyiseen jääkiekkoon on myös se, että vaihtopelaajia ei käytetty, eli kaikki samat miehet pelasivat pelin alusta loppuun saakka."
Jääkiekon historia – Wikipedia

Pohjois-Amerikka(Kanada) määrittää lajin normit ja säännöt ja nyt pelataan pohjois-amerikkalaisten säännöillä THE turnausta. Eurooppalaiset pelaavat vain kanadalaisten armosta tai voisiko sanoa säälistä niin kuin kanadalaiset määrävät...ja onhan tämä turnaus huomattavasti kovempi tasoinen kuin nämä Skoda-Cupit. Näyttää siltä, että suuressa linjassa on täysin eri periaate. Periaate näyttää siltä, että pelataan vähemmän mutta laadukkaammin...ja juuri näin tapahtuu otteluita on vähemmän, mutta joka kerta vastaan tulee laadukas joukkue.

Sen sijaan maastohiihto on suomalaiskansallinen laji, jossa suomalaiset määrittelevät miten lajia harrastetaan.

"Sana "suksi" on tämän hiihtovälineen yleisnimenä jo kivikautinen, peräisin uralilaisen kieliyhteyden ajalta noin 6000 vuoden takaa. Lisäksi Skandinavian ja Itä-Karjalan kalliopiirroksissa on hiihtäjänkuvia jo noin 4000eKr lähtien. Maasta, etupäässä suosta, löydetään jatkuvasti muinaissuksia. Nämä löydöt ovatkin tärkein lähdeaineisto suksen historian varhaisvaiheiden selvityksessä. Suomessa on tähän mennessä löydetty suosta yli sata suksea, joista runsas kolmasosa on esihistoriallisia. Hiihto ja sukset olivat suomalaisille ennen välttämättömyys. Ruokaa hankittiin metsästämällä ja kalastamalla, eikä metsässä päässyt talvella eteenpäin ilman suksia. Suksilla kuljettiin myös muut matkat. Kulkuyhteyksien parantuessa varsinkin Etelä-Suomessa tarvehiihto väistyi vähitellen."
Hevoskuuri hiihdon historiaan tutustumassa - Kestävyysurheilu.fi

Suomen suurin sotasankari Lauri Törni oli maastohiihtäjä, ei jääkiekkoilija.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

Kun täysin kanadalaisten laatima turnausformaatti tuli julki, ehdotin Suomen vetäytymistä turnauksesta. Vai miltä se kuulostaisi, että kaikki maailman huippumaat tulisivat huippukalustoineen Suomeen pelaamaan isoon kaukaloon vaikkapa juuri sopivasti ennen liigakauden alkua liigan säännöillä ja tottakai Suomi olisi aina turnausisäntä. Luulisin että muilla maajoukkueilla olisi myös sanansa sanottavana.
Tottakai Kanada on jääkiekon number one jne, mutta ei se mun mielestä edellytä sitä, että täysin kanadalaisten ehdoilla pelataan maailman huipputurnaus. Paljon mieluummin näkisin NHL-pelaajat olympialaisissa mutta se taas näyttää olevan kohta vain unelma ja syy löytyy perimmiltään täysin tuolta hienolta jääkiekon synnyinseudulta.
 
Minusta tätä NHL:n bisnesturnausta pitäisi boikotoida, koska turnauksen ydin ja arvot ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mikä on eurooppalaisesta näkövinkkelistä oikeanlainen maajoukkueturnaus.

En nyt mitään boikottia kannata, mutta minusta tämä NHL:n järjestämä World Cup voisi olla pelkästään NHL-pelaajien turnaus. Kun se pelataan tuohon vuodenaikaan, niin eurosarjat voisivat pyöriä normaalisti ja NHL saisi pitää ihan rauhassa omaa turnaustaan. Kuitenkaan NHL:n ulkopuolelta ei montaa pelaajaa muutenkaan tule, niin miksei sitten rajata ne kokonaan ulkopuolelle. Ja samoin sitten joka keväiset MM-kisat voisivat olla NHL:n ulkopuolisten pelaajien turnaus. Loppuisi se jokakeväinen vatvominen NHL:stä vapautuen vahvistusten perään.

Jos nyt vielä jatketaan ajatusleikkiä, niin vuodenvaihteen U20-kisat pitäisi pelata siten, että kaikki maailman parhaat alle 20-vuotiaat ovat mukana, siis myös NHL:stä. Ja sitten kerran neljässä vuodessa pelattavat Olympialaiset pelattaisiin parhaiden kesken siten, että ihan kaikki pelaajat saisivat osallistua. Se olisi silloin se todellinen parhaat vs. parhaat -turnaus. World Cup olisi NHL:n mainosturnaus, MM-kisat IIHF:n rahantekokone ja junnukisat sitten huikea turnaus.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
En nyt mitään boikottia kannata, mutta minusta tämä NHL:n järjestämä World Cup voisi olla pelkästään NHL-pelaajien turnaus. Kun se pelataan tuohon vuodenaikaan, niin eurosarjat voisivat pyöriä normaalisti ja NHL saisi pitää ihan rauhassa omaa turnaustaan. Kuitenkaan NHL:n ulkopuolelta ei montaa pelaajaa muutenkaan tule, niin miksei sitten rajata ne kokonaan ulkopuolelle. Ja samoin sitten joka keväiset MM-kisat voisivat olla NHL:n ulkopuolisten pelaajien turnaus. Loppuisi se jokakeväinen vatvominen NHL:stä vapautuen vahvistusten perään.

Jos nyt vielä jatketaan ajatusleikkiä, niin vuodenvaihteen U20-kisat pitäisi pelata siten, että kaikki maailman parhaat alle 20-vuotiaat ovat mukana, siis myös NHL:stä. Ja sitten kerran neljässä vuodessa pelattavat Olympialaiset pelattaisiin parhaiden kesken siten, että ihan kaikki pelaajat saisivat osallistua. Se olisi silloin se todellinen parhaat vs. parhaat -turnaus. World Cup olisi NHL:n mainosturnaus, MM-kisat IIHF:n rahantekokone ja junnukisat sitten huikea turnaus.

Tämä ajatus nyt on taas ihan pöljistä pöljin. Eli pelattaisiin jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus, johon vain yhdestä sarjasta, eli NHL:stä saisi osallistua. Kai tämä olikin vitsi. Vai pelaisiko Suomi neljällä pakilla.
 
Tämä ajatus nyt on taas ihan pöljistä pöljin. Eli pelattaisiin jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus, johon vain yhdestä sarjasta, eli NHL:stä saisi osallistua. Kai tämä olikin vitsi. Vai pelaisiko Suomi neljällä pakilla.

Niin, NHL:n järjestämä turnaus NHL-pelaajilla. Olympialaisiin sitten kaikki parhaat. Oikein mainio ajatus minusta. En ymmärrä miksi muiden sarjojen pitäisi kumarrella NHL:n suuntaan ja pistää omat liigansa tauolle tai pelata ilman parasta/parhaita pelaajiaan kun NHL tekee kuitenkin juuri niin kuin itse tykkää. AHL tietysti asia erikseen kun kulkee muutenkin NHL:n talutusnuorassa.

Kyllä Suomelle puolustajia riittäisi vaikka kahteen joukkueeseen. Eihän siellä nytkään ole kuin Lepistö, joka ei pääsisi mukaan.

Sitäpaitsi eihän tuo NHL:n mainosturnaus nytkään mikään jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus sen pöljän systeemin vuoksi ole.
 
Viimeksi muokattu:

Juzsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid, Espanja, Raul
Tämä ajatus nyt on taas ihan pöljistä pöljin. Eli pelattaisiin jääkiekkomaailman ehdoton huipputurnaus, johon vain yhdestä sarjasta, eli NHL:stä saisi osallistua. Kai tämä olikin vitsi. Vai pelaisiko Suomi neljällä pakilla.
Suomen joukkue voitaisiin vaikka yhdistää jonkun toisen maan pelaajien kanssa. Saataisiin taso entistä kovemmaksi.
 
Suomen joukkue voitaisiin vaikka yhdistää jonkun toisen maan pelaajien kanssa. Saataisiin taso entistä kovemmaksi.

Totta, vielä parempi idea! Tai jos on pakko pelata Suomen ja vaikkapa Ruotsin joukkueilla, niin sitten ainakin joku pohjoismainen alle 24 -vuotiaiden yhdistelmäjoukkue.
 

Ralph

Jäsen
Millä parhailla joukkueilla? Ei USA ainakaan ole mukana A-maajoukkueellaan. Se jo yksistään tarkoittaa sitä, ettei tällä turnauksella ole minkäänlaista best-on-best-legitimiteettiä.
Tietenkään mukana ei ole maailman 104 parasta hyökkääjää, kun mukana on korpikoskeja ja bellemareja sekä poissa kesseleitä ja coutureita. Mutta tässä turnausmuodossa on parhaat pelaajat, joita on missään turnauksessa ollut moniin vuosiin. Esimerkiksi viime olympialaisissa oli Slovenia ja sen yhtä vaille kaikki ei-niin-hyvät pelaajat. Heidän tilallaan kun pohjoisamerikan junnujoukkue, kisat ovat nimekkäämät ja pelaajien osalta paremmat.

Eli parhaat joukkueet tarkoittaa tässä tapauksessa kahdeksaa niin kovaa joukkuetta, jota ei ole koskaan ollut. Ei tämä ole maajoukkueiden turnaus vaan pelaajien turnaus. NHL-pelaajien. Huippupelaajien.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Jos tämä ei ole maajoukkueturnaus, niin herää kyllä kysymys, miksi tälläistä turnausta sitten järjestetään? NHL-pelaajathan pelaavat toisiaan vastaan joka viikko änärissä ja huippukiekkoa on tarjolla yllin kyllin. Ja jos tämä ei ole maajoukkueturnaus, niin miksei tätä järjestetä samalla tavalla kuin NHl All-Stars ottelu eli vaikka fanit tai pelaajat saavat äänestää oman joukkueensa ja vaikka valmentajan samalla.
 

Ralph

Jäsen
Jos tämä ei ole maajoukkueturnaus, niin herää kyllä kysymys, miksi tälläistä turnausta sitten järjestetään?
Koska olympialaisiin ei enää tule NHL-tähtiä, niin hyvä aina joskus on pelata pienimuotoinen huipputurnaus huippupelaajien toimesta.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Ajattelen World Cupia sillä tavalla, että tämä on NHL:n All Stars -tyylinen näytösturnaus, johon on tuotu 4 täysivahvuista maajoukkuetta mukaan (Suomi, Ruotsi, Venäjä ja Tshekki) pelaamaan 4 pleikkarijoukkueen lisäksi (Pohjois-Amerikan U24, muun Euroopan All Stars ja "nerffatut mutta edelleen OP" USA ja Kanada). Ei mikään turhan vakavasti otettava turnaus, mutta viihdettä ja tasokkaita otteluita on varmasti luvassa. En ymmärrä, mitä hyötyä on itkeä täällä kuukausitolkulla jääkiekkoturnausten haudalla, koska se ei auta enää mitään tässä vaiheessa. NHL on ilmoittanut, että seuraavat World Cup -turnaukset järjestetään perinteiseen tapaan, eli 6 suurmaata, ja 2 muuta maata tulevat karsintojen kautta turnaukseen. Nyt ei ollut syystä tai toisesta mahdollisuutta järjestää tällaista karsintaturnausta, joten tehtiin tällainen muovinen näytösturnaus. Ehkä typerää, ja luultavasti epäonnistunut kokeilu, mutta ei sitä valittaminen korjaa tässä vaiheessa. Parempaa turnausta kehiin 4 vuoden päästä.
 
Viimeksi muokattu:

Ralph

Jäsen
Kun kyseessä ei ole maajoukkueiden turnaus, minkä ihmeen takia mukana roikotetaan jotain Suomea ja Tshekkiä?
Kysytkö tosissasi? Koska molemmilla kyseisistä maista on sen verran hyvä 23 pelaajan rosteri, että heität kelpuutetaan mukaan. Samoin on Kanadalla, Yhdysvalloilla, Ruotsilla ja Venäjällä. Kuusi joukkuetta on aika kurja määrä, joten kaksi muuta pitää sitten keinotekoisesti saada kokoon. Jos Suomen tai Tshekin pelaajatuotanto olisi Slovakian tasoa, niin tilanne olisi eri.

Mitä hyvää siinä on?
Se, että välillä on jotain muutakin kuin vain NHL:ää. Yleisesti ihmiset pitää vaihtelusta ja World Cup on vaihtelua pelkkään NHL:ään. Olympialaiset kun keskeyttävät NHL-kauden, eikä enää vedä NHL-pelaajia jatkossa. Ja MM-kisat pelataan kesken NHL-kauden melkoisilla pikkumailla höystettynä.

Itse kuulun niihin jääkiekon seuraajiin, jotka katselee mielummin kahta hyvän joukkueen kohtaamista kuin yhden ihan jees -joukkueen ja yhden pilipalijoukkueen. Eli vertaa World Cupin Kanada-USA kuin MM-kisojen Suomi-Ranska.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En ymmärrä tuota väitettä, että kisoissa olisi vain neljä oikeaa joukkuetta. Kyllä niitä ainakin se kuusi on. Kanadan ja USA:n tiimit ovat kovimmat mahdolliset.

Junnutiimiä voi toki nimittää pleikkaritiimiksi, mutta näiden kuuden maan lisäksi mitään yksittäistä Euroopan maata ei millään olisi voinut ottaa mukaan, varsinkin kun Slovakiakin on sukeltanut huippuvuosistaan. Jotta sarjajärjestelmästä saadaan mielekäs, ja jotta kisoista saadaan mielekäs suurelle joukolle eurooppalaisia jääkiekkoihmisiä, pidän Euro-joukkuetta ihan mielekkäänä.

Joku sanoi, että järjestelmän tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon NHL-joukkueita näytille. Toisaalta voisi väittää, että tarkoituksena oli saada 8 ehdottomasti parasta jääkiekkojoukkuetta kasaan. Tässä mielessä kovin turnaus ikinä, eikä yhtään manattua heittopussia mukana.

Oksentakaa vaikka pussiin aina näiden muovijoukkueiden pelatessa. Ihan oikeita huippupelejä loppujen kuuden maan kesken pelataan ihan takuulla.
 
Kysytkö tosissasi? Koska molemmilla kyseisistä maista on sen verran hyvä 23 pelaajan rosteri, että heität kelpuutetaan mukaan.

Ville Pokan ja Sami Lepistön tilalle löytyisi Kanadasta vaikka kuinka monta parempaa pakkia, jotka jäävät turnauksesta rannalle. Mitä järkeä siinä on, että he eivät pääse mukaan, kun eihän tässä mistään maajoukkueturnauksesta ole kyse?

Itse kuulun niihin jääkiekon seuraajiin, jotka katselee mielummin kahta hyvän joukkueen kohtaamista kuin yhden ihan jees -joukkueen ja yhden pilipalijoukkueen.

Eli pidät varmasti kovasti NHL:n all-star-matsista. Siinä on tosi hyvät joukkueet. Minusta se on silti aika turhanpäiväistä läpsyttelyä.
 
En ymmärrä tuota väitettä, että kisoissa olisi vain neljä oikeaa joukkuetta. Kyllä niitä ainakin se kuusi on. Kanadan ja USA:n tiimit ovat kovimmat mahdolliset.

Jos USA:n joukkue on paras mahdollinen, voisitko kertoa, miksi joukkueen GM anoi liigalta poikkeuslupaa valita joukkueeseen 1-2 alle 24-vuotiasta? Onko hän vähän huonommin perillä amerikkalaispelaajista kuin sinä?

Jotta sarjajärjestelmästä saadaan mielekäs, ja jotta kisoista saadaan mielekäs suurelle joukolle eurooppalaisia jääkiekkoihmisiä, pidän Euro-joukkuetta ihan mielekkäänä.

Mistä päättelet, että huuhaajoukkue tekee turnauksesta jotenkin mielekkään eurooppalaisille jääkiekkoihmisille? Haluaisitko sinä katsella Barkovia osana jotain jämäkokoelmajoukkuetta?


Toisaalta voisi väittää, että tarkoituksena oli saada 8 ehdottomasti parasta jääkiekkojoukkuetta kasaan.

No mitä Ville Pokka ja Sami Lepistö siellä sitten tekevät? Luuletko oikeasti, ettei änäristä löytyisi kahdeksan joukkueen tarpeisiin heitä parempaa pakkeja?
 
Viimeksi muokattu:

Ralph

Jäsen
Ville Pokan ja Sami Lepistön tilalle löytyisi Kanadasta vaikka kuinka monta parempaa pakkia, jotka jäävät turnauksesta rannalle. Mitä järkeä siinä on, että he eivät pääse mukaan, kun eihän tässä mistään maajoukkueturnauksesta ole kyse?

Toistan itseäni: "Tietenkään mukana ei ole maailman 104 parasta hyökkääjää, kun mukana on korpikoskeja ja bellemareja sekä poissa kesseleitä ja coutureita."

Sama koskee pakkeja. Ei nämä ole kisat, johon joku raati valitsee maailman 104 parasta hyökkääjää, 56 puolustajaa ja 24 maalivahtia, jonka jälkeen ne arvotaan kahdeksaan joukkueeseen. Nämä ovat kisat, johon saadaan kahdeksan laadukasta joukkuetta kokoon. Ei maailman parhaista pelaajista vaan sopivasti maajoukkueittain kuusi kovaa joukkuetta ja kaksi yhdistelmäjoukkuetta. Osa huipuista jää rannalle, kuten mainitsin, mutta yhtään heikkoa kaveria ei löydy.

Eli pidät varmasti kovasti NHL:n all-star-matsista. Siinä on tosi hyvät joukkueet. Minusta se on silti aika turhanpäiväistä läpsyttelyä.
Olisiko minun pitänyt mainita, että tykkään, kun pelaajat pelaavat tosissaan? Luulin, että se olisi itsestäänselvyys.

Jos ei ole, niin mainittakoon, että pidän siitä että näissä otteluissa pelaajilla on mailat kädessä, hanskat kädessä ja luistimet jalassa. Ennen kuin luulet, että tarkoitan että nämä NHL-pelaajat pelaisivat jalkapalloa.

Minua ei haittaa, jos sytyt enemmän MM-kisojen Suomi-Ranska- ja Latvia-Sveitsi-otteluista kuin World Cupin Kanada-USA- tai Venäjä-Ruotsi-otteluista. Mutta itse en syty.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös