World Cup 2016

[Tshekki77]

Herran jestas!! Onko olympialaisissakin pelannut kokooma maajoukkue?!?! Wikipedia kertoisi, että vuoden 1992 talviolypialaisissa pelasi jokin "unified team". Kyllä nyt on olympialaistenkin arvostus ikiajoiksi menetetty. Putous Niinistön sanoin "Oi voi"..

 

[Denverin Munasyndi]

Herran jestas!! Onko olympialaisissakin pelannut kokooma maajoukkue?!?! Wikipedia kertoisi, että vuoden 1992 talviolypialaisissa pelasi jokin "unified team". Kyllä nyt on olympialaistenkin arvostus ikiajoiksi menetetty. Putous Niinistön sanoin "Oi voi"..

Heh, 90-luvun ensimmäiset vuodet olivat ihan vekkuleita kun Neuvostoliitto hajosi poliittisesti, mutta gylddyyri- ja urheilupuolella oli kansojen ystävyys vielä murtumaton, ainakin vähän aikaa. Neuvost... anteeksi, IVY voitti todellakin kultaa 1992, ensimmäistä kertaa ilman Larionovin kentällistä ja viimeisen kerran toistaiseksi (jos Venäjä lasketaan tämän kiekkoperinteen jatkajaksi).

 

[Tinke-80]

Aikamoinen vitsi tämä turnaus tulee olemaan jos tänne otetaan joitain kokoomajoukkueita. Ei näin,

-Tinke

 

[Tshekki77]

Heh, 90-luvun ensimmäiset vuodet olivat ihan vekkuleita kun Neuvostoliitto hajosi poliittisesti, mutta gylddyyri- ja urheilupuolella oli kansojen ystävyys vielä murtumaton, ainakin vähän aikaa. Neuvost... anteeksi, IVY voitti todellakin kultaa 1992, ensimmäistä kertaa ilman Larionovin kentällistä ja viimeisen kerran toistaiseksi (jos Venäjä lasketaan tämän kiekkoperinteen jatkajaksi).

Itse nussisin vielä pilkkua sen verran, että tämä wikipedian artikkeli kertoo itsenäisten valtioiden yhteisöstä ja mikä äkkisältää saattaisi pilkkuilijaa pistää silmään, on Baltian maat. Eivät tähän leikkiin lähteneet mukaan. Sitten kun seuraavasta wikipedian artikkelista tutkailee "IVY:n" pelaajalistaa, niin mitäs siellä tekee esim. Darius Kasparaitis? Kokoomajoukkueelta haiskahtaisi..

Edit. Bärkkele! olis pitäny vielä sitä nimeä klikata ja olis selvinnt, että kaveri edusti Venäjää jatkossakin...

 

[ms.qvist]

Itse nussisin vielä pilkkua sen verran, että tämä wikipedian artikkeli kertoo itsenäisten valtioiden yhteisöstä ja mikä äkkisältää saattaisi pilkkuilijaa pistää silmään, on Baltian maat. Eivät tähän leikkiin lähteneet mukaan. Sitten kun seuraavasta wikipedian artikkelista tutkailee "IVY:n" pelaajalistaa, niin mitäs siellä tekee esim. Darius Kasparaitis? Kokoomajoukkueelta haiskahtaisi..

Edit. Bärkkele! olis pitäny vielä sitä nimeä klikata ja olis selvinnt, että kaveri edusti Venäjää jatkossakin...

Sellaisena pienenä detaljina, että nuori Darius Kasparaitis teki valinnan Moskovan ja kotikaupunkinsa Elektrenain välillä jo hyvin varhain ja koska oli halu menestyä kiekkoilijana, hän valitsi Moskovan (muistaakseni muutti kaupunkiin alta kuudentoista ikäisenä) ja sen jälkeen kaikissa valinnoissa kiekko on ollyt eräänä hyvin määräävänä tekijänä. Siksi hän valitsi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjän eikä Liettuaa, koska Venäjän maajoukkue (ensin toki IVY) tarjosi olennaisesti paremmat mahdollisuudet pelata huippukiekkoa maajoukkuetasolla huippumaita vastaan, etenkin kun Liettua nyt kiekkomaana oli tuolloin varsin vaatimattomalla tasolla ja on sitä edelleen.

vlad.

 

[Rixa88]

Minullekin tuli tuo 90-luvun IVY mieleen kun kuulin että World Cupiin olisi tulossa sekajoukkueita. Itse tosin pidän IVY:ä väliaikaisena siirtymävaiheena Neuvostoliitosta Venäjäksi+muiksi kiekkomaiksi. World Cupiin 2016 kaavailtuja sekajoukkueita taas pidän naurettavana pelleilynä.

 

[ms.qvist]

Minullekin tuli tuo 90-luvun IVY mieleen kun kuulin että World Cupiin olisi tulossa sekajoukkueita. Itse tosin pidän IVY:ä väliaikaisena siirtymävaiheena Neuvostoliitosta Venäjäksi+muiksi kiekkomaiksi. World Cupiin 2016 kaavailtuja sekajoukkueita taas pidän naurettavana pelleilynä.

Osa hajonneen Neuvostoliiton tasavalloista otti osaa Albertvillen ja Barcelonan olympialaisiin IVY:n "lipun" alla (oikeastaan lippuna toimi olympialippu kisoissa ja hymninä soitettiin olympiahymni ja virallisesti joukkue oli Unifield team, jota kutsuttiin IVY:n joukkueeksi), tämän jälkeen valtiot ottivat osaa tuleviin kisoisin omina maajoukkueinaan. IVY oli urheilunsaralla todellakin vain välivaiheen ryhmittymä, koska käytännössä tilanne oli se, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 26. joulukuuta 1991 ainoa mahdollisuus saada edustajia kyseisistä maista kisoihin oli muodostaa yhdistetty joukkue - kansallisia olympiakomiteoita kun ei ollut olemassakaan ja kisat olisivat olennaisesti vesittyneet, jos urheilijoita entisen Neuvostoliiton alueelta ei olisi kisoihin saatu.

Nykyään IVY on edelleen olemassa, lähinnä poliittistaloudellisena organisaationa valvomassa entisten Neuvostotasavaltojen välistä kauppaa ja poliittista toimintaa, joskaan läheskään kaikki entiset Neuvostotasavallat eivät kuulu IVY:yn, siihen eivät kuulu Balttian maat, Georgia (erosi v. 2008 Venäjää vastaan käydyn sodan jälkeen), eikä Ukraina (jäsenenä de facto 1991-2008).

vlad.

 

[Ostoskassi]

Nyt kun tätä on makustellut pari päivää, niin tämähän alkaa jo kuulostaa hyvältä idealta. Nämä kokoomajoukkueet siis... No ei vitussa kuulosta hyvältä, nyt vetomies ja kumppanit hereille. En tiedä mitään prosentteja, mutta näyttäisi siltä, että edes suurin osa kanadaisista ja jenkeistäkään ei ole tämän puolella. Ainakin mitä olen HFBoardsia seuraillut. Ja täystyrmäys idealle tuli myös Jatkoajan suunnalta. "Faneille tätä tehdään" jne.

Tietysti, jos asiasta laittaisi äänestyksen pystyyn niin nähtäisiin Jatkoajan mielipide kokoomajoukkueille World Cupissa.

Omasta mielestä täysin naurettava ehdotus nämä kokoomajoukkueet. Vanek, Kopitar ja kumppanit pelailevat NHL:ssä ja heidät pystyy näkemään siellä harvasen päivä pelaamassa. Sen sijaan mitä ilmeisemmin maajoukkueiden osalta ei ole mahdollista nähdä parhaita pelaajia edustamassa maataan. Kahdeksan tasokkaan maajoukkueen kokoaminen ei ole mitenkään vaikeaa. Kuuden suurmaan lisäksi Slovakia ja Sveitsi pärjäisivät turnauksessa varmasti ja pelaisivat muiden kanssa tasaisia otteluita. Norja on ollut jatkuvasti kansainvälisissä peleissä hyvä, vaikkakin Sotshin kisat menivät alakanttiin ja Tanskallakin on suhteellisen paljon NHL-pelaajia valittavanaan. Jopa kymmenen joukkueen World Cup toimisi loistavasti.

 

[erku]

Oikeastaanhan se taitaa olla niin, että syksyllä 2016 ei ole mitenkään mahdollista edes järjestää kunnollista ja uskottavaa World Cup-formaattia. Elokuussa on Rion olympialaiset ja tuon aikana tai heti sen jälkeen ei ole mitään mieltä järjestää kiekkoturnausta. World Cup jäisi kaikkialla tyystin olympialaisten varjoon mediassa ja TV-ruuduissa, no ehkä Kanadaa lukuun ottamatta.

Syyskuussa taas käynnistyvät heti alussa KHL ja pian sen jälkeen muut Euroopan huippusarjat. On aika selvää, ettei nöiden alkua voi, ainakaan merkittävissä määrin, siirtää World Cupin takia. Ja kohtuutonta olisi edellyttää sitä, että sarjat olisivat käynnissä, mutta pelaajat pitäisi päästää World Cupiin. Joku SKA Pietari voisi menettää kuusi, kenties jopa kahdeksan pelaajaa maajoukkueiden käyttöön.

Eli loppujern lopuksi tämä lienee sitten se ainoa mahdollisuus. Vain kuudella maalla on siinä määrin pelaajia Pohjois-Amerikan sarjoissa, että uskottavan maajoukkueen saavat sieltä kasaan. Tai no Venäjän ja Suomen kohdalla tämä voi olla kiikun kaakun.

 

[Stevie]

Ei kiitos tosiaan millekään sekajoukkueille, sitten menee pelleilyksi. Sitten meneekin mielenkiintoiseksi, jos olisi pelkästään pelaajia Pohjois-Amerikasta. Tällöinhän Suomen joukkueesta tulisi nimimerkin Steegil unelma ja vastaavasti erkun painajainen toteutuisi. Tosin jos tuo Kalen jyrähdys pitää paikkansa, niin näin ei tule tapahtumaan.

 

[steepler]

Onhan sekajoukkueet aika erikoinen ajatus. Ihan käytännön tasollakin on ongelmia, vaikka unohdettaisiin ikään kuin ideologinen kysymys.

Kuka valitsisi valmentajan? Kuka pelaajat? Mikä motivoisi keräilyporukkaa? Olisiko joku merkittävä rahasumma palkintona menetyksestä vai mistä kaivetaan motivaatio tälle porukalle pelaamiseen? Riittäsikö vain se että yrittävät voittaa turnauksen sekaporukalla, tai motivoisiko se että ovat ylijäämää? Valmentaminen olisi varmasti hanakalaa kun ei ole mitään pelillistä tai kansallista identiteettiä olemassa jonka jatkumolle rakentaa vaan siinä todennäköisesti parin viikon leirin aikana pitäisi harjoituttaa pelitapa.

Tuskin tavoitteena voi kuitenkaan olla että otetaan vain mukaan joku porukkaa höntsäämään vaan kyllä joku tavoite täytyy olla varmistaa että sekaporukat pelaisivat edes säälittävää kiekkoa.

 

[erku]

Ei kiitos tosiaan millekään sekajoukkueille, sitten menee pelleilyksi. Sitten meneekin mielenkiintoiseksi, jos olisi pelkästään pelaajia Pohjois-Amerikasta. Tällöinhän Suomen joukkueesta tulisi nimimerkin Steegil unelma ja vastaavasti erkun painajainen toteutuisi. Tosin jos tuo Kalen jyrähdys pitää paikkansa, niin näin ei tule tapahtumaan.

No en minä mistään painajaisesta tiedä. Huvittavaahan tuo lähinnä olisi, jos joku Rasmus Rissanen nousisi Suomen World Cup-joukkueeseen, mikä nyt ei lainkaan olisi mahdotonta, jos edes joku loukkaantuminen/kieltäytyminen tulisi.

Kummolahan taisi sanoa niin, että NHL ei ole kieltämässä Euroopan sarjojen pelaajien osallistumista. Tämähän nyt ei vielä kerro mitään. Oleellista on se, että velvoitetaanko nämä Euroopan huippusarjojen seurat IIHF:n toimesta päästämään pelaajansa World Cupiin. Selvää lienee se, että mikään järkevä seura ei päästä avainmiehiään viikoiksi pois ilman mitään korvausta, jollei tähän ole velvoitetta. Ja ainakin itse ajattelisin, että nämä kokoomajoukkueet ovat seurausta siitä, että tällaista velvoitetta ei voida/haluta langettaa. Muutenhan Slovakia ja Sveitsi/Saksa kaiken järjen mukaan olisivat ne kaksi täydentävää joukkuetta tässä turnauksessa näiden muovijoukkueiden sijasta.

 

[Denverin Munasyndi]

Kuka valitsisi valmentajan? Kuka pelaajat? Mikä motivoisi keräilyporukkaa? Olisiko joku merkittävä rahasumma palkintona menetyksestä vai mistä kaivetaan motivaatio tälle porukalle pelaamiseen? Riittäsikö vain se että yrittävät voittaa turnauksen sekaporukalla, tai motivoisiko se että ovat ylijäämää? Valmentaminen olisi varmasti hanakalaa kun ei ole mitään pelillistä tai kansallista identiteettiä olemassa jonka jatkumolle rakentaa vaan siinä todennäköisesti parin viikon leirin aikana pitäisi harjoituttaa pelitapa.
.

Viisauden sanoja. Muistellaan nyt taas kerran sitä kiimaa ja jälkeistä huumaa kun Suomi hoiteli Venäjän ölymmpiälaisissa.

Ja se, jota edellämainittu ei sykähdyttänyt edes mirkotasolla saa nyt ilmoittautua ja perustella.

Uugh.

Itse tunnustaudun avoimesti ukkometsoksi aina silloin kun Suomi pelaa lätkää, vaikka loppupeleissä voittajat kaavitaan aina P-Amerikan laarin kautta.

 

[red.machine]

Lueskelin äsken HFboardsia ja siellä yksi nimimerkki kirjoitti näin:

Canuckistani kirjoitti:

Good news: in the Globe & Mail this morning, David Shoalts described the "all-star" World Cup idea as a "harebrained trial balloon" and that judging by an unscientific survey of players, the idea "will soon be flattened."

Jos tämä pitää paikkaansa, niin on kyllä loistava juttu. Huonompi juttu on että ilmeisesti nyt ollaan suunniteltu vain kuuden joukkueen turnausta kahdeksan sijaan.

Sekavaa on. No, Tammikuussa viimeistään nähdään minkälainen World Cupista lopulta tulee.

 

[Kirjoittelija]

Huonompi juttu on että ilmeisesti nyt ollaan suunniteltu vain kuuden joukkueen turnausta kahdeksan sijaan.

Itse nostan peukkua ylös kuuden joukkueen turnaukselle. Katselen mieluummin sellaisia matseja kuin Kanada-Tshekki ja USA-Ruotsi kuin esim. Kanadan ja Sveitsin tai USA:n ja Slovakian välisiä vääntöjä. Sveitsin ja Slovakian mukaan ottamisessa olisi tosin sellainen hyvä puoli, että niiden ollessa mukana Suomen jääminen turnauksessa ilman yhtäkään voittoa olisi epätodennäköisempää.

 

[Barnes]

Kuuden joukkueen formaatti on hyvä idea, koska turhia kokoomajoukkueita ei tultaisi näkemään. Millainen tuleekaan olemaan World Cupin kuuden joukkueen peliformaatti? Kanada Cupin aikoihinhan pelattiin kuudella joukkueella joista neljä alkulohkon parasta menivät välieriin ja kaksi huonointa putosivat.

EDIT: Kiitokset korjauksesta formaatin suhteen!

 

[Roger Moore]

Mutta jossainhan taidettiin mainita, että kaikki pääsisivät World Cupissa 2016 pudotuspeleihin eli tällä formaatilla se tarkoittaisi sitä, että pelataan yksi alkulohko jonka voittaja kohtaa puolivälierässä jumbon, kakkonen vitosen ja kolmonen nelosen.

Niin meinaatko että välieriin etenisi pelkästään kolme joukkuetta? Vai yhdelle jengillekö paikka suoraan finaaliin? Vaiko mitä täh?

Jos olisi kuusi joukkuetta ja kaksi kolmen joukkueen lohkoa ja kaikkien pitäisi pelata pudotuspelejä, niin eiköhän se tule menemään siten että lohkojen voittajat suoraan välieriin ja loput pelaa sitten puolivälieriä.

 

[Steegil]

Pelkät Pohjois-Amerikkalaiset pelaajat olisi siinä tapauksessa hyvä asia, että jos turnauksella olisi kunnollinen arvostus niin ehkä joku meidän europelaajista vielä lähtisi Pohjois-Amerikkaan koittamaan. Varsinkin Kurrin ja Jukka Jalosen aikana Pohjois-Amerikkassa pelaavia pelaajia syrjittiin todella pahasti ja yhteydenpito oli heikkoa ja esimerkiksi MM-kisoihin otettiin näitä Marko Anttiloita ja Jyri Marttisia oikeasti lupaavien nuorten pelaajien sijasta. Lisäksi Komarovin todellinen syy oli mennä KHL:ään oli se, että mies oikeasti pelkäsi pelipaikkansa puolesta, jos pelaisi NHL:ssä. Samoin Lehterä taisi jäi KHL:ään, koska arvioi että sieltä pääsee helpommin kisakoneesseen. Mikä on oikeasti huolestuttavaa, että maajoukkueenjohto Kummolan johdolla on selvästi KHL:ään kalellaan. NHL:ssä pelaa kuitenkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki parhaat pelaajat, joten olisi ensiarvoisen tärkeää, että suomalaiset lähtisivät tavoittelemaan paikkaansa sieltä ja eivät jäisi helpon rahan KHL:ään. Jokereiden menestys KHL:ssä on jo kertonut sen kuinka heikkotasoisesta liigasta loppupeleissä onkin kysymys.

 

[Barnes]

Pelkät Pohjois-Amerikkalaiset pelaajat olisi siinä tapauksessa hyvä asia, että jos turnauksella olisi kunnollinen arvostus niin ehkä joku meidän europelaajista vielä lähtisi Pohjois-Amerikkaan koittamaan. Varsinkin Kurrin ja Jukka Jalosen aikana Pohjois-Amerikkassa pelaavia pelaajia syrjittiin todella pahasti ja yhteydenpito oli heikkoa ja esimerkiksi MM-kisoihin otettiin näitä Marko Anttiloita ja Jyri Marttisia oikeasti lupaavien nuorten pelaajien sijasta. Lisäksi Komarovin todellinen syy oli mennä KHL:ään oli se, että mies oikeasti pelkäsi pelipaikkansa puolesta, jos pelaisi NHL:ssä. Samoin Lehterä taisi jäi KHL:ään, koska arvioi että sieltä pääsee helpommin kisakoneesseen. Mikä on oikeasti huolestuttavaa, että maajoukkueenjohto Kummolan johdolla on selvästi KHL:ään kalellaan. NHL:ssä pelaa kuitenkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki parhaat pelaajat, joten olisi ensiarvoisen tärkeää, että suomalaiset lähtisivät tavoittelemaan paikkaansa sieltä ja eivät jäisi helpon rahan KHL:ään. Jokereiden menestys KHL:ssä on jo kertonut sen kuinka heikkotasoisesta liigasta loppupeleissä onkin kysymys.

Jalosen ja muutamien NHL-pelaajien kireät välit ovat meidän kaikkien tiedossa, mutta millä perusteella Suomen jääkiekkomaajoukkue muka on KHL:ään rähmällään? Esimerkiksi olympiakisoihin on kyllä otettu runsaasti NHL-miehiä, vaikka kotiinkin heitä on jätetty. Se kuitenkaan ei ole Suomea kaatanut, ainakaan minun mielestäni. Komarovista on oltava osittain samaa mieltä, mutta olisi hän NHL:ssäkin pelatessaan ollut yksi vaihtoehto kisoihin ja Komarov olisi luultavasti joukkueeseen päässyt.

Kyllä minun mielestäni suomalaiset hakevat sitä NHL-paikkaa, esimerkkitapauksina Iiro Pakarinen sekä Michael Keränen. Varmasti tuli soittoja Venäjältä näille herroille, mutta he lähtivät P-Amerikkaan tietäen, että AHL:stä alkaa Ameriikan mantereen valtaus.

Toivottavasti World Cupissa nähtäisiin pelkkiä maajoukkueita sekä KAIKKI maailman parhaat NHL:stä, KHL:stä tai vaikka Sveitsin divarista kunhan paikalla on kiekkomaailman parhaimmisto.

 

[Musta Nuoli]

Pelkät Pohjois-Amerikkalaiset pelaajat olisi siinä tapauksessa hyvä asia, että jos turnauksella olisi kunnollinen arvostus niin ehkä joku meidän europelaajista vielä lähtisi Pohjois-Amerikkaan koittamaan.

Pelaajilla on moninaiset syyt lähteä tai olla lähtemättä Pohjois-Amerikkaan, mutta en usko, että "kaikki pelaa"-sekajoukkuesysteemiin perustuvan World Cupin kaltaisen syksyisen höpöhöpö-turnauksen takia yksikään pelaaja tekisi päätöstä asian suhteen.

Eihän World Cupilla ole enää erityistä statusta sen takia, että sitä ei olla kyetty järjestämään vuosikymmeneen, ja jos siitä syntyy joko täysmuovinen allstars-höntsätapahtuma tai sitten vain pohjoisamerikkalaisille pelaajille tarkoitettu sisäpiirin rutsaus, niin ei sekään kunnioitusta paranna. Ainakaan sille ei voi sen jälkeen edes puolivakavissaan antaa mitään "kaikkien parhaiden pelaajien" turnausstatusta, jos Euroopan sarjojen parhaat pelaajat olisivat poissa esimerkiksi Venäjän joukkueesta - tai Suomen joukkueesta.

Parasta, mitä World Cupille voisi tehdä olisi haudata se nykymuodossaan ja varmistaa, että parhaat pelaajat osallistuvat olympialaisiin. Tai sitten muuttaa turnauksen nimi reilusti Canada Cupiksi ja palata varhaisempiin turnausformaatteihin, joissa mukana olivat parhaat pelaajat mantereesta tai sarjasta riippumatta, joukkueita oli kuusi ja kaikki pelasivat yhteisen alkulohkon, jonka jälkeen pelattiin ratkaisupelit. Vuoden 1976 formaatti kävisi ihan hyvin, silloin ei pelattu mitään joutavia välieriä (puolivälieristä nyt puhumattakaan) vaan alkupelien jälkeen kaksi parasta pelasivat paras kolmesta -finaalit.

Välierät ovat turhia ja sattumanvaraisia ja vähentävät alkulohkopelien merkitystä jos joukkueita on vain kuusi, puolivälierät suorastaan kusisivat alkulohkopelien kasvoille 6-8 joukkueen turnauksessa. Finaaleihin vain suoraan, sittenpähän olisi joka pelillä merkitystä eivätkä joukkueet voisi löysäillä odottaessaan niitä kuuluisia tosipelejä.

 

[Cobol]

Varsinkin Kurrin ja Jukka Jalosen aikana Pohjois-Amerikkassa pelaavia pelaajia syrjittiin todella pahasti ja yhteydenpito oli heikkoa ja esimerkiksi MM-kisoihin otettiin näitä Marko Anttiloita ja Jyri Marttisia oikeasti lupaavien nuorten pelaajien sijasta. Lisäksi Komarovin todellinen syy oli mennä KHL:ään oli se, että mies oikeasti pelkäsi pelipaikkansa puolesta, jos pelaisi NHL:ssä.

Höpöhöpö. Jokakautisiin b-tason MM-kisoihin ei monikaan NHL-pelaaja halua pitkän kauden päätteeksi ja Kurri antoi heidän olla. Kun oli isommat kisat, tahti oli toinen ja jokainen oli valmis. Homma toimi erittäin hyvin. Komarovinkaan todellinen syy KHL-pestille ei ollut keksimäsi. Hän kertoi, että ei vaan sopinut Toronton palkkakaton alle joten oli pakko lähteä ja kun sai KHL:stä selvästi enemmän, lähti. Mutta halusi koko ajan takaisin ja kun se mahdollistui, pelaa nyt Torontossa.

 

[chauron]

Entäs jos mukaan lähtisi samantien vaikka Skandinavian tiimi, jossa olisi mukana myös Suomi? Eli Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja pelaisi samassa joukkueessa. Sit keski-euroopalle samanlainen paketti, jossa mukana Tsekki, Saksa, Slovakia, Slovenia, Sveitsi, Itävalta ja sympatiasyistä Ukraina myös. Tossa vois tarvittaessa olla vaikka kaks tiimiä, jos hyviä jää liiaksi yli. Punakoneen tiimissä voisi puolestaan olla poliittisten ulottuvuuksien salliessa Venäjä, Latvia, Liettua, Kazakstan ja Valkovenäjä. Suoraan pleijarit käyntiin. Paras kolmesta kaikki pelit. Bettman, saa ottaa talteen!

Team USA
Team Kanada
Team East 1
Team East 2
Team North Europe 1
Team North Europe 2
Team West Europe 1
Team West Europe 2

ps.

Sarkasmitutkat päälle sit.

 

[red.machine]

Bobrovskin mietteitä World Cupista eilen julkaistussa haastattelussa:

Undoubtedly, I’m all for the Olympic Games. It’s an unforgettable competition in a fantastic atmosphere. All the world’s best athletes at the same place, that’s something incredible! Playing at the Olympics is a great achievement. I would really want the NHL to free their players for the Olympics in the future too. Regarding the World Cup, that’s hard to judge. At the start of the season, it’s hard to show your best hockey. You’re just back from the offseason, you’re still practicing, you’re just getting back on the ice. And you have to play for your national team in such a tournament. It’s complicated, and the season for NHL players is very long. Therefore, I don’t have a definite answer

Lähde: http://thehockeywriters.com/sergei-bobrovsky-favors-olympic-games-over-world-cup/

 

[Virveliä kainaloon]

No siis näinhän tän voisi rakentaa:

USA
Kanada
Ruotsi
Tšekkoslovakia
Neuvostoliitto
Natsi-Saksan valtaamista länsimaista koottu(Norja, Tanska, Saksa, Itävalta, Ranska, Alankomaat(Sprong?), Belgiasta ei taida löytyä minkääntasoisia pelaajia)
Suomi
Sveitsi

Mukaan sallitaan kaikki NHL-pelaajat, pelaajat joilla on NHL-sopimus, pelaajat joilla on voimassa oleva NHL-varaus, pelaajat, joilla on AHL-, ECHL-, CHL-, NCAA- tai muu pohjoisamerikkalaissarjasopimus ja pelaajat, jotka ovat alle varausikäisiä. Näin saadaan 8 joukkuetta, joilta kaikilta löytyy tarpeeksi laadukkaita pelaajia, riittävästi pelaajia ja ennen kaikkea kansallista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Näin helppoa se vain on. Tšekkoslovakia siksi, että slovakialaistähdet pääsevät kovempaan joukkueeseen, mikä ymmärrettävästi nostaa turnauksen tasoa ja sitä myöten arvostusta. Kopitarin Anze voi halutessaan liittyä ulkkarina punakoneeseen tahi Tšekkoslovakiaan.

Joukkueet jaetaan kolmeen lohkoon:

A-lohko
Kanada
"Saksa"
Suomi

B-lohko
USA
Ruotsi
Tšekkoslovakia

C-lohko
Neuvostoliitto
Sveitsi

A- ja C-lohkojen voittajat etenevät suoraan kahdeksanosaiseen finaaliin. B-lohkon voittaja pelaa sijoitussarjan kolmannesta sijasta A-lohkon kakkosta vastaan ja B-lohkon 2. ja 3. pelaavat sijasta 5. Nämä sarjat ovat paras kolmesta. C- ja A-lohkojen jumbot pelaavat pääsystä seuraavaan The World Cup of Hockey:iin. C-lohkossa on kaksi joukkuetta, joten lohko pelataan kaksinkertaisena, ja tasapisteiden sattuessa pelataan jatkoaikaa maaliin asti kolmella kolmea vastaan.

 

[Musta Nuoli]

Täytyy sanoa, että ylläoleva malli, jossa pelaisivat Neuvostoliitto ja Tshekkoslovakia olisi paljon kiinnostavampi ja turnauksen alkuperäistä henkeä kunnioittavampi kuin nyt suunniteltu yltiömuovinen idiotismi all stars -joukkueineen ja nuorisojoukkueineen. Canada Cupissakin olivat neukut ja Tshekkoslovakia mukana, näin olkoon jatkossakin. Joukkueita mukaan kuitenkin vain kuusi, eli itäblokkikaksikon lisäksi Ruotsi, USA, Kanada sekä joko Suomi tai Länsi-Saksa.

Tshekkoslovakian tiimi olisi ainakin varsin nimekäs ja kova, kuten toki neukkujenkin. Neukkutiimi tosin ei varmaan olisi sisäisesti kovin yhtenäinen tiimi, koska kaikki ei-venäläiset pelaajat käytännössä vihaisivat venäläispuolta.