Mainos

World Cup 2016: Suomi

  • 631 527
  • 2 443
Tila
Viestiketju on suljettu.

Kasakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Tuto
Kaikki kunnia Barkoville, mutta matkaa maailman kärkisenttereihin on vielä aika paljon. Tahtoo aina mennä nuorten pelaajien hehkuttaminen hieman yli.
S.Koivukin oli etenkin maajoukkuetasolla todellinen johtaja ja vei joukkuetta eteenpäin omalla esimerkillään sekä tehojen puolesta että johtajaominaisuuksillaan. Näitä elementtejä Barkovista ei ole nähty ainakaan vielä.. Granlundikin oli muutama vuosi sitten sitä sun tätä, mutta nyt "vain" yksi pelaaja muiden joukossa.
 

Tornados

Jäsen
Eri mieltä. Suomen maajoukkuerecordi on hyvä esimerkki siitä, että valmentajalla ja pelikirjalla todellakin on väliä. NHL:ssäkin hyvät valmentajat nauttivat kyllä korkeaa arvostusta. Toiseksi Suomen menestys ei ole ollut "näennäistä", eikä junnukisojakaan voi tuolla lailla olan kohautuksella vain jättää huomiotta. Itse asiassa niissä menestyminen indikoi hämmentävänkin tarkasti Suomi-kiekon nousukautta. Voit lisäksi vilaista esimerkiksi 2000-luvun ykköskierroksen varauksia ja tekaista niistä graafin.



Höpöhöpö. Barkov on suorittanut oman osansa tosi hyvin tähän mennessä. Ongelma NA-pelissä oli se, etteivät Laine ja Aho kumpikaan pystyneet vastaamaan vastustajan järjettömään tempoon (vielä), eikä kumpikaan pystynyt toimittamaan kiekkoa omille niin paljon, että Barkov olisi päässyt rytmittämään peliä. Barkovin peli perustuu lyhytsyöttörumbaan, mutta nyt syöttöketjut kaatuivat usein jo ensimmäisen passin jälkeen.

Antaisin junnuketjulle vielä yhden erän. Jos ei toimi, niin sitten Barkoville kokemusta vierelle, koska ei Suomella ole varaa jättää hyökkäystehoissakin mitattuna kovinta miestä heitteille ja pienelle peliajalle.

Aika selittelyltä taas kuulostaa. Höpöhöpöä on väittää, että ykkössentteriksi ajateltu pelaaja on pelannut tosi hyvin kun peliaikaa on tiputettu tasaisesti joka pelissä. Barkov on neljässä pelissä laukonut kolme kertaa maalia kohti ja noilla määrillä on turha tavoitella suuria tehoja. Oman näkemykseni mukaan Barkovilta puuttuu röyhkeyttä ja itsekkyyttä ja en usko, että hänestä tulee koskaan aivan ykkösluokan tähteä vaikka taitopotentiaali siihen riittäisikin.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Tuntuu olevan tällä keskustelupalstalla aika vakio, että jos oma lempparipelaaja ei pääse tarpeeksi esille pelissä, niin vika on ketjukavereissa. Toivottavasti Barkovin kanssa ei jouduta tulevaisuudessa menemään tälle tasolle Grannyn jalanjäljissä, kun älyttömät odotukset eivät vastaa otteita kentällä.

Odotukset Sashaa kohtaan ovat aivan realistiset, mies on osoittanut maailman kovimmassa liigassa tasonsa. Granlundin hypetys lähti täysin lapasesta, mutta se ei liity Barkoviin mitenkään.

Kyse on siitä, kannattaako Sasha "uhrata" tuohon ketjuun joka ei näemmä sovi hänelle parhaiten, vai ottaa miehestä kaikki irti hakemalla toiset ketjukaverit. Koska tiedossa on, että mies pystyy parempaan. Neljän vuoden päästä Laine-Barkov-Aho voi olla pelottavan kova, mutta tällä hetkellä ei. Ja suurimpana syynä pidän toistaiseksi Ahoa ja Lainetta, jotka ovat elämänsä ensimmäistä kertaa tämän tason peleissä.

Minusta on hölmöä peluuttaa meidän parasta (kyllä, olen tätä mieltä) sentteriä pienillä minuuteilla ja "väärillä" ketjukavereilla.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ongelma NA-pelissä oli se, etteivät Laine ja Aho kumpikaan pystyneet vastaamaan vastustajan järjettömään tempoon (vielä), eikä kumpikaan pystynyt toimittamaan kiekkoa omille niin paljon, että Barkov olisi päässyt rytmittämään peliä.


Jos totta puhutaan, niin siihen NA:n vauhtiin ei mielestäni kyennyt yksikään Leijona vastaamaan. Aivan käsittämättömän nopeaa porukkaa ja jalkoihin jäätiin totaalisesti. Ei kissaa ehtineet jellonat sanoa, kun olivat vihulaiset pahanteossa.

Toisaalta, miksi ihmetellä sitä nopeutta, koska olihan siellä kaikki nuorten huiput vs Laine ja Aho, Puljun puuttuessa. Tuo vain antoi sen signaalin, että kyllä nuoret pärjää ja koska tuntevat toistensa pelitavat entuudestaan, niin jälki on kovaa. Ei ollut paljosta kiinni Venäjääkään vastaan. Puljukin tuntuu pärjäävän mainiosti harkkamatseissaan, vaikkei tuonne kappiin päässyt.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Barkoville olisi helpompaa löytää ketjukaverit, jos poika olisi edes puoliksi niin hyvä puolustamaan oman maalin ympärillä, kuin ihmiset luulevat.

Tuntuu olevan tällä keskustelupalstalla aika vakio, että jos oma lempparipelaaja ei pääse tarpeeksi esille pelissä, niin vika on ketjukavereissa. Toivottavasti Barkovin kanssa ei jouduta tulevaisuudessa menemään tälle tasolle Grannyn jalanjäljissä, kun älyttömät odotukset eivät vastaa otteita kentällä.

Huomaan, että et jostain syystä pidä Barkovista pelaajana, mutta kommentoidaan nyt silti järkeviä. Onhan Sashalla tekemistä vielä tuossa oman maalinedustan puolustamisessa, mutta eipä löydy ketään sentteriä, joka ei siinä syyllistyisi välillä virheisiin ja vastustajan hukkumiseen. Se on aikalailla kentän haastavimpia alueita pelata.

Barkov on pelaajatyyppi, jonka loistokkuuden tajuamiseen tarvitaan vähän pelisilmää. Ei aina tee highlight-suorituksia, vaikka nekin on lisääntynyt NHL-tasolla koko ajan. Pelaajatyyppinä ei kuitenkaan ole sellainen, joka jatkuvasti omalla henkilökohtaisella yksilötaidolla rakentaisi ketjukavereille paikkoja solkenaan. Barkov on loistava yhteistyölätkässä, jolloin ketjukavereidenkin vaatimustaso kasvaa. Lyhytsyöttöpeli, oikea-aikaiset liikkeet ja syötöt yms.

Maajoukkueessa jostain syystä Jokista on istutettu Barkovin viereen, vaikka tuo ei ole toiminut ikinä missään. Aikanaan Granlundin kanssa homma toimi, joten harmi, ettei tuota ole kokeiltu sen jälkeen. Lehterän istuttaminen Barkovin viereen kutkuttaisi itseä, sillä Jori on älykäs ja lyhytsyöttöpeliin kykenevä pelaaja.

Mielestäni Barkov tosiaan kärsii ketjukavereistaan tällä hetkellä. Laine ja Aho on molemmat täysiä keltanokkia tällä tasolla, joten pelin sisällä pysyminen on vielä haastavaa, vaikkakin kummastakin tulee aivan loistavat NHL-pelaajat tulevaisuudessa. On myös älytöntä, että kokonaisvaltaisesti Suomen parasta sentteriä hyödynnetään niin vähän tällä hetkellä, kun myöskään Koivu ja Filppula ei ole mitenkään loistaneet vielä.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Barkova on loistava pelaaja, josta koko Suomi saa olla ylpeä. Mitä taas tulee johtajuuteen kopissa, niin en näe häntä sellaisena. Voin olla ihan väärässäkin, mutta mediassa hän antaa itsestään vaatimattoman ja huonosti itseään esiintuovan persoonan, jollaista taas johtajuudessa tarvitaan. Pitää olla vahvasti ulospäin näkyvää itseluottamusta, jotta se porukkahenki leimahtaa. En ole koskaan kauheasti pitänyt Mikko Koivusta, syystä jota en osaa sanoa, mutta se on todettava, että kyllä hänestä huokuu johtajuus selkeästi. Nää on vissiin niitä henkimaailman hommia, jotka heijastuvat tai eivät.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Puljukin tuntuu pärjäävän mainiosti harkkamatseissaan, vaikkei tuonne kappiin päässyt.
Olisi Puljujärvi varmasti pärjännyt siinä missä Aho ja Lainekin, mutta ei noita nyt pelattuja harkkamatseja kannata oikein ottaa vertailuun mukaan. Puljujärvellä on ollut vastassa pelaajia junioriliigoista, AHL:stä ja ECHL:stä. Toki osa varsin lupaavia kavereita. World Cupissa on vastassa NHL-pelaajia. Eli tuon tulokasturnauksen perusteella ei kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kannata pelaajien valmiuksista tehdä.
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
Mitä helvettiä muuten tuo idiootti Kunnas tekee tuolla Kanadassa – YLEn "tiimissä"? Toivottavasti on liikkeellä omalla kustannuksellaan, omasta puolestani jätkä sais jatkaa sairaslomaansa vielä parilla kolmella vuodella.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mitä helvettiä muuten tuo idiootti Kunnas tekee tuolla Kanadassa – YLEn "tiimissä"? Toivottavasti on liikkeellä omalla kustannuksellaan, omasta puolestani jätkä sais jatkaa sairaslomaansa vielä parilla kolmella vuodella.
Vaan tässäpäs se olikin laadukas kommentti.
 

MegaForce

Jäsen
Tuntuu typerältä, ettei olla ennen hyväksi todettuja kombinaatioita hyödynnetty ja tehdään jotain toivotaan-toivotaan hyökkäystrioja joiden toimivuudesta ei ole mitään takeita.

Granlund - Barkov - Donskoi
Filppula - Koivu - Jokinen
Laine - Lehterä - Komarov
Teräväinen - Haula - Aho

Tuollaisilla menisin itse. Barkov-Granlund toimi hyvin Sothsissa. 2. kenttä pelannut mm. MM-kisoissa yhdessä. Laine voisi kolmosessa olla "tarasenko" Lehterälle.
Nelosesta löytyisi vielä luistelu- sekä ratkaisuvoimaa.
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
Vaan tässäpäs se olikin laadukas kommentti.
Kuitenkin rehellinen ja suoraan sydämestä. Laadukkuudesta en tiedä, ja mitä se mahtaa tässä yhteydessä tarkoittaa. Miten itse määrittelisit, kun on kyse ns. makuasioista, toisten "maku" on laadukkaampaa kuin toisten, kenties? ; )
 

Ralph

Jäsen
Miten itse määrittelisit, kun on kyse ns. makuasioista, toisten "maku" on laadukkaampaa kuin toisten, kenties?
Mausta puheenollen, niin aika mautonta on toivoa toiselle sairautta. Ja sekös tässä adolfiakin varmasti pisti silmään. Toki jos paljastaa toivovansa tuollaista, niin siinäs vaan antaa itsestään aika heikon kuvan muille. Oma valinta tietysti.
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
Mausta puheenollen, niin aika mautonta on toivoa toiselle sairautta. Ja sekös tässä adolfiakin varmasti pisti silmään. Toki jos paljastaa toivovansa tuollaista, niin siinäs vaan antaa itsestään aika heikon kuvan muille. Oma valinta tietysti.
Mitä tarkoitat..."toivoa toiselle sairautta"? Mahdollisimman pitkä sairausloma kaiken järjen mukaan on vain hyväksi, en toki ole nuppitohtori, mutta....!
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Aikanaan Granlundin kanssa homma toimi, joten harmi, ettei tuota ole kokeiltu sen jälkeen.

Tuntuu typerältä, ettei olla ennen hyväksi todettuja kombinaatioita hyödynnetty ja tehdään jotain toivotaan-toivotaan hyökkäystrioja joiden toimivuudesta ei ole mitään takeita.

--

Barkov-Granlund toimi hyvin Sothsissa.

(MegaForcen viestiä leikattu keskeltä)

Niin paljon kuin haluaisin nähdä yhdistelmän Barkov-Granlund samassa ketjussa, puheet heidän hienosta yhteispelistään ovat suuresti ylimitoitettuja. He pelasivat Sothsissa 4-5 erää yhdessä, joista toisessa vastassa oli Itävalta, toisessa Norja. Tällaisen otannan perusteella on vaikea muodostaa mitään vedenpitäviä johtopäätöksiä.
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
...mutta kannattaisiko tuota Kunnas - antipatiaa ainakin harjoittaa toisessa ketjussa kun ei se tähän Suomen ketjuun ainakaan kuulu.
Totta! Säikähdin vain kun uimalakki patsastelee YLEn sivuilla WC-kiekkoaiheisessa ympäristössä, mutta joku tiesi kertoa että ei ilmeisesti ole tuhoamis....eikun....työtehtävissä siellä sentään. Over And Out, tälläerää tämän teeman suhteen.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Huomaan, että et jostain syystä pidä Barkovista pelaajana, mutta kommentoidaan nyt silti järkeviä. Onhan Sashalla tekemistä vielä tuossa oman maalinedustan puolustamisessa, mutta eipä löydy ketään sentteriä, joka ei siinä syyllistyisi välillä virheisiin ja vastustajan hukkumiseen. Se on aikalailla kentän haastavimpia alueita pelata.

Ei löydy, mutta löytyy senttereitä, jotka ovat siinä Sashaa paljon parempia. Ja niitä löytyy paljon. Ja kun aina puhutaan Barkovin kokonaisvaltaisuudesta, niin sille pitäisi mielellään löytyä jotain tilastollistakin tukea. Mun silmä ja löytämäni tilastot NHL:stä viime kaudelta eivät tue tuota väitettä Barkovin kokonaisvaltaisuudesta kuin siinä mielessä, että hän harvoin laiminlyö puolustustehtäviään. Hän ei ole siinä vain erityisen hyvä. Ja itse asiassa siitä kärsii hänen ketjukaverinsa, kuten Laine NA:ta vastaan.

Ensinnäkin Barkov on suhteellisen heikko aloittaja, joten hänen kenttänsä joutuu helposti puolustuskannalle. NHL:n yli 30 matsia pelanneista senttereistä hän on tilastossa sijalla 87 (49,2 %). Hänen sat% ei myöskään ole kovin mairitteleva, yli 30 peliä pelanneiden senttereiden listalla sijalla 128 (48,2 %). 5 vs 5 pelissä Barkov on 57 vedon verran miinuksilla ja pitää sijaa 134 edellä mainitulla listalla hallussaan. Kiekonriistoja Barkoville kertyi 45, joka on hyvä lukema hänen 66 pelatun pelin määrään nähden (sija 27). Toisaalta häneltä myös otettiin kiekko 29 kertaa, mikä on ottelumäärään nähden aika paljon (sija 66). Laukausten blokkeja hänelle kertyi 0,6 ottelua kohden, mikä on keskitasoa yli 30 peliä pelanneiden senttereiden listalla ja taklauksia 0,7 per matsi (alempaa keskikastia, sija 139).

Tilastojen lisäksi oma silmä sanoo, että hänellä on tapana hukata miehensä oman maalinsa edessä aika usein ja jäädä fyysisesti alakynteen koostaan huolimatta.

Kiekollisesti Barkov on loistava, mutta NA:ta vastaan olisi tarvittu lähtökohtaisesti muita ominaisuuksia enemmän.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Barkovia ei dissata! Hieno ihminen ja hyvä pelaamaan jääkiekkoa. Se ei ole Jr:n vika, jos rinnalle tuupataan pelaajia jotka eivät näissä peleissä pärjää. Vähän hukkaan menee ykkössentteri, jos ainut sauma saada jotain aikaan on odotella ylivoimaa.

Barkoville kunnon ukot rinnalle, ni johan alkaa verkko vinkua. Saa käyttää mut ei oo pakko.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Hyvän sentterin ehkä keskeisin ominaispiirre on saada laiturinsa näyttämään hyviltä. Nyt on ilmeisesti niin, että Jussi Jokinen, Patrik Laine ja Sebastian Aho ovat osoittautuneet kykenemättömiksi pelaamaan Barkovin kanssa. Kuinkahan montaa täytyy kokeilla ennen kuin Barkovilta on syytä odottaa jotain, jotta voi todeta muutakin kuin huonot pelikaverit?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Noh, niin pitkään kun koko joukkue pelaa paskasti on idioottimaista syyllistää yhtä pelaajaa.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Hyvän sentterin ehkä keskeisin ominaispiirre on saada laiturinsa näyttämään hyviltä. Nyt on ilmeisesti niin, että Jussi Jokinen, Patrik Laine ja Sebastian Aho ovat osoittautuneet kykenemättömiksi pelaamaan Barkovin kanssa. Kuinkahan montaa täytyy kokeilla ennen kuin Barkovilta on syytä odottaa jotain, jotta voi todeta muutakin kuin huonot pelikaverit?

Suomella ei näillä kriteereillä ole yhtään hyvää sentteriä kisoissa, ainakaan ensimmäisen pelin perusteella.
 

winston

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No ei Barkov todellakaan loistanut otteillaan NA:ta vastaan, päinvastoin.

Donskoi ei tunnu löytävän yhteistä säveltä Koivun ja Granlundin kanssa.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Valitettavasti Suomen joukkueesta ei vain löydy Jaromir Jagrin ja Jonathan Huberdeaun tasoisia pelaajia, joiden kanssa Barkovista saadaan paras irti. Jos mietitään roolitusten kannalta, niin ketkä olisivat Suomen joukkueen "köyhän miehen Jagr ja Huberdeau"? Lehterä ja Donskoi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös