World Cup 2016: Suomi

  • 631 115
  • 2 443
Tila
Viestiketju on suljettu.

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Onko Haula oikeasti pois konoonpanosta? Erikoinen ratkaisu...

Niinpä. Olisin pistänyt laitaan Korpikosken tilalle. Mutta kai nämä ammattilaiset paremmin tietää.
Ja sitten aamulla luetaan iltapäivälehdistä viisasteluja, siis mikäli sattuisi käymään niin, että...
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
Kaksoisstandardit. Jatketaan vaikka yksityisviestein Estoniasta, pyhitetään tämä ketju Suomen World cup taipaleen seuraamiselle.
Jotta voidaan edes puhua kaksoistandardeista, täytyy keissin vertailu-/lähtökohtien olla samanarvoiset, mietippä sitä! Ällöttää joutua tällaisesta edes kirjoittamaan, hyvää yötä!
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Jotta voidaan edes puhua kaksoistandardeista, täytyy keissin vertailu-/lähtökohtien olla samanarvoiset, mietippä sitä! Ällöttää joutua tällaisesta edes kirjoittamaan, hyvää yötä!

Voisitko mennä lomalle? Tältä palstalta siis, ihan vaan vaikka tukeaksesi Kaj Kunnaksen parantumista.
 

Oldtimer

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoRe, Rops, TPS (kiekko/futis)
Voisitko mennä lomalle? Tältä palstalta siis, ihan vaan vaikka tukeaksesi Kaj Kunnaksen parantumista.
Kunnakset parantumiset ei vois vähempää kiinnostaa, sen sijaan Estonia vei jotain mitä ei koskaan takaisin saa....siksi tuollaista sairasta vittuilua ei voi olankohautuksella ohittaa....mutta hyvää yötä sinnekin!
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaksi peliä - yksi maali, ja sekin kun ottelu oli jo hävitty.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Annan Suomelle kyllä synninpäästön tämän pelin osalta. Suomi oli hyvä. Maalit jäi tekemättä. Harmi että kävi näin. No Venäjän kisojen pilaamisessa on vielä panosta.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Lyhyeksi jäi Suomen World Cup-taival. Harmittaa, vaikka turnaus on enemmän tai vähemmän aktiivisesti sapettanutkin tässä muutamia kuukausia, mikä on hieman laskenut jännitystä. Ruotsi-peli oli kuitenkin uskomaton tasonnosto edelliseen peliin nähden (toki vastuskin sopi Suomelle paremmin), mutta niin vain törmäsi Suomi maalivahtimuuriin tällä kertaa. Ainakin kotisohvalle jäi sellainen tunne, että Suomi jopa hallitsi kenttätapahtumia.

No, vielä yksi peli lisää kokemusta Suomen tulevaisuuden maajoukkuetähdille. Silläkin on oma arvonsa.
 

Antero Boston

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes, Huuhkajat:D
Ei ollu huono peli vaikka hävittiin. Ois ansaittu enemmän.
Suomen parhaat tänään:

1. Granlund.
2. Ristolainen.
3. Rask.
4. Teräväinen
5. Lepistö.
 

#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Pittsburgh Penguins
Suomelta hyvä peli, ainakin piste oltaisiin ansaittu. Granlund oli huikea. Ei voi paljoa enempää vaatia, kun ottaa realiteetit huomioon.

Tämä aikuisten maajoukkueen uusi tuleminen on vasta alussa, uusi runko kehittymässä ja eiköhän kypsyminen jokusen vuoden ota. Olen kuitenkin luottavainen maajoukkueen tulevaisuuden suhteen.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Suomen jatkomahdollisuudet lepäävät siis murskavoitossa Venäjästä ja siinä, että Ruotsi hoitaa Pohjois-Amerikan junnut.

Jälkimmäinen voikin toteutua (joskin Ruotsille riittää 1 piste itselleen), mutta mahdoton uskoa Suomen voittavan Venäjää murskalukemin. Harmillinen tuo viimeinen maali tyhjiin siltä kannalta, että teoreettiset mahdollisuudet karkasivat tuossa vielä yhden maalin kauemmaksi.

Maalierot siis nyt NAT 7-5, RUS 5-5, FIN 1-6. Venäjän maalieron ohi mennään realistisuuden rajoissa olevalla kolmen maalin voitolla, mutta jotta tuo riittäisi NATin ohi, niin Ruotsin pitäisi voittaa viidellä maalilla ja näin tuskin tapahtuu. Neljällä maalilla Ruotsille ja neljällä maalilla Suomelle riittäisi, mutta siinä ja siinä onko tuo edes mainitsemisen arvoinen mahdollisuus realistisuudeltaan. Jos Ruotsi voittaa vain yhdellä maalilla, niin Suomi tarvitsee seitsemän maalin voiton.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olipa sanalla sanoen vittumainen tappio..Minimi vaatimus oli reilu tasonnosto ekasta pelistä ja se kyllä nähtiin tänään, hallittiin jopa kenttätapahtumia, mutta jääkiekko on maalintekopeli ja kun ei tehdä maaliakaan niin vaikea voittaa. Erittäin todennäköisesti yksi peli jäljellä turnausta, harmittaahan se, mutta ei auta. Formaatti on tyly ja hyvä niin.

Barkov on kyllä jättänyt itsestään erittäin valjun kuvan hyökkäyspäähän, puolustukseen rautaista suorittamista, mutta hyökkäyksessä häviää 100-0 Granlundeille ja kumppaneille. Osa menee ketjukaverien piikkiin, mutta toisaalta taas esim. Mikke pystyy pelistä toiseen jopa yksin taikomaan niitä paikkoja, Mikke on ollut aina todella hyvä leijonissa. En tiedä odotanko Barkovilta sitten liikoja tuon hyökkäyspään suhteen.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Suomen jatkomahdollisuudet lepäävät siis murskavoitossa Venäjästä ja siinä, että Ruotsi hoitaa Pohjois-Amerikan junnut.

Jälkimmäinen voikin toteutua (joskin Ruotsille riittää 1 piste itselleen), mutta mahdoton uskoa Suomen voittavan Venäjää murskalukemin. Harmillinen tuo viimeinen maali tyhjiin siltä kannalta, että teoreettiset mahdollisuudet karkasivat tuossa vielä yhden maalin kauemmaksi.

Maalierot siis nyt NAT 7-5, RUS 5-5, FIN 1-6. Venäjän maalieron ohi mennään realistisuuden rajoissa olevalla kolmen maalin voitolla, mutta jotta tuo riittäisi NATin ohi, niin Ruotsin pitäisi voittaa viidellä maalilla ja näin tuskin tapahtuu. Neljällä maalilla Ruotsille ja neljällä maalilla Suomelle riittäisi, mutta siinä ja siinä onko tuo edes mainitsemisen arvoinen mahdollisuus realistisuudeltaan. Jos Ruotsi voittaa vain yhdellä maalilla, niin Suomi tarvitsee seitsemän maalin voiton.
Otetaanko siis maalierovertailuun kaikki ottelut eikä vain tasapisteissä olevien keskinäisiä otteluita? Kysyy epätietoinen. Toki silti puhutaan jostain 6-0 tai 7-2 voitosta millä Suomi menisi jatkoon. Jos Ruotsi siis voittaa junnut.

Edit: vastasitkin jo toiseen ketjuun että kaikkien pelien maaliero vaikuttaa.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
No, vielä yksi peli lisää kokemusta Suomen tulevaisuuden maajoukkuetähdille. Silläkin on oma arvonsa.
Itse en oikein ymmärrä sitä jos Venäjä-peliin lähdetään sillä asenteella että siinä haetaan kokemusta nuorisolle ja peluutetaan jotain Lainetta tai vastaavia isoilla minuuteilla. Kyllä siihen pitää lähteä hakemaan voittoa ja parhaat pelaavat eikä heittää koko hommaa läskiksi. Pelaajat hankkivat kyllä kokemuksensa muualta.
 

Chris Sharma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Suomen maajoukkue, Nationalelf
Oli kyllä aivan eri tason peliä Suomelta kuin ekassa pelissä. Ruotsi oli täysin voitettavissa ja hämmästyin kun välillä Suomi hallitsi tapahtumia selvästi.

Muutama huomio:
-Granlund oli kova, pelasi hienon matsin
-Laine ei ollut ollenkaan niin huono kuin täällä muutama sanoi. Toki maali jäi tekemättä mutta niin jäi kaikilta muiltakin
-Rask on valovuoden edellä varmuudessa Rinnettä
-Sasha ja Koivu olivat pettymyksiä. Koivulta en odottanutkaan mitään, mutta meidän paras pelaaja ei nyt ollut lähelläkään paras näissä matseissa
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Otetaanko siis maalierovertailuun kaikki ottelut eikä vain tasapisteissä olevien keskinäisiä otteluita? Kysyy epätietoinen. Toki silti puhutaan jostain 6-0 tai 7-2 voitosta millä Suomi menisi jatkoon. Jos Ruotsi siis voittaa junnut.

Kaikki ottelut otetaan maalierovertailussa huomioon tällaisessa 3way-tie-tapauksessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös