World Cup 2016: Suomi

[tapparammies]

Jos Suomen pakit olisivat oikeasti noin huonoja, kuin mitä olivat eilen, ei yksikään heistä pelaisi varmaan edes AHL:ssä, noin kärjistetysti sanottuna. Kukkonen-Väänänen pakkipari olisi luultavasti ollut viime yönä Suomen luotettavin pakkipari.

Saravon Pekkaa oli kyllä vähän ikävä ;-)

Vakavasti ottaen tuollainen Väänänen tuolta juuri puuttuu. Väänäs-tyyppinen pelaaja siis. Ristolaisella olisi raameja siihen, vaan on tyytynyt höntyilyyn.

 

[V-G-]

Siis ihan perus pelaaminen oli Suomelle vaikeaa omassa päässä sekä kiekollisena että kiekottomana, enkä minä osaa laittaa sitä mitenkään NA:n erinomaisuuden piikkiin.

Olihan tuossa hurja määrä sellaisia virheitä, joihin NA:n pelaajat suomalaiset pakottivat. Tätä voi tietysti pyöritellä kuinka tahansa päin, mutta siinä sä olet oikeassa, että Suomi ei ollut lainkaan valmis pelaamaan pienen kaukalon kiekkoa. Se, oliko se Suomen huonoutta vai NA:n hyvyyttä - vaiko kenties Suomen todellinen taso - on mielestäni tavallaan semantiikkaa.

 

[tapparammies]

Laine-Barkov-MG
Jokinen-Koivu-Donskoi
Lehterä-Filppula-Komarov
Korpedo-Haula-Teräväinen

Rasse-Jokipakka
Määttä-Vatman
Lepistö-Pokka

Rask

Näillä kaatuu Ruotsi.

Hyvät ketjut, mutta en vain usko tuollaiseen "kaikki ketjut uusiksi"-tyylin kamikaze-liikkeisiin. Oletettavasti oltaisiin vielä pahemmin pulassa.

 

[tapparammies]

Missä Jokipakka on? Hyviä otteita pelillisesti että fyysisesti esittänyt puolustaja joka menis kyllä Lindelin/Pokan edelle.

Pokka oli lähes ainoa pakki tänään pelissä, ja hidas Lindell oli hänkin valitettavasti Määttää parempi.

Jokipakalla painoi edellisen pelin koomailut.


Olisiko Juti vielä käytettävissä? Siihen Nummisen kanssa pariksi, ja kyllä mentäisiin eteenpäin!

 

[Razzers]

Hyvät ketjut, mutta en vain usko tuollaiseen "kaikki ketjut uusiksi"-tyylin kamikaze-liikkeisiin. Oletettavasti oltaisiin vielä pahemmin pulassa.

Juu, en minäkään. Vaikka tuon esityksen jälkeen pakan räjäytykseen olisi ihan perusteltu paikka, vielä kun ehtii jotain tehdä. Jos nyt jotain maltillisempaa hakisi niin Lehterä kokeiluun ykkösen laitaan köyhän miehen Jagriksi, Jokipakka kokoonpanoon ja Rask häkkiin.

Salomäkeä ja varauksin Lindbohmia on ikävä.

 

[Vellihousu]

Ei tuo NA:n esitys nyt niin hyvä ollut, kuin mitä Suomen oli huono.

Olihan tuossa hurja määrä sellaisia virheitä, joihin NA:n pelaajat suomalaiset pakottivat. Tätä voi tietysti pyöritellä kuinka tahansa päin, mutta siinä sä olet oikeassa, että Suomi ei ollut lainkaan valmis pelaamaan pienen kaukalon kiekkoa. Se, oliko se Suomen huonoutta vai NA:n hyvyyttä - vaiko kenties Suomen todellinen taso - on mielestäni tavallaan semantiikkaa.

Aika pitkälti juuri näin, on ihan katsojasta kiinni oliko kyse omasta huonoudesta vai vastustajan hyvyydestä. Varmaa on ainoastaan se, että NA jyräsi Suomen liike - ja pelinopeudella johon Suomi ei ollut valmis vastaamaan. Tuli hiukan Vancouverin legendaarinen Usa - välierä mieleen vaikka ihan yhtä pahasti ei nyt oltukaan purjeissa.

Olisi kiva kun joskus näkisi sellaisen Suomen joka ottaisi alusta saakka isännän otteet käyttöön kaukalossa. Tuntuu että parhaimpienkin Leijona - joukkueiden peli käynnistyy usein kunnolla vasta toisessa erässä. Viime yön peli meni jo siinä viduiksi että heti alussa jäätiin vähän katselemaan ja sitten se langanpää karkasikin jo käsistä. Alku oli pelissä kuitenkin suhteellisen tasainen ja siinä olisi voitu hyödyntää miehet vs. pojat asetelmaa.

 

[ämjiijii]

Suomihan itse asiassa vaan taktikoi tässä. Team Europe voittaa oman lohkonsa, Suomi taas vastaavasti voittaa loput pelit ja on lohkon kakkonen. P-Amerikan Jonnet voittaa tämän Suomen lohkon. Euroopan lohkon kakkonen on Kanada. Välierissä siis vastakkain Suomi ja Eurooppa sekä Kanada ja Jonnet. Suomi voittaa Euroopan marjamäkeläisellä EHT-jääkiekolla, ja vastaavasti toisessa finaalissa Jonnet ja Kanada väsyttää toisiaan ja pari tähtipelaajaa loukkaantuu. Suomi saa revanssin Jonneista finaaleissa.

Nythän olisi järkevä taktikoida siten että ottaa Kanadan vastaan jo välierissä. Jos heidät täytyy joka tapauksessa voittaa jossain vaiheessa niin mieluummin välierässä joka on yhdestä poikki, kuin finaaleissa, joissa tarvitaan kaksi voittoa.

 

[Naurava Kulkuri]

Heh, itse en ainakaan "syytä" Rinnettä yhtään mistään, tämä on urheilua. Torjui monta pahaa paikkaa, mutta pelasi kuitenkin epävarmasti, näkihän sen nyt jokainen. Epävarmuus saattoi hyvinkin johtua puolustajien virheistä....muna vai kana? ; )

Joo kyllähän se siltä näytti, mutta ei sieltä Rinteeltä montaakaan huonoa muuvia näkynyt. Pari helpompaan laukaukseen tullutta huonoa riparikontrollia, mutta muistaakseni niistä ei edes tullut maaleja. Nuoreti vihulaiset piti Leijonille hienon oppitunnin tuoloksellista pelaamisesta. Laukauksista ehkä 95% oli erittäin vmäisiä ns riparikuteja iso osa oli kohtuu pakin jaloista pienestä harhautuksesta lähteviä KOVIA matalia vetoja. Ja kyllä, Rinne vilkuili taakseen usein, niinkuin Niinimaakin totesi, mutta mielestäni se on enemmänkin kokemusta. Oikeasti, jos joku McDavid laukoo pakin jaloista matalan kundin ja veskari tiputtaa polvilleen, niin miten se maalivahvi voi 100% varmuudella tietää, että se kiekko ei liru selän taakse?

Mutta joo, ei paras peli Rinteeltä. Koko muukin joukkue näytti kankealle ja terävyys puuttui KAIKESSA tekemisessä. Täällä kukaan ei ole heittänyt JETLAG tekosyytä ilmoille, mutta kyllä tuo siltä mielestäni näytti. MM-kisoissakin rapakon takaa tulevat jätkät tuntuu pääsevän kunnolla liikkeelle vasta parin viikon päästä. Vai onko noit ollu rapakon takana jo monta viikkoa??? :D

No, tällä kertaa me ollaan se joukkue, joka kärsii enemmän aikaerorasituksesta ja joutuu tappelemaan väärän kokoisessa kaukalosas. Sillon tää ei oo helppoo.

Koivu nosti pääkohdaksi turnausta ennen, selkeä pelitapa, enemmän on vähemmän. Onko nyt näin? Näin surkean ja nopean pelin jälkeen en kyl oikeasti osaa edes arvata. Isossa kaukalossa Suomi pystyy pelitavalla tasoittamaan voimasuhteita, mutta näin ei todellakaan ole pienessä kaukalossa.

Kuvittelenko vain, vai nähtiinkö Suomelta ihan hiton vähän syöttöjä ennen punaviivaa? Marjamäelle terkkuja, että nyt on PAKKO uskoa yksilöihin ja antaa hyökkäyspelaamiseen about vapaat kädet. Kiekkoa on PAKKO liikuttaa nopeasti johonkin, ihan sama minne.

Ja toi kiekon luovutus vastustajalle joka hemmetin kerta kun tehdään vaihtoa. Kyllä joo siellä on ollut pitkät pyöritykset ja muuta, mutta ei vaan voi antaa tuollaiselle joukkueelle kiekkoa noin vapaaehtoisesti. Joka kerta kun ne sai kiekon, niin se päätty johonkin maalintekoyritykseen.

 

[Mac^]

Olisi kiva kun joskus näkisi sellaisen Suomen joka ottaisi alusta saakka isännän otteet käyttöön kaukalossa.

Torino 2006?

 

[Oldtimer]

..... tasainen ja siinä olisi voitu hyödyntää miehet vs. pojat asetelmaa.

Onhan kommentti! Reippaasti yli parikymppiset, satoja NHL-otteluita pelanneet...."poikia"??!!

 

[Naurava Kulkuri]

Lindell saa paljon kuraa niskaan, mutta omaan silmääni hän on pieneen kaukaloon Suomen mittapuulla ihan hyvä pakki. Eikös Lindellin pelinopeus YLEENSÄ ole ihan hyvää tasoa? Dallasin muutamasta matsista jäi ainakin mieleen, miten aina kiekkoa riistäessä pelasi kiekon nopeasti johonkin ihan fiksuun paikkaan.

Lähtönopeuden heikkous tosin korostaa Lindellin hitautta pienessä kaukalossa ja sillä hän antaa muille jonkun verran tasoitusta.

 

[Tach]

Paitsi jos Ruotsikin voittaa NAT:n ja Suomi Venäjän. Silloin Suomella, NAT:lla ja Venäjällä olisi kaikilla kaksi pistettä ja pelanneet keskinäiset ristiin.

Aivan joo :D Mites tuo sijoitus arvotaan tuossa tilanteessa?

 

[Joona D]

Pelihän alkoi ihan terävästi parilla vaihdolla, joista toisessa Barkovin ketju sai heti hyvää liikettä aikaan ja siitä tuli yv.
Tämän jälkeen ei sitten mitään mainitsemisen arvoista hyvää tapahtunutkaan ja yv oli varsinkin ihan liian tehotonta, kun niitä mahdollisuuksia vielä siihen alkuun siunaantui.
Jaksan ehkä uskoa, että jos jotain korjausta tapahtuu ja pelaajat kykenevät repimään itsestään parempaa tasoa irti, niin Ruotsi ja Venäjä ovat täysin voitettavissa, mutta eilinen kyllä tosiaan näytti karusti missä mennään pelin kanssa.

 

[Hejony]

Rinteen ensimmäinen erä oli yksi huonoimmista, mitä olen Suomen maajoukkuemaalivahdeilta tällä vuosituhannella nähnyt. Suoranainen ihme, että vain yksi kiekko päätyi laillisesti verkkoon asti. Pari kolme kutia kilahti tolppaan, ja aivan käsittämättömällä tavalla yksikään torjunta ei ollut millään tavalla balanssissa.

Lopultahan varsinaiset maalit eivät olleet ensimmäistä lukuunottamatta mitään veskarin maaleja (joskin kolmannen olisi voinut varmaan torjuakin) ja loppua kohti nähtiin jo nippu ihan hyviä perus-Rinteen huippukoppeja, joten sinänsä veskariin ei todellakaan kaaduttu, niin paljon oltiin perässä kaikessa tekemisessä. Mutta en kyllä ollut uskoa silmiäni tuon avauserän ajan, käsittämätöntä tärisemistä kokeneelta Vezina-ehdokkaalta.

 

[Kiekura]

Oli kyllä uskomattoman hirveen näköistä se peli.

 

[Mounir]

Onhan kommentti! Reippaasti yli parikymppiset, satoja NHL-otteluita pelanneet...."poikia"??!!

"Reippaasti yli" kun joukkueen keski-ikä on 21 vuotta. Ykkös ja kakkosketjuja johta ja näköjään aika menestyksekkäästi vuosi sitten varatut pelaajat.

Mitä tuosta pelistä jäi päälimmäiseksi mieleen, niin kyllähän Suomi oli aika suvereeni altavastaaja. McLellan pesi Latea 100-0 ja kyllähän tuolla liike-energialla puristettiin viimesetkin mehut Suomesta, eikä myllytksen jälkeen Suomella ollut enää puhtia lähteä hyökkäyksiin. Barkovilla on aivan väärät laiturit ja oikeastaan huomattavasti paremmin jäi mieleen nuo Koivun ja Filppulan viisikoiden parit pyörittelyt, mutta kyllähän Suomea vietiin koko pelin ajan. Latella olisi kyllä valmentajatasolla paljon opittavaa kaksikosta mestari ja oppipoika (Babcock - McLellan) jotka ovat kyllä hienoot tuon kiekkokontrollin täydellisesti uomiinsa, tosin olen aika vahvasti sitä mieltä että Suomelta puuttuu tuo riittävä taso samanlaiseen peliin.

 

[olkikuukkeli]

Erittäin mielenkiinnolla odotan, tekeekö Late mitään muutoksia kokoonpanoon Ruotsi-peliin.

"Reippaasti yli" kun joukkueen keski-ikä on 21 vuotta. Ykkös ja kakkosketjuja johta ja näköjään aika menestyksekkäästi vuosi sitten varatut pelaajat.

Ongelma on mielestäni ennen kaikkea siinä, että yksin Kanadalla on niin valtava ja laadukas pelaajapooli, että joku 24 vuotta rajaksi ja Yhdysvaltojen kovimmat nuoret lupaukset mukaan, niin totta kai joukkueesta muodostuu All Stars-nippu. En tiedä onko tuo tarkoituskin, mainostahan se on tietysti NHL:lle kun saavat liigansa tähdet mahdollisimman kattavasti framille. Team USA:lle tuo ei sitten ole niinkään hyvä juttu.

 

[Clubittaja]

Täysin käsittämätöntä, ettei Suomen yksi pelinopeimmista (jalat+pää) pelaajista, eli Teräväväinen ollut kokoonpanossa. Lehterä, Jokinen, Laine ymsyms menivät täysin hukkaan, koska jalka ei vain riittänyt. Toivottavasti Teuvolle annetaan vielä tilaisuus, sillä potentiaali on huikea. Pientä mietintää ketjuista jatkoa ajattelen, näin ei ainakaan voida jatkaa.

Laine-Barkov-Aho
- Vielä yksi mahdollisuus tälle kentälle. Potentiaali on, Ruotsia ja Venäjää vastaan jalkojenkin pitäisi riittää.

Teuvo-Filppula-Komarov
- Leksa raivaamaan tilaa kahdelle taiturille. Jokinen on niin helvetin hidas, että tekee pahaa katsoa miestä noin kovissa peleissä, joten kokeillaan tässä Teräväistä.

Granlund-Koivu-Lehterä
- Vaikkei Donskoi olekaan ollut ketjun heikoin lenkki, kokeillaan herätellä etenkin Koivua istuttamalla Lehterä vierelle. Koivu oli eilen niin pahasti jäljessä, ettei voi NHL-kapteeni olla noin surkea.

Jokinen-Haula-Donskoi
- Neloseen nopeutta ja taitoa. Korpikoski ulos, ei pärjää näissä peleissä.

Pakkipareista turha sanoa mitään, koska pakisto on niin surkea. Lindell mahd. vähälle peliajalle, vaikkei Määttä tai Pokka kyllä sen parempia ole.

Rask maaliin.

 

[Mounir]

Erittäin mielenkiinnolla odotan, tekeekö Late mitään muutoksia kokoonpanoon Ruotsi-peliin.



Ongelma on mielestäni ennen kaikkea siinä, että yksin Kanadalla on niin valtava ja laadukas pelaajapooli, että joku 24 vuotta rajaksi ja Yhdysvaltojen kovimmat nuoret lupaukset mukaan, niin totta kai joukkueesta muodostuu All Stars-nippu. En tiedä onko tuo tarkoituskin, mainostahan se on tietysti NHL:lle kun saavat liigansa tähdet mahdollisimman kattavasti framille. Team USA:lle tuo ei sitten ole niinkään hyvä juttu.

Itseasiassa se raja on 23-vuotta, tosin siellä vanhimpia edustavat mm. Nugent-Hopkins joka on kuitenkin pelannut jo sen 5 kautta änärissä, jos tuo olisi 24 niin sinne olisi saanut mahdutettua Hallit, RyJot ja kumppanit joten tuolla vuodella on aika iso ero tuon joukkueen kasaamisessa.

 

[adolf]

Laine-Barkov-Aho
- Vielä yksi mahdollisuus tälle kentälle. Potentiaali on, Ruotsia ja Venäjää vastaan jalkojenkin pitäisi riittää.

Olivat hyviä ekoissa vaihdoissa. Barkov pelasi vahvasti, riisti kiekkoa ja Aho hankki jäähyn. Heh, siinäpä se sitten olikin ja esimerkiksi Ahoa en muista pahemmin kiekossa nähneeni sen jälkeen. Lupaili se alku hyvää, mutta sitten mentiinkin.

 

[Heijastus]

Olihan se aikamoista piinaa.

Siinä peliä seuratessa ja otsikoita yhdistellessä sitä mietti kaikenlaista...

Esimerkiks, että kaverit on mitä alle 23v? Ja melkeinpä jokainen noista NA:n pelaajista fyysisesti valmiimpi ja luisteluvoimaisempi kun ykskään suomalainen? Pitäskö Suomessa ottaa a-junnuista lähtien joku douppausohjelma käyttöön, että pärjättäs? Tuo ero oli itelle kyllä ihan silmiinpistävä! Jos vaikka otetaan Barkov niin ei kuitenkaan mikään kukkakeppi ole ja ei kertakaikkiaan päässy mihinkään, nimenomaan ne kerrat kun yritti fyysisesti haastaa vaikka jenkkien pakkeja. Ei tietysti sillä, että kevyin noista pakeista NA:n pakeista taitaa olla Gostisbehere (81,6/180lbs nhl.comin mukaan) ja hänkin suomalaisella mittapuulla hyvää keskikastia. Onko voimatasoissa tosiaan noin suuret erot vai onko suomalaiset ainoana joukkueen vielä kesäterässä vai kenties joku mentaaliblokki?
Tuli vaan mieleen tässä nämä Iltasanomienkin otsikot WADA:n ja NHL:n antidopingkunnan eriävät näkemykset kielletyistä aineista.

On tässä tietysti semmonen mentaalipuolen juttu, ettei näillä NA:n yhdistelmäjoukkueen jätkillä ole mtn paineita, kun ei oo kotimaan faneja ja mediaa suurine odotuksineen.

Mitä tulee Teräväiseen niin mun mielestä ei tuo juuri suurtakaan eroa kokoonpanoon. Pitäs joko tuoda rutkasti fyysisyyttä tai rutkasti liikettä ja mun näkemys on ettei tuo kumpaakaan niin paljoa, että ois juuri mitään eroa nykyseen.

Tuosta fyysisyydestä vielä sen verran, etten oikein osaa sanoa oliko jonkinlaista kiekottoman pelaajan arkuutta kun ei omissa saatu kiekkoa pois vai eikö kertakaikkiaan jerkku riitä näissä karkeloissa? Oli tietysti vielä se, luistin liikku NA:lla niin paljon paremmin, että meni perässäluistelemiseksikin. Osaako joku analysoida paremmin?

 

[Jymäkkä]

Minusta nuo tähdistöt ovat ihan sopivan tasoisia, kun kuitenkin molemmat paperilla häviävät Pohjois- Amerikan ja Euroopan parhaille maajoukkueille. Hyvä vaan, että pystyvät noillekin laittamaan kampoihin. Mömmömmeissä on sitten niitä helppojakin vastustajia, koittakaa kestää sinne asti. Ei vaan, kyllä mä kritiikin ymmärrän, mutta kun MM- kisat ja olympialaiset pelataan perinteisesti, niin kyllä tällekin paikkansa on. Ja kun näin kerran pelataan, niin mitä paremmat joukkueet, sen parempi.

 

[Vellihousu]

Torino 2006?

Joo, tuon voin allekirjoittaa, muuten onkin pääosin ollut aika hiljaista. Varsinkaan näitä P - Amerikan joukkueita vastaan ei saisi yhtään antaa löysää alussa kun siihen ne kuitenkin perinteisesti panostavat.

Onhan kommentti! Reippaasti yli parikymppiset, satoja NHL-otteluita pelanneet...."poikia"??!!

Kyllä Suomella kokeneempi joukkue on ja johtavia pelaajia kuten Koivu, Komarov, Jokinen ja Filppula joihin verratessa NA:n pelaajat ovat todellakin poikia. Tai sanotaanko, että heidän olisi pitänyt olla poikia kunhan Suomi vain olisi päässyt pelin päälle paremmin. Taktisen kypsyyden ja suoritusvalmiuden piti olla Suomen etu, mutta peliä ei saatu kunnolla omaan kontrolliin kuin hiukan aivan alussa.

Mutta näkisin että vika oli enemmän valmennuksessa kuin pelaajistossa, siellä mies vei poikaa ja pahasti.

 

[Salama44]

Oli kyllä uskomattoman hirveen näköistä se peli.

Täysin väärä ja kokematon ykkösketju. Marjamäellä on ollut Kärppälasit päällä.

Tähän asti on sanottu että kun muu urheilumenestys Suomessa on lamassa niin jääkiekossa Suomi vielä menestyy kokoonsa nähden hyvin.

Nyt taidetaan tässäkin lajissa palauttaa Suomi maan pinnalle ja jo seuraava Ruotsi ottelu on kohtalon peli.

 

[larzzon]

Ratkaiseva ero oli pelinopeus. PA-jonnet ovat kuva siitä, mihin jääkiekko on menossa ja Suomi "parasta ennen viisvuotta sitten" -temmontappokiekkoineen aika pitkälti se, mistä se on tulossa. Areenaksi vielä selkäydinkiekkoa suosiva kapea kaukalo, niin asetelma kärjistyy.

EDIT: Iso kaukalo, niin Suomi olis pystynyt tasaväkiseen koitokseen.