World Cup 2016: Suomi

[Roger Moore]

Suomihan itse asiassa vaan taktikoi tässä. Team Europe voittaa oman lohkonsa, Suomi taas vastaavasti voittaa loput pelit ja on lohkon kakkonen. P-Amerikan Jonnet voittaa tämän Suomen lohkon. Euroopan lohkon kakkonen on Kanada. Välierissä siis vastakkain Suomi ja Eurooppa sekä Kanada ja Jonnet. Suomi voittaa Euroopan marjamäkeläisellä EHT-jääkiekolla, ja vastaavasti toisessa finaalissa Jonnet ja Kanada väsyttää toisiaan ja pari tähtipelaajaa loukkaantuu. Suomi saa revanssin Jonneista finaaleissa.

Kisojen jälkeen käydään tiivistä spekulointia kuvitteellisella Katkoajan trollauspalstalla, jossa CANADAA fanittava nimimerkki ValleKeino tietää faktaksi kertoa että CANADAA vastaan Suomella ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, ja P-Amerikan Jonnetkin kaatui siksi kun Connor McJumala pelasi puolikuntoisena kun CANADAN sikaosaston pelaaja teloi hänet välierässä.

Lähdenpäs varailemaan toria --->

 

[adolf]

Eilen taisi olla kentällä hyökkäyspäähän surkein Suomi, mitä olen nähnyt sitten Vancouverin olympialaisten Ruotsi-pelin. Puolustus toimi ihan ok-tasolla, pari kertaa jouduttiin omaa tyhmyyttä vähän huvittavan näköiseen pesukoneeseen, mutta purjeessa ei omassa päässä ihmeemmin oltu. Maalit tulivat suoraan omista mogista ja Rinteen haparoinneista, ainoastaan Gaudreaun ohjuri oli sellainen, jolle ei ollut oikein mitään tehtävissä. Nyt vaan peukku pois perseestä ja Ruotsia vastaan aktiivisempaa hyökkäyspeliä, kiitos. Esimerkiksi sitä keskikaistaa voisi ihan oikeasti kokeilla joskus, vaikka läpällä ja kännissä.

Onko mahdollista että tässä olisi taas se dilemma josta silloin Vancouverin kisoissa jo Jalosta arvosteltiin? Eli yritettiin pelata "Eurooppalaista lätkää" (mitä hittoa se sitten onkaan) kapeassa kaukalossa ja siitä ei vaan tule oikein mitään.

Selänne ja kumppanit olivat sittenkin oikeassa ja sitä ei pysty siirtämään tuonne pikkukaukaloon?

Sehän on aivan totta että Suomen yli luisteltiin tuossa matsissa, eikä ollut kyllä mitään palaa. Tiedä häntä sitten kuinka olisi käynyt jos oltaisiin lähdetty tuohon luistelukilpailuun mukaan. Huonosti varmaan, koska kyllä tuolla junnujoukkueellakin on niin selvästi paperilla Suomea kovempi joukkue. Että sikäli siinä kai sitten on pointtia, että jollain muulla tavalla pitää Suomen pelata.

 

[tapparammies]

Jep, koska tärkeintä on että Laineella on toimiva ketju. Hymiö.

Ei, vaan tärkeintä on, että Suomella on mielellään kaksi mahdollisimman toimivaa ketjua hyökkäyssuuntaan. Ja aamun pelin perusteella (tiedän, surkean pieni otanta) meillä ei ole oikein muuta kuin Granlund, Komarov, Barkov, Laine ja varauksin Koivu. Sekota siinä sitten pakka kokonaan, kuten Tornado ehdotti. Toki lähihistoria (aiemmat 3 peliä) tukee Donskoin ja Filppulan roolia, enkä missään tapauksessa koskisi tuohon ykköseen, kun se sentään jollain tasolla melkein toimii, vaikka tänään ei toiminutkaan.

Jos suoritusten perusteella katsotaan ja koitetaan laittaa munia samoihin koreihin, ykkönen jatkakoon, ja kolmoseen/kakkoseen (Barkovit) voisi kokeilla Komarovia. Mutta tämä tekisi Filppuloista puolestaan ramman, mitä ei toki sitäkään haluta.

Kyllä taas kaikki on paskaa paitsi kusi, mutta edelleen hyvällä puolustuspelillä on mahdollisuudet jatkoon. Siis että Määttä kaivaa jostain itsensä kuin myös Ristolainen.

 

[Mac^]

Barkov ja Koivu vois vaihtaa paikkaa. :)

Tätä voisi ihan oikeasti kokeilla, sillä kyllähän tässä nyt jotain on valitettavasti tehtävä. Mikke ja Jone ovat Suomen parhaat laiturit ainakin hyökkäyssuuntaan ja varmaan muutenkin, joten Sashalle parhaat mahdolliset vierelle. Kapteenin tehtäväksi jää ottaa nuoret siipiensä suojaan, ja siinä voi muitakin käyttää joissain vaihdoissa, esim. Komarovia ja Korpikoskea. Laine toki edelleen ylivoimalle.

Jos Aho saa vielä jatkaa, niin veikkaanpa että sieltä tulee kova tasonnosto elintärkeään Ruotsi-peliin. Ruotsi vastustajana sopinee Aholle paremmin. Siis jos ja ilmeisesti raporttien mukaan kun oli NA:ta vastaan vaisu.

Teuvo oli heikko Ruotsi-peleissä, mutta harkitsisin häntä vielä esim. Lehterän tilalle.

 

[Roger Moore]

Onko mahdollista että tässä olisi taas se dilemma josta silloin Vancouverin kisoissa jo Jalosta arvosteltiin? Eli yritettiin pelata "Eurooppalaista lätkää" (mitä hittoa se sitten onkaan) kapeassa kaukalossa ja siitä ei vaan tule oikein mitään.

En usko, koska ainakin oman muistini mukaan peli oli silloin saatanan paljon hitaampaa kuin mitä nyt nähtiin. Omista lähdettiin välillä aivan saatanan hitaasti silloin eikä edes yritetty päästä liikkeelle, nyt kuitenkin aikomuksena oli päästä liikkeelle mutta toki välillä siinäkin oltiin ihan kusessa.

 

[mjr]

Eilisessä matsissa Suomen pelinopeuden puutostauti näkyi niin inhorealistisen selvästi, koska vastassa oli aivan kertakaikkisen upeaa pystysuunnan kiekkokontrollilätkää pelaava joukkue. NA pelasi todella nopeaa kiekkoa, jossa viisikko oli lähestulkoon täydellisen itseohjautuva, eli oikea-aikainen, eli pelinopea. Koko pelin kestänyt saatanallinen vauhti oli myrkkyä Suomen yrityksille rakentaa peliä maajoukkuepeleille tyypillisillä pakki-pakki-laituri- ja pakki-sentteri-laituri-hyökkäyksillä. Pienen kaukalon lyhyet välimatkat toivat esiin sen, että välitön paine katkaisi syöttösuunnat, rakenteluun ei ollut aikaa ja lopulta kiekko menetettiin viimeistään keskialueella, mutta todella monesti myös omalla alueella.

Minusta tämä on todella osuva analyysi pelistä. Väittäisin että onnistuneena, oikein suoritettuna (ja vielä pienellä jäällä) tämä Pohjois-Amerikan huippunopea ja huippuaggressiivisesti karvaava ja peliä kääntävä pelityyli on pahin mahdollinen sellaiselle Suomelle, jolla ei ole taidoiltaan ja ratkaisunopeuksiltaan saman luokan pelaajamateriaalia (etenkään puolustuspäässä). Mutta jo Ruotsi tulee sopimaan meille paremmin ja antamaan vähän enemmän tilaa ja aikaa, vaikka tietysti onkin suuri suosikki pelissä.

 

[BitterX]

Tuommoinen NAT on paskamainen vastustaja. Pirun hyvä joukkue, jota vastaan voi olla vaikeaa saada todellista maaottelufiilistä. Silloin, kun Suomen kaltainen vähän ohuemman materiaalin jengi jää taidollisesti noin hyvää jengiä vastaan telineisiin, peli on juuri nähdyn kaltaista. Tietenkään tuolla tavoin ei saa jäädä jyrän alle eikä siinä ole mitään puolusteltavaa, mutta jotakin tuommoista vähän osasin pelätäkin.

Periaatteessa voisi ajatella, että Ruotsia ja Venäjää vastaan olisi helpompi lähteä pelaamaan.

Hävittävää on lopulta vähän ja molempia vastaan on pitkä ja värikäs maaotteluhistoria. Parhailla mahdollisilla joukkueilla pelatessa matsit ovat molempia vastaan käytännössä aina olleet erittäin hyviä ja tasaisia. Luulenpa, että pari hienoa matsia tullaan vielä näkemään. Eri asia on sitten se, riittääkö se kahteen voittoon.

 

[king of the jungle]

Kyllä itse kovasti uskon siihen, että Ruotsia ja Venäjää vastaan saadaan pirun tiukat matsit aikaan ja ei ne voitotkaan ihan mahdottomuuksia ole.
Team North America tulee yllättämään aika monet tässä turnauksessa ja uskallan väittää, että tämän jonneporukan kanssa tulee Venäjällä ja Ruotsillakin aivan saatanan kiire.

 

[Oldtimer]

Olihan hurja seurata Rinteen torjuntoja, jokaisen jälkeen heppu pyöriskeli ihmetellen minne se kiekko mahtoi nyt mennä. Kyllähän Rinteen kammottava epävarmuus aiheutti omalta osaltaan sen että puolustajat eivät uskaltaneet nousta tukemaan hyökkäyksiä lainkaan. Tuli elävästi mieleen menneiden vuosikymmenten suomi – ei pelattu viisikkona kumpaankaan suuntaan.

 

[V-G-]

Mutta jo Ruotsi tulee sopimaan meille paremmin ja antamaan vähän enemmän tilaa ja aikaa, vaikka tietysti onkin suuri suosikki pelissä.

Saapa nähdä. NA:n myrkyllisyys tuli ilmi heti Suomen puolustusalueella ja Suomi hävisi kaikki kaksinkamppailut. Ruotsi ei tule niin kovaa päälle, mutta kahdella pelaajalla silti, ja viimeistään punaviivalla on täysi paine päällä. Ruotsin pelaajat ovat lisäksi vielä kamppailuvoimaisempia kuin NA:n pelaajat, joita vastaan Suomi oli kaksinkamppailuissa helisemässä. Suomella tulee olemaan todella isoja ongelmia päästä kiekolle keskialueella tai varsinkaan Ruotsin päädyssä, sillä se viisikkopeli on liki taiteellisen loistavaa.

Mitä Rinteeseen tulee, niin herätys te syyttelijät!

1-0 Eichel saa hakata Matthewsin riparin sisään (Olisi pitänyt lanata vittuun siitä Rinteen edestä ennen kuin tämä voi edes ajatella kiekon lyömistä)
2-0 Gaudreau yksin maalin edessä (Minne alin pakki oli rynnistänyt ja jättänyt kenties sen vaarallisimman pelaajan taakseen??)
3-0 Drouin yksin rinteen edessä ainakin kolme viikkoa (Pääsi riplaamaan rauhassa kiekon sisään vaikka olisi pitänyt olla katollaan jo hyvän aikaa)
4-0 MacKinnon yksin Rinteen edessä laittamassa riparia sisään (Hidastuksesta näki kuin Nathan reagoi suomalaispakin suohon ja pääsi taas siihen metrin päähän yksin)

Jokainen NA:n maali (joskaan ei jokainen 100-0-maalipaikka) tuli siten, että maalintekijän ja Rinteen välissä ei ollut ketään ja maalintekijällä oli aivan liikaa aikaa suorittaa. Noita ei voittoon asti torju sen enempää Rinne, Price, Bishop tai Holtby kuin kukaan muukaan.

 

[Denverin Munasyndi]

Onko mahdollista että tässä olisi taas se dilemma josta silloin Vancouverin kisoissa jo Jalosta arvosteltiin? Eli yritettiin pelata "Eurooppalaista lätkää" (mitä hittoa se sitten onkaan) kapeassa kaukalossa ja siitä ei vaan tule oikein mitään.

Selänne ja kumppanit olivat sittenkin oikeassa ja sitä ei pysty siirtämään tuonne pikkukaukaloon?

Sehän on aivan totta että Suomen yli luisteltiin tuossa matsissa, eikä ollut kyllä mitään palaa. Tiedä häntä sitten kuinka olisi käynyt jos oltaisiin lähdetty tuohon luistelukilpailuun mukaan. Huonosti varmaan, koska kyllä tuolla junnujoukkueellakin on niin selvästi paperilla Suomea kovempi joukkue. Että sikäli siinä kai sitten on pointtia, että jollain muulla tavalla pitää Suomen pelata.

Lähinnä vain turhauttaa se, että Suomi ei pystynyt tasakentällisin luomaan käytännössä ainoatakaan maalipaikkaa. Pelillisesti Suomi pelasi omituista hybridikiekkoa eikä osannut oikein päättää rehellisen sumputuksen ja aktiivisen toiminnan välillä. Kauhea kiire jatkuvasti laittaa kiekkoa eteenpäin, mutta homma suoritettiin aina yhden miehen voimin, tuloksena joko ajo Paraykon syliin tai nihkeä kulmakiekko.

 

[Oldtimer]

Saapa nähdä. NA:n myrkyllisyys tuli ilmi heti Suomen puolustusalueella ja Suomi hävisi kaikki kaksinkamppailut. Ruotsi ei tule niin kovaa päälle, mutta kahdella pelaajalla silti, ja viimeistään punaviivalla on täysi paine päällä. Ruotsin pelaajat ovat lisäksi vielä kamppailuvoimaisempia kuin NA:n pelaajat, joita vastaan Suomi oli kaksinkamppailuissa helisemässä. Suomella tulee olemaan todella isoja ongelmia päästä kiekolle keskialueella tai varsinkaan Ruotsin päädyssä, sillä se viisikkopeli on liki taiteellisen loistavaa.

Mitä Rinteeseen tulee, niin herätys te syyttelijät!

1-0 Eichel saa hakata Matthewsin riparin sisään (Olisi pitänyt lanata vittuun siitä Rinteen edestä ennen kuin tämä voi edes ajatella kiekon lyömistä)
2-0 Gaudreau yksin maalin edessä (Minne alin pakki oli rynnistänyt ja jättänyt kenties sen vaarallisimman pelaajan taakseen??)
3-0 Drouin yksin rinteen edessä ainakin kolme viikkoa (Pääsi riplaamaan rauhassa kiekon sisään vaikka olisi pitänyt olla katollaan jo hyvän aikaa)
4-0 MacKinnon yksin Rinteen edessä laittamassa riparia sisään (Hidastuksesta näki kuin Nathan reagoi suomalaispakin suohon ja pääsi taas siihen metrin päähän yksin)

Jokainen NA:n maali (joskaan ei jokainen 100-0-maalipaikka) tuli siten, että maalintekijän ja Rinteen välissä ei ollut ketään ja maalintekijällä oli aivan liikaa aikaa suorittaa. Noita ei voittoon asti torju sen enempää Rinne, Price, Bishop tai Holtby kuin kukaan muukaan.

Heh, itse en ainakaan "syytä" Rinnettä yhtään mistään, tämä on urheilua. Torjui monta pahaa paikkaa, mutta pelasi kuitenkin epävarmasti, näkihän sen nyt jokainen. Epävarmuus saattoi hyvinkin johtua puolustajien virheistä....muna vai kana? ; )

 

[Oldtimer]

Kyllä itse kovasti uskon siihen, että Ruotsia ja Venäjää vastaan saadaan pirun tiukat matsit aikaan ja ei ne voitotkaan ihan mahdottomuuksia ole.
Team North America tulee yllättämään aika monet tässä turnauksessa ja uskallan väittää, että tämän jonneporukan kanssa tulee Venäjällä ja Ruotsillakin aivan saatanan kiire.

Tottakai kaikki on vielä mahdollista. Muistetaan kuinka monta kertaa Leijonat on avanneet menestysturnauksen tappiolla. Kestääkö toisaalta NAn nuppi hyvää alkua, Venäjä vaikuttais olevan jälleen täysin sekaisin......mielenkiintoisia matseja edessä.

 

[2wayCenter]

Jouduin jopa hieman naureskelemaan, kun "asiantuntijat" Pirnes ja Väänänen laskivat studiossa Suomen ennakkosuosikiksi tähän otteluun. Kyllähän noista kokoonpanoista sekä Suomen luvalla sanoen heikoista harjoitusotteluista pystyi päättelemään, että vaikeuksia on luvassa. Pelihän olisi voinut olla toisen erän jälkeen 0-7 eikä siinä olisi ollut oikeastaan edes yhtään liikaa paikkoihin nähden.

Ruotsi ja Venäjä sopivat Suomelle varmasti paremmin vastustajina kuin tämä nuorisotähdistö. Kokoonpanoista paha sanoa mitään, koska Ruotsi-ottelu tulee olemaan niin erilaista peliä. Ruotsi hyydyttää vastustajan pelin tiiviillä viisikolla. Suomen pelinopeuden puute ei Ruotsia vastaan tule yhtä räikeästi esiin mutta maalipaikoille pääseminen lienee silti työn ja tuskan takana. Jotenkin olisi päästävä päätyyn painimaan ja yritettävä ylivoimalla ratkoa. Vaikea nähdä Suomen voittavan Ruotsia 5vs5 pelissä.

 

[tapparammies]

Heh, itse en ainakaan "syytä" Rinnettä yhtään mistään, tämä on urheilua. Torjui monta pahaa paikkaa, mutta pelasi kuitenkin epävarmasti, näkihän sen nyt jokainen. Epävarmuus saattoi hyvinkin johtua puolustajien virheistä....muna vai kana? ; )

Kyllä ihan oikein näit. Jonkun noista pudotetuista ja sisäänhakatuista olisi voinut parhaana päivänä ottaa, kun kaksi taisi tänään tulla.

Ohjaukselle nyt ei edes voi voida mitään, ja loistotorjuntojakin oli.

 

[tapparammies]

Saapa nähdä. NA:n myrkyllisyys tuli ilmi heti Suomen puolustusalueella ja Suomi hävisi kaikki kaksinkamppailut. Ruotsi ei tule niin kovaa päälle, mutta kahdella pelaajalla silti, ja viimeistään punaviivalla on täysi paine päällä. Ruotsin pelaajat ovat lisäksi vielä kamppailuvoimaisempia kuin NA:n pelaajat, joita vastaan Suomi oli kaksinkamppailuissa helisemässä. Suomella tulee olemaan todella isoja ongelmia päästä kiekolle keskialueella tai varsinkaan Ruotsin päädyssä, sillä se viisikkopeli on liki taiteellisen loistavaa.

Mitä Rinteeseen tulee, niin herätys te syyttelijät!

1-0 Eichel saa hakata Matthewsin riparin sisään (Olisi pitänyt lanata vittuun siitä Rinteen edestä ennen kuin tämä voi edes ajatella kiekon lyömistä)
2-0 Gaudreau yksin maalin edessä (Minne alin pakki oli rynnistänyt ja jättänyt kenties sen vaarallisimman pelaajan taakseen??)
3-0 Drouin yksin rinteen edessä ainakin kolme viikkoa (Pääsi riplaamaan rauhassa kiekon sisään vaikka olisi pitänyt olla katollaan jo hyvän aikaa)
4-0 MacKinnon yksin Rinteen edessä laittamassa riparia sisään (Hidastuksesta näki kuin Nathan reagoi suomalaispakin suohon ja pääsi taas siihen metrin päähän yksin)

Jokainen NA:n maali (joskaan ei jokainen 100-0-maalipaikka) tuli siten, että maalintekijän ja Rinteen välissä ei ollut ketään ja maalintekijällä oli aivan liikaa aikaa suorittaa. Noita ei voittoon asti torju sen enempää Rinne, Price, Bishop tai Holtby kuin kukaan muukaan.

Tämäkin naulan kantaan. Rinne oli kuitenkin epävarman oloinen, mutta olisi varmaan kuka tahansa ollut tuolla Määttä + Ristolainen -puolustuksella.

 

[Oldtimer]

Jouduin jopa hieman naureskelemaan, kun "asiantuntijat" Pirnes ja Väänänen laskivat studiossa Suomen ennakkosuosikiksi tähän otteluun. Kyllähän noista kokoonpanoista sekä Suomen luvalla sanoen heikoista harjoitusotteluista pystyi päättelemään, että vaikeuksia on luvassa. Pelihän olisi voinut olla toisen erän jälkeen 0-7 eikä siinä olisi ollut oikeastaan edes yhtään liikaa paikkoihin nähden.

Ruotsi ja Venäjä sopivat Suomelle varmasti paremmin vastustajina kuin tämä nuorisotähdistö. Kokoonpanoista paha sanoa mitään, koska Ruotsi-ottelu tulee olemaan niin erilaista peliä. Ruotsi hyydyttää vastustajan pelin tiiviillä viisikolla. Suomen pelinopeuden puute ei Ruotsia vastaan tule yhtä räikeästi esiin mutta maalipaikoille pääseminen lienee silti työn ja tuskan takana. Jotenkin olisi päästävä päätyyn painimaan ja yritettävä ylivoimalla ratkoa. Vaikea nähdä Suomen voittavan Ruotsia 5vs5 pelissä.

Kunhan Suomi vain alkaa pelaamaan tiiviinä viisikkoina, niin moni NA-matsissa nähty ongelma poistuu sen myötä. Saas nähdä miten Marjamäeltä homma onnistuu. ; )

 

[kamrat]

Aika ihana turnaus, kun suomalainen fani pääsee vihdoinkin sanomaan MITÄ MINÄ SANOIN. (Ne pirut kun on yleensä kuitenkin pärjänneet ja jonkin sortin mitalin kotiin tuoneet (mikä toki on vieläkin mahdollista, eli ihanuutta toistaiseksi vielä pienellä varauksella)).

 

[Knap]

Missä Jokipakka on? Hyviä otteita pelillisesti että fyysisesti esittänyt puolustaja joka menis kyllä Lindelin/Pokan edelle.

 

[Noutolokku]

Ja suurella osalla hyvin merkittävä rooli joukkueissaan - osin tuo "nuoriso"-leima on vähän harhaanjohtava, kun siellä on sangen paljonkin NHL-pelejä takana.

Tuli sama homma ajaessa töihin vielä mieleen. Moni on jo NHL joukkueessaankin ihan ykkösmiehiä nuoresta iästä johtumatta. Ja tärkeitä ratkaisupelaajia. Suomella vastaavia ei montaa ole.. ainakaan vielä.

 

[blue line]

Ei tuo NA:n esitys nyt niin hyvä ollut, kuin mitä Suomen oli huono. Siis ihan perus pelaaminen oli Suomelle vaikeaa omassa päässä sekä kiekollisena että kiekottomana, enkä minä osaa laittaa sitä mitenkään NA:n erinomaisuuden piikkiin. Ottelussa nähtiin Suomelta aivan käsittämätön määrä harhasyöttöjä, huonoja syöttöjä ja voimatonta puolustamista. Se oli aivan käsittämätön esitys ihan jokaiselta pakilta, eikä NA:n tarvinnut edes paineistaa erityisen paljoa. Hyökkääjät olivat myös aivan lapasia, mukaan luettuna Barkov ja Koivu, ja erityisesti juuri he, koska noiden piti varmaan olla ne fyysisesti voimakkaimmat pelaajat jäällä. Mutta ei jumalauta, molemmat sentterit olivat kaksinkamppailuissa lähinnä Mikke Granlundin tasolla kuin perus NHL-pelaajan.

Suurimmat murheenkryynit olivat oman maalin maalineduspelaaminen ja luokaton hyökkäysten rakentelu. Suomen maalille suorastaan käveltiin, eikä Suomi saanut rakennettua juuri yhtään mitään itse, ei viivelähdöillä, ei päätypelaamisen kautta. Paine NA:n puolella kenttää oli vain kaukainen haave. Hyökkäykset oli usein tuhrittu jo siinä vaiheessa, kun ensimmäinen vastustajan pelaaja tuli vastaan keskialueella. Aivan käsittämätön joukkue-esitys kerta kaikkiaan.

 

[Razzers]

Laine-Barkov-MG
Jokinen-Koivu-Donskoi
Lehterä-Filppula-Komarov
Korpedo-Haula-Teräväinen

Rasse-Jokipakka
Määttä-Vatman
Lepistö-Pokka

Rask

Näillä kaatuu Ruotsi.

 

[Noutolokku]

Ketjut vaan kunnolla sekasin:

Komarov-Koivu-Donskoi
Laine-Barkov-MG
Aho-Filppula-Lehterä
Teräväinen-Haula-Jokinen

 

[Jyyd]

Lindell vittuun ja Jokipakka tilalle.

 

[blue line]

Jos Suomen pakit olisivat oikeasti noin huonoja, kuin mitä olivat eilen, ei yksikään heistä pelaisi varmaan edes AHL:ssä, noin kärjistetysti sanottuna. Kukkonen-Väänänen pakkipari olisi luultavasti ollut viime yönä Suomen luotettavin pakkipari.