Winnipeg Jets 2017–2018

[psychodad]

"Trolli" tuntuu olevan monen ensimmainen reaktio kun kuulevat jotain mika on vastaan yleista kasitysta. Lahdette siis siita oletuksesta etta konsensus on aina oikeassa ja sora-aanet trolleja.

Sille on ihan selkea tilastoanalyyttinen syy miksi olen jo muutaman vuoden sanonut etta Laineesta tulee yksi kaikkien aikojen pelaajista. Ja sille etta vaitan hanen olevan nyt arvokkain pelaaja.

En sieda trolleja, alin kommunikaation muoto joka on kuin syopa yhteiskunnassa. Tarkoituksellinen vaaran informaation levittaminen ei todellakaan kuulu minun elamaani.

Jos minun juttuni aiheuttavat hfboardsilla muille jotain pahaa mainetta niin se on taysin lukijan vika. Mina edustan itseani, en suomalaisia. Ongelma on siis lukijan paassa. Subjektiivinen tuominta ja irrationaalinen assosiaatio.

 

[Shard]

"Trolli" tuntuu olevan monen ensimmainen reaktio kun kuulevat jotain mika on vastaan yleista kasitysta. Lahdette siis siita oletuksesta etta konsensus on aina oikeassa ja sora-aanet trolleja.

Sille on ihan selkea tilastoanalyyttinen syy miksi olen jo muutaman vuoden sanonut etta Laineesta tulee yksi kaikkien aikojen pelaajista. Ja sille etta vaitan hanen olevan nyt arvokkain pelaaja.

En sieda trolleja, alin kommunikaation muoto joka on kuin syopa yhteiskunnassa. Tarkoituksellinen vaaran informaation levittaminen ei todellakaan kuulu minun elamaani.

Jos minun juttuni aiheuttavat hfboardsilla muille jotain pahaa mainetta niin se on taysin lukijan vika. Mina edustan itseani, en suomalaisia. Ongelma on siis lukijan paassa. Subjektiivinen tuominta ja irrationaalinen assosiaatio.

Mutta etkös sinä ole nimenomaan levittänyt väärää tietoa? Väitteesi Laineen piste- ja maalipörssin johdosta tietyllä ajanjaksolla on todistettu vääräksi useamman kirjoittajan toimesta eilen.

 

[Henkka]

Jatkosopimukseen liittyen: veikkaan itse Patrikin allekirjoittavan kahdeksan vuoden ja $56 miljoonan arvoisen sopimuksen. Veikkaan että Chevylla on tietty katto per pelaaja, jota ei tule ylittämään ja Laine taas vaikuttaa suhteellisen team first-kaverilta eikä halua sitoa itseensä joukkueen menestystä.

Aika vaikea on agentin olla pyytämättä alle 10 miljoonaa per kausi, kun Jack Eichelille sellainen lappu lätkäistiin. Olihan siinä karmeata ylimaksua, mutta se on nyt verrokkilapou, johonka nöhden Laine on jo ohittanut Eichelin kahden kauden pisteet ja maalit selvästi ja pienemmällä pelimäärällä.

Lisäksi cap nousee sen 6-7% joten sen verran suhteellistakin kasvua voi sisällyttää tulevaan caphittiin.

Sanoisin että siinä on kotiseutualennusta jo miljoonan verran, jos ottaa tasan 10M. Niin paljon näille kärkivarauksille tunnutaan nykyään suoraan taulukosta maksettavan, jos on heti 18-kesäisestä pelannut huipputasolla.

Matthewsille 11M.

 

[psychodad]

Mutta etkös sinä ole nimenomaan levittänyt väärää tietoa? Väitteesi Laineen piste- ja maalipörssin johdosta tietyllä ajanjaksolla on todistettu vääräksi useamman kirjoittajan toimesta eilen.

Mita? Eika ole. Jostain joulukuun lopusta helmikuun loppupuolelle Laine oli koko liigan kovimmassa piste ja maalitahdissa viime kaudella. Brad Marchand oli kakkonen.

Laineen WAR82 oli jo 18 vuotiaana liigan top 3 ja han pelasi ison osan kauden lopusta ketjussa joka tappoi kaikkien osiensa hyokkayspelin. Taman kauden tilastoa en ole loytanyt, johtunee siita etta WAR ja GAR statsien kehittajat palkattiin NHL jengeihin ja veivat datan mukanaan

 

[Ralph]

Mita? Eika ole. Jostain joulukuun lopusta helmikuun loppupuolelle Laine oli koko liigan kovimmassa piste ja maalitahdissa viime kaudella. Brad Marchand oli kakkonen.

Onko kertoa tarkkoja päiviä, jotta voidaan tarkistaa vai onko tosiaan kyseessä vain heitto ilman totuuspohjaa?

 

[V-G-]

Jostain joulukuun lopusta helmikuun loppupuolelle Laine oli koko liigan kovimmassa piste ja maalitahdissa viime kaudella. Brad Marchand oli kakkonen.

"Jostain joulukuun lopusta" on mikä päivämäärä? 28.12-28.2. viime kaudella Laine teki 24 pistettä (11+13). Tuona aikana Brad Marchand teki eniten pisteitä, yhteensä 35 (17+18). Väliin mahtui 28 muuta pelaajaa, eli Laine oli tuona aikana 30. paras pistemies. Suomalaisista hän oli toiseksi tehokkain Mikko Koivun jälkeen, joka teki 26 pistettä (8+18).

Eli mitä paskaa sä nyt selität?

Edit. Ja jos tuon ajanjakson laittaa alkamaan 15.12, Laine on 23. tehokkain pelaaja.

 

[psychodad]

Onko kertoa tarkkoja päiviä, jotta voidaan tarkistaa vai onko tosiaan kyseessä vain heitto ilman totuuspohjaa?

Hfboardsilta loytyy. Ehka @ijuka osaisi opastaa? En paase kasiksi tiettyihin ketjuihin enaa. Etsiva loytaa

 

[Ralph]

Hfboardsilta loytyy.

Eli ei ole kertoa, vaikka kovasti kerroit aina tarkistavasi faktasi. No, näillä mennään.

 

[F#21]

Hommafoorumille kerrottiin, että Brad Marchand oli Lainetta tehokkaampi. En osaa etsiä tai linkata tuota viestiä, etsivä löytää.

Mutta laskeskelin kyllä itsekin asian ja Marchand näytti tosiaan olevan Lainetta tehokkaampi jos otettiin aikamääreeksi 31.12-28.2

 

[psychodad]

Eli ei ole kertoa, vaikka kovasti kerroit aina tarkistavasi faktasi. No, näillä mennään.

Pelottaako sinua vastausten odottaminen? Mina olen taman keskustelun kaynyt tilastoilla vuosi sitten, en pida mitaan databasea Laineen tilastoista mutta muistini on erinomainen. Asiasta oli paljon keskustelua silloin ja ei ole minun vikani ettet siita silloin tiennyt . En itse voi tarkastella joitain sivuja hfboardsilla joten taytyy antaa muiden kaivaa jos siihen suostuvat.

 

[psychodad]

Hommafoorumille kerrottiin, että Brad Marchand oli Lainetta tehokkaampi. En osaa etsiä tai linkata tuota viestiä, etsivä löytää.

Mutta laskeskelin kyllä itsekin asian ja Marchand näytti tosiaan olevan Lainetta tehokkaampi jos otettiin aikamääreeksi 31.12-28.2

Joo siina oli muistaakseni joku muutaman paivan cut off eli kun siirtaa noita paivia hiukan niin Laine on ykkonen.

Silti, onko tuo jotenkin huono naytto etta oli tuolla aikavalilla kakkonen?

 

[DrJerker]

31.12.2016 - 28.02.2017
Laine 18 peliä 12+14 ppg 1,4444
Marchand 25 peliä 17+18 ppg 1,4
Ainakin ppg menee laineelle.

edit: Korjattu marchandin pelimäärä ja ppg

 

[psychodad]

31.12.2016 - 28.02.2017
Laine 18 peliä 12+14 ppg 1,4444
Marchand 28 peliä 17+18 ppg 1,25
Ainakin ppg menee laineelle.

Onko nuo ottelumaarat oikein?

 

[F#21]

Itsekin tuli vähän venkslailtua NHL.comin sivuilla ja jos laittaa päivämäärärajauksen 29.12.2016-23.2.2017:

Laine 18 peliä, 11+13 = ppg 1,33
Marchand 23 peliä, 15+15 ppg 1,30

Eli kun tarpeeksi suosiolliset päivät löytää, niin kyllä Laineen Marchandin ohi saa.

 

[Ollakseni]

Laineen WAR82 oli jo 18 vuotiaana liigan top 3 ja han pelasi ison osan kauden lopusta ketjussa joka tappoi kaikkien osiensa hyokkayspelin. Taman kauden tilastoa en ole loytanyt, johtunee siita etta WAR ja GAR statsien kehittajat palkattiin NHL jengeihin ja veivat datan mukanaan

WAR/82 tosiaan liigan kolmanneksi paras viime kaudella ja edelle pääsi vain Kucherov ja Crosby. Jos corsica.hockey toimisi edes alustavasti paremmin näistä voisi saada enemmän selvää, esim. tutkimalla löytyykö paljon poikkeamia. Toki kun top-15 löytyy myös Rakell, Oshie, Jordan Staal, Marchessault ja Eaves voinee tehdä johtopäätöksiä siitä kuinka tarkka tuo on.

 

[Henkka]

Eli kun tarpeeksi suosiolliset päivät löytää, niin kyllä Laineen Marchandin ohi saa.

Juu, Goals/60 tilastossa Pate on muuten kakkosena nykyään, uransa alusta lähtien, verrattuna muihin. Vain Malkin on parempi.

Harmittavan suotuisa tilasto kuitenkin.

 

[psychodad]

Juu, Goals/60 tilastossa Pate on muuten kakkosena nykyään, uransa alusta lähtien, verrattuna muihin. Vain Malkin on parempi.

Harmittavan suotuisa tilasto kuitenkin.

Ja sitten pitaa ottaa huomioon etta:

A) Laineen rakettimaisen alun (2 hatullista 11 peliin) han todella yllattaen menetti paikkansa ykkosylivoimassa.

B) kun Laine saavutti piste per peli keskiarvon kauden loppuu kohden, hanet dumpattiin todella huonosti toimivaan ketjuun ja pistetahti kuoli.

C) harjoituspeleissa kovat tehot Scheifelen vierella ennen toisen kauden alkua, 5 pisteen peli jne dominointia. Kausi alkoi ja meni lahes kokonaan taas siina kuolleessa ketjussa. Aina kun Laine pelaa erossa Littlesta hanen tehokkuutensa lisaantyy ihan helvetisti.

Ilman Littlea Laineen WAR olisi jo viime kaudella ollut liigan paras. Ilman Littlea Laineen G/60 olisi Malkinia korkeampi. Paljon.

Jets tekee tilastoanalyysia. He tietavat tarkkaan ettei Little toimi Laineen kanssa mutta silti peluuttivat heita joku 40 matsia yhdessa.

Jetsilla on siihen jarkeva syy mutta meilla ei ole jarkevaa syyta olla nakematta metsaa puilta.

 

[DrJerker]

Onko nuo ottelumaarat oikein?

marchandin pelimäärä oli väärin.

muistaakseni oli niin että viime kaudella puhuttiin helmikuun lopussa siitä kenellä on ollut vuoden alusta lähtien kovin ppg.
siinä tapauksessa:
01.01.2017-28.02.2017:

Laine 17peliä 12+13 ppg 1,47
Marchand 24 peliä 17+17 ppg 1,417

 

[Ralph]

Eli kun tarpeeksi suosiolliset päivät löytää, niin kyllä Laineen Marchandin ohi saa.

Mutta missä ne maalit? Piti olla sekä maaleissa että pisteissä ykkönen. Tuolla aikavälillä edelle menee ainakin Marchand, Malkin, Sheary ja Barkov.

 

[psychodad]

marchandin pelimäärä oli väärin.

muistaakseni oli niin että viime kaudella puhuttiin helmikuun lopussa siitä kenellä on ollut vuoden alusta lähtien kovin ppg.
siinä tapauksessa:
01.01.2017-28.02.2017:

Laine 17peliä 12+13 ppg 1,47
Marchand 24 peliä 17+17 ppg 1,417

Kiitos!

 

[psychodad]

Mutta missä ne maalit? Piti olla sekä maaleissa että pisteissä ykkönen. Tuolla aikavälillä edelle menee ainakin Marchand, Malkin, Sheary ja Barkov.

Onko sun ongelma tassa se etta jollain fiksatulla aikavalilla Laine olikin vain top 5?

Paska suoritus 18 vuotiaalta. Olet oikeassa. Hyva pointti

 

[Ralph]

Onko sun ongelma tassa se etta jollain fiksatulla aikavalilla Laine olikin vain top 5?

Paska suoritus 18 vuotiaalta. Olet oikeassa.

Vain top-viisi muuttuu sijoitukseksi kahdeksan, kun katsotaan tarkemmin. Archibald, Bjorkstrand ja Fischer menee myös edelle.

Eli ensin Laine on maaleissa ykkönen. Sen jälkeen maali per peli -tahdissa ykkönen. Sitten toinen. Sitten viides ja nyt kahdeksas. Ja tässä vaiheessa esiin astuu marttyyri ja "ihan paska" -asenne. Tai siis se astui esiin kun maalipörssin ykkönen paljastuikin maali per peli -tahdissa vitoseksi.

 

[ultras]

ainoa lievä kysymysmerkki kevättä kohden Winnipegin osalta on mielestäni maalivahtipeli sekä top4 puolustus, joka kalpenee kyllä muutamille ehdokkaille..?

Mun mielestä pakisto on Jetseillä todella vahva. Tietenkin Trouballa ja Enströmillä nyt loukkaantuminen päällä, mutta eiköhän sieltä molemmat ole peleillä kun playoffit alkaa.

Enström-Buffy, Morrissey-Trouba on mielestäni hyvä nelikko. Enström ollut tällä kaudella huomattavasti parempi kuin viime kaudella. Buffy nyt on todellinen Jekyll&Hyde eli ei välttämättä oikein tiedä mitä tulee, mutta viime aikoina pelannut joukkueelle, tällöin huikea pelaaja. Morrissey menee aika hyvin tutkan alla, mielestäni aivan fantastinen puolustaja. Trouba hyvä tekijä myös ja toivottavasti pääsee pian kehiin. Kolmoseen heittää Myers-Kulikov, viimeksi mainitun taso hiukan tippunut viime aikoina mutta ollut kokonaisuudessaan hyvä lisä tähän kauteen. Top6 on laajuutta ja osaamista moneen lähtöön.

Mv-osasto lepää paljon Hellebuyckin varassa. Mason ei kummoinen ollut ja nyt ollut kauan pois aivotärähdyksen johdosta. Tässä kyllä kysymysmerkki.

 

[psychodad]

Vain top-viisi muuttuu sijoitukseksi kahdeksan, kun katsotaan tarkemmin. Archibald, Bjorkstrand ja Fischer menee myös edelle.

Eli ensin Laine on maaleissa ykkönen. Sen jälkeen maali per peli -tahdissa ykkönen. Sitten toinen. Sitten viides ja nyt kahdeksas. Ja tässä vaiheessa esiin astuu marttyyri ja "ihan paska" -asenne. Tai siis se astui esiin kun maalipörssin ykkönen paljastuikin maali per peli -tahdissa vitoseksi.

Kuten sanoi, Laineen saa karkeen vain paivia siirtamalla. Mita sina yritat todistaa?

Sinulla ei tunnu olevan mitaan kiinnostusta siihen mita positiivista tilastot nayttavat Laineesta. Sinua kiinnostaa enemman se etta loydat joitain teknisia kikkailuja joiden kautta voit vaittaa esittamiani vaitteita vaariksi, vaikka kyse on vain paivien siirtelysta ja pointtini on todistettu. Mita agendaa yritat ajaa talla harhaanjohtamisella? Jokaisen taysijarkisen tulisi tilastoista tajuta millainen talentti on kyseessa mutta sina haluat vaan vastustaa totuutta jostain syysta . Osaatko selittaa motiivisi lukea tilastoja kuin piru raamattua ?

Onko kyse jostain pikkumaisesta artyneisyydesta minua kohtaan? Vai onko Laine sulle ongelma?

 

[Ralph]

Kuten sanoi, Laineen saa karkeen vain paivia siirtamalla. Mita sina yritat todistaa?

En mitään, mutta haluan sinun todistavan että Laine siirtyy kärkeen. Eli kerro miten päivät pitää siirtää, jotta saadaan Laine kärkeen.