Westerlund tuhoaa suomalaisen jääkiekon - pohdintaa P.Sihvosen väittämästä

[Wäinö#16]

Jari Kurrin ura, NHL jääkiekkoilijana ja pelaajana kokonaisuudessaan ansaitsee kunnioitusta. Mutta miksi Kurria pitäisi kunnioittaa siinä tehtävässä, joka hänellä on nyt? Sama koskee Jutilaa myös luonnollisesti.

----

Kurrin valmistautuminen maajoukkueen GM:äksi tapahtui ravintolabisneksen ja missin perässä juoksemalla. Alunperinhän Kurri seisoi jopa valmentaja-aitiossa, sillä kenelläkään ei ollut avistusta mitä hänen pitäisi tehdä. Ja tietäänkö vieläkään ketään? Siihen päälle Kurrin edustava kuva, jossa mies puhuu aina neutraalisti, ei tuomitse ketään ja kehuu kehumisensa jälkeen. Jarin statuksella hän voisi olla Suomen jääkiekon todellinen johtaja, mutta suojatyöpaikkaisena jees-miehenä hän ei sitä halua. Ja jos hän on stauksensa johdosta päässyt tuohon asemaan, mutta ei halua tulla esiin, niin mitä hän siellä sitten tekee.

Kurrin GM:n tehtäville voisi varmaan avata omankin ketjun, tämän koskiessa lähinnä Westerlundia. Mutta tiettyjen piirien toimesta, lähinnä siis Summanen & Sihvonen, on nähty aikamoista mustamaalausta Kurria kohtaan. Mielellään näkisi tässäkin asiassa faktoja, eikä epämääräisyyksiä ja henkilökohtaisuuksia tyyliin "sivistymätön lapanen" jne.

Se on selvää, ettei GM:n pestille ole Suomessa samanlaista traditiota ja valta-asemaa mitä Kanadassa. Vertailua olisi hyvä tehdä myös maihin ja katsoa mikä on GM:n toimenkuva niissä, mitä esim. Bure tekee Venäjällä (onko hän ylipäänsä enää hommassa muuten...). Tähän mennessä Kurrin pääasiallinen tehtävä lienee ollut kuitenkin yhteydenpito NHL:n suuntaan ja itse ajattelisin Kurrin olevan erittäin hyvä henkilö tähän hommaan. Luontaista arvovaltaa ja johtajuuttakin Kurrilla kuitenkin piisaa ja sen hän on osoittanut kaikissa pelaamissaan seuroissa.

Paljon hedelmällisempää niin GM:n pestiä kohtaan, kuin koko Suomen jääkiekon kannalta olisi asiapitoinen keskustelu, mutta siihen ei näköjään mm. Urheilulehti halua alentua, vaan mieluummin vedetään hihasta näitä lapas-kortteja ja luotetaan Summasen sanaan tässäkin asiassa.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Numero yksi, Tikkasen ja Kurrin Stanley Cup -kisa on ainakin toistaiseksi tasan 5-5.

Muistin väärin, Kurrillayksi enemmän Edmonttonin aikana.

Numero kaksi, Kurri on loistava GM Suomen maajoukkueelle. Hän avaa maineellaan ovia ja on hyvässä yhteydessä suomalaisiin NHL- ja muihin pelaajiin.

Mitä ovia Kurri on avannut? Miten hän on hyvässä yhteydessä suomalaisiin NHL-pelaajiin? Tarkoittaako hyvä yhteys änäripelaajiin esimerksi loistavaa yhteyttä Miikka Kiprusoffin tai Joni Pitkäsen? Ja miten Kurri on yhteydessä muihin pelaajiin, käsittääkseni se oli kuitenkin Westerlundin tehtävä.

Mitä luulet Pavel Buren tekevän Venäjällä?

Juovan vodkaa ja tapailee Tatjaanoita?

Kyllä Kurrin kohdalla kritiikki menee metsään, jos ei edes kriitikko itse tiedä, mitä Kurrin pitäisi tehdä. Miten hän voi sitten tehdä sen väärin?

Tässä tapauksessa voidaan sitten hyvin kritisoida sitä, mitä Kurri jättää tekemättä, jos hän itsekkään ei vielä usean vuoden jälkeen osaa kertoa tehtävistään miettimättä, se on jo surullinen merkki.

Suomalaisten kateus - tässä tapauksessa edes lajin legendalle ei suoda "ilmaiseksi" saatua johtomiehen paikkaa - ylittää kaikki mittarit. Kuinka moni muu valmentaja Suomessa on päässyt ensimmäiseen pestiinsä nuorten maajoukkueeseen oppisopimuksella? Ei kukaan.

Kurrin urasta voidaan kättä vääntää erikseen, mutta hän on saanut todella paljon olemalla oikeassa paikassa, oikeaan aikaan(josta kiitos Matti Väisäselle).
Miten suomalaisen kateuden tässä pitäisi toimia? Mielestäni on oikeutettua kritisoida automaattisesti esim. Kurria siitä, että hänet asetetaan tehtävään, josta hänellä ei ole mitään kokemusta. Häntä ei ole tehtävässä testattu ja hänen pitäisi olla kritiikin ulkopuolella. Kurri lyötiin tehtävään pelaajastatuksella, eli ilmeisesti seuraaja hänelle on Selänne, jos ralliura ei kiinnosta. Kurrin kohdalla varsinkin Summasen esittämä kritiikki on aiheellista.

Ja onhan siinä helvetin iso ero, jos ensimmäinen duunisi valmentajana on koulukaverin kanssa alle 18-vuotiaiden valmentaminen, kuin maajoukkueessa kokonaan uuden suojatyöpaikan luominen.

Kurri ei valmistautunut GM:ksi ravintolabisneksessä, vaan pelaamalla parikymmentä vuotta NHL:ssä, ja tuntemalla kaikki, jotka pitää tuntea.

Eli, koska Jari tuntee kaikki ketä pitää tuntea hän on hyvä GM. Koska Jari pelasi NHL:ssä pitkän uran, hän on GM. Ehkä mulle ei riitä tuo, varsinkin kun olen tottnut ymmärtämään mitä GM:n pitäisi oikeasti tehdä ja millainen rooli hänellä joukkueessa on. Shedden & Jalonen kunnioittavat varmasti Kurria, mutta mies on heidän kanssaan ensi kaudella vielä isompi statisti.

 

[repe_joke]

Ja miten Kurri on yhteydessä muihin pelaajiin, käsittääkseni se oli kuitenkin Westerlundin tehtävä.

Kyllä se on Kurri joka soittelee/soitteli pelaajat läpi, kun niitä tippuu/tippui poffeista, ja käy/kävi kartoituskierroksilla kauden aikana.
Kuitenkin Kurri on varmasti saanut Westerlundilta prioriteettilistan, jonka mukaan niitä pelaajia kisoihin soiteltiin.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Minä mainitsin näin: "Tämähän ei luonnollisesti tarkoita sitä, että Kurri olisi erinomainen valmentaja tai GM - sitäpaitsi tuo koko GM-työtehtävä on vielä uutta Suomessa.

Pitäisi varmaan käyttää enemmän aikaa tekstien lukemiseen, muuten viestistäsi aika lailla samaa mieltä.

Kurrin GM:n tehtäville voisi varmaan avata omankin ketjun, tämän koskiessa lähinnä Westerlundia. Mutta tiettyjen piirien toimesta, lähinnä siis Summanen & Sihvonen, on nähty aikamoista mustamaalausta Kurria kohtaan. Mielellään näkisi tässäkin asiassa faktoja, eikä epämääräisyyksiä ja henkilökohtaisuuksia tyyliin "sivistymätön lapanen" jne.

Paljon hedelmällisempää niin GM:n pestiä kohtaan, kuin koko Suomen jääkiekon kannalta olisi asiapitoinen keskustelu, mutta siihen ei näköjään mm. Urheilulehti halua alentua, vaan mieluummin vedetään hihasta näitä lapas-kortteja ja luotetaan Summasen sanaan tässäkin asiassa.

Kurrille voisi avata sen oman ketjun, mutta tämä asia koskee myös sekä Westerlundia että Sihvosta, yhdistävällä keskustellulla.

Itseäni ihmetyttääkin se, miksi Kurrin asemasta keskutellaan mahdollisimman vähän. Kurri tuntuu häviävän jonnekin kisojen välisellä ajalla ja saapuu sitten edustamaan kisoihin. Muutenkin hän pitää mahdollisimman vähän ääntä itsestään, mikä voi tulkita hyvällä, mutta myös heikkoutena.

En tiedä, onko maajoukkueessa käytäntö, että me ollaan hiljaa ja kritikiin ei vastata, niin se menee pois. Varsinkin Kurrillta olisi odottanut suurempaa osaan ottoa keskusteluihin, kuin se että mies "paljasta" kisojen jälkeen kyneleet silmissä "kaikesta paskasta" ja katoaa sen jälkeen taas jonnekkin, käymättä sen enempää asiasta keskuteluja ja jättää Westerlundin yksin selittämään tapahtumia.

 

[Syötä!]

Tuli vaan mieleen, kun luin Jatkoajan juttua Antti Karhulasta, että nyt kun Esa Siren on kirjoitellut sotaromaaneja, niin Sihvonen voisi alkaa kirjoittamaan jamesbondmaisia agenttitarinoita ja salaliittoteorioita. Sijoittaisi ne kansainvälisiin ympyröihin, niin bestseller-menestys olisi taattu...

"Jukurit ei vielä tuolloin onnistunut nousemaan ja Karhula siirtyi 1-divisioonaan nousseen KooKoon riveihin. KooKoon valmentajina olivat tuolla kaudella Esa Siren ja Petteri Sihvonen. Karhula pelasi samassa ketjussa Timo Nurmbergin ja Mikko Liukkosen kanssa. Kauden aikana sattui kaikenlaista niin kaukalossa ja ulkopuolella.
- Urheilulehteä lukemalla voi jokainen päätellä minkälainen valmentaja on kyseessä. No, itseäni kohtaan oli kuitenkin ihan asiallinen suurimman osan ajasta, eikä mitään kaunoja jäänyt, Karhula toteaa.
- Homma oli välillä melkoista kyräilyä. Toivottavasti seurajohto viisastui ja kauden yhteenvetoa ei tehdä enää päätösristeilyllä. Olihan se melkoinen sirkus, kun 20 jätkää kännissä selvittää asioita, eli siellä tapahtui kaikkea mitä ei normaalisti tapahtuisi, eikä myöskään tarvitsisi tapahtua."

Muutoin tämä ei liity tähän ketjuun sitten mitenkään, joten jatkakaa...

 

[Gags]

Summa: Eli kaikki on palautettavissa peliin, veli Gags!
-sihvonen-

Valitettavasti minun silmissäni selvityksesi nimenomaan tältä kuulostaakin, jälkikäteen peliin palautettavaksi ja en pysty näkemään että se olisi itse pelistä kummunnut alunperin. Mutta tämä on nyt sitten minun ongelmani etten pysty asiaa näkemään väittämäsi tapahtumaketjun mukaisesti. Kiitos vielä kerran vastauksestasi kuitenkin.

 

[Lucky]

asiallisesti ja aiheesta kritisoida

Ja sen tunnusmerkki on, että puhutaan konkreettisesti, mitä ihminen on tehnyt ja/tai jättänyt tekemättä.

 

[TosiFani]

...Kurrin urasta voidaan kättä vääntää erikseen, mutta hän on saanut todella paljon olemalla oikeassa paikassa, oikeaan aikaan(josta kiitos Matti Väisäselle)...

Best Forward (EJC 78)
All-Star Team (EJC 78; NHL 84-85, 86-87; WC 91, 94; European Cup 94-95)
Finnish Player of the Year (1982-90)
Best Finnish Forward (WC 82)
NHL All-Star Game (82-83, 84-85, 85-86, 87-88, 88-89, 89-90, 92-93)
Two short-handed goals in the same period in a playoff game against Chicago (83)
Stanley Cup Champion (84, 85, 87, 88, 90)
Second All-Star Team (NHL 83-84, 85-86, 88-89)
Top goalscorer (NHL 85-86; NHL playoffs 83-84, 84-85, 86-87, 87-88)
Second in points after Wayne Gretzky (NHL 84-85, 86-87)
Lady Byng Memorial Trophy (NHL 84-85)
Scored three goals in four NHL playoff games (84-85, NHL record)
Playoff goal record (NHL 84-85)
12 goals and 3 hattricks in one playoff series (NHL 84-85, a record)
Three power-play goals in a NHL playoff game (86-87, NHL record)
Edmonton Athlete of the Year (89)
1000 points in the NHL 02.01.1990
100th playoff goal as the second player after Gretzky (NHL 89-90)
First Finnish forward in a WC All-Star Team (91)
Top scorer WC 1991
500th NHL goal as the first European player 17.10.1992
600th NHL goal as the first European player 23.12.1997
SM-liiga Player of the Month (Dec 94)
Top Scorer (European Cup 94-95)
President's Trophy (1994)
Golden Stick
Member of the IIHF Hall of Fame
Member of the NHL Hall of Fame

1499 730 947 1677 +4 667

Lainaus eurohockey.net.

Aika usein oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan...

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Aika usein oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan...

Pitäisi varmaan jatkaa jossain muualla, mutta ei tuo lista mielipidettäni muuta, millään tavalla. Eikä tuossa listassa varmasti edes ole kaikki saavutukset, mutta jo pelkästään katsomalla noita saavutuksia, missä ovat tulleet ja milloin kertoo jotain kieltä. Kurri on saavuttanut uransa aikana NHL:ssä enemmän kuin yksikään Eurooppalainen, mutta ei se muuta sitä faktaa, että Kurri sai pelata uransa sen ajan parhaassa joukkueessa, sen parhaana pelaajana. Ja siitä hän saa kiittää Matti Väisästä.

 

[Mosabacka]

NYT-liite (25.5-07)

Tämän päivän NYT-liitteessä Petteri Sihvonen selittää pienessä haastattelujutussa ehkä kansantajuisemmin, mitä, miten ja miksi. Edelleen voidaan olla (ja osasta olenkin) eri mieltä kohdasta miten, mutta ehkä juttu laimentaa osan tunteita inhimillisempään suuntaan. Jou.

 

[Akke P.]

Tämän päivän NYT-liitteessä Petteri Sihvonen selittää pienessä haastattelujutussa ehkä kansantajuisemmin, mitä, miten ja miksi. Edelleen voidaan olla (ja osasta olenkin) eri mieltä kohdasta miten, mutta ehkä juttu laimentaa osan tunteita inhimillisempään suuntaan. Jou.

Kyllä. Petteri Sihvonen on kieltämättä onnistunut tavoitteessaan piristää suomalaista jääkiekkokeskustelua. Ennen ei puhuttu mistään, nyt puhutaan - Petteri Sihvosesta.

 

[Hescu]

Eli, koska Jari tuntee kaikki ketä pitää tuntea hän on hyvä GM. Koska Jari pelasi NHL:ssä pitkän uran, hän on GM. Ehkä mulle ei riitä tuo, varsinkin kun olen tottnut ymmärtämään mitä GM:n pitäisi oikeasti tehdä ja millainen rooli hänellä joukkueessa on. Shedden & Jalonen kunnioittavat varmasti Kurria, mutta mies on heidän kanssaan ensi kaudella vielä isompi statisti.

Tämähän kuulostaa aivan siltä, kuin Kurri ei olisi hoitanut tehtäviään. Minä en ole ainakaan tällaisesta kuullut yhtään mitään, vaan eiköhän Kurri ole siellä kulisseissa oman roolinsa hoitanut. Tuskin olisi muuten mukana organisaatiossa. Hän on sen verran kovan tason NHL-statuksen omaava kaveri, että tuollaista kontaktien määrää tuleekin hyödyntää suomalaisen jääkiekon hyväksi.

 

[Hescu]

Kyllä. Petteri Sihvonen on kieltämättä onnistunut tavoitteessaan piristää suomalaista jääkiekkokeskustelua. Ennen ei puhuttu mistään, nyt puhutaan - Petteri Sihvosesta.

Ja samassa jutussa myöntää ihan suoraan, että kun pelkällä analyysilla ei saanut keskustelua aikaan niin lähti provoilulinjalle. Huh heijaa, journalismin juhlaa.

 

[Pressiboxi]

Ja samassa jutussa myöntää ihan suoraan, että kun pelkällä analyysilla ei saanut keskustelua aikaan niin lähti provoilulinjalle. Huh heijaa, journalismin juhlaa.

Sihvosella on imho alusta saakka ollut ylikorostuneen vahva tarve kokea itsensä hyväksytyksi. siis edes jossain. Pelaajathan naureskelevat tälle "nerolle". Samaten koutsipalveluja etsivät seurat. Nyt 15 minutes of fame on saatu. Mitä tämän jälkeen? A-lehdillä on ongelmia, toivottavasti edes nykyiset duunit säilyy. Urkkalehdessäkin Seppänen on jo samalla pallilla - ja lukijaystävällisempänä.

 

[hekottava pappi]

Ja samassa jutussa myöntää ihan suoraan, että kun pelkällä analyysilla ei saanut keskustelua aikaan niin lähti provoilulinjalle. Huh heijaa, journalismin juhlaa.

Aika epäitsekkäästä kaverista tuntuu olevan kysymys, kun on uhrannut oman maineensa sen eteen, että saa herätettyä keskustelua jääkiekosta :)

 

[hekottava pappi]

Sihvosella on imho alusta saakka ollut ylikorostuneen vahva tarve kokea itsensä hyväksytyksi. siis edes jossain.

Vähän perusteluja tälle kommentille? Vaikea kuvitella hyväksyntää kaipaavan jätkän kirjottelevan tämmösiä lehtijuttuja, mitä nyt PS onkaan lehteensä kirjoitellut.

 

[Pressiboxi]

Vähän perusteluja tälle kommentille? Vaikea kuvitella hyväksyntää kaipaavan jätkän kirjottelevan tämmösiä lehtijuttuja, mitä nyt PS onkaan kirjoitellut.

Huomiota ja hyväksyntää lajin "hengen" paljastajana/tulenkantajana tmv. Minusta tämä on läpitunkeva kvasihegeliläinen teema kirjoituksissa.

Plus tarve todistella että ammattiosaaminen on kovaa vaikka kaikki reaalimaailman faktat ovat väitettä vastaan. Teoria ja käytäntö eivät PS:n kirjoituksissa juuri mitenkään kohtaa. Teoria ja reaaliarki vielä vähemmän. Lätkäjätkyyden väkinäinen lanseeraaminenkin on enemmän mentaalitason hätähuuto kuin sisäpiirien hengenkohottamista? Unohtamatta tietenkään faktoja oikovaa Raimo Summasen henkilökulttia, jonka siivellä itsekin kenties voisi edetä jne. jne.

Toisaalta tämän asian vatvominen on turhaa. Meitsiltä loppui UL:n tilaus ko. kirjoittajan sokean vihan ja kornin ihmisjahdin vuoksi. Jos joku diggaa, siitä vaan tilauksia uudistamaan. Kukin taaplaa tyylillään.

 

[P.Sihvonen]

Huhu- vai keskustelupalsta?

Puhumattakaan sinun loistavasta jatkosta jutun suhteen, pienessä sievässä.

Ahaa. Kysymys kuuluu, onko Jatkoaika huhu- vai keskustelupalsta? repe_jokelle tämä tuntuu olevan huhupalsta.

Että minä olisin ollut (Tony Mäkiahon?) Right Wing -ravintolassa... ja kännissä!

En olen ikinä ollut kyseissä baarissa. En edes tiedä, missä sellainen paikka on.
-sihvonen-

 

[Isaksson]

Että minä olisin ollut (Tony Mäkiahon?) Right Wing -ravintolassa... ja kännissä!

En olen ikinä ollut kyseissä baarissa. En edes tiedä, missä sellainen paikka on.
-sihvonen-

Nyt onkin mielenkiintoinen paikka. Tämä kännissä öykkäröinti ja törkykäytös tuossa baarissa, on aika monen toimesta tänne kirjoitettu, nyt olisi kyllä syytä jonkun todistaa väitteensä.

 

[P.Sihvonen]

Sihvosella on imho alusta saakka ollut ylikorostuneen vahva tarve kokea itsensä hyväksytyksi. siis edes jossain. Pelaajathan naureskelevat tälle "nerolle". Samaten koutsipalveluja etsivät seurat. Nyt 15 minutes of fame on saatu. Mitä tämän jälkeen? A-lehdillä on ongelmia, toivottavasti edes nykyiset duunit säilyy. Urkkalehdessäkin Seppänen on jo samalla pallilla - ja lukijaystävällisempänä.

Valmentaessani kevääseen 2003 mennessä en lukenut vielä ollenkaan Jatkoaikaa. Sitten sinun ystäväsi Turusta, Pressiboxi, tulivat ja sanoivat, että saan isosti puukkoa Jatkoajassa joltain Pressiboxilta. He pitivät sitä isona asiana. Minua asia lähinnä huvitti. Että siis joku nimimerkki jostain jauhaa jotain.

Ja kas, tuo hetki teki minustakin hitaasti mutta varmasti jatkoaikalaisen. Kävin katsomassa, mitä se Pressiboxi minusta kirjoittaa. Ja täällä sitä nyt ollaan...

Se ei ole minulle tosin auennut, Pressiboxi, että miksi olet aina ollut niin kovin meikäläistä vastaan. Sinulla on toki siihen oikeutesi. Jonkin YHDISTÄVÄN asian aikaa ENNEN toimittajuuttani ja aikaa JÄLKEEN valmentajuuteni täytyy yhdistää asennettasi. En vain keksi, että mikä se on.

Tai sitten olit ylivertainen meedio, joka näki sen, mitä muut eivät vähillä lajoillaan nähneet: Tuosta. Keskinkertaisesta. Valmentajasta. On. Tuleva. Surkea. Jääkiekkotoimittaja. Joka. Hakee. 15 minuutin. Julkisuutta.

Vaan totta on, että turkulainen Pressiboxi on isosti syy siihen, että löysin Jatkoajan.

Sittemmin Jatkoajan toimitus lähetti jopa kutsun tulla luennoimaan palstan toimittajille. Antoivat luennon jälkeen - ilmeisesti piruuttaan - tuntuvat kättentaputukset. Puhuimme luennolla lähinnä jääkiekosta. Pelistä. Siellä piirreltiin jopa fläppitaululle kuvioita. Veli Nimimerkki X ja monet muutkin kävivät tekemässä aiheellisia taktisia huomautuksia.

Näin tämä etenee. Hiljalleen.

Iso kiitos kuuluu myös sinulle, veli/sisar Pressiboxi.
-sihvonen-

PS. Olet huolissasi, Pressiboxi, työpaikastani A-lehdissä ja Urheilulehdessä. Voi kiitos välittämisestä! Minäkin toivon sinulle kaikkea hyvää sinun omassa työssäsi. Mutta ethän varasta liikaa työaikaasi työnantajaltasi kirjoittelemalla Jatkoaikaan joistakin mitättömästä kiekkotoimittajasta.

PPS. Se, että miten tämä tähän kirjoittamani liitty ketjun aiheeseen, sitä en tiedä. Olisikohan moderaattoreilla aika laittaa allekirjoittanut kesälomalle!? :)

 

[P.Sihvonen]

Henkilöintiä - ei provoilua

Ja samassa jutussa myöntää ihan suoraan, että kun pelkällä analyysilla ei saanut keskustelua aikaan niin lähti provoilulinjalle. Huh heijaa, journalismin juhlaa.

Ei, ei. Ei provoilulinjalle. Niin en sano NYT-liitteessä. Oli alettava henkilöidä juttuja.

Tyyliin: Westerlundin pelikirja suli Torinossa välierää ja loppuottelua kohti...

Aiemmin olisin sanonut: Leijonien pelikirja suli Torinossa välierää ja loppuottelua kohti...

Tuo "pieni" muutos on aiheuttanut osin tarpeetontakin kohua journalismini vaiheilla.
-sihvonen-

 

[Oiva]

Nyt onkin mielenkiintoinen paikka. Tämä kännissä öykkäröinti ja törkykäytös tuossa baarissa, on aika monen toimesta tänne kirjoitettu, nyt olisi kyllä syytä jonkun todistaa väitteensä.

Niin olisi, ja se todistustaakka ei kyllä ole Sihvosella.

 

[Hescu]

Ei, ei. Ei provoilulinjalle. Niin en sano NYT-liitteessä. Oli alettava henkilöidä juttuja.

Tyyliin: Westerlundin pelikirja suli Torinossa välierää ja loppuottelua kohti...

Aiemmin olisin sanonut: Leijonien pelikirja suli Torinossa välierää ja loppuottelua kohti...

Tuo "pieni" muutos on aiheuttanut osin tarpeetontakin kohua journalismini vaiheilla.
-sihvonen-

OK, tuossa jutussa ei mainittu sanaa provoilu, vaan juttujen henkilöinti, niinkuin kirjoitit, se on kyllä totta. Se juttujen henkilöinti nyt kuitenkin on ollut tasoa "Westerlund tuhoaa suomalaisen jääkiekon", eli aika provoavaa kamaa, kun muistetaan Erkan saavutukset leijonien peräsimessä.

Pelikirjan "sulamista" Torinon välierässä en ymmärrä, tätä peliähän on hehkutettu yhdeksi kaikkien aikojen parhaiksi leijonien matsiksi. Upeaa peliä, ja jos siinä nyt jotain suli, niin soisi sulavan jatkosssakin.

 

[Maffesoli]

Oli alettava henkilöidä juttuja.

Niin tämä on juuri se asia, josta tuolla pari päivää aiemmin kirjoitin, ja toki on niin, että "henkilöityminen" on tämän päivän mediakentillä yleisesti hyväksytty ja mantraksi asti levinnyt (dekonstruoimaton...?) viisasten kivi, jota ilman haluttua viestiä ei saada perille asti menemään. Tämä on kai vallitsevalla ajan hetkellä vain hyväksyttävä.

Kolikon toinen puoli on kuitenkin silloin se, että viestisi hämärtyy ja roolisi "kriitikkona" muotoutuu epäuskottavaksi. Näin kahdesta syystä. Yhtäältä siksi, että varsinainen asia jää taka-alalle ja motiivisi - olkoon ne vaikka kuinka jalot tahansa - ovat helpommin kyseenalaistettavissa. Harva ymmärtää ja vielä harvempi uskoo esimerkiksi "Westerlund tuhoaa suomalaisen jääkiekon"-näkökulmasi "palautuvan pelikentille". Toiseksi se vetää sinut "toimijana" aina soppaan mukaan. Kukaan ei ole objektiivinen - se on tosiasia. Mutta se, että tempaudut mukaan - tai vain leimaudut - jäseneksi "kuppikuntiin ja paskakasoihin", ei mahdollista "ulkopuolista katsetta", joka edes jollakin tasolla olisi "kriitikolle" oleellinen status. "Kriitikolle" keskeinen status on se, että hän on - ei niinkään muille vaan - asialleen eli tässä tapauksessa jääkiekolle uskottavasti rehellinen. Asioiden henkilöityessä tämä asia problematisoituu.

Siksi valintasi siirtymisestä henkilölinjalle on "lajitietämyksenedistämismissio" -näkökulmasta valitettava, vaikka se jostakin toisesta näkökulmasta onkin ymmärrettävä.

 

[Mänizeri]

Tyyliin: Westerlundin pelikirja suli Torinossa välierää ja loppuottelua kohti. Aiemmin olisin sanonut: Leijonien pelikirja suli Torinossa välierää ja loppuottelua kohti.
-sihvonen-

Jokohan päästäisiin keskustelemaan pelistä? Kun sitä täällä toitotat ja olen yrittänyt, mutta vastaat vain syytöksiin, jotka koskevat itseäsi henkilönä. Jos jaksat kahlata kaikki kysymykseni ja annat niihin vastaukset, niin olisin kiitollinen.

Mielestäni leijonien pelikirja ei sulanut, vaan Suomi pelasi hienot kisat loppuun asti, tulos hopea. Ruotsi oli vain loppuottelussa onnekkaampi, kolmas maali ja Olli Jokisen paikka lopussa esimerkkeinä. Mitenkään erikoinen pelikirjanäytös loppuottelu ei tosiaankaan ollut, vaan kohtuullisen viidyttävää kiekkoa molemmin puolin, kun miettii mikä oli panos. Tätä todistaa esim. maalipaikkojen määrä ko. ottelussa. Jos pelin haluaa nähdä ennakkoasenteen kautta, niin sitten jotain sulamista oli näkyvissä..