Westerlund tuhoaa suomalaisen jääkiekon - pohdintaa P.Sihvosen väittämästä

[pokki]

Luettuani Sihvosen mietteitä Urheilulehden sivuilta mieleeni heräsi mielenkiintoinen ajatus:

Vaatiiko Sihvonen Kummolan esilletuloa Summasen potkuja koskien juuri siksi, koska hän tietää ettei Kale voi sitä syystä tai toisesta tehdä. Tällä siis tarkoitan sitä, että erottamisen jälkeen ollaan jollakin tapaa asianosaisten kesken sovittu, että jälkipyykki pestään julkisesti vain jos Rami näin päättää tehdä. Tuollaisessahan tilanteessa Sihvosella on mitä mainioin tilanne grillata Kummolaa olan takaa. Tämä siis pelkkää spekulointia.

Edelleen tarvitsee ihmetellä Sihvosen antipatiaa Kurria kohtaan. Kurri ei kelvannut Summaselle, joten ei kelpaa Sihvosellekaan. Kaverin dissaaminen juontaa tasan tarkkaan em. yhtälöstä eikä siitä ettei Kurri osaisi hommiaan hoitaa. Muuta PS:n on edes turha väittää.

Toisekseen, jos maajoukkueen ja kiekkoliiton johdossa ollaan Kurrin panokseen tyytyväisiä, niin eikö GM:n pesti ole silloin mennyt Kurrilta niin kuin pitääkin? Ottamatta kantaa siihen onko GM:n toimenkuva tarkasti määritelty vai ei.

Niin ja piti vielä sanoa, että kummaa kyllä, PS itse katosi palstalta juuri sillä hetkellä, kun se kovasti peräänkuulutettu kritiikki alkoi käydä himpun verran liian kovaksi.

 

[Dhearted]

Toisekseen, jos maajoukkueen ja kiekkoliiton johdossa ollaan Kurrin panokseen tyytyväisiä, niin eikö GM:n pesti ole silloin mennyt Kurrilta niin kuin pitääkin? Ottamatta kantaa siihen onko GM:n toimenkuva tarkasti määritelty vai ei.

Käsittääkseni tämä on juuri yksi ongelmista jääkiekkoliitossa. Ei ole niinkään väliä ollaanko työntekijän panokseen tyytyväisiä, kunhan pelaaja on suomalainen jääkiekkoikoni. On vaikea kuvitella, että esim. Jutila on valittu siksi joukkueen johtajaksi, että hänellä on Suomessa siihen paras pätevyys.

 

[Lucky]

Vaatiiko Sihvonen Kummolan esilletuloa Summasen potkuja koskien juuri siksi, koska hän tietää ettei Kale voi sitä syystä tai toisesta tehdä. Tällä siis tarkoitan sitä, että erottamisen jälkeen ollaan jollakin tapaa asianosaisten kesken sovittu, että jälkipyykki pestään julkisesti vain jos Rami näin päättää tehdä. Tuollaisessahan tilanteessa Sihvosella on mitä mainioin tilanne grillata Kummolaa olan takaa.

Eikö tällä palstalla ole jo käynyt ilmi, ettei työantaja yleensäkään voi eikä saa julkisesti kertoa ko. asioita?

 

[Johannes]

Alpo Suhonen esitti Moskovan kisojen YLE:n kisastudiossa ajatuksen, että GM olisi henkilö, joka valitsee maajoukkueen päävalmentajan eli hänellä on kaikki operatiiviset langat käsissään. Tämähän on yleinen tapa maailmalla palloilulajeissa ja myös jääkiekossa ainakin Pohjois-Amerikassa. Tosin on myönnettävä, että Venäjällä pari vuotta sitten Igor Larionovin valinta GM:n tehtävään kaatui siihen, että Larionov olisi halunnut valita Venäjän päävalmentajan ja hän olisi valinnut Larry Robinsonin.

Itse en ymmärrä maajoukkueen valmennuksessa sitä, että Jari Kaarelan jälkeen meillä ei ole ollut mv-valmentajaa isoissa kisoissa, muuten kuin WC-turnauksessa 2004 Arto Koivisto. Pikkujuttu, mutta niistähän se kokonaisuus muodostuu. Siksi minua ärsyttää Jari Kurrin kyvyttömyys kuvailla itse mitä GM Suomen maajoukkueessa tekee. Se nimittäin olisi ainakin päivänselvää mitä pätevä mv-valmentaja tekisi, jos sellaiseen ylellisyyteen kuin mv-valmentajaan olisi Suomen maajoukkueella rahaa. Jutilasta ei viitsi oikeastaan edes kirjoittaa mitään.

 

[Prinsiippi]

On vaikea kuvitella, että esim. Jutila on valittu siksi joukkueen johtajaksi, että hänellä on Suomessa siihen paras pätevyys.

Jutilasta samaa mieltä. Vaikea sanoa faktoiksi kun en itse ole ollut paikalla, mutta ilmeisesti Juti ryssi muutaman kerran Ramin aikana jotain lentoja ja joukkue joutui sen takia odottamaan kentällä useamman tunnin ennen tärkeää matsia tai jotain vastaavaa. Ja Rami luonnollisesti sitten ripitti Jutia tästä. Ja jossain liiton tiedotustilaisuudessa reilu vuosi sitten Jutila luki maajoukkueen leiriohjelmaa kännykästään(!), jossa hän säilytti tietojaan. Ja tottakai nekin tiedot olivat aivan vääriä.

 

[kärppä73]

Tämä on erittäin mielenkiintoista. Nimittäin saattaa normalillekin henkilölle sattua joskus ylilyöntejä: kun ei aina tiedä, mikä toisen henkilön kestokyky on, voi tulla sanoneeksi liian kovaa ko. henkilön kannalta. Ero on siinä, että kun normaali henkilö saa tietoonsa, miten sanominen on toiseen vaikuttanut, hän yleensä lopettaa, jopa pyytää anteeksi.

Sihvosen reaktio on aivan toinen:

"Kärjistäen, jos minä olisin Kummola, olisin evästänyt juoksupoikani Jari Kurrin Moskovan MM-kisojen jälkeen päinvastaisella tavalla. Olisin pyytänyt Kurria kiittämään ”kuppikuntia” siitä, että kritiikki on ollut kovaa ja oppositio on voinut hyvin suhteessa Jääkiekkoliittoon ja päävalmentaja Erkka Westerlundiin. Itävallan MM-kisoja lukuun ottamatta peli on ollut laadukasta, kritiikki kovaa, menestys huikeaa ja tästä on hyvä jatkaa. Nyt Kurrin viesti oli päinvastainen. Kurri kyynelehti kritiikin edessä.

Eli on loppujen lopuksi Petteri "the LätkäJätkäPiksPoks" Sihvosen loanheiton(anteeksi, kritiikin...) ansiota että Erkan johdolla on menestytty hyvin? Inho ja kuvotus suurta lätkäjätkää kasvaa kohti maksimia parhaillaan..

Uskomatonta paskaa jauhat Sihvonen, jutuillasi ei ole edes paskapaperin arvoa. Toivottavasti tämä minun kritiikkini kannustaa sinua huikeaan menestykseen jääkiekkomedian armottomassa maailmassa, aivan samalla tavalla kuin sinun kritiikkisi kannusti Erkan Leijonat hyvään menestykseen turnauksesta toiseen! Kiitos Petteri!

 

[Wäinö#16]

Petteri Sihvonen puhuu nykyään mielellään kritiikistä ja yrityksistä vaientaa sitä. Minusta kyse ei ole kuitenkaan yrityksistä vaientaa sitä, ja vaikeahan sitä on vaientaa, sillä Petterillä tuntuu olevan vapaat kädet Urheilulehdessä kirjoitella vaikka minkälaisia juttuja, eikä niitä kukaan tunnu edes tarkistavan (mm. Suomen mahdollinen välierävastus olisi ollut Kanada yms.)

Kyse on siitä onko kritiikki asialliasta vai ei. Ja Sihvosen tapauksessa tämä raja on ylitetty monta kertaa ja se ylitetään käytännössä joka kerta kun Sihvonen puhuu Kurrista ja Jutilasta. Joka kerta muistetaan mainita vähintään herrojen sivistymättömyys. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää millä tavalla kyseiset herrat ovat viime vuosina epäonnistuneet ja vielä ihan käytännön esimerkein. Nyt tosiaan tuntuu että Petteri puhuu Summasen suulla ja Summanenhan kuten kaikki tietävät poltti välinsä ilmeisen pysyvästi näihin herroihin. Se, että Summanen ja Kurri eivät tullut toimeen, ei minusta kuitenkaan automaationa tarkoita, etteikö Kurrilla olisi kunnioitusta pelaajien ja valmentajien keskuudessa ja etteikö hän voisi hyvällä menestyksellä hoitaa GM:n tehtäviä.

Se, että Sihvonen jaksaa pitää itseään esillä ja nostaa koko ajan häntäänsä, kertoo lähinnä siitä kuinka kovasti hän kaipaa arvostusta ja tunnustusta suomalaisessa jääkiekossa. Ja kun sitä ei kuulu, eikä oikein kukaan muu kuin hän itse tunnu jakavan kiitosta Urheilulehden jääkiekkojutuille, laitetaan vain seuraavaa vaihdetta silmään. Yksi hyvä esimerkki tästä on Urheilulehdessä 5.5.2006 jutussa joka on nimetty "Stalin":

"Mutta miksi olisi ollut väärin, että Westerlund olisi erotettu tuolloin? (keväällä 2005)
Siksi, että tämä käsillä oleva kausi on osoittanut sen, että Westerlund on kyennyt korjaamaan Leijonien pelikirjan uuteen uskoon. Hän teki tismalleen ne korjaukset pelikirjaansa, jotka piirtelin Ylen MM-kisalähetyksissä televisiokolumnieni pelikuvan päälle. Sattumaa tai ei, mutta muutokset ovat liki yksi yhteen samat. En väitä, että kolumnini muuttivat Westerlundin pelikirjan, mutta nuo televisiolähetykset löytyvät muun muassa netistä tosina faktoina ja historiallisina dokumentteina."

No etpä väitä juu niin. Mielenkiintoista nähdä tuo valmisteilla oleva televisiodokumentti.

 

[Lucky]

Vaikea sanoa faktoiksi kun en itse ole ollut paikalla, mutta ilmeisesti Juti ryssi muutaman kerran Ramin aikana jotain lentoja ja joukkue joutui sen takia odottamaan kentällä useamman tunnin ennen tärkeää matsia tai jotain vastaavaa. Ja Rami luonnollisesti sitten ripitti Jutia tästä.

No näinhän Summanen kirjassaan kertoo. Mutta aika outoa on, että hänelle vasta kentällä selvisi, että lento lähteekin tuntien kuluttua. Eikö Summanen osannut kysyä Jutilta "Milloin lento lähtee?" vai eikö Juti osannut oma-aloitteisesti kertoa ja tilata bussia myöhemmäksi? Kummallista kommunikaatiota molemmilta. Luulevat ilmeisesti toisen osaavan lukea ajatuksia.

Myös Kurrin ripitys Ruotsi-pelin aikana oli outo. Peli on menossa päin p-tä ja mitä tekee päävalmentaja? Keskittyy haukkumaan apuvalmentajansa. Eikö Summasen olisi pitänyt keskittyä kokonaan joukkueen herättämiseen? Oliko ylipäätään viisasta delegoida asia apuvalmentajalle? Eikö se ollut vastuun väistämistä? Tuntuu vähän, että hän haki Kurrista syntipukkia siltä varalta, että peli hävitään.

 

[Lucky]

Summasen asemaa joukkueessa kuvasi kuitenkin se, että hän omista tarjouksistaan huolimatta ei päässyt joukkueen sisäisiin palavereihin.

Summanen ihmettelee kirjassaan, että kaikki muut tiesivät Niinimaan lähdöstä ennen häntä. Hän syyttää tästä muita, mutta eihän tuollainen ole mahdollista, jos syytä ei olisi ollut hänessäkin.

 

[Stigu]

"Kärjistäen, jos minä olisin Kummola, olisin evästänyt juoksupoikani Jari Kurrin Moskovan MM-kisojen jälkeen päinvastaisella tavalla. Olisin pyytänyt Kurria kiittämään ”kuppikuntia” siitä, että kritiikki on ollut kovaa ja oppositio on voinut hyvin suhteessa Jääkiekkoliittoon ja päävalmentaja Erkka Westerlundiin. Itävallan MM-kisoja lukuun ottamatta peli on ollut laadukasta, kritiikki kovaa, menestys huikeaa ja tästä on hyvä jatkaa. Nyt Kurrin viesti oli päinvastainen. Kurri kyynelehti kritiikin edessä.

Juuri näin olisi tuohon kritiikkiin pitänyt suhtautua. Jos yhden jääkiekkotoimittajan yliampuva kritiikki saa Suomen jääkiekkomaajoukkueen GM:n kyynelehtimään, niin GM vaihtoon. Jos yhden jääkiekkotoimittajan kritiikki ja yhden ex-valmentajan puhelinsoitot pelaajille XXXX:n kisoissa (keksi itse XXX:n paikalle kaupunki) saavat Suomen jääkiekkomaajoukkueen GM:n kyynelehtimään ja Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajan harkitsemaan uransa lopettamista, niin sitten GM ja päävalmentaja vaihtoon. Asiattomat puhelinsoitot ja uhkailut hoitaa kyllä poliisi.

 

[P.Sihvonen]

Jahka ehdin!

Anyway, minusta täällä on kirjoitettu sen verran vakavia kommentteja, että Sihvosen oman uskottavuuden kannalta olisi olennaista saada tähän ketjuun uskottava vastine. Sellaista ei ole toistaiseksi näkynyt. Aika mielenkiintoista että tämä on tilanne.

Rauhallisesti, rauhallisesti.

Palaan kyllä tänne, jahka ehdin.

On tehtävä myös oikeita töitä jääkiekon parissa. Ei sillä, pidän kyllä tätä kansalaiskeskusteluakin tavallaan osana journalismiani.

On kyllä huikeaa, että keskustellaan tässä mitassa!
-sihvonen-

 

[pokki]

Käsittääkseni tämä on juuri yksi ongelmista jääkiekkoliitossa. Ei ole niinkään väliä ollaanko työntekijän panokseen tyytyväisiä, kunhan pelaaja on suomalainen jääkiekkoikoni. On vaikea kuvitella, että esim. Jutila on valittu siksi joukkueen johtajaksi, että hänellä on Suomessa siihen paras pätevyys.

Valittiinko Hexi aikoinaan tuohon toimeen pätevyytensä ansiosta? Ja edelleen: onko kukaan muu Summasen lisäksi ollut tai on tällä hetkellä sitä mieltä, että tuo kaksikko ei osaa hommiaan hoitaa? Tarkoitan siis herrojen kanssa maajoukkuekuvioissa mukana olevia tahoja.

Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että kyseiset herrat ovat palleille omalla statuksellaan nousseet eikä se ole välttämättä oikea tapa titteleitä saavuttaa. En silti lähtisi suoralta kädeltä herroja tuomitsemaan, vaikka Rami kirjassaan kirjoittaisikin kaksikosta kovaan sävyyn.

Ja Lucky:lle: Aivan näin. Ketju on jo liian pitkä, joten tulee väkipakollakin aivopieruja. Ihmetellään sitten kahta kauheammin miksi Kummolan esilletuloa vaaditaan, kun on kerran tiedossa ettei se ole mahdollista.

 

[Mänizeri]

Urheilulehden sivuilta suora lainaus:

"Kertokaa minulle yksikin suuri ja onnistunut historiallinen ja kulttuurinen kertomus laajamittaisesta ja kestävästä menestyksestä ilman elinvoimaista oppositiota ja kritiikkiä. Aivan, sellaista ei ole. " -P. Sihvonen-

Tämä voi olla tietysti jonkun mielestä kaukaa haeuttua, mutta mitä mieltä olette Neuvostoliiton jääkiekkomaajoukkueesta 1960-, -70- ja -80-luvuilla? Taisi täyttää kaikki nuo tunnusmerkit.

 

[Pressiboxi]

Suomi on ehkä ainoa maa, jossa saadaan aikaan keskustelu jääkiekon tuhosta aikavälillä syksy04-07, jolloin saavutimme 4 (korjatkaa jos olen väärässä, lonkalta vetäisin) arvokisamitalia. Varsinainen kriisi.

"Kuka kantaisi vastuun, jos Nokian ympärillä velloisi sellainen repivä keskustelu, joka nyt pitää suomalaista jääkiekkoa pinteessään? Ei kahta sanaa, vastuu Nokian kohdalla olisi Olli-Pekka Kallasvuolla. Sen sijaan ei puhettakaan, että kiekkopuolella vastuun kantaisi Kummola. "

Suomi lienee myös ainoa maa, jossa yksi UL:n toimittaja on vahva ja elinvoimainen oppositio, pitää liittoa pinteessään ja sen lisäksi on vielä laajalti kansan asialla. Aika hyvin valtuutettu omia sanomisia. Luulenpa että mitään väsyneempää kuin nämä Mr. Fiasko -säädöt ei ole maanpäällä juuri nyt. Totta kai kiekkoliiton hallinnossa on modernisoitavaa mutta katsokaa tuloksia myös. Ne ovat aivan helvetisti materiaalisiin resursseihin nähden yläkantissa. Eikä tämä lausahdus vaadi puolien valitsemista tässä keskustelussa. Lahkot voi myös ignoroida silkan vähämielisyyden vuoksi.

 

[archieG]

Ne ovat aivan helvetisti materiaalisiin resursseihin nähden yläkantissa. Eikä tämä lausahdus vaadi puolien valitsemista tässä keskustelussa. Lahkot voi myös ignoroida silkan vähämielisyyden vuoksi.

Kyllä tuloksia on tullut. Tänäkin vuonna. Voi tietysti katsoa millälaisella pelillä se on tullut. Ainoa oikea Peli oli välierä. Silloin joukkue pelasi sen yhden uskomattomimmista peleistä ikinä ja milloinkaan. Alkusarja kuraa ja taas kuraa, kuka nostaa käden pystyyn ja sanoo, että "olipa hienoa peliä" silloin? Puolivälierässä herra Onni oli meidän puolella kerrankin ja loppuottelu oli taas sitä itseänsä.

Tottakai on hienoa kun menestystä tulee. Torinossa peli oli ajoittain hienoa, mutta kuten jo aiemmin uskalsin sanoa, niin se hienous minulle tuli jopa Westerlundista huolimatta. En nosta häntä jalustalle vaan sen mukaan. Saman kevään MM-kisat ja taas kirosin mielessäni kaiken, peli oli paskaa. Yksi ainoa puolivälierävoitto ja pronssiottelun hoitaminen unohtaa näköjään kiekkokirjoittajissa kaiken.

Tuloksia on tullut, ei kaikkein kirkkainta, mahdollisuuksista huolimatta, mutta minä näen tulevaisuuden erittäin pessimistisenä. Muutama vuosi turnauksia joissa epäonnistutaan ja JA:ssa on monia ketjuja, joissa VAADITAAN jääkiekkoliitton uudistumista ja pesän selvittämistä.

 

[archieG]

Edellämainittu "syväkurkkuisuus" on tietääkseni ainoa tämän lajin esiintymiseni tässä ketjussa. Jos joku ottaa siitä pultit ja kehottaa miettimään, mitä joku imaginäärinen nimimerkki yrittää saavuttaa nettipalstalla yrittäen tehdä kuvitteellisia asioita faktoiksi, en osaa muuta kuin olla huvittuneen hämmästynyt. En voi sille mitään, että jääkiekon ydin oli tuolloin fyysisestikin lähellä täällä Helsingissä. Kukaan muu asioista tietävä / todistanut ei ole ampunut alas kyseisiä väitteitä joukkueen sekasorrosta ja siitä, että Summasella ei ollu joukkue näpeissään. Se fakta on osa tätä isompaa kokonaisuutta ja tietenkin on paljon mielenkiintoisempaa pohtia isoa kokonaisuutta. Mutta jos joku vielä epäilee tietojani syksystä -04, niin voin vakuuttaa, että ko. tietojen "paljastaminen" keskustelupalstalla ei muuta siivilihenkilö JHagin päivittäistä elämää suuntaan eikä toiseen. Huomaan itsekin, että ne kirjoittajat (HN , cobol), joilla on vastaavat tiedot kuin itselläni, oikeasti olivat paikalla. Muu on arvailua ja kyräilyä.

Minä olen nostanut esiin tuota "syväkurkkuteemaa". Olen ymmärtänyt, että itse kirjoitat asiasta aika yleisellä tasolla. Se mihin itse takerruin oli asioiden henkilöistäminen ja kirjoittaminen nimimerkkien takana. Nimimerkki cobol kirjoitti esimerkiksi näin:

Jotta asiasta ei jää väärää käsitystä ainakaan minun kirjoittamiseni osalta, niin Sihvonen ei tietääkseni ole pelaajille tässä tarkoitetulla tavalla soitellut. Kyseessä on henkilö, joka on entinen jääkiekon päävalmentaja. Kuten aiemmin totesin, mukana hääri edes jääkiekosta kirjoittava toimittaja, mutta hän ei varsinaisiin soittamisiin ainakaan minun lähteideni mukaan osallistunut. Sen sijaan hän antoi tulitukea sopivilla kirjoituksillaan, joiden sisältöä voi jokainen tarkastella lukemalla Urheilulehden numerot vuodesta 2006 (vai oliko se jo 2005 lopulta kun tämä kirjoittaja palkattiin) alkaen.

Nimiä peliin cobol. Keneen "entiseen jääkiekon päävalmentajaan" viittaat? Kukas tämä "jääkiekosta kirjoittava toimittaja" sitten mahtaa olla? Tälläinen typerä vihjailu vituttaa ylikaiken. Et sano mitään ja vain typerästi vihjailet. Nimet ja lähteet peliin ja sitten voidaan taas jatkaa, eikö niin?

Ja ennenkuin siellä joku näppäimistö punaisena kirjoittaa typeryyksiä "että ku on niin ihqua lukee noita juttuja ja huhuja ilman lähdettä", niin voi miettiä, että niitä lähteitä voi joskus ihan oikeasti joutua selvittämään oikeuden edessä ja JA:n taakse ei voi mennä kun puhutaan lähdesuojasta. Joku saattaa oikeasti tunnistaa itsensä tuollaistakin heitoista. Ainakin minulle joku nimi saattoi tulla mieleen.

Edit: Haku ei toimi, joten en pystynyt hakemaan niitä kaikkia vihjailuviestejä, mutta yo. ainakin viittaa siihen mitä haen kirjoituksellani.

 

[Seti]

Alkusarja kuraa ja taas kuraa, kuka nostaa käden pystyyn ja sanoo, että "olipa hienoa peliä" silloin?

Ja noilla oli suurtakin väliä ?

Ruotsia vastaan dominoiva esitys. Venäjää vastaan itseluottamusta kohottava 3. erä. Muita en, tälläkään kertaa, katsonut.

Yksi voitto Tanskasta tai jostain vastaavasta käytännössä sinetöi paikan puolivälieriin. Sitten haettiin ketjuja. Tapaus Kontiolasta voisi aloittaa vaikka uuden ketjun, mutta Päävalmentaja katsoi tällä kertaa näin.

 

[Pascal Lemoix]

Petteri Sihvonen on tehnyt kaikkensa, jotta vihdoinkin puhuttaisiin jääkiekosta pelinä. Hän on epäonnistunut, koska nyt puhutaan vain Petteri Sihvosesta ja joistakin vuosien takaisista Summasen sanomisista/tekemisistä/tekemättäjättämisistä.

Jos Leijonat olisi pudonnut puolivälierässä, Sihvonen olisi näyttänyt nerolta. Jos Leijonat olisivat pudonneet edes välierässä, olisi Sihvonen näyttänyt asiantuntijalta. Leijonat menikin finaaliin ja Sihvonen näyttää paskakasalta, johon jokainen kiekkomies haluaa tunkea talikkonsa. Mitä enemmän tunkiota kaivaa, sitä enemmän se haisee.

--

Westerlund ei tuhonnut kiekkoa, vaan loi siihen uuden alun. Oikeastaan uuden alun kunnia pitäisi antaa Jere Lehtiselle, jonka rankkarimaali katkaisi MM-kisatasolla vuodesta 2003 alkaneen putken, jossa Suomi häviää ensimmäisen kovan pudotuspelinsä. Valko-Venäjä-ottelun vuonna 2006 täytyy jättää tässä tarkastelussa vähemmälle huomiolle.

Tuloksellisesti Erkka sijoittuu mielestäni jaetulle kakkossijalle. Curre on edelleen ykkönen, koska hänellä on kultamitali ja muilla ei. Tosin Summasella on sama kultamitali, mutta pelaajana, sitä ei voi laskea hänen ansiokseen. Siihen jaettuun kakkostilaan voidaan siis laskea Matikainen, Aravirta, Summanen ja Westerlund. Kullakin on säännöllisiä kakkos- ja kolmossijoja joka tason arvokisoista.

Mielestäni Erkan aikana Latviaa vastaan pelattu 0-0 vuonna 2005 oli floppi. Peliä ei edes yritetty voittaa, vaan luotettiin Ruotsiin. Jos Ruotsi olisi ollut silloin ilkeä, ei Suomi olisi pudotuspelejä pelannut. Se ottelu oli mielestäni Erkalta iso virhe. Sittemmin on mennyt paremmin. Vihdoin Moskova loi MM-tason ryhmällekin uutta uskoa, että maailmanmestaruudesta voidaan taas taistella. Vuosina 2004-2005 lähdettiin selkeämpänä altavastaajana kisoihin ja nyt palattiin henkisesti yhtä vahvalle tasolle, jolla oltiin edellisen kerran vuonna 2001.

Erkka itse puhui sillan rakentamisesta. Mielestäni se silta on nimenomaan se, että 83-sukupolvi ehti lyödä itsensä läpi vielä, kun 73-sukupolvi on huipulla. Perinne siirtyy maajoukkueessa. Se välipolvi on huonompi, vaikka voittivat nuorten maailmanmestaruuden kotijäällä. Yksi hyvä satsi junioreita kymmenessä vuodessa riittää säännölliseen MM-menestykseen. Täytyy toivoa, että 93-ikäluokka on taas hyvä.

Erkka mielestäni oikaisi notkahduksen, joka Suomen menestykseen 2000-luvulla ehti tulla (ja puhun edelleen etupäässä MM-tasosta).

 

[Lucky]

Siihen jaettuun kakkostilaan voidaan siis laskea Matikainen, Aravirta, Summanen ja Westerlund. Kullakin on säännöllisiä kakkos- ja kolmossijoja joka tason arvokisoista.

Summasella on vain WC:n hopea päävalmentajana. Ja siitä on tässä pitkään keskusteltu, tuliko se hänestä huolimatta.

 

[Lucky]

Petteri Sihvonen on tehnyt kaikkensa, jotta vihdoinkin puhuttaisiin jääkiekosta pelinä. Hän on epäonnistunut, koska nyt puhutaan vain Petteri Sihvosesta ja joistakin vuosien takaisista Summasen sanomisista/tekemisistä/tekemättäjättämisistä.

Jos Sihvonen olisi halunnut puhetta jääkiekosta perlinä, hän olisi kirjoittanut asiallisesti jääkiekosta eikä hyökännyt henkilökohtaisesti ja asiattomasti Westerlundin kimppuun.

Kirjoitusten perusteella Sihvonen halusi edesauttaa sitä, että Westerlund (ja siten myös Leijonat) epäonnistuisi. Ja samalla itselleen mainetta näkijänä.

 

[upnorth24]

Tämä keskustelu ja oikeastaan koko aihe lähinnä naurattaa. Tottakai Suomen ylivertaisen valtalajin maajoukkueen valmentajaa seurataan, kritisoidaan ja vastustetaankin joidenkin toimesta. Tämän luulisi olevan itsestään selvää lähes kaikille ja se kuuluu asiaan. Vertauksena voisi ottaa jonkin Etelä-Euroopan jalkapallomaan, jossa maajoukkueen päävalmentajan kohtelu on ihan aikuisten oikeasti raakaa.

Miksi Suomessa ei kestetä kritiikkiä jääkiekossa? Miksi maajoukkueen päävalmentaja/manageri/liiton tj sun muut itkee lehdessä Erkan "kiusaamista"? Aivan järjetöntä. Erkalle nostan hattua saavutuksista ja kaikesta siitä mitä hän on tehnyt suomalaisen jääkiekon hyväksi, mutta nyt pitäisi antaa olla. Kritiikkiä tulee ja se pitää kestää, jos toimii Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajana. Hyvin Erkka sen kestikin, mutta jälkikäteen itkeminen on ämmien touhua ja pilaa kuvan koko miehestä. Jari Vanessan ja Kulervo Bresnevin kohdalla tätä vaaraa ei ole, sillä molemmat ovat jo nolanneet itsensä näissä hommissa ja heiltä tällaista itkua sekä ämmämäisyyttä voi aina odottaa..

 

[wezq]

Petteri Sihvonen tuhoaa suomalaisen urheilujournalismin

Westerlundin, Kurrin, Sheddenin ja Kummolan henkilökohtainen ajojahti Raimo Summasen ajokoirana on vienyt viimeisetkin arvostuksen rippeet Petteri Sihvosen toiminnasta. Omahyväinen ja ylimielinen kirjoittelu, jossa toimittaja nostaa itsensä jalustalle ja samalla vertaa ammatikseen urheilun parissa töitä tekeviä ihmisiä massamurhia tehneisiin hirmuhallitsijoihin on todella kuvottavaa. Mies joka haukkuu lehtien palstoilla muita ihmisiä sivistymättömiksi typeryksiksi kusee aika lahjakkaasti omille kengilleen ja jättää itsestään lähinnä naurettavan kuvan.

Toivottavasti tuota jääkiekon syöpää, Petteri Sihvosta, ei tarvitse enää kauaa nähdä saastuttamassa tätä monille rakasta lajia.

Petteri Sihvonen, olet sivistymätön typerys.

 

[upnorth24]

Toivottavasti tuota jääkiekon syöpää, Petteri Sihvosta, ei tarvitse enää kauaa nähdä saastuttamassa tätä monille rakasta lajia.

Petteri Sihvonen, olet sivistymätön typerys.

Olen harvoin Sihvosen kanssa samaa mieltä, mutta moni asia olisi suomalaisen jääkiekkokeskustelun tyyliin lakaistu maton alle ilman Sihvosen provokatiivista kirjoittelua. Tässä mielessä Sihvonen ei ole suomalaisen jääkiekkoilun syöpä, vaan sen tittelin haltija löytyy valitettavasti Jääkiekkoliiton omasta norsunluutornista.

Kauan eläköön Kulervo Breshnev!!!

 

[Mosabacka]

Petteri Sihvonen puhuu nykyään mielellään kritiikistä...Kyse on siitä onko kritiikki asialliasta vai ei. Ja Sihvosen tapauksessa tämä raja on ylitetty monta kertaa...

Naulan kantaan. Pidän kritiikistä, mutta Sihvonen kärjistää ja reagoi omasta mielestäni ylimitoitetusti. Itse asiassa ilkeämpi vastamedia olisi kirjoittanut, että "Eroa Sihvonen!" tai "Käärme-Sihvonen yrittää myrkyttää maajoukkueen ilmapiiriä ilkeällä kirjoittelulla".

Olen takuuvarma siitä, että tämänhetkinen (valittu?) kärjistetty ja yliampuva kritiikki ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka Sihvonen kuinka yrittääkin toistamalla kertoa kuinka "hänen ansiosta" moni asia on muuttunut. Huomattavasti parempi tapa olisi rakentaa kritiikki vahvemmin tosiasioiden varaan, tehdä reiluja ehdotuksia ja toimia yleensäkin rakentavammin. Nyt nämä pienet faktat ja rakentavat eleet jäävät raakojen henkilödissauksien varjoon.

Opposition tarkoituksena on tietenkin aina päästä itse valtaan tai saada halutut henkilöt sopiviin tehtäviin. Joskus tähän pyritään kyseenalaisin keinoin. Onko Petteri Sihvosen ainoa "salainen" missio saada Summanen takaisin maajoukkueen päävalmentajaksi? Nyt ainakin näyttäisi siltä, että Westerlundin sivuun saanti onnistui.

Heikinheimolaisuudesta sen verran, että miehen loppu oli aika surkea. En lähtisi kauheasti matkimaan mätämunan kriitikointia.

edit: Alla Vesurilta loistavaa tekstiä. Lisäkysymykseksi voisi heittää vielä, että ketkä Kurrin ja Kummolan tilalle, jos eivät kelpaa? Minunkin mielestäni Kummola voisi siirtyä sivuun ja en näe Kurria loistavana valintana, mutta rajansa kritiikilläkin.

 

[Vesuri]

Miksi Suomessa ei kestetä kritiikkiä jääkiekossa? Miksi maajoukkueen päävalmentaja/manageri/liiton tj sun muut itkee lehdessä Erkan "kiusaamista"? Aivan järjetöntä. Erkalle nostan hattua saavutuksista ja kaikesta siitä mitä hän on tehnyt suomalaisen jääkiekon hyväksi, mutta nyt pitäisi antaa olla. Kritiikkiä tulee ja se pitää kestää, jos toimii Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajana. Hyvin Erkka sen kestikin, mutta jälkikäteen itkeminen on ämmien touhua ja pilaa kuvan koko miehestä. Jari Vanessan ja Kulervo Bresnevin kohdalla tätä vaaraa ei ole, sillä molemmat ovat jo nolanneet itsensä näissä hommissa ja heiltä tällaista itkua sekä ämmämäisyyttä voi aina odottaa..

Tekstisi perusteella kaipaat kritiikkiä suomalaiseen jääkiekkoon. Et tunnu pitävän sitä kuitenkaan niin tärkeänä, että paskan ja loan heiton sijaan edes yrittäisit jonkinlaista kritiikkiä antaa. Käytät Kurrista ja Kummolasta alatyylisiä nimityksiä, joiden perusteella voisi hyvinkin päätellä, ettet ole alkuunkaan tyytyväinen heidän panokseensa suomalaisen jääkiekon hyväksi. Alatyylin kommenttien sijaan voisit selvittää meille tietämättömille mitä kuuluu Jääkiekkoliiton puheenjohtajan ja maajoukkueen GM:n tehtäviin. Sen jälkeen kaipaisin kommenttia millä osa-alueilla Kurri ja Kummolla ovat epäonnistuneet vai jotain jäänyt kokonaan tekemättä. Lopuksi sitten selvitys onko jompikumpi heistä epäonnistunut niin pahasti, että hänen tulisi erota tehtvistään. Jos on, kuka tilalle vai lakkautetaanko vakanssit kokonaan.

Asialliset pohdinnat ja vastaukset yllä oleviin kysymyksiin olisi jo rakentavaa kritiikkiä kyseisiä herroja kohtaan. Sellaiseen en ole vielä pahemmin saanut tilaisuutta tutustua. En täällä foorumilla, enkä myöskään Urheilulehden sivuilla. Molemmilla tahoilla on kuitenkin vaadittu Kurria ja Kummolaa eroamaan tehtävistään.