Mäntymaalla varmasti hyvin muistissa. :) Jypissä aikoinaan.Mielestäni alunperin olisi pitänyt valita playoffehin ns 1. maalivahti joka pelaa niin paljon kuin haluaa ( vire pysyy paremmin ). Tälläinen vuoro veto ei palvele kumpaakaan. En myös muista historiasta jossa yksikään mestarijoukkue olisi maalivahti vuorovedoin ollut
Eikä tarvi edes tutkia muita seuroja kun 2015 keväällä vuorotteli Kärpissä kaksikko Iiro Tarkki ja Tomi Karhunen. Tarkki sen ykkösvahdin viitan lopulta vei mutta kävipä Karhunen vielä finaaleitakin pelaamassa.Mäntymaalla varmasti hyvin muistissa. :) Jypissä aikoinaan.
Toki myös Tepsissä 2009-10 näin mentiin (Engren-Leggio duolla.)
Back-to-back peleissä ihan loogista ja samoin nyt, jos tappioita on tullut. En pidä tätä mitenkään tyhmänä omassa päässäni. Toki välierissä sitten valitsisin sen puolivälierin lopullisen voiton torjuneen maalivahdin (jos ei siis ole loukkaantumisia/sairastumisia).
Lähtökohtaisesti vieraspelit ovat haastavampia, kotipeleissä voitto lähtökohtana. Westerholmiin on luotettu peluutuksen osalta vieraspeleissä. Kotipeleissä Westerholm voittanut kaikki pelaamansa ottelut (helmikuun alusta laskien).
Näillä puheilla Westerholmille loput pelit. Ja eritoten pelit Raksilassa.
Vuorottelu toimii ja nyt ollaan neljän parhaan joukossa. Perjantaina aloittaa siis Karhunen.
Playoffsit alkaa! Kumpaan mokkeen luotat enemmän?
Vastaahan kyselyyn ja muokkaa tarvittaessa ääntäsi, niin nähdään koko ajan reaaliaikainen tilanne.
Viisaan ei tarvi heti alussa olla oikeassa vaan osata ja pystyä reagoida tarvittaessa tilanteeseen :D
Muuten samaa mieltä, muttei todellakaan ollut surkea nelospeli westikseltä. Lähemmäs 10 todella hyvää torjuntaa ja yksikään maali ei varsinaisesti piikkiin mennyt.Karhunen hoitaa kotipelit ja Westerholm vieraspelit ? Tähän asti kaava toiminut noin.
Tomilta paska toinen erä Jukureita vastaan, mutta täytyy sanoa sekin, ettei vetoja tullut juuri yhtään ekassakaan erässä. Vaikea peli ja se hävittiin Karhuseen joka saanee uuden tsäänssin. Aivan kuten Westerholm joka surkean 4 pelin jälkeen kasasi itsensä.
He ovat tiimi ja eiköhän he keskenään keskustele miten on paras kummallekin. Nyt on henkilökohtaiset tavoitteet romukopassa ja joukkueen etu on tärkein. Tällainen tandem peluutus vaatii sen.
Karhunen hoitaa kotipelit ja Westerholm vieraspelit ? Tähän asti kaava toiminut noin.
Tomilta paska toinen erä Jukureita vastaan, mutta täytyy sanoa sekin, ettei vetoja tullut juuri yhtään ekassakaan erässä. Vaikea peli ja se hävittiin Karhuseen joka saanee uuden tsäänssin. Aivan kuten Westerholm joka surkean 4 pelin jälkeen kasasi itsensä.
Nyt tekisin itse niin, jos moket ovat molemmat kunnossa, että Pelicansia vastaan laittaisin 1. matsiin Westerholmin ja Hifkiä vastaan kotimatsiin vuorostaan Karhusen. Miksi? Koska Westis vois kukistaa Kokon ja osoittaa olevansa mies paikallaan ja koska toisaalta Karhu vois näyttää, että "hifki, hikfi, miksi minut hylkäsitte".
Kaava on toiminut vieraissa jossa Westerholm ryösti Jukurit 2/3 ja se kolmaskin peli oli hänellä aivan ok.
Kotona kaava ei ole toiminut, edellinen kotiottelut hävittiin Karhusen hörppyihin.
Viimeistään nyt Westerholm ansaitsee aloittaa MYÖS kotona. Pulinat pois.
Kyllä tää vuorottelu pelleily mun puolesta saa riittää, nyt Westerholm pelaa niin kauan kuin koppi tarttuu. Siinä on kuitenkin meidän ensi kaudenkin ykköshevonen niin annetaan luottoa niin se ruokkii jne!
Tilastot eivät maalivahtien kohdalla kerro kaikkea. Kuitenkin silloin, kun vertaillaan saman joukkueen sisällä maalivahtien tilastoja, saadaan niistä enemmän irti. Pudotuspeleissä Karhunen oli lopulta selvä ykköshevonen:
Karhunen 93,06% / 1,60 ka
Westerholm 89,83% / 2,90 ka
