Westerholm vai Karhunen?

[Eemil]

Playoffsit alkaa! Kumpaan mokkeen luotat enemmän?

Vastaahan kyselyyn ja muokkaa tarvittaessa ääntäsi, niin nähdään koko ajan reaaliaikainen tilanne.

Viisaan ei tarvi heti alussa olla oikeassa vaan osata ja pystyä reagoida tarvittaessa tilanteeseen :D

 

[HokiJone]

En tiedä onko sattumaa, mutta tuntuu, että Karhusen yläpuolella joukkueen PAPP on paljon tiiviimpää jostakin syystä. Esim. viime IFK tuplasta Nordiksen avoimien ovien päivät vs. lauantain jämäkkä kotipeli.

 

[UPIX]

Karhuseen ilman muuta. Westerholm on rauhaton, hätäinen ja levoton. Ylipelaa lähes joka tilanteen ja koheltaa tolpalta toiselle. Paikoitellen kamalan näköistä. Joo joo...tekee välillä hienojakin pelastuksia.

 

[KärppäFani72]

Karhuseen luotan enemmän kovan paikan tullen. Osoittanut kyvykkyytensä kovassa paikassa. Pleijareissa lähtisin kuitenkin aika tasaisella maalivahtien peluutuksella näin alkuun. Sitten jos jommalla kummalla ryöpsähtää, niin voisi siirtyä yksipuolisempaan linjaan peluutuksen suhteen.

 

[Itäpuu]

Luotan sataprosenttisesti Hilliin. Kumpi siellä onkin maalissa, niin siihen on hyvä syy.

 

[Overdoze]

Aika murskaava tuo äänestystulos, ero ei oikeasti ole noin suuri. Westerholmilla on kyllä se kyky ottaa haamukoppeja vaikkakin Karhunen pysyy paremmin tolppien välissä. Refleksit ovat nuoremmalla miehellä ehkä aavistuksen nopeammat.

Nikke toisaalta sijoittuu välillä ihan päin persettä tulemalla vastaan ja jättää esimerkiksi takayläkulmaa auki. Ikäänkuin ei aina hahmottaisi missä se maali hänen takanaan on. Usein tulee myös sivuttaisliikkeessä kiire, koska on ajautunut liian kauas ja kiekko päätyykin painottomalle puolelle.

Läpiajoissa tai rankkareissa taas en tiedä kumpaan luottaisin enemmän.

 

[totonboset]

Jos tänään pitäisi päättää niin Karhuseen kallistuisin. Tämä oikeastaan sai itselläni vahvistuksen tuon HIFK-ottelun jälkeen, jossa nähtiin Karhuselta sellainen takuuvarma, joukkuetta rahouittava esitys. Karhunen on ennakkosuosikki myös siitä syystä, että Karhusella löytyy näyttöjä mestaruuksista ja kevään huimista esityksistä. Sen sijaan Westerholm on kevään peleissä vielä katsomaton kortti, ja SaiPan olosuhteiden uhri.

Mutta Westerholm tulee varmasti saamaan omat näytönpaikkansa keväällä ja sitten viime kädessä pelit kertovat kuka pelaa ja kuka avaa luukkua. Voihan se olla, että mennään kahden maalivahdin taktiikallakin...

Jos olisi ollut kolmas vaihtoehto äänestyksessä "siihen kumpi pelaa paremmin", niin olisin painanut sitä.

 

[Juho13]

Kyllä minä veikkaan, että Karhunen tulee olemaan ykkös molari meillä playoffeissa.

 

[Ujcik#11]

Josko tänään Westerholm voittaisi TOP6 jengin, muuten menetetään kotietu hyvin todennäköisesti.

 

[AinaKärpät81]

50/50 asetelma, joka on itsessään hyvä tilanne. Westerholm pelaa tänään oman korttinsa PO-kevääseen ja näyttää tasonsa. Karhusen edellinen oli Tappara. Päätös tehdään paljon myös tämän päivän mukaan, kumpi molari edellä lähdetään kevääseen. Onhan noita joskus peluutuksia nähty vielä PO:ssakin.

 

[Krutov]

Josko tänään Westerholm voittaisi TOP6 jengin, muuten menetetään kotietu hyvin todennäköisesti.

Voitolla onkin hyvä jatkaa kohti playoffeja. Ykkösmaalivahtina tietenkin.

Karhusella ei pärjätty TOP6 peliä viimeksi, yläosasto vuotaa.
Myös Ilvekselle back-to-back peleissä tappio alla, sen toisenhan Westeholm voitti.
Kuten muistatkin?

 

[Ujcik#11]

Myös Ilvekselle back-to-back peleissä tappio alla, sen toisenhan Westeholm voitti.
Kuten muistatkin?

Juu sen muistaa, ainoa voitto top 6 jengistä Kärppäuransa aikana ( muttei 3 pisteen voittoa)

 

[Krutov]

Juu sen muistaa, ainoa voitto top 6 jengistä Kärppäuransa aikana ( muttei 3 pisteen voittoa)

Karhusella ei pärjätty Ilvestä, eikä Tapparaa vastaan viimeksi. TOP2 joukkueita molemmat.

Nämä tappiot muistat myöskin? Kysymyshän on retorinen.

Tämän juupas-eipäs viestinnän vuoksi kuitenkin tärkeä tuoda esille. Karhusen vuotokohdat on myöskin jo selvitetty.

 

[Ujcik#11]

Karhusella ei pärjätty Ilvestä, eikä Tapparaa vastaan viimeksi. TOP2 joukkueita molemmat.

Nämä tappiot muistat myöskin? Kysymyshän on retorinen.

Tämän juupas-eipäs viestinnän vuoksi kuitenkin tärkeä tuoda esille. Karhusen vuotokohdat on myöskin jo selvitetty.

85 % seisoo Karhusen takana, 15 % Westerholmin. Juupas eipäs väittely on kovin yksipuolista.

Karhu torjui IFK:n kahteen kertaan, Tapparan, Pelicansin, Jukurit..
3-1 Tappio Tapparalle oli kaikkea muuta kuin maalivahdin syy

 

[Krutov]

85 % seisoo Karhusen takana, 15 % Westerholmin. Juupas eipäs väittely on kovin yksipuolista.

Karhu torjui IFK:n kahteen kertaan, Tapparan, Pelicansin, Jukurit..
3-1 Tappio Tapparalle oli kaikkea muuta kuin maalivahdin syy

Heh heh: "maalivahdin syy". Tämä osa juurikin viestinnässä on kovin yksipuolista.

Onneksi palstaveljet rikastavat keskusteluja juurikin tällä kulmalla. Niinkin paljon että se alkaa harmittaa tätä 85% seisoja -osastoa.

 

[Ujcik#11]

Onneksi palstaveljet rikastavat keskusteluja juurikin tällä kulmalla. Niinkin paljon että se alkaa harmittaa tätä 85% seisoja -osastoa.

Ni mikä sinulla nyt ahdistaa tuossa Karhusessa?

Se, ettei Nikke valitettavasti pysty torjumaan kärkiotteluista voittoja, saa mielen kääntymään siihenkin että mitenköhän pudotuspeleissä.

Tänään Mikkelissä 2-2 juuri nyt, pahoin pelkään ettei tästäkään voittoa tule. Kovin varmalta ei homma vain näytä.

Näissä peleissä pitäisi pystyä ottamaan muutamia todella pahoja

 

[Krutov]

Ni mikä sinulla nyt ahdistaa tuossa Karhusessa?

Ei ahdista mikään. Sekoilu ja maalivahtivalinnat sen sijaan hieman ahdistaa. Samoin palstapropaganda.

Mitaleista kun pian pelataan on syytä muistuttaa että Karhusella ei pärjätty Ilvestä, eikä Tapparaa vastaan viimeksi. Mitaliehdokkaita molemmat - heidät tulisi voittaa. Vuotokohdat ovat ilmiselvät, eikä niitä ole pitkän uran aikana saatu tilkittyä.

 

[Krutov]

Tänään Mikkelissä 2-2 juuri nyt, pahoin pelkään ettei tästäkään voittoa tule. Kovin varmalta ei homma vain näytä.

Torjunnat 26 - 11
Westerholm pitää Kärppiä pystyssä. Voittava maalivahti.

Edit: 32 - 12. Ja voitto. Voitolla onkin hyvä jatkaa kohti playoffeja. Ykkösmaalivahtina tietenkin.

 

[Ujcik#11]

Vuotokohdat ovat ilmiselvät, eikä niitä ole pitkän uran aikana saatu tilkittyä.

Öö silti mies on torjunut neljä mestaruutta?

 

[Maustemies]

Toivottavasti molempia testataan puolivälierissä ja sillä mennään, kummalla kestää pää paremmin.

 

[Arthur Morgan]

Ni mikä sinulla nyt ahdistaa tuossa Karhusessa?

Ei kysytty minulta mutta vastaan silti ja tartunpa tähän top6-joukkueet näkökulmaan mikä niin suosittu on ollut täällä.

Marjamäen potkujen jälkeen on siis pelattu seuraavasti:

Westerholmin kanssa:
4 peliä, 2 voittoa ja 2 häviötä. Tietystä tuota yhtä ei saa laskea kun oli vain jatkoaikavoitto, joten 2 peliä, 1 voitto ja 1 häviö, koska toinen noista häviöistä tuli jatkoajalla.

Karhusen kanssa:
8 peliä, 4 voittoa ja 4 häviötä. Tietysti myöskään Karhusen kohdalla ei saa laskea jatkoaikavoittoja samalla logiikalla (mitä minä en ymmärrä kyllä alkuunkaan) eli 6 peliä, 2 voittoa ja 4 häviötä. Tässä ei niitä jatkoaikahäviöitä tarvi laskea kun niitä ei ollut.

Kyllä minä tuon perusteella lähtisin suoriltaan Westerholmin kanssa niihin pleijareihin, sen verran paremmin näyttää miehellä kulkevan nyt Marjamäen alaisuudessa.

Homma nyt ei onneksi ole noin yksinkertaista, mutta tässä nyt pieni esimerkki miksi esim tuo top6-joukkueista huutelu on ollut itsellä mennyt samaan kategoriaan kun jokaisen maalin huutaminen Westerholmin hörpyksi.

Karhusella minäkin lähtisin playoffeihin, syyt löytyy lähinnä siitä miten paljon tiiviimmin tuo joukkue puolustaa Karhusen edessä, vähän samaa kuin aikoinaan Galimov vs. Blomqvistin kanssa. Lisäksi Karhunen jo osoittanut olevansa parhaimmillaan pleijareissa. En myöskään revi pelihousuja jos Westerholm siellä maalilla aloittaa. Eiköhän Hilli tiedä parhaiten.

 

[Krutov]

Homma nyt ei onneksi ole noin yksinkertaista, mutta tässä nyt pieni esimerkki miksi esim tuo top6-joukkueista huutelu on ollut itsellä mennyt samaan kategoriaan kun jokaisen maalin huutaminen Westerholmin hörpyksi.

Hyvä viesti ja avasit myös hieman sitä propaganda viestintää johon viittasin.

Tilastot ovat Westerholmin eduksi. Päästetyt maalit / ottelu, torjuntaprosentti, voittoprosentti. Kaikki.

Westerholm on ensi kaudella ykkösmaalivahti, kyllä joukkue häneen luottaa. Täytyy sanoa että en kyllä niele tuota "joukkue puolustaa paremmin Karhusen edessä" viestintää.

Valinta on selvä.

 

[Punamani]

Eiköhän tuo ole selvää, että Westerholm aloittaa pleijarit. Hyvä vaihtoehtokin meillä onneksi on. Outoa kyllä on, että puolustus on näyttänyt Westerholmin edessä monesti huonommalta.

 

[HokiJone]

Täytyy sanoa että en kyllä niele tuota "joukkue puolustaa paremmin Karhusen edessä" viestintää.

Ainakin itsellä tämä perustuu ihan silmällä nähtyihin asioihin, jotka toki osittain ovat subjektiivisa. Katso vaikka tuo viimeisin IFK-tupla. Helsingissä aivan punaista mattoa PAPP pelaamisessa sektoriin. Seuraavana päivänä Raksilassa ihan eri näköistä meininkiä. Ja tämä vain tuorein esimerkki.

Ja siis olen itse ollut aina Westis bandwagonissa - jo ennen kuin Karhu tuli Kärppiin, joten mulle on sinänsä ihan sama kumpi pelaa. Tuskin kaadutaan kumpaankaan.

 

[Arthur Morgan]

Täytyy sanoa että en kyllä niele tuota "joukkue puolustaa paremmin Karhusen edessä" viestintää.

Samat perusteet tähän on kuin mitä @HokiJone nosti ylempänä esiin. Räikein esimerkki juuri tuo hifki-tupla.