E kirjoitti:Jotta tuon 350k kannattaisi sijoittaa johonkin muuhun kuin asuntoon tuossa tilanteessa, että vaihtoehdot on joko ostaa juuri tuo asunto tai vuokrata juuri tuo asunto (olettaen, että ovat keskenään täysin identtisiä muuten), sijoituksen pitäisi antaa huomattavasti suurempi tuotto. Tämän tuoton pitäisi kattaa asunnon hinnannousu, vuokran ja omistusasumisen kulujen erotus sekä sijoituksen riskitasosta riippuva riskipreemio. Arvioisin itse, että tuoton pitäisi olla kohtuullisen riskittömässäkin vaihtoehdossa lähemmäs 10% pa, jotta tuon sijoittaminen muualle kuin asuntoon kannattaisi.
Tässä otetaan kyllä kaikki positiiviset asiat huomioon, mutta ei negatiivisia.
Omistusasujahan ottaa osakkeen omaan hallintaansa, jolloin tulevat remonttikulut pitäisi diskontata joko hintaan tai vähentää vaihtoehtoisesta tuottovaatimuksesta. Omistusasuja ottaa myös riskin asuntohinnassa, ja jos tarkoitus on asua elämänsä loppuun, voisi tuon asunnon arvon muutoksen poistaa laskelmista kokonaan.
Rakennuslehden tai jonkun sivuilla oli mielestäni hyvä, mutta vähän liiankin kattava, remonttikustannusohjelma, jossa pystyi arvioimaan taloyhtiön ja asunnon korjaustarpeen mukaisesti neliöhintaa tuleville remonteille.
Täytyy etsiä sitä myöhemmin, jos paremmalla ajalla löytyy.
Toisin sanoen siis vuokrallaolijan ei tarvitse miettiä mitä kaikkea remontteja asuntoon ja kiinteistöön tulee vaikka 30 vuoden ajalla. Omistusasujan olisi syytä laskea (esimerkkitapauksessamme).
Menee jo kohtalaisen pikkumaisiin ajatuksiin, mutta jos pelkästään linjasaneeraus pk-seudulla maksaa 500 euroa neliöltä, tekee se 105 neliön kämpässä vaatimattomat 50 000 euroa remonttiin.