Vuoden urheilija 2017

[The Hockey Handbook]

Markkanen voittanee Läpimurto-kategorian, mutta allaolevan artikkelin kanssa olen samaa mieltä... Tälläkin hetkellä Pulkkanen on lähellä saada edustuspaikan ensi vuoden The Open Championship:iin. Pulkkanen on kesken jääneellä viimeisellä kierroksella kolmannella sijalla ja kolme parasta TOP10:stä, joilla ei vielä ole paikkaa Openiin saa pelioikeuden. Kierros pelataan loppuun maanantaina...

Tapio Pulkkasen sivuuttaminen Urheilugaalassa kertoo ymmärryksen puutteesta – Golfpiste.com

 

[Aleksandros]

Markkanen voittanee Läpimurto-kategorian, mutta allaolevan artikkelin kanssa olen samaa mieltä... Tälläkin hetkellä Pulkkanen on lähellä saada edustuspaikan ensi vuoden The Open Championship:iin. Pulkkanen on kesken jääneellä viimeisellä kierroksella kolmannella sijalla ja kolme parasta TOP10:stä, joilla ei vielä ole paikkaa Openiin saa pelioikeuden. Kierros pelataan loppuun maanantaina...

Tapio Pulkkasen sivuuttaminen Urheilugaalassa kertoo ymmärryksen puutteesta – Golfpiste.com

Niin miksei Pulkkanen tuolla listalla voisi neljäntenä olla mukana. Mutta ei hän Markkaselle, Lapille ja Hirvoselle pärjäisi kuitenkaan. Lappi ja Hirvonen ovat nousseet lajeissaan taistelemaan podium-paikoista maailman kärjen kanssa, ja Markkanen pelasi erinomaisesti miesten EM-kisoissa, varattiin NBA:han seiskana ja on aloittanut top-3:ssa vuoden tulokas -kategoriassa. Pulkkanen nousi vasta mutasarjasta hieman ylöspäin. Toki nyt jälkikäteen voidaan viisastella, että tämä mahdollinen kova menestys Johannesburgissa on jo aika kova temppu, mutta tätä tietoahan ei ollut listan laatijoilla vielä käytössään. Kaikkea hyvää Pulkkaselle kuitenkin. Toivotaan, että hän nousisi mahdollisimman korkealle. Kyllä minusta golfissa läpimurtoon vaaditaan nimenomaan menestys vähintään Eurotourilla ja mielellään johonkin neljästä isosta sisäänpääseminen.

Mitä tulee muutoin tuohon artikkeliin, niin aivan järkyttävän rasittavaa valavuorimaista kitinäähän tuo oli. Maastohiihtäjät ja yleisurheilijat pärjäävät äänestyksessä, koska he menestyvät. Vakavasti otettavia kilpailijoita on aika vähän. No, monihan varmaan olisi aiemmin valinnut vuorovuosin Jarkko Niemisen ja Mikko Ilosen, mutta kyllähän Vuoden urheilijan täytyy taistella voitosta maailman huipulla eikä jossain jämäkisoissa. On kilpailu miten kovaa hyvänsä. Lisäksi usein ei tajuta, että esim. lyhyen radan menestys uinnissa tai lumilautailun MM-kulta ei ole lajipiireissäkään kovin arvostettu. Esim. Jenna Laukkanen voittaessaan kaksi EM-kultaa lyhyellä radalla oli seuraavaksi olympialaisissa samoilla matkoilla hädin tuskin top-16:sta. Silti moni itki, kun Pitkämäki valittiin hänen sijastaan Vuoden urheilijaksi, vaikka Tero voitti Timanttiliigan kokonaiskilpailun ja MM-pronssin.

Ja samat henkilöt usein sitten valittivat kun kelaaja-Tähteä ei valittu pitkään aikaan Vuoden urheilijaksi, vaikka lajissa on ehkä noin kolme vakavasti otettavaa urheilijaa. Jos globaalin kilpailun puutteella lytätään keihäsmiehiä tai maastohiihtäjiä, niin Tähden ei kuuluisi silloin olla edes top-100:ssa.

 

[The Hockey Handbook]

Markkanen pelasi erinomaisesti miesten EM-kisoissa, varattiin NBA:han seiskana ja on aloittanut top-3:ssa vuoden tulokas -kategoriassa. Pulkkanen nousi vasta mutasarjasta hieman ylöspäin.

Oikeastaan kaikessa samaa mieltä mitä kirjoitit. Silti kiva aina miettiä eri näkökulmia. Pulkkanen nousi lajissaan sijalta 1039 sijalle 188 ja pelasi itsensä toiselle maailman pääkiertueista. Onko Markkanen maailman 200 parhaan pelaajan joukossa lajissaan (joukkueurheilussa vaikea arvioida)? Onko ralliautoilu kuinka korkealle arvostettu autourheilun parissa jne. Onko tenniksen nelinpeli verrattavissa arvostuksessa ralliautoiluun. Tenniksessä arvostetaan paljon enemmän kaksinpeliä ja autourheilussa esim. F1:stä. Näitähän voi käännellä ja väännellä ihan miten haluaa. Markkanen joka tapauksessa vie tuon läpimurtopalkinnon. Autourheilussa on kuitenkin aina myös "välineillä" suuri vaikutus menestykseen...

Olympialajeissakin on mukana mm. naisten jääkiekko... laji, jossa olympiamitalistit häviävät poikien C-junnuseurajoukkueelle 17-0. Toisaalta Saksassa kiekonheiton maailmanmestari on mennyt vuoden urheilijaa valittaessa mm. F1-mestaruuden edelle. Vuonna 2010 Saksassa Vettel oli vuoden urheilija. Pingipongin (pöytätennis) mm. Euroopan mestaruuden voittanut (plus muita turnausvoittoja) Timo Boll toinen ja kolmanneksi golfin Major-turnauksen voittanut Martin Kaymer. Vaikea näitä lajeja on keskenään verrata.

 

[Aleksandros]

Oikeastaan kaikessa samaa mieltä mitä kirjoitit. Silti kiva aina miettiä eri näkökulmia. Pulkkanen nousi lajissaan sijalta 1039 sijalle 188 ja pelasi itsensä toiselle maailman pääkiertueista. Onko Markkanen maailman 200 parhaan pelaajan joukossa lajissaan (joukkueurheilussa vaikea arvioida)? Onko ralliautoilu kuinka korkealle arvostettu autourheilun parissa jne. Onko tenniksen nelinpeli verrattavissa arvostuksessa ralliautoiluun. Tenniksessä arvostetaan paljon enemmän kaksinpeliä ja autourheilussa esim. F1:stä. Näitähän voi käännellä ja väännellä ihan miten haluaa. Markkanen joka tapauksessa vie tuon läpimurtopalkinnon. Autourheilussa on kuitenkin aina myös "välineillä" suuri vaikutus menestykseen...

Olympialajeissakin on mukana mm. naisten jääkiekko... laji, jossa olympiamitalistit häviävät poikien C-junnuseurajoukkueelle 17-0. Toisaalta Saksassa kiekonheiton maailmanmestari on mennyt vuoden urheilijaa valittaessa mm. F1-mestaruuden edelle. Vuonna 2010 Saksassa Vettel oli vuoden urheilija. Pingipongin (pöytätennis) mm. Euroopan mestaruuden voittanut (plus muita turnausvoittoja) Timo Boll toinen ja kolmanneksi golfin Major-turnauksen voittanut Martin Kaymer. Vaikea näitä lajeja on keskenään verrata.

Olen samaa mieltä. Lajien vertailu on äärimmäisen vaikeaa, eikä yhtä sopivaa mittaria ole. Vuoden urheilija -valintaan liittyykin monenlaisia näkökulmia. Toisaalta pohditaan lajien merkitystä suomalaisille, toisaalta verrataan lajien kokoa. Sitten usein sekoitetaan siihen mukaan vielä tasa-arvopolitiikkaa ja urheilijan mediaseksikkyyttäkin. Ei oikeaa tapaa arvottaa näitä asioita ole ja pääsääntöisesti valinnat on mennyt ihan oikein. Ehkä itse en olisi Minna Kauppia tai Tähteä valinnut, mutta ei ne nyt mitään törkeitä vääryyksiä olleet. Niissä kuitenkin eniten oli takana poliittishenkistä kampanjointia.

Vielä tuohon Markkaseen, että minusta periaatteessa itse NBA-varaus ei oikeastaan ole mikään läpumurto mihinkään. Eniten itseeni teki vaikutuksen upeat otteet miesten EM-kisoissa. Omissa silmissäni tuossa se läpimurto tapahtui, mitä mainiot NBA-otteet ovat vahvistaneet. Sinänsä Markkasen ranking ei varmasti ole kauhean korkea, jos yksilöittäin perataan. Lienee se silti Pulkkasen vastaavaa korkeampi. No, oli miten oli, aika samalla lailla me näistä taidetaan ajatella.

Ja vielä. Sehän onkin hauskaa, että monissa maissa jonkun "pikku"lajin edustajan menestys ohittaa vaikka huippugolfarin menestyksen. Ja tässä tulee sitten osittain se esille, mitä mikäkin kansakunta keskimäärin arvostaa. Eihän Suomessa vaikka Mikko Ilosen Eurotour-voittoja tai Tähden kelaamisia katso kuin kourallinen ihmisiä. Keihäänheittoa taas katsoo lähes koko urheilua seuraava kansanosa.

edit. Vielä se, että tietystikään naisten ja miesten urheilun absoluuttista tasoa ei ole mielekästä verrata, fyysisten erojen vuoksi. Ja vammaisurheilukin voisi olla kova juttu, jos kilpailu olisi kovempaa, vaikka absoluuttinen taso olisi tietysti "normaali"urheilua heikompi.

 

[Barnes]

Yhdistetyn hiihtäjä Johannes Rydzek on Vuoden miesurheilija Saksassa ja ampumahiihtäjä Laura Dahlmeier Vuoden naisurheilija. Tämä vie kyllä pohjaa pois siltä iänikuiselta keskustelulta, kuinka Suomessa ei osata arvostaa suurten lajien menestyjiä. Tämä keskusteluhan tulee syttymään liekkeihin Niskasen noustessa lavalle vastaan ottamaan palkintoa.

 

[Peltinen]

Vuoden joukkue on varmaan selvä tapaus, kun ringettenaiset kaatoi suuren ja mahtavan Kanadan ja vei maailmanmestaruuden?

Eikun Kanada ei taaskaan voinut mitään suvereenina ennakkosuosikkina kisoihin lähteneelle suurelle ja mahtavalle Suomelle. Edellinen Kanadan mestaruus on vuodelta 2002 ja Suomi on voittanut nyt 6 titteliä putkeen. Suurin este mestaruudelle oli saada matkabudjetti kasaan että päästiin Kanadaan asti.

 

[Hiihtofani]

Euroopassa h

Markkanen voittanee Läpimurto-kategorian,

Eihän Markkanen ole voittanut mitään ja voi olla, että ei tule koskaan urallaan voittamaan mitään. Outoa valita urheilija, joka ei ole voittanut mitään.

Euroopassa Hiihtolajien edustajia arvostetaan korkealle vuoden urheilija äänestyksissä.

Tsekeissä vuoden urhelija on ampumahiihtäjä Gabriela Koukalova.

10 parhaan joukossa ei ole yhtään joukkueurheilijaa, vaikka tsekeissä varmaan löytyy parempia palloilulajien edustajia esim. jalkapallosta kuin Suomella.

Tshekin parhaat urheilijat 2017

1. Gabriela Koukalová, ampumahiihto
2. Barbora Špotáková, yleisurheilu
3. Karolína Plíšková tennis,
4. Ondřej Synek soutu,
5. Ester Ledecká lumilautailu
6. Martina Sáblíková pikaluistelu
7. Adam Ondra, kalliokiipely
8. Josef Dostál, melonta
9. Martin Fuksa, melonta
10. Jakub Vadlejch, yleisurheilu

Saksassa puolestaan ampumahiihtäjä Laura Dahlmeier on valittu vuoden naisurheilijaksi ja yhdistetyn mies Johannes Rydzek vuoden miesurheilijaksi.

..ja mitä tulee omaan vuoden urheilijavalintaani niin ei siitä ole kahta sanaa. Krista Pärmäkoski. MC:n 2. ja MM-kisoissa sijat 2.,7.,3., ja 6.

Täällä on ehdotettu Iivo Niskasta vuoden urheilijaksi. Vertailun vuoksi Niskasen rekordi on seuraava: MC:n 14. ja MM-kisoissa sijat 3.,1, ja 5. Ei hiihtänyt vapaan kisoja.

 

[benicio]

..ja mitä tulee omaan vuoden urheilijavalintaani niin ei siitä ole kahta sanaa. Krista Pärmäkoski. MC:n 2. ja MM-kisoissa sijat 2.,7.,3., ja 6.

Täällä on ehdotettu Iivo Niskasta vuoden urheilijaksi. Vertailun vuoksi Niskasen rekordi on seuraava: MC:n 14. ja MM-kisoissa sijat 3.,1, ja 5. Ei hiihtänyt vapaan kisoja.

Nyt pääsetkin kertomaan, miksi sinusta ei ole

Outoa valita urheilija, joka ei ole voittanut mitään.

?

 

[Hiihtofani]

Nyt pääsetkin kertomaan, miksi sinusta ei ole
?

Niskasen MM-kulta on kova juttu, mutta hänen saldoansa heikentää yksipuolisuus. Jos Niskanen olisi hiihtänyt yhtä monta kisaa kuin Pärmäkoski, ei olisi voittanut sitä yhtäkään.

Kyllähän Pärmäkosken kokonaissaldo on kovempi kuin Niskasen. Hänellä on mm. MM-kisoista vapaan kisasta 6. tila kun Niskasella ei ole sijoitusta ollenkaan.

Niskasen menestys MM-kisoissa oli pikkaisen parempaa, sillä hän sai yhden kullan Pärmäkosken hopeata vastaan, mutta....

Pärmäkosken menestys MC:ssa ajaa Niskasen ohi. Pärmäkoski oli koko sirkuksen toiseksi paras urheilija Heidi Wengin jälkeen, kun otetaan huomioon kaikki matkat ja tyylit. Niskanen oli perinteisen väliaikalähtö tyylisen kilpailumuodon paras kaudella, mutta kaikki matkat ja tyylit huomioon ottaen mc:n sijoitus oli 14. Esim. hänen paras vapaan sijoitus mc:ssa oli 19.

 

[benicio]

Eli ei ole outoa. Kiitos selvennyksestä.

 

[The Hockey Handbook]

Eihän Markkanen ole voittanut mitään ja voi olla, että ei tule koskaan urallaan voittamaan mitään. Outoa valita urheilija, joka ei ole voittanut mitään.

Kumpi menee mielestäsi Markkasen edelle... Esapekka Lappi vai Eero Hirvonen? Minusta ei olisi yhtään outoa, jos Markkanen vie palkinnon.

 

[SamSal]

Niskasen MM-kulta on kova juttu, mutta hänen saldoansa heikentää yksipuolisuus. Jos Niskanen olisi hiihtänyt yhtä monta kisaa kuin Pärmäkoski, ei olisi voittanut sitä yhtäkään.

Eli olisit arvostanut Niskasta enemmän jos hän olisi hiihtänyt itselle epäsuotuisia matkoja ja kenties uhrannut uransa päästartin.
Höpö höpö. Pärmäkoski hiihti hienon kauden ja on loistava urheilija, mutta maailmanmestari on maailmanmestari ja Krista ei voi missään olosuhteissa voittaa Iivoa äänestyksessä. Jos olisi kokonaiscupin voittanut niin asiasta tulisi kunnon keskustelu.

 

[Barnes]

Euroopassa Hiihtolajien edustajia arvostetaan korkealle vuoden urheilija äänestyksissä.

Mitä nyt hiihtolajien pyhässä maassa suurimpiin kuuluva lehti Verdens Gang laittoi Karsten Warholmin ykköseksi. Björgen toki oli toinen.

 

[Hiihtofani]

Eli olisit arvostanut Niskasta enemmän jos hän olisi hiihtänyt itselle epäsuotuisia matkoja ja kenties uhrannut uransa päästartin.

En tiedä minun arvostuksestani, mutta kun valitaan vuoden urheilijaa ja vastassa on Pärmäkosken 2,3,2 sijat Niskasen 1,3,14 vastaan niin Pärmäkoski on edellä.

Tätä voi spekuloida sillä, että kumpi on kovempi; urheilija, jolla on yksi kulta vai urheilija jolla kaksi hopeaa.

Ok lasketaan ihan matemaattisesti. Sija 2. on 2x kertaa huonompi sijoitus kuin sija 1. Sillä 1*2=2.

Tästä voimme päätellä, että tarvitset 2x enemmän 2. tiloja, jotta se saavuttaa saman arvon kuin yksi 1. tila.

Niskasen asemaa heikentää myös se,. että hänet on jo valittu vuoden urheilijaksi vuonna 2014. Esim. Henry Kontisen valinnatta jättämistä on perusteltu sillä, että tenniksen nelinpeliä ei arvosteta yhtä paljon kuin kaksinpeliä. Tätä on verrattu hiihdon parisprinttiin, jossa Niskanen siis yhdessä Jauhojärven kanssa voittivat olympiakultaa 2014. Tämä periaate ei sitten oikein Niskasen kohdalla toiminut, mutta Kontisen kyllä.

Mikä ihmeen tuplavalinta Jauhojärvi ja Niskanen molemmat saman aikaisesti vuoden urheilijaksi. Vuoden urheilijaksi valitaan yksi urheilija kerrallaan.

Kyllä näkee ihan selvästi, että Niskanen on valitsijoiden suosikkiurheilija.

Kun katsotaan vielä vähän isommasta kuvasta. Pärmäkoski on pari vuotta vanhempi kuin Niskanen ja urallaan menestynyt paremmin kuin Niskanen ja silti ei ole ollut edes ehdokkaana vuoden urheilijaksi ja täällä Suomessa mukamas arvostetaan naisurheilijoita. Katin kontit. kyllä nyt on Pärmäkosken vuosi.

 

[Ostoskassi]

Niskasen asemaa heikentää myös se,. että hänet on jo valittu vuoden urheilijaksi vuonna 2014. Esim. Henry Kontisen valinnatta jättämistä on perusteltu sillä, että tenniksen nelinpeliä ei arvosteta yhtä paljon kuin kaksinpeliä. Tätä on verrattu hiihdon parisprinttiin, jossa Niskanen siis yhdessä Jauhojärven kanssa voittivat olympiakultaa 2014. Tämä periaate ei sitten oikein Niskasen kohdalla toiminut, mutta Kontisen kyllä.

Missä oli nämä kisat, kun Kontinen voitti olympiakultaa?

Tämä on muutenkin vähän hassua, että et arvosta Niskasen suorituksia niin korkealle, koska kaveri hiihtää vain pertsaa. Sama asia kuin et arvostaisi vaikka Alexander Ovechkinia, koska tuo ei osaa puolustaa, vaikka maaleja tulee tämän tästä.

Niskanen tähtäsi Lahteen perinteisen matkoille ja oli päämatkoillaan aivan pitelemätön (pieni kärjistys sallittakoon) ja ainoastaan norjalaisen kampitus esti Niskasen tuplakullan noista kisoista. Mielestäni tuo, että olet oikeassa paikassa kunnossa on perkeleen arvostettavaa, ja kuuluu isojen kisojen luonteeseen.

Ja lopuksi vielä, jottei tule väärinkäsityksiä. Kontinen pelasi hienon kauden ja olisi minun valinnoissani kolmen kärjessä. Mutta Niskasen voitto ja mitalit ovat yksittäisinä suorituksina omissa papereissa korkeammalla kuin Kontisen.

Kontisen on tässä äänestyksessä aina vaikea vastata, mikäli jossain lajissa voitetaan suurkisoja, koska Kontiselle ei samanlaisia kisoja kalenterista löydy. Tämän vuoksi olisi Kontisen kannalta tärkeää olla Peersin kanssa listaykkönen pidemmän aikaa ja ottaa mielellään siihen päälle vielä Wimbledonista voitto. Tiedä sitten mihin tämä riittäisi ensi vuonna, jos esimerkiksi joku suomalainen hiihtäjä ottaisi kultaa olympialaisista.

 

[Keskiviiva]

Suomella on laittaa 2020 Tokion olympialaisiin yksi maailman parhaista tenniksen nelinpelaajista Henri Kontinen, joka saa suoran paikan kisoihin mikäli on edelleen kahden vuoden kuluttua ATP-listan kymmenen parhaan joukossa.
Kontinen saa valita Tokioon pariksi haluamansa suomalaisen. Kontinen on tuolloin 2020 iältään 30v ja näillä näkymin valitsee pariksi yhden kolmikosta 31v Harri Heliövaara, 21v Emil Ruusuvuori tai 19v Otto Virtanen. Nuo iät siis 2020.
Todennäköisin vaihtoehto mielestäni Ruusuvuori, miksei ehkä Heliövaarakin. Virtanen ehkä liian nuori vielä tuolloin, vaikka superlahjakkuus onkin.

Noh, jos kävisi pieni ihme ja maailman kärkinelinpelaaja johdattaisi Suomen nelinpeliparin olympiakultaan niin valittaisiinko 2020 Vuoden Urheilijaksi sekä Kontinen että pelipari esim. Heliövaara??
Vertaa 2014 parisprintin voittaneet Niskanen ja Jauhojärvi.

Kontisella on poikkeuksellisen kyky johdattaa kaikki peliparinsa menestykseen ja oikeasti Suomella on tuolloin mahdollisuudet tenniksen olympiamitaliin, varsinkin jos esim. Ruusuvuori kehittyy tuohon mennessä lähelle ATP-tasoa, mikä täysin mahdollista.

Mutta siis, joku rivitennispelaaja ATP-sijoilta 100-500 voidaan valita 2020 Suomen Vuoden Urheilijaksi, vai valittaisiinko Kontinen yksinään ja toinen olympiamitalisti jäisi nuolemaan näppejään.

 

[benicio]

Mutta siis, joku rivitennispelaaja ATP-sijoilta 100-500 voidaan valita 2020 Suomen Vuoden Urheilijaksi, vai valittaisiinko Kontinen yksinään ja toinen olympiamitalisti jäisi nuolemaan näppejään.

Jos olympiakulta tulisi, niin molemmat valittaisiin. Minusta selvää. Siis jos valittaisiin, sillä aika monen yksilölajin henk.koht kulta menisi varmaan valitsijoiden asteikossa edelle.

 

[Ralph]

Ok lasketaan ihan matemaattisesti. Sija 2. on 2x kertaa huonompi sijoitus kuin sija 1. Sillä 1*2=2.

Tätähän sinä olet toitottanut joo, keskiarvosijoitus on tärkempi kuin mestaruudet. Kuten Falunissa kaksi vuotta sitten kerroit, että Roponen oli Northugia parempi. Roposen neljän kisan keskiarvosijoitus oli tasan 12 (3, 8, 18, 19) ja Northugin 12,83 (1, 1, 1, 1, 11, 62). Sillä ei ollut merkitystä, että Northug otti neljä kultaa ja Roponen yhden pronssin.

Tuon arvion jälkeen ei hirväesti ole luottoa näihin sinun "lasketaan ihan matemaattisesti" -piirrustuksiin.

 

[DAF]

Jos olympiakulta tulisi, niin molemmat valittaisiin. Minusta selvää. Siis jos valittaisiin, sillä aika monen yksilölajin henk.koht kulta menisi varmaan valitsijoiden asteikossa edelle.

Kumpikin valittaisiin jos valittaisiin, sillä heidät asetettaisiin liiton ennakkonimissä nimenomaan parina valittavaksi. Tästä prosessistahan käytiin keskustelua nimenomaan Niskanen/Jauhojärvi-casen yhteydessä.

 

[benicio]

Kumpikin valittaisiin jos valittaisiin, sillä heidät asetettaisiin liiton ennakkonimissä nimenomaan parina valittavaksi. Tästä prosessistahan käytiin keskustelua nimenomaan Niskanen/Jauhojärvi-casen yhteydessä.

Mites muuten, jos Kontinen osallistuisi myös kaksinpeliin ja saisi sieltä vaikka pronssia, olisiko silti valittavissa vain nelinpelikaksikko? Tai jos Kontinen voittaisi koko vuonna kaikki ottelunsa tms suuri henk.koht saavutus, tulisiko tuon yhden turnauksen nelinpelipari aina siinä siivellä?

 

[DAF]

Mites muuten, jos Kontinen osallistuisi myös kaksinpeliin ja saisi sieltä vaikka pronssia, olisiko silti valittavissa vain nelinpelikaksikko? Tai jos Kontinen voittaisi koko vuonna kaikki ottelunsa tms suuri henk.koht saavutus, tulisiko tuon yhden turnauksen nelinpelipari aina siinä siivellä?

Ohi listan saa äänestää ketä vain, eli ei sinänsä olisi valittavana, mutta ohjaahan se lista valintaa. Vuonna 2014 Niskanen oli yksin 11:s ja Jauhojärvi 37:s äänestyksessä, kun voittivat parivaljakkona äänestyksen.

 

[Keskiviiva]

Jo vuonna 2000 olisi voitu nähdä vuoden 2014 kaltainen valinta, kun purjehduskaksikko Thomas Johanson ja Jyrki Järvi voittivat olympiakultaa.
Arsi Harju pelasti yllätysvoitolla kuulantyönnössä ja valittiin ykköseksi, mutta olivatko purjehtijat kakkosia äänestyksessä?

 

[DAF]

Jo vuonna 2000 olisi voitu nähdä vuoden 2014 kaltainen valinta, kun purjehduskaksikko Thomas Johanson ja Jyrki Järvi voittivat olympiakultaa.
Arsi Harju pelasti yllätysvoitolla kuulantyönnössä ja valittiin ykköseksi, mutta olivatko purjehtijat kakkosia äänestyksessä?

Kolmansia, mutta heidän ohitseen kakkossijalle meni kyllä parivaljakko, eli Marcus Grönholm/Timo Rautiainen.

 

[Hiihtofani]

Tätähän sinä olet toitottanut joo, keskiarvosijoitus on tärkempi kuin mestaruudet. Kuten Falunissa kaksi vuotta sitten kerroit, että Roponen oli Northugia parempi. Roposen neljän kisan keskiarvosijoitus oli tasan 12 (3, 8, 18, 19) ja Northugin 12,83 (1, 1, 1, 1, 11, 62). Sillä ei ollut merkitystä, että Northug otti neljä kultaa ja Roponen yhden pronssin.

Tuon arvion jälkeen ei hirväesti ole luottoa näihin sinun "lasketaan ihan matemaattisesti" -piirrustuksiin.

Eli onko sinun mielestäsi Laurien van Der Graaf kovempi sprintteri, kun hänellä on enemmän voittoja tällä kaudella kuin Ristomatti Hakolalla, vaikka Van der Graaf on sprintticupissa 12. ja Hakola 5..

 

[Ralph]

Eli onko sinun mielestäsi Laurien van Der Graaf kovempi sprintteri, kun hänellä on enemmän voittoja tällä kaudella kuin Ristomatti Hakolalla, vaikka Van der Graaf on sprintticupissa 12. ja Hakola 5..

Hyvin vaikea tehdä vertailua, kun eivät koskaan ole samalla lähtöviivalla. Mutta kyllä uskoisin Hakolan päihittävän van der Graafin eli sanoisin Hakolan olevan kovempi sprintteri. Siihen ei heidän sijoitukset omissa cupeissaan vaikuta.

Kuudessa kisassa neljä kultamitalia vastaan neljässä kisassa yksi pronssimitali. Tuhannesta vastaajasta 999 sanoisi ensimmäistä paremmaksi ja yksi jälkimmäisen, se olet sinä se yksi.