Vuoden urheilija 2017

  • 38 231
  • 232

SamSal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vilpas, Englanti
Onko Kontisella edes vastaehdokkaita? Ainiin onhan siellä joku Iivon kulta kotikisoista, jolla taas urheilutoimittajat tuntien voitetaan tämä mennen tullen. Olkoonkin nelinpelaaja niin kyllä Kontinen on minun silmissäni tämän vuoden ylivoimainen ykkönen.
Suomalainen mieshiihtäjä voittaa perinteisellä väliaikalähdon maailmanmestaruuden kotikisoissa. Kyllä Iivo on aivan ansaitusti vuoden urheilija.
Kontinen yhtä selkeä kakkonen. Markkanen tulee saamaan huomiota gaalassa, mutta ei sentään vuoden urheilja vielä.
Voi olla jopa sijalla kolme, mutta mitä sanoo tasa-arvovaltuutettu jos ei naista saada top-kolmoseen?
 
On Markkanen toki lajinsa korkeimmalla sarjatasolla, mutta niin on vaikkapa Kalle Kossilakin NHL-jäillä eli lajinsa arvostetuimmassa sarjassa pelaamassa, ja tuskin häntä kukaan ehdottaisi vuoden urheilijaksi. Ei pelkkä mukaan pääsy kenellekään vuoden urheilija -titteliä suo, katsotaan sitten uudestaan kun Markkasella on NBA-mestaruus tai hän on NBA:n tilastojen kärjessä.

Jos nyt unohdetaan täysin se itsestäänselvyys, että koripallo on aika pirusti kilpaillumpi laji kuin jääkiekko, Kalle Kossilaa olisi ehkä fiksumpaa verrata Erik Murphyyn kuin Lauri Markkaseen. En muista Murphyn saaneen vuosina 2013 tai 2014 ihan hirveästi kannatusta vuoden urheilijaksi, vaikka hän pelasikin NBA:ssa kokonaiset 62 minuuttia.

Lauri Markkanen on tehnyt NBA:ssa tähän mennessä hieman enemmän kuin "pelkästään päässyt mukaan".
 

Pekkis

Jäsen
Itse pidän skrivaajan näkökulmasta. Henkka tai Lauri.

En viitsinyt edes lukea. Henkalla on käsittääkseni polvi siinä kunnossa, että kaksinpelissä ei ole järkeä jatkaa joten sitten pelataan nelinpeliä. Siinähän ei tarvitse juuri liikkua, ja se riittää taas minulle.

Laurin edesottamuksista pidän kyllä tällä hetkellä kovasti, mutta Italiaa vastaan tehdyt neljä pistettä olivat rajusti alle odotusten. Suomen joukkueesta seitsemän pelaajaa pussitti enemmän, mutta sitähän ei saa sanoa ääneen koska se hype. Laurilla on varmasti hieno ura edessä, senhän näkee sokeakin, mutta eihän Iivolle löydy tänä vuonna haastajaa. Omassa arvostuksessani Heikkinen on lähimpänä, ja näiden kahden välillä väännetään vuoden päästä. Silloin on Matin vuoro.
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
En ymmärrä tuota tenniksen nelinpelin aliarvostusta. Nieminen pelasi tuota myös koko ajan ja joo sai muutaman alimman tason turnauksen voitonkin (wikipedian mukaan 5, Kontisella on noita 9 ja 9 isompien turnausten voittoja). Jotain junnukoripalloilijaa en osaa mitenkään arvostaa edes lähelle top kymppiä Suomen vuoden urheilijoissa (no ehkä 10 sakkiin mutta ei lähelläkään voittoa).
 

Salama44

Jäsen
Täältä löytyy tietoa paraurheilijoiden sijoituksista vuoden urheiluja äänstyksistä ja vertailusta muihin urheilijoihin. Paraurheilun pronsilla oltiin 25. ja hopealla 43.

Tähti on ollut tähän mennessä 6 kertaa kymmenen joukossa ja Amanda Kotajakin kerran 7. sijalla. Sattumaa ei ole että nämä kaksi ovat menestyneet niin hyvin. Tähden uran ja saavutukset tuntee ja tietää jokainen vähänkin urheilua asiantuntevasti seuraava ja Amanda otti muistaakseni ko. vuonna kultaa ja hopeaa MM-kisoissa.

Tottakai vammaisurheilussakin on seksikkäämpiä ja suositumpia lajeja niin kuin on muussakin urheilussa. Saat voittaa ringetessä vaikka 10 maailmanmestaruutta niin ikinä et nouse yhteislistalla mihinkään. Miesten urheilu on joskus arvostetumpaa kuin naisten, mutta kun miehet eivät sitten joskus voita mitään niin kyllä naistenkin menestys alkaa kelvata lajissa kuin lajissa.

Näissä äänestyksissä on joillakin myös se harha että sadan listalla pitäisi olla absoluuttisesti sata fyysisesti ja sijoituksellisesti kovinta urheilijaa. Niinhän se mene. Muuten hiihdossa Norjalla olisi arvokisoissa kymmeniä edutajia per laji, Kenialla juoksijoita, Usalla uimareita jne. Joka lajista tuodaan esiin muutama kärkiurheilija jotta mahdollisimman moni pääsisi esiin. Kilpailua käydään arvostuksesta lajin sisällä ja lajien välillä ja menestyksellä on siinä oma osansa.

Muistaakseni Tähtikään ei keikkunut näiden listojen kärjessä uransa alkuaikoina, mutta kun mies takoi maailmanennätyksiä ja kävi säännöllisesti voittamassa arvokisoja ja oli kotimaassaan vailla vastusta niin kyllähän sellainen urheilija ja laji saa väkisinkin suosiota.

Tähti kiilasi legendagalleriaan – keihäänheittäjillä hulppea historia Vuoden urheilija -äänestyksessä - Etusuora - Yleisurheilu
 

Hanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, alasarjat.
Oma suosikkini Vuoden urheilijaksi on Henri Kontinen. Perusteita :
- Kontinen on 20.11. päivätyssä ATP Doubles Rankingin maailmanlistalla sijalla #3 (oli myös listaykkösenä)
- HK pelannut vuoden aikana 21 turnausta, mikä on 3 turnausta vähemmän kuin sijalla #1 oleva Marcelo Melo (Brasilia) ja 4 turnausta vähemmän kuin sijalla #2 oleva Lukasz Kubot (Puola).
- HK on voittanut parinsa kanssa merkittäviä turnauksia vuoden aikana
- tennistä pelataan ympäri vuoden kaikissa maanosissa
- ATP on rankannut nelinpelin osalta listalleen 1608 pelaajaa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Henkan ongelmana on se, että pelaa neluria, jonka taso ei kestä lainkaan kriittistä tarkastelua. Mä oikeasti nostan itsekin Markkasta tuohon samaan kategoriaan, koska kaveri on myös pärjännyt pelipaikallaan

En kyllä ymmärrä tätä logiikkaa. Onko siis samoin esim. joku uimari, joka ei ui vapaauintia ulkona näistä? Tai Kaisa Mäkäräinen ei voi voittaa koskaan, koska ei voita pelkässä hiihdossa. Tai joku yleisurheilija ei voi voittaa, koska ei ole tietyllä matkalla paras. Tai jääkiekkoilija voi voittaa, koska kyse on marginaaliurheilusta. Absurdia siis että Kontista pitäisi verrata kaksinpelin ja nelinpelin vaikeuden suhteen, mutta missään muussa lajissa tämä asia ei taas päde.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
En kyllä ymmärrä tätä logiikkaa. Onko siis samoin esim. joku uimari, joka ei ui vapaauintia ulkona näistä? Tai Kaisa Mäkäräinen ei voi voittaa koskaan, koska ei voita pelkässä hiihdossa.

Eihän se logiikka tämä ole vaan oletus siitä, että (esimerkiksi rinnastamassasi lajissa) joku vapaauimari on niin paljon kovempi, että voittaisi vapaalla mennen tullen tämän muuta tyyliä uivan, eli on lajissa an sich kovempi. Moni kai olettaa, että kaksinpelihuiput voittaisivat Kontinen/Peersin mennen tullen nelurissa, mutta eivät nyt vaan pelaa -> seurauksena lajin "B-maine".
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Eihän se logiikka tämä ole vaan oletus siitä, että (esimerkiksi rinnastamassasi lajissa) joku vapaauimari on niin paljon kovempi, että voittaisi vapaalla mennen tullen tämän muuta tyyliä uivan, eli on lajissa an sich kovempi. Moni kai olettaa, että kaksinpelihuiput voittaisivat Kontinen/Peersin mennen tullen nelurissa, mutta eivät nyt vaan pelaa -> seurauksena lajin "B-maine".

Näin varmaan. Totuushan on toisenlainen toki.

Sen takia mielestäni on absurdia että tenniksen nelinpeli kärsii, mutta esim. joku erilainen uintimatka tai vaikka yleisurheilussa tietty matka ei kärsi vertailusta. Esim. "kyllähän Usain Bolt voittaisi nuo kaikki 800metrillä, jos vaan juoksisi".
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En kyllä ymmärrä tätä logiikkaa. Onko siis samoin esim. joku uimari, joka ei ui vapaauintia ulkona näistä? Tai Kaisa Mäkäräinen ei voi voittaa koskaan, koska ei voita pelkässä hiihdossa. Tai joku yleisurheilija ei voi voittaa, koska ei ole tietyllä matkalla paras. Tai jääkiekkoilija voi voittaa, koska kyse on marginaaliurheilusta. Absurdia siis että Kontista pitäisi verrata kaksinpelin ja nelinpelin vaikeuden suhteen, mutta missään muussa lajissa tämä asia ei taas päde.

No kyllähän tämä pätee myös muissa lajeissa. Esimerkiksi Riitta-Liisa Roponen voitti vuonna 2007 sekä parisprintin että viestin maailmanmestaruuden, mutta ei päässyt vuoden urheilija -äänestyksessä kärkikahinoihin. Kaiken järjen mukaan selitys on se, että hän ei saavuttanut huippumenestystä henkilökohtaisissa kilpailuissa, joita arvostetaan enemmän.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
No kyllähän tämä pätee myös muissa lajeissa. Esimerkiksi Riitta-Liisa Roponen voitti vuonna 2007 sekä parisprintin että viestin maailmanmestaruuden, mutta ei päässyt vuoden urheilija -äänestyksessä kärkikahinoihin. Kaiken järjen mukaan selitys on se, että hän ei saavuttanut huippumenestystä henkilökohtaisissa kilpailuissa, joita arvostetaan enemmän.
Odotas, nyt kun mietin tarkkaan, niin Roposella on henkilökohtaisia olympia- tai MM-mitaleita vissiin aika paljon. Tarkistetaan. Niitä on peräti 0 (luetaan nolla) kappaletta!

Hiihdossa henkilökohtaisia olympia- tai MM-mitaleita arvostetaan selvästi enemmän kuin viesti- tai joukkuemitaleita. Ainakin yksittäisen urheilijan kohdalla. Ja kuten sanoit, niin kyllä tämä pätee osittain myös muissa lajeissa.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ei oo ollu selkeetä mielipidettä asiassa. Toki, noin periaatteessa hieman perinteisten lajien puolesta, ESPN/Amerikanpellejen mukaan arvottavia ja/tai betsijonneja vastaan.

Perinteisillä lajeilla alkaa olla huono kaiku, historian ylipainotusten ja sukupolvenvaihdoksen myötä tapahtuvan lajikirjon leventymisen vuoksi. Jopa itsekin miettinyt, mitä ajattelen jos se Vuoden Urheilija oliskin Iivo? Ja nyt mietin ettei se vilpittömästi huono olisi. Oli tällä matkalla kova joka kerta kun kauden aikana viivalle astui, oli lähellä jättipottia jo mm-kisojen parisprintissä ja sitten kaikki natsahti kohdilleen URAN pääkisassa, perinteisellä hiihtotavalla, kotikisoissa, mm-Lahdessa.

Vuoden Urheilupersoona, what ever, vois ehkä olla kuvaavampi tässä yhteydessä. Sillon voitas nakella patriklaineita ja laurimarkkasia ykköspallille. Vuoden ilmiöitä, tai ehkä tollanen kategoria jo onkin. Silti, jopa tässä kategoriassa, ottaen huomioon että kotikisat ja perinteinen kilpailu, oltas sentimentaaliosastollakin aika korkeella.

Näillä näkymin

1. Iivo
2. Markkanen/Kontinen/Lepistö/en muista muita.

Tässä on tietysti ajatuksena, että Markkanen pokkaa näitä palkintoja jatkossa. Tai Kontinen. Miksei Lepistökin. On täs tietysti se miina, että joku Iivo Niskanen tykittää olympiakultaan ja sitten taas vuoden päästä aletaan vääntämään, jotta eikö mitään muita lajeja arvosteta kuin hiihtoa, yleisurheilua ja painia. Tässä tapauksessa saattas kyllä käydä kuten Mikoille aikanaan: maailmanmestari Häkkinen oli ekallaan ykkönen mutta tokallaan hävis moninkertaiselle mestarille Myllylälle. Ja Matti Kyllönen tais pahoittaa mielensä.

Toisaalta, kun katsoo lähihistoriaa, perinteiset lajit TAI olympiamenestys ollut vaatimus sijalle 1., sikäli joku Markkanen tai Kontinen vois terveellä tavalla sekottaa pakkaa. Markkanen on ilmiö, Kontinen ehkä lähempänä sijaa 1., mutta ihan Iivolle suon tästä huolimatta.
 

Undrafted

Jäsen
Kuuluuko Vuoden Urheilijan olla parhaiten menestynyt, suurimman saavutuksen saanut, parhaiten kautensa aikana pärjännyt vak eniten ihmisiä sykähdyttänyt? Ehkä näiden sekoitus? Erottelen menestyksn ja saavutuksen lähinnä, että jälkimmäinen olisi yksilölajien olympiakulta kun menestys tulee joukkueena tai useammin pidetyissä arvokisoissa tehtynä.

Iivolla mm-kulta henkilökohtaiselta matkalta kotikisoissa suositussa lajissa, mutta Kontinen taas suorittanut lajissaan kovalla tasolla. Laine ja Markkanen tass ovat sykähdyttäneet kansaa voittamatta kuitenkaan lajissaan. Lepistö menee tavallaan Iivon ja Kontisen väliin voittamalla mitaleja ei niin suositussa lajissa, mutta eikös hänellä ole useampi iso voitto?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kultaa hiihdon MM-kisojen henkilökohtaisella matkalla. Kaiken lisäksi vielä kotikisoissa. Eihän tää oo mikään kilpailu edes.
 

Fullhazard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pahoittelut, jos joku ehti sanoa saman jo aiemmin. Markkasen NBA-saavutukset kuuluu huomioida vasta ensi vuoden äänestyksessä. Hyvillä em-kisoilla ei vielä vuoden urheilija titteliä viedä.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Perinteisillä lajeilla alkaa olla huono kaiku, historian ylipainotusten ja sukupolvenvaihdoksen myötä tapahtuvan lajikirjon leventymisen vuoksi. Jopa itsekin miettinyt, mitä ajattelen jos se Vuoden Urheilija oliskin Iivo?

"Oliskin". Se on Iivo. Ei siitä tule minkäänlaista kisaa, Niskanen saa täysin ylivoimaisen enemmistön äänistä.
 

Salama44

Jäsen
Leo-Pekka Tähti on taas vuoden yleisurheilija Suomessa. MM-kulta ja pronssi sekä oman lajin maailman kärkitulos arvostettiin korkealle. Tämä ennakoi hyvää sijaa myös vuoden urheilija äänestyksessä.

Tero Pitkämäen MM-kisojen 5. sija ja Simo Lipsasen nuorten arvokisahopea ja aikuisten SE eivät riittäneet.
 

Salama44

Jäsen
Lisää tunnustusta vammaisurheilulle ja Paralympiakisoille kun tasavallan presidentti myönsi arvomerkin kaikille suomalaisille elossa oleville Olympiavoittajille ja kaikille vuoden 2000 jälkeen Paralympiakultaa voittaneille. Hieno homma.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Onko Samuel Purola äänestyksessä vai lasketaanko esim. vuoden tulokas -kategoriaan?
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
No ehkä väärinasetut kysymykset. Tuli vaan mieleen, että saa nähdä miten korkealle poika yltää, jos ja kun häntä joku äänestää. Yksi yleisurheilukesän tähdistä.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
No ehkä väärinasetut kysymykset. Tuli vaan mieleen, että saa nähdä miten korkealle poika yltää, jos ja kun häntä joku äänestää. Yksi yleisurheilukesän tähdistä.

Harvemmin junnumitaleilla on yksilölajien edustajat mainittavasti pärjänneet. Purolallakin hyvä oli vain alkukausi, loppukaudestahan kunto oli jo ohi.
 
Pahoittelut, jos joku ehti sanoa saman jo aiemmin. Markkasen NBA-saavutukset kuuluu huomioida vasta ensi vuoden äänestyksessä. Hyvillä em-kisoilla ei vielä vuoden urheilija titteliä viedä.

Miksi noin? Vuoden 2017 urheilijaa siinä äänestetään. Siis kalenterivuoden 2017.

Jos et usko, niin katso vaikka Sykähdyttävin urheiluhetki 2017 - ehdokkaat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös