On ollut jo paljonkin merkkejä siitä, että ihmiset eivät uskalla ottaa yhteiskunnallisia luottamustehtäviä vastaan, koska näkevät yksityisyytensä vaarantuvan siitä liiallisesti.
Kukaan ei voi haluta sitä, että toimittajien ja mediatalojen omistajien joukkomasturbaatioringit heikentäisivät demokratiamme tason sellaiseksi, että vain todelliset psykopaatit kokisivat mahdolliseksi politiikassa toimimisen.
Normaali ihminen ei halua lukea lehdistä tai kirjoista epätoivoisista yrityksistään seuraelämän tai sänkykamarin puolella, joten tämä hovioikeuden päätös lienee merkittävin demokratian toimivuuden kannalta 2000-luvun osalta.
Se, että osaavatko mediat ja toimittajat hävetä ja muuttaa käytöstään edes lain edessä on luonnollisesti toinen asia, sillä kysyntää tirkistelylle ja juoruilulle on, ja toimittajalle kuin toimittajalle muodostuu kiusaus tienata juomarahoja venyttämällä ja vanuttamalla sääntöjä lähes joka välissä. Ja kun tuomio tulee, ei silä ole taloudellisessa mielessä mitään estävää merkitystä, siksi paljon media näistä jutuista hyötyy taloudellisesti.