Vuoden turhin julkkis, Susan Kuronen esittäytyy

  • 171 531
  • 857

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
...oikeusistuimien sijasta lukijaboikotit ja julkinen paheksunta toimittajakuntaa ja medioita kohtaan lienevät ne asiat, jotka jotakin voisivat merkitä.

Tässähän oli jo pointtiakin. Tuolla tavalla tämän kaltaisiin asioihin tulee vaikuttaa, ei oikeuslaitoksen harjoittamalla putinilaisella erikoissuojelulla tietyille tahoille.

Mitenkään omaa häntää nostamatta itsehän olen juurikin kaikennäköistä ip-lehtien osto- ja lukuboikottia (jälkimmäistä nimenomaan näiden hömppäjuttujen osalta) ja ylenkatsomista ikäni harrastanut.

Demokratia ja sananvapaus ovat joskus turhauttavia. Itsestäni toki tulisi hyvä diktaattori, mutta jossain vaiheessa jälkeeni homma alkaisi kaatua. Pakko siis vaan jatkaa hiljaista nysväämistä. Pahus.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Onneksi tuomioistuimet eivät estäneet Kuningas Learin julkaisemista, aikanaan.
No jopas menee jo ylimitoitetuksi tämä koitos. Siis väitätkö nyt siis, että tuo Kuningas Learin tarina jäisi nykypäivänä julkaisematta? Meneeköhän siellä nyt fiktio- ja faktiomaailma sekaisin. Kirjallisuudessa saa esimerkiksi tappaa toisen, tehdä mitä iljettävimpiä tekoja, eikä sen tarinan kirjoittajaa silti olla (ainakaan Suomessa ja ns. sivistysvaltioissa) tuomitsemassa. Ja nyt annat ymmärtää, että Shakespearea ei olisi julkaistu jos vallalla olisivat olleet nykyiset Suomen tuomioistuimet.

Jotain rotia siis tuohon argumentaatioosiinkin. Jookosta. Kyllä minä tiedän, mitä myös tuolla esimerkilläsi ajoit takaa, mutta loppukaneettisi oli minusta aivan turhaa älyttömyyttä ja pilasi muuten lähes kelvollisen esimerkkisi.

Jos Suomen laki, ja uskoisin, että enemmistö suomalaisista pitää tuomiota Kurosen kohdalla hyvänä asiana, minä mukaan lukien, niin ainahan teitä vastustajia sekaan mahtuu. Asiasta riippumatta. Eihän tuo silti pahakaan vielä ole, on niitäkin, jotka eivät pidä mistään rikoksesta minkään rangaistuksen antamista sopivana, vaan pitävät sitä tarpeettomana legalisoituna väkivallankäyttönä aiheuttaa lisätuskaa ihmiskunnalle. Johannes ei liene niin pitkällä filosofiassaan mutta pienempien rikosten kohdalla samoilla linjoilla.

Peace and love ja sitä rataa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
No jopas menee jo ylimitoitetuksi tämä koitos. Siis väitätkö nyt siis, että tuo Kuningas Learin tarina jäisi nykypäivänä julkaisematta? Meneeköhän siellä nyt fiktio- ja faktiomaailma sekaisin. Kirjallisuudessa saa esimerkiksi tappaa toisen, tehdä mitä iljettävimpiä tekoja, eikä sen tarinan kirjoittajaa silti olla (ainakaan Suomessa ja ns. sivistysvaltioissa) tuomitsemassa. Ja nyt annat ymmärtää, että Shakespearea ei olisi julkaistu jos vallalla olisivat olleet nykyiset Suomen tuomioistuimet.

Jotain rotia siis tuohon argumentaatioosiinkin. Jookosta. Kyllä minä tiedän, mitä myös tuolla esimerkilläsi ajoit takaa, mutta loppukaneettisi oli minusta aivan turhaa älyttömyyttä ja pilasi muuten lähes kelvollisen esimerkkisi.

Jos Suomen laki, ja uskoisin, että enemmistö suomalaisista pitää tuomiota Kurosen kohdalla hyvänä asiana, minä mukaan lukien, niin ainahan teitä vastustajia sekaan mahtuu. Asiasta riippumatta. Eihän tuo silti pahakaan vielä ole, on niitäkin, jotka eivät pidä mistään rikoksesta minkään rangaistuksen antamista sopivana, vaan pitävät sitä tarpeettomana legalisoituna väkivallankäyttönä aiheuttaa lisätuskaa ihmiskunnalle. Johannes ei liene niin pitkällä filosofiassaan mutta pienempien rikosten kohdalla samoilla linjoilla.

Peace and love ja sitä rataa.

Ei ollenkaan "peace and love", mistä ihmeestä sellaista keksimällä keksit, ihan olematonta loruilua. Älä hyvä ihminen kirjoita tekstiä minun suuhuni, aika härskiä väittää, että pienten rikosten osalta olen "samoilla linjoilla" kuin joku, joka ei rankaise ketään mistään. Sinulla sitä riittää mielikuvitusta. Se on hauskaa. Jos vastaat vielä, niin älä laita enää sanoja suuhuni, kiitos.

Olen osittain hovioikeuden päätöksen kanssa samaa mieltä, ainakin siltä osin, kun Ruusunen käsitteli kirjassaan Vanhasen alaikäisiä lapsia. Jos joku Vanhanen ei osaa hoitaa ihmisuhdesotkujaan ilman oikeuden apua, niin nyt hän sai Hovioikeudelta tukea näkemykselleen ja siihen on Ruususen tyytyminen, ellei valita KKO:lle. Olisi ihan mielenkiintoista, jos KKO saisi Ruususen valituksen ja käsittelisi jutun vielä kerran. Tulisi ainakin koko ketju käytyä läpi ja sananvapuden ja intimiteettisuojan välille saadaan vedettyä rajaa KKO:n päätöksellä.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Ei ollenkaan "peace and love", mistä ihmeestä sellaista keksimällä keksit, ihan olematonta loruilua.
No itsehän tuota sanoit: "Onneksi tuomioistuimet eivät estäneet Kuningas Learin julkaisemista, aikanaan." Minusta tuo oli kerrassaan älytön kommentti ja edellisessäni sitä jo tyhjentävästi kommentoinkin.

Jos joku Vanhanen ei osaa hoitaa ihmisuhdesotkujaan ilman oikeuden apua...
Kyllähän se Matti olisi osannut, vaan kun se toinen aloitti sen loanheiton, niin on suorastaan loistavaa, että Matti vei asian oikeuteen. Ennakkoratkaisun vuoksi, ehkei enää julkaista sellaista mediasaastaa, kuin "Pääministerin morsian" tai muuta vastaavaa täysin katkeralta pohjalta luotua turhan julkisuuden perässä juoksevien ämmien tai ns. miesten tekeleitä.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen osittain hovioikeuden päätöksen kanssa samaa mieltä, ainakin siltä osin, kun Ruusunen käsitteli kirjassaan Vanhasen alaikäisiä lapsia. Jos joku Vanhanen ei osaa hoitaa ihmisuhdesotkujaan ilman oikeuden apua, niin nyt hän sai Hovioikeudelta tukea näkemykselleen ja siihen on Ruususen tyytyminen, ellei valita KKO:lle. Olisi ihan mielenkiintoista, jos KKO saisi Ruususen valituksen ja käsittelisi jutun vielä kerran. Tulisi ainakin koko ketju käytyä läpi ja sananvapuden ja intimiteettisuojan välille saadaan vedettyä rajaa KKO:n päätöksellä.

Olen n. 99% varma, että KKO olisi vähintään vastaavalla linjalla kuin HO, ja ennakkopäätöksen saamiseksi olisi luonnollisesti hyvä, jos keissi sinne menee. Olet näköjään pääsemässä jyvälle vähitellen. Keississä ei ollut suinkaan kyse Vanhasen ihmissuhdeasioista saatika Kuningas Learista, vaan Vanhasen yksityiselämän piiriin kuuluvien asioiden julkaisemisesta, kuten alaikäisiä lapsia koskevista tiedoista.

Varsin pihalla ovat myös ne Keskusta-vihassa kylpevät henkilöt (samaistan itseni myös samaan ryhmään, mutta se ei sumenna ajatteluani), joiden mielestä päätös koskee vain riittävän korkeassa poliittisessa virassa olevien tahojen yksityiselämän suojaa, ja argumentoimalla, että julkisuuden henkilöiden tulee sietää kovaakin julkista kritiikkiä. Ymmärtääkseni päätöksellä ei millään tavoin oteta kantaa julkisen kritiikin antamiseen / ottamiseen, vaan - edelleen - yksityiselämää koskevien tietojen levittämiseen.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
No itsehän tuota sanoit: "Onneksi tuomioistuimet eivät estäneet Kuningas Learin julkaisemista, aikanaan." Minusta tuo oli kerrassaan älytön kommentti ja edellisessäni sitä jo tyhjentävästi kommentoinkin.


Kyllähän se Matti olisi osannut, vaan kun se toinen aloitti sen loanheiton, niin on suorastaan loistavaa, että Matti vei asian oikeuteen. Ennakkoratkaisun vuoksi, ehkei enää julkaista sellaista mediasaastaa, kuin "Pääministerin morsian" tai muuta vastaavaa täysin katkeralta pohjalta luotua turhan julkisuuden perässä juoksevien ämmien tai ns. miesten tekeleitä.

Niin kommentoit, tyhjensit tosiaan sanaisen arkkusi ja laitoit perään vielä tekstiä, jonka sijoitit minun mielipiteekseni, onnitteluni mielikuvitusrikkaasta tekstistäsi. Kannattaisiko harkita fiktiokirjailijan uraa, sinulta ei puutu lahjoja ja keksit sujuvasti kaikenlaista sanottavaa.

Ehkä se on oikeasti hyvä juttu, että asia on oikeudessa, nyt kannattaa mennä vielä KKO:n juttusille.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Olen n. 99% varma, että KKO olisi vähintään vastaavalla linjalla kuin HO, ja ennakkopäätöksen saamiseksi olisi luonnollisesti hyvä, jos keissi sinne menee. Olet näköjään pääsemässä jyvälle vähitellen. Keississä ei ollut suinkaan kyse Vanhasen ihmissuhdeasioista saatika Kuningas Learista, vaan Vanhasen yksityiselämän piiriin kuuluvien asioiden julkaisemisesta, kuten alaikäisiä lapsia koskevista tiedoista.

Jep, hitaasti lämpeää. Onneksi täällä riittää asiantuntevia neuvojia joka lähtöön. On tässä kyse myös sananvapaudesta ja sen rajoista. Toivotaan KKO:n käsittelyä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/
Täällä on yksi näkökulma Vanhanen/Ruusunen-juttuun, Jyrki Virolaisen (Lapin yliopiston lainkäytön professori)-blogia siteeraa myös HS 12.2.2009, A4.

Itse odottelen mielenkiinnolla edelleen mahdollista KKO:n käsittelyä. Edit. Susan Kuronen kertoi eilen A-Studion TV-haastattelussa, että hän valittaa KKO:lle HO:n päätöksestä, odotellaan jatkoa.
 
Viimeksi muokattu:

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Voi Susan, mitä olet mennyt tekemään!
Pitää varmaan kumota tuo edellisen viestini mielipide.
Ei Jumalauta!

Mitä pitäisi tehdä, että saisi tämän nolouden huipentuman pois julkisuudesta?

"Otin lohdutussilikonit..." MITKÄ!!?
Ainakin normimaailmassa lohdutukseksi otetaan viinaa, syödään karkkia tai harrastetaan... niin kuinka tyhmä pitää olla, että ottaa lohdutukseksi SILIKONIT? Vittu en tiedä - asteikko ei riitä.

"...ja menen 9.9.09 naimisiin." Tosin ei ole miehestä mitään tietoa.

Todella säälittävää.
 

Koirapoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jutta Grahnin mies, Else-Maj Pontoppidan.
Kaikkihan varmasti tietää mikä taho nämä lohdutussilikonit on maksanut, kuvia vastaan arvatenkin. Johan tällä irmalla oli menossa talous täysin sekaisin kun iso paha Matti vei tuhkatkin pesästä, mutta kas vain sieltä tuhkien jämistä löytyi vielä Hymy-lehti ja lohdutussilikonit, eläköön!
 

Carlos

Jäsen
Nyt nettisaalistajasusan on löytänyt seuraavan uhrin, tai siis kerennyt saamaan jo kenkääkin, mutta ainakin tietää, että mihin silikoneja käytetään...
http://www.iltalehti.fi/viihde/200903319329112_vi.shtml

Taitaa olla Ruusunen ainoa nettideittailija joka löytää vain julkkiksia sitä kautta? Aika hurrjaa. Ja voih, Susan on TAAS jätetty. By muusikko. Kuin rikkinäinen sukka. Mitenkäs tekstiviestit? Ja onko tämä sitten se sama tyyppi kenen kanssa Susan on / oli menossa naimisiin? Onko häät myös tämän myötä peruttu? Vai onko hän menossa naimisiin eri henkilön kanssa, ja tämä oli vain pieni "fling"? Kertokaa nyt äkkiä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Taitaa olla Ruusunen ainoa nettideittailija joka löytää vain julkkiksia sitä kautta? Aika hurrjaa. Ja voih, Susan on TAAS jätetty. By muusikko. Kuin rikkinäinen sukka. Mitenkäs tekstiviestit? Ja onko tämä sitten se sama tyyppi kenen kanssa Susan on / oli menossa naimisiin? Onko häät myös tämän myötä peruttu? Vai onko hän menossa naimisiin eri henkilön kanssa, ja tämä oli vain pieni "fling"? Kertokaa nyt äkkiä.

Luultavasti kaikki tämä kerrotaan kesämyyntiin tulevassa kirjassa "Pääministerin morsian seikkailee musiikkimaailmassa".
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hymy 4/2009 (s. 20-21) kertoo, että Susania oli viekoiteltu perinteisillä konsteilla:
Naimisissa, mutta liitto rakoilee.
Vaimo ei ymmärrä.
Seksi ei toimi.
Vain lapset yhdistävät.
Ja seurauksena kiihkeä yö...
 

hemppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hämmentävää. Näyttää tuossa videossa noin 40000 kertaa paremmalta kuin missään aiemmassa esiintymisessään. Mitä se oikein on tehnyt, kammannut tukkansa?

Suurennuttanut tissinsä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä Ruususuutinen jäi Tuksu-uutisten varjoon.
Paras kohta: "Hotelliyön ilman Ruususta."

Voiko enää oikeasti olla mitään säälittävämpää? "Ostaja voi kokeilla miltä tuntuu olla pääministeri Vanhanen". Ei vittu! Monesti olen miettinyt että miten alas nämä wannabe-julkkikset ovat valmiita vajoamaan ja nyt luulen että aletaan olla jo aika lähellä pohjaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös