Vuoden turhin julkkis, Susan Kuronen esittäytyy

[Ioota Rhoo]

Itse olen sitä mieltä, että tuossa ei ole suhdetta tapahtunut. Eihän kukaan mies uskalla enää olla lorttojen kanssa tekemisissä, jos niistä kerrotaan noin vapaasti. Tai uskaltaa, jos ei anna nimeä eikä numeroa, mutta Vanhasen naama on tuttu. Siinä se ongelma. Jatkossa takuulla käy naisissa vain ulkomaanvirkamatkoilla. Siinä missä Lipposelle toimitettiin uusi Bossin puku kun edellinen repesi lentokoneessa tai siinä missä Niinistö käy rullaluistelemassa niin siinä vapaa-ajalla Vanhasen on pakko hoitaa naisasioita, kun kotimaassa touhu on mennyt kestämättömäksi. Kekkosen aikaan kukaan ei kirjoittanut mitään kirjoja, vaan seksi hyväksyttiin vähin äänin.

Aika synkkä kuva sinulla on Suomen naisista tämän yhden noita-akan perusteella. Eiköhän Suomestakin vielä löydy naisia, jotka eivät kirjoita kirjaa sen jälkeen kun niille on tilannut taksin. Vanhanen voi seuraavan kerran katsoa vähän tarkemmin kenen uunissa niitä perunoitaan lämmittää.

Ja juuri tällä perusteella maallikko ei kuulu oikeusistuimeen, kun työkaluja arvottaa perusoikeuksien konflikteja ei löydy fiilistelyä enempää, kaikella kunnioituksella. On totta, että asia on vaikea. Tämän vuoksi tätäkään asiaa ei oikeusvaltiossa saa ratkaista mikään toriparlamentti tai muukaan huutoäänestys.

No tämä on kyllä ihan totta. Lautamiehistä olen kanssasi samaa mieltä ja siksi onkin hyvä, että tämä käsitellään ylimmisäkin oikeusasteissa.

Lopputulos olkoon sielläkin sananvapautta puolustava.

 

[Tykki]

On hyvä, että asia puidaan loppuun asti oikeudessa. Vanhanen tekee tässä palveluksen kaikille niille, jotka harkitsevat astuvansa politiikan tielle tavoitteenaan kansanedustajuus tai vielä vaativampi posti. Kaikkein toivottavin lopputulos tästä on mahdollisimman selkeä ennakkotapaus vastaavien tilanteiden varalle. Poliitikkojen pitää sietää henkilökohtaisten asioidensa käsittelyä julkisuudessa enemmän kuin tavallisen kansalaisen, mutta kuinka paljon enemmän? Onko mitään rajaa olemassakaan?

On ihan selvää, että mediat rummuttavat syytettyjen puolta sananvapauden nimissä, onhan lopullisella tuomiolla on suora yhteys iltapäivilehtien lööppeihin ja sitä kautta myyntiin. Jos Vanhanen häviää, mässäily poliitikkojen yksityiselämällä sen kuin kiihtyy. Jos hän puolestaan voittaa, median täytyy keksiä lööppinsä ainakin osin muista aiheista. Tosin tässäkin vaihtoehdossa mediat alkavat varmasti koettelemaan rajoja uudelleen.

Mielestäni on hyvä, ettei Vanhanen vain antanut asian olla.

 

[Hemingway]

On hyvä, että asia puidaan loppuun asti oikeudessa. Vanhanen tekee tässä palveluksen kaikille niille, jotka harkitsevat astuvansa politiikan tielle

Minä kyllä sysäisin vastuun poliitikoille itselleen. Kannattaa lopettaa pillun perässä juokseminen ja harkita huolellisemmin, millaiseen ankkaan kyntensä iskee. Luulisi tuon tason miehelle selvinneen jo hyvissä ajoin, että vaikka Ruususella kaikki inkkarit kanootissa olisivatkin, niin melontavauhti ei ehkä ole kaikkein nopein. Jo siinä vaiheessa olisi pitänyt ymmärtää viheltää peli poikki.

Vanhanen on naisjuttuineen kuin norsu posliinikaupassa. Ehkä Matinkin kannattaisi käyttää rehellisesti huoria, mikä ei olisi lainkaan huono vaihtoehto. Tuolla tulotasolla voisi valita suuresta joukosta, opiskelijasta hehkeään saksalaiseen luksusammattilaiseen.

Sanotaan, että mies menee ja mies tulee ja mies vastaa kulkemisistaan. Vanhanen on kyllä hosunut miehen lailla, mutta vastuu ei näytä kelpaavan. Ymmärtäisin oikeusjutun paljon paremmin, jos siinä olisi vähän enemmän lihaa ympärillä, mutta kun Ruususen kirjassa ei loppujen lopuksi taida olla yhtään mitään erityisen paljastavaa.

 

[grace]

Ja sananvapaus häviää... Toivottavasti näin ei käy.

Ei se sananvapaus tässä mihinkään tai mitään häviä. Sanoistaan saattaa joutua myös vastuuseen, kuten Ruususelle ja kustantajalle nyt kävi. On eri asia rajoittaa sananvapautta kuin vaatia siitä vastuuseen.

 

[lihaani]

Ei Vanhasen pelinluvulla ole ykkössentteriksi asiaa!

Jos ei olisi kommentoinut millään lailla koko Ruususta, niin asia olisi aikoja sitten hautautunut muiden uutisten alle. Aikoinaan julkinen salaisuus oli, että Kekkonen pani suurin piirtein kaikkea mikä liikkui, mutta silti hän ei paskalehtien vihjailuihin ottanut koskan mitään kantaa. Maine kansan keskuudessa kovana häntämiehenä vain kasvoi.

Entäs Vanhasen maine? Onneton itkupilli.

 

[Vakio]

En ole käräjäoikeuden päätöksen perusteluja lukenut, mutta radiouutisten mukaan niissä epäsuorasti arvosteltiin Vanhasen tapaa hakea naisseuraa netistä. Muutenkin tätä tunnutaan pidettävän jotenkin epäsopivana. En ymmärrä.

Vanhasen asemassa olevan miehen on aika vaikea lähteä ravintoloihin ja yökerhoihin pokaamaan naisia. Siitähän se mekkala vasta nousisikin. Eivätkä kaikki viihdy ravintoloissa yötä myöten. Avioeroni jälkeen harrastin itsekin naisten "tapailua" netissä. Se on aika helppo ja mukava tapa hakea seuralaista. Jos ajatukset tuntuvat synkkaavan, voidaan tavata jne. Mitä pahaa tässä on? Mitä pahaa siinä on, että pääministeri harrastaa tällaista avioeronsa jälkeen? On aika luonnollista, että keski-ikäinen mies haluaa löytää itselleen kumppanin.

Asenne, että sitä saa mitä tilaa on minusta käsittämätön tässä yhteydessä. Olisiko Vanhasen pitänyt etukäteen tietää, että Ruusunen osoittautuu surkeaksi hölösuuksi suhteen päättyessä?

Vanhanen hoitaa homman kotiin hovissa.

 

[kaizu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067348151_uu.shtml

Nämä asiat mehukatti-Mattia nyt sitten kiukuttaa. Ompa todella vakavaa. Häpesi edes, iso mies ja jaksaa vaan vinkua.

 

[Osmo Rapeli]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067348151_uu.shtml

Nämä asiat mehukatti-Mattia nyt sitten kiukuttaa. Ompa todella vakavaa. Häpesi edes, iso mies ja jaksaa vaan vinkua.

Hehehe...aika hurjasti puhutaan paljastuksia Vanhasen lapsistakin. Vuoden velliperse-titteli Mr Mukarankkojakokenut™ menee kyllä nyt Vanhaselle. Matti, Tauski Peltonenkin häpeää sinua! Ei noilla irtoa edes SäPiä.

Susan taas selkeästi parantaa tapansa:

"Lue Ruususen erikoishaastattelu kokonaisuudessaan sekä jättiraportti Vanhasen tappiosta torstain 6.3. Iltalehdestä!"

 

[Hemingway]

En ole käräjäoikeuden päätöksen perusteluja lukenut, mutta radiouutisten mukaan niissä epäsuorasti arvosteltiin Vanhasen tapaa hakea naisseuraa netistä. Muutenkin tätä tunnutaan pidettävän jotenkin epäsopivana. En ymmärrä.

Eihän tuo seuranhakutapaa koskenut vaan Vanhasen valehtelua. Hänhän väitti tavanneensa Ruususen Ikeassa, vaikka oikeasti he tutustuivat netissä.

Asenne, että sitä saa mitä tilaa on minusta käsittämätön tässä yhteydessä.

Ei ole. Täytyy olla miehellä hyvin heikko sosiaalisuuden ja älyllisyyden taso, jos ei jo hyvissä ajoin tajunnut, että Ruusunen on vallasta viehtynyt blondihupakko.

 

[mainio]

Tulipa tuossa mieleen, että maksaakohan Matti oikeuskulunsa omasta pussista? Vai käytetäänkö touhuun joidenkin erikoiserikoissäädösten kautta jonkinlaista pääministerin oikeutta käyttää valtion rahoja? Elikkäs meidän rahoja..prkl.

Ketuttaahan tuo jos näin on. Yksi itkijäpelle siellä vaatii oikeutta, kun ei itse ole osannut suutansa pitää kiinni.

 

[moby]

Kyllä ne Matinkin aivot tipahtivat jalkojen väliin, kun alkoi panettaa. Isot pojat kertoivat, että netistä lohkeaa helpolla... Taisi Susan antaa hyvät kyydit ex-vaimoon verrattuna. Matti tykkäsi ja antoi eukolle vääriä signaaleja tulevaisuudesta ja vielä raahasi ämmän julkisuuteen.

Kyllähän Matin kannattaa siirtyä nyt rakkauden ammattilaisten palveluihin, kun ei tunnu noista naisasioista paljoa ymmärtävän. Matti on jämähtänyt johonkin menneisyyteen. Ei ollut edes sen vertaa miestä Matissa, että olisi puhunut totta ja vielä piti mennä oikeuteen itkemään. Vittu mikä TORSPO.

Itse kyllä panisin Susan The MILFfiä heti, jos tulisi tilaisuus. Eukon suunnaton tyhmyys on vain plussaa sänkykamarin puolella.

 

[grace]

Tulipa tuossa mieleen, että maksaakohan Matti oikeuskulunsa omasta pussista? Vai käytetäänkö touhuun joidenkin erikoiserikoissäädösten kautta jonkinlaista pääministerin oikeutta käyttää valtion rahoja? Elikkäs meidän rahoja..prkl.

Omistaan maksaa jos häviää. Ruusunen vs. Vanhanen, ei Ruusunen vs. pääministeri. Voit nukkua yösi rauhassa.

 

[scholl]

Aika synkkä kuva sinulla on Suomen naisista tämän yhden noita-akan perusteella. Eiköhän Suomestakin vielä löydy naisia, jotka eivät kirjoita kirjaa sen jälkeen kun niille on tilannut taksin.

Niin varmasti löytyy, mutta kyse on siitä, että yleensä ne muijat lähtevät innokkaimmin miehiä pokailemaan, jotka ovat baari/Ikea-tasoa. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos kaikki osapuolet tajuavat sen, ettei pääministeri voi sellaisesta henkilöstä olla oikeasti kiinnostunut.

Veikkaan, että olen realisti, koska olen nähnyt tuota meininkiä niin kauan ja paljon. Tiedän naisten tason.

 

[leivoja]

Eihän tuo seuranhakutapaa koskenut vaan Vanhasen valehtelua. Hänhän väitti tavanneensa Ruususen Ikeassa, vaikka oikeasti he tutustuivat netissä.

Tästä Vanhasen toiminnasta tuon valehtelun osalta saa herkästi sen käsityksen, että olisi jotenkin noloa myöntää hakevansa seuraa netin äärestä. Monilla kun taitaa edelleenkin olla se käsitys, että nettideittailu on pedofiileille ja luusereille tarkoitettu viimeinen oljenkorsi. Eli jos ei muualta lohkea, niin säälittävimmät ajautuvat nettiin.

Vanhanen on niin syljettävä ja harmaa ihmisolento, että uuniperunoissakin on enemmän viehätysvoimaa. tosin valta sokaisee monia, mutta nän siviilipuolella mentäessä Matin osakkeet ovat aika vähissä.

Tähän kun lisätään ko. oikeusprosessi, niin maine urvelona sen kun kasvaa. Väritön ja onnettoman oloinen lapanen koko ukko. Onneksi oikeus otti järjen käteensä, vaikka nyt lehdissä panetellaan, että miehet ratkaisivat asian Ruususen voitoksi.

Ihan ajettava nainen, mutta kaipaa stailausta, jotta silmä kestäisi muuallakin kuin lakanoiden päällä.

 

[Konsta Kepuli]

Joku IS/IL voisi tietysti kaivaa esille näiden lautamiesten taustat nyt esille, jos viitsisivät.

Nimimerkki Viljurin pyyntöön on vastattu:

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...hinä+Vanhasen+oikeudenkäynnissä/1135234611308

Omat mielipiteeni lautasmiesjärjestelmästä olen jo tässä ketjussa esittänyt. Ylläolevan linkin sisältöön tutustumalla en koe tarvetta kelkkaani kääntää. Tuo Hesarin juttu kyllä vetää hiljaiseksi miehen joka on kuvitellut että meillä on aidosti riippumaton tuomiovalta ja oikeusjärjestelmä.

 

[NK]

Minä kyllä sysäisin vastuun poliitikoille itselleen. Kannattaa lopettaa pillun perässä juokseminen ja harkita huolellisemmin, millaiseen ankkaan kyntensä iskee. Luulisi tuon tason miehelle selvinneen jo hyvissä ajoin, että vaikka Ruususella kaikki inkkarit kanootissa olisivatkin, niin melontavauhti ei ehkä ole kaikkein nopein. Jo siinä vaiheessa olisi pitänyt ymmärtää viheltää peli poikki.

Vanhanen on naisjuttuineen kuin norsu posliinikaupassa. Ehkä Matinkin kannattaisi käyttää rehellisesti huoria, mikä ei olisi lainkaan huono vaihtoehto. Tuolla tulotasolla voisi valita suuresta joukosta, opiskelijasta hehkeään saksalaiseen luksusammattilaiseen.

Sanotaan, että mies menee ja mies tulee ja mies vastaa kulkemisistaan. Vanhanen on kyllä hosunut miehen lailla, mutta vastuu ei näytä kelpaavan. Ymmärtäisin oikeusjutun paljon paremmin, jos siinä olisi vähän enemmän lihaa ympärillä, mutta kun Ruususen kirjassa ei loppujen lopuksi taida olla yhtään mitään erityisen paljastavaa.

Totta turiset sinänsä. Allekirjoitan kaiken - viimeistä lausetta lukuunottamatta - mutta nämä argumentit eivät vähennä Vanhasen yksityisyydensuojaa tippaakaan.

Toki poliitikolla ja julkkiksella on näissä asioissa tietty vastuu, mutta lähinnä vain omasta maineestaan. Yksityisyydensuojaan kuuluvat asiat ovat kuitenkin edelleenkin yksityisiä, olkoon poliitikko sitten pokannut kuinka tyhmän mediahuoran hyvänsä!

 

[Daespoo]

Aika uskomatonta että lautamiehillä on noin vahva poliittinen tausta, mielestäni hieman kyseenalaista vaikka lautamiehet sanoisivat mitä tahansa.

Tosin kokoomuksen lautamiehet äänestivät ristiin mutta silti.

 

[Barcelona]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067348151_uu.shtml

Nämä asiat mehukatti-Mattia nyt sitten kiukuttaa. Ompa todella vakavaa. Häpesi edes, iso mies ja jaksaa vaan vinkua.

Samaa mieltä! Siis jos Matti Vanhanen on vetänyt noista ”paljastuksista” herneen nenään, niin on se aika uskomatonta. Varsinkin kun äijä on itse hölöttänyt samat asiat omassa kirjassaan!

Kyllä toi Mehu-Matti taitaa olla niin tiukkis, että ei pahemmasta väliä. Hyvähän se on ministerin palkoilla haastaa yh-äippää oikeuteen. On toi Matti vaan ”laatujätkä ja hieno mies”. Se on ihan Matti!

Ruuben Stiller puhuu ihan fiksuja aiheesta:
http://viihde.mtv3.fi/videot/index.shtml/uusimmat/muut/?2008/3/125405

 

[JZZ]

Matti oli äijä kun se kävi tuuppaamassa Kurosta. Vielä äijempi siitä tuli siinä vaiheessa kun Susku itki lehdissä, ja Matti oli vaan kylmän viileesti silleen ettei sitä kiinnosta vittuakaan. Rivien välistä oli luettavissa et kyseessä oli tosiaan vaan ihan jees pano, mutta mitään suurempaa kiinnostusta ei sit ollutkaan, ja kun muija alkaa käymään liikaa iholle, ni vaihtoon vaan.

Niinkuin totuttua, Kepu pettää aina. Tässäkin hyväksi valittu hiljaisuuden linja vaihdettiin ämmämäiseksi itkemiseksi.

 

[jesse72]

Pisti taas silmään Suskin valitus julkisuuden riepottelusta. Ei sitten ole tullut mieleen kieltäytyä turhista haastiksista? No, paksuja leikekirjoja on varmaan hauskaa lukea mummona..

 

[Paitselo]

Denny Crane hoviin Susania rynk... eiku siis puolustamaan, niin voitto on varma.

 

[Alamummo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067348151_uu.shtml

Nämä asiat mehukatti-Mattia nyt sitten kiukuttaa. Ompa todella vakavaa. Häpesi edes, iso mies ja jaksaa vaan vinkua.

Surkuhupaisa tosikko koko mies ja paljastanut olevansa aivan tumpelo naismaailmassa. Ottaisi mallia Ikestä, joka kirjoittaa textareita vähintään peukalo kuumana, muttei kommentoi julkisesti viestejä vastaanottaneiden wannabe-povikuningattarien paljastuksia.

Vaikka Ruusunen onkin pahimman laadun tyrkky ja epäilemättä nauttinut ja hyötynyt asian tuomasta julkisuudesta, niin sympatiat alkavat olla vähitellen hänen puolellaan. Vanhanen olisi voinut jättää asian sikseen ja kukaan ei enää muistaisi koko love storya ja Ruususenkin vain ne, jotka lukevat Seiskaa ja Ohoa. Nyt Matille nauravat naurismaan aidatkin.

 

[Ted Raikas]

Mitä helvettiä Vanhanen? Toistan kysymyksen: mitä helvettiä?

On meillä kanssa pääministeri. Kuronen/Ruusunen on ihan omiaan tuossa huomiohuorailussa, mutta näemmä ei ole kaikki tulitikut rasiassa pääministerilläkään. Ehkä pientä kallistumista havaittavissa asioiden suhteen.

Toisaalta ihan sama, mutta kommentoinpahan vaan.

 

[bozik]

Ottaisi mallia Ikestä, joka kirjoittaa textareita vähintään peukalo kuumana, muttei kommentoi julkisesti viestejä vastaanottaneiden wannabe-povikuningattarien paljastuksia.

Ike on kyllä aidosti pelimies näissä hommissa. Eikö Matti voisi pyytää Ilkkaa konsultoimaan, siinä ei kauan mene, kun käsillä on "harjoituskappale" ja Ike voi opastaa.

Sen verran pitää Kanervaa kehua, että periaatteessa ymmärrän naisia, jotka tuon kelkkaan hyppäävät. Huumorintajuinen, asiallinen ja mukava tyyppi. Vanhanen taas tuntuu saavan tässä(kin) asiassa pahasti nokilleen. Periaatteessa on pakko puoltaa Vanhasta oikeuskäsittelyssä, sillä kyllä julkkiksillakin on oltava yksityiselämä ja voiko joku aidosti pitää tätä sananvapauskysymyksenä ? Matin olisi vaan pitänyt hoitaa homma matalalla profiililla ja kieltäytyä kommentoimasta.

 

[Museoesine]

Kyllä toi Mehu-Matti taitaa olla niin tiukkis, että ei pahemmasta väliä. Hyvähän se on ministerin palkoilla haastaa yh-äippää oikeuteen. On toi Matti vaan ”laatujätkä ja hieno mies”. Se on ihan Matti!

Viilataan nyt sen verran, että Vanhanen haastoi ainoastaan kustantajan, mutta syyttäjä päätti lisätä myös Kurosen syytettyjen penkille.