Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Jaa et taida kovin paljon jääkiekkoa seurata. Liigan syyskuun pelaaja.
Jaa et taida kovin paljon jääkiekkoa seurata. Liigan syyskuun pelaaja.mutta kuka helvetti on Mika Pyörälä
Tästähän oli keskustelussa JYPin puolella junioriketjussa enemmänkin vääntöä ja omalla kohdalla vaikutti siihen, että tämän palstan lukijasta tuli myös kirjoittaja. Tuolloin oli tosiaan vahvoja näkemyksiä myös sen puolesta (kärjistetysti ilmaistuna), että kilpaurheilussa ei pidä hakea kilpailullista etua, koska toisille (rotaatiossa) voi tulla paha mieli. Tämä siis U18 ikäluokan SM-sarjasta.Silmiin sattuu - mitä helvettiä mä just luin? Liian hyviä pelaamaan ikäistensä kanssa, tä? Tai no ehkä pelata voi mutta pisteitä ei saa tehdä. Eikö se muka riitä että JYP U18 antaa ison osan kaudesta tasoitusta kun ne parhaat ovat poissa.
Jos joukkue x ei siltikään, saatuaan tolkutonta määrää ansaitsematonta materiaalitasoitusta, ole kerännyt kauden aikana tarpeeksi pisteitä päästäkseen viivan päälle - (käsi sydämmelle) eikö se merkitsekin sitä ettei joukkue x viivan ehkä päälle kuulu. Mitä järkeä on käyttää käsitettä ikäluokka jos se ei perustu ikään?
Jotta ei mene täysin aiheen ohi, niin Ligan sivujen mukaan tulokkaiden pistepörssin top-5:
1. Kemell 9+4
2. Mäenpää 1+6
3. Koivunen 3+2
4. Jurmo 1+4
5. Juusola 3+1
Otteluita 10-12.
Hah, tämä oli jo ehtinyt unohtua. Kemell oli siis mukana tässä farssissa: Uusi sääntö kuohuttaa jääkiekossa – SM-liigaseurojen U18-joukkueiden voitot hylättiin, syy liian hyvät pelaajat: ”Kilpailullinen etu”
Sääliksi käy Kemelliä, kun koko Suomi näyttäisi asettuneen 17-vuotiasta pojankoltiaista vastaan.
- Kouvolalaiset tekevät protesteja, koska liian hyvä
- Turkulaiset korostavat sitä, että Kemellillä on vielä kehittymisen varaa
- Oululaiset muistuttavat siitä, että Mika Pyörälä on kymmen kertaa Kemelliä parempi puolustamaan
Pointti oli ehkä siinä, että vain turkulaiset neroudessaan ymmärsivät nostaa tämän esille. Kukaan muu ei toki olisi mitenkään voinut ymmärtää, että 17-vuotias pelaaja voi edelleen kehittyä.Hmm, Kemell pelannu ihan huikeen hyvin ja tulee olemaan vuoden tulokas helposti, jos samaa rataa jatkaa. Omituista on, jos Jyväskylässä ollaan sitä mieltä, että Kemellillä ei ole enää kehittymisen varaa…? Osu vaan silmään tuo kommentti turkulaisista, mikä on varmaan kuitenkin ihan totta 99,9% muun jääkiekkoa seuraavan väen mielestä. Jos 17-vuotias ei enää voi kehittyä, niin omituista on..
Pointti oli ehkä siinä, että vain turkulaiset neroudessaan ymmärsivät nostaa tämän esille. Kukaan muu ei toki olisi mitenkään voinut ymmärtää, että 17-vuotias pelaaja voi edelleen kehittyä.
Sopii se ihan ok, kun huomaa tuon "korostavat" -sanan siitä välistä. Se on aika oleellinen, että pointti voi saapua perille :)Se ajatusmalli ei sitten taas oikein muuten sovi kyseisen viestin kontekstiin. Mutta juu, se siitä. Ei ole loppujen lopuks mitenkään oleellinen asia. Onnittelut Jyväskylään, melkoinen timantti sieltä löytynyt!
Hah, tämä oli jo ehtinyt unohtua. Kemell oli siis mukana tässä farssissa: Uusi sääntö kuohuttaa jääkiekossa – SM-liigaseurojen U18-joukkueiden voitot hylättiin, syy liian hyvät pelaajat: ”Kilpailullinen etu”
Sääliksi käy Kemelliä, kun koko Suomi näyttäisi asettuneen 17-vuotiasta pojankoltiaista vastaan.
- Kouvolalaiset tekevät protesteja, koska liian hyvä
- Turkulaiset korostavat sitä, että Kemellillä on vielä kehittymisen varaa
- Oululaiset muistuttavat siitä, että Mika Pyörälä on kymmen kertaa Kemelliä parempi puolustamaan
Pointti tuntuu enemmän olevan se, että heidän toimestaan Kemellistä otetaan pääpointiksi se, että kehittymisenvaraa on. Totta kai on, mutta on vähän kyseenalaista tehdä siitä pääpointtia - se voisi ennemmin olla vaikka se, että johtaa Liigan maali- ja pistepörssiä tai muuta vastaavaa. Mielestäni kehitettävästä puhuminen on täten aika tarkoituksenhakuista.Hmm, Kemell pelannu ihan huikeen hyvin ja tulee olemaan vuoden tulokas helposti, jos samaa rataa jatkaa. Omituista on, jos Jyväskylässä ollaan sitä mieltä, että Kemellillä ei ole enää kehittymisen varaa…? Osu vaan silmään tuo kommentti turkulaisista, mikä on varmaan kuitenkin ihan totta 99,9% muun jääkiekkoa seuraavan väen mielestä. Jos 17-vuotias ei enää voi kehittyä, niin omituista on..
Pointti tuntuu enemmän olevan se, että heidän toimestaan Kemellistä otetaan pääpointiksi se, että kehittymisenvaraa on. Totta kai on, mutta on vähän kyseenalaista tehdä siitä pääpointtia - se voisi ennemmin olla vaikka se, että johtaa Liigan maali- ja pistepörssiä tai muuta vastaavaa. Mielestäni kehitettävästä puhuminen on täten aika tarkoituksenhakuista.
Syy taitaa olla siinä, että ennen kautta kauden tulokkaiksi povattiin esim. Slafkovskya(8 peliä, 1 piste) ja Suomea(6 peliä, 1 piste). Ja kun omien kasvattien peli ei ole sujunut siten että niitä voisi kehua, niin sitten pyritään lyttäämään muiden saavutuksia. Ainakaan kukaan ei ole enää vähään aikaan ehdotellut Slafkovskya kauden tulokkaaksi, eli kehitystäkin on tapahtunut.
Tässäpä kai tämä pointti taas korostui. Muista nimistä ja nimien heikkoudestahan tuo tahti johtuu. Todennäköisesti Tepsin nimekkäässä jengissä ei mahtuisi pelaavaan kokoonpanoon.saa nimellisesti melko heikossa hyökkäyksessä loistaa aika yksinäisenä tähtenä.
Tässäpä kai tämä pointti taas korostui. Muista nimistä ja nimien heikkoudestahan tuo tahti johtuu. Todennäköisesti Tepsin nimekkäässä jengissä ei mahtuisi pelaavaan kokoonpanoon.
Maalipörssiä kurkkaamalla sijalta neljä löytyy muuten toinen yksinäinen tähti JYPistä. Saman verran maaleja kasassa kuin syyskuun pelaajalla ja yhden perässä toiseksi parasta. Pakkien pistepörssistä sijalta kaksi taas löytyy kolmas yksinäinen tähti. Pisteitä saman verran kuin Ohtamaalla.
Ilta-Sanomien jutusta voi lukea vaihtelun vuoksi kykyjenetsijöiden kommentteja Kemellistä. Fanipoikana allekirjoitan nuo kommentit täysin.
Nappaan nyt vielä tästäkin kiinni. Asiahan ei ihan ole noin. Viime kaudella säännöllisesti Liigaa pelanneista Santeri Koskela ja NHL-varaus Aleksi Malinen ei oikein mahdu pelaavaan kokoonpanoon. Valtteri Koskela ja Kimi Kuusela taas eivät ole pelanneet peliäkään tällä kaudella Liigaa.Huoh. Varmasti Kemell nykyformissaan pelaisi Tepsissäkin tuloskentässä. Jos nyt kuitenkin verrataan Slafkovskyn tilanteeseen esimerkiksi, niin mies ei yksinkertaisesti vain mahdu kokoonpanoon, vaikka pelasikin ihan hyvin. Jypissä tuskin on tällaista kilpailuasetelmaa, vaan siellä saa juuri junnuosasto melko paineettomasti hakea paikkaa ja täten loistaa.
No, laitetaan nyt tännekin, jos joltakulta mennyt ohi:
Liigan Twitterissä vähän dataa:
"Syyskauden läpimurtopelaaja, #JYPliigan Joakim Kemell johtaa #Liiga'n maali- ja pistepörssejä. 17-vuotias Kemell on rikkonut 10 maalin rajan neljänneksi nuorimpana pelaajana kautta aikojen. Tulokaspelaaja on yltänyt 13 ottelun jälkeen 10 maaliin viimeksi reilut 30 vuotta sitten."
Mainittu tulokaspelaaja kaudella 1990-1991 oli kaksi vuotta Kemelliä vanhempi Teemu Selänne.
No, laitetaan nyt tännekin, jos joltakulta mennyt ohi:
Liigan Twitterissä vähän dataa:
"Syyskauden läpimurtopelaaja, #JYPliigan Joakim Kemell johtaa #Liiga'n maali- ja pistepörssejä. 17-vuotias Kemell on rikkonut 10 maalin rajan neljänneksi nuorimpana pelaajana kautta aikojen. Tulokaspelaaja on yltänyt 13 ottelun jälkeen 10 maaliin viimeksi reilut 30 vuotta sitten."
Mainittu tulokaspelaaja kaudella 1990-1991 oli kaksi vuotta Kemelliä vanhempi Teemu Selänne.
Keeps on giving.Ei ollut Mika Pyörälä näissä tilastoissa. Joakim Kemell siis parempi.
The Athletic julkisti oman draft-arvionsa.
5. Slafkovsky
6. Kemell
10. Lambert
Kova on Bradin pudotus. Slafkovsky taitaa pyöriä kaikissa arvioissa juuri tuossa vitospaikoilla. Kemellillä näkynee olevan nousujohteinen trendi näissä arvioissa.
Mielenkiintonen seurata kyllä kaikkia näitä kolmea. Olisi tosi hienoa saada kolme pelajaa Liigasta draftin top10.
En usko että venäläisen Ivan Miroshnichenkon tai tshekin David Jiricekin arvostus perustuu kanadalaisuuteen saati amerikkalaisuuteen.Onko top4 kovemmassa vedossa kuin Kemell vai perustuuko arvostus vain kanadalaisuuteen/USA:laisuuteen ja kovempaan potentiaaliin?
Tällä hetkellä sanoisin, että Kemellin sijoitukseen vaikuttaa alentavasti se, että on päässyt uiskentelemaan jonkin verran tutkan alla ennen tätä sensaatiomaista alkukautta. Vaikka on nyt ollut aivan huikean hyvä, niin draftiveikkauksissa ei yleensä olla halukkaita muuttamaan ennustuksia radikaalisti lyhyen otannan perusteella.Onko top4 kovemmassa vedossa kuin Kemell vai perustuuko arvostus vain kanadalaisuuteen/USA:laisuuteen ja kovempaan potentiaaliin? Lähinnä siis mietin onko Kemellillä mitään mahdollusuuksia nousta TOP3:een?
Teoreettiset mahdollisuudet pitäisi olla aina kakkoseksi asti. Vaatisi tietenkin huippukauden, hyvät u-20 kisat, ehkä MM-kisat.Onko top4 kovemmassa vedossa kuin Kemell vai perustuuko arvostus vain kanadalaisuuteen/USA:laisuuteen ja kovempaan potentiaaliin? Lähinnä siis mietin onko Kemellillä mitään mahdollusuuksia nousta TOP3:een?