Vuoden tulokas 2010-2011

[Raymond Pearl]

Ja eiköhän Pullkinen ja Armia ole ihan omilla näytöillään raivannut tiensä sinne joukkueidensa ykkösketjuihin?

Viitannet allekirjoittaneen aiempaan kommenttiin, joten todettakoon, että kukaan ei nähdäkseni ole vähätellyt Armiaa tai Pulkkista. Hehän ovat ehdottomasti kaksi kovinta ennakkosuosikkia Wasama-palkinnon saajiksi ja täyttävät kriteerit nykynäytöillään parhaiten. Mitään "meidän tulokas on kovempi kuin teidän tulokas"-väittelyä tai muiden hyviä otteita esittäneiden nuorten pelaajien kilpavähättelyä on turha käynnistää.

Oma toteamukseni arvioinnissa pistetilaston lisäksi huomioitavista muista tekijöistä oli enemmänkin yleinen. Ilveksen taannoisista palkinnon saajista esim. Simo Vidgren ei osoittanut kovinkaan kummoista "taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi" ja sai pystin lähes täysin pistesaldonsa ansiosta. Äänestyksellä tapahtuvassa valinnassa on se huono puoli, että äänestäjillä ei välttämättä ole kykyä arvioida valintakriteerejä.

 

[eh]

Äänestyksellä tapahtuvassa valinnassa on se huono puoli, että äänestäjillä ei välttämättä ole kykyä arvioida valintakriteerejä.

Etenkään kun äänestäjät ovat urheilutoimittajia.

 

[Mängimies]

Siitä yksinkertaisesta syystä, että Pulkkinen on pelannut jo kahdella edellisellä kaudella liigassa, on varattu NHL:ään ja ollut pari kertaa mukana 18-vuotiaiden kisoissa.

Yritä selittää tuo Toejoen Veikolle, jonka mukaan Armia ei voi pystiä voittaa, koska on syntynyt Porissa.

Ja onhan siihen toinenkin ihan luonnollinen selitys miksi Armia pyörii juuri nyt enemmän otsikoissa. Hän on nimittäin pelannut paremmin ja ollut joukkueelleen tärkeämpi kuin kukaan muu tämän kauden tulokkaista.

 

[Mängimies]

Oma toteamukseni arvioinnissa pistetilaston lisäksi huomioitavista muista tekijöistä oli enemmänkin yleinen. Ilveksen taannoisista palkinnon saajista esim. Simo Vidgren ei osoittanut kovinkaan kummoista "taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi" ja sai pystin lähes täysin pistesaldonsa ansiosta. Äänestyksellä tapahtuvassa valinnassa on se huono puoli, että äänestäjillä ei välttämättä ole kykyä arvioida valintakriteerejä.

Tuo kausi 2004-05 on jäänyt muutenkin historiaan melko heppoisesta tulokkaiden tarjonnasta. Vidgren voitti ihan oikeutetusti pystin, vaikkei kukaan hänessä mitään potentiaalia kansainväliseksi huippupelaajaksi nähnyt. Ei sitä pystiä kuitenkaan pelkästään potentiaalillakaan voi antaa. Muuten kai tuon kauden vuoden tulokkaan tittelin olisi vienyt Jesse Joensuu hurjilla 1+1 tehoillaan.

Muutenkaan tuon kauden tulokkaista ei montaa kansainvälisen tason huippupelaajaa tai ylipäätään kansainvälisen tason pelaajaa ole tullut. Anssi Salmela (1+5 tuolla kaudella), Lauri Korpikoski (0+6) ja Karri Rämö ehkäpä maininnan arvoisina.

 

[Wrighter]

Saas nähdä alkaako Armian Joel vielä tekemään niitä pisteitä tällä kaudella? Nyt on mennyt jo kahdeksan (8) ottelua kiikareilla. Alussa pääsi yllättämään kaikki vastustajat mutta nyt kun poikaa pidetään paremmin vartioituna peleissä, on tuloksetkin jäänyt laihoiksi.

Tämä samainen tilanne on nähty myös ennenkin nuorien pelaajien keskuudessa. Alussa päästään puskista tekemään tulosta mutta sitten tehot loppuvat kun vartiointi kovenee.

Taitavahan Armia on ja varmasti tulevaisuudessa yksi kovimpia pelaajia aina maajoukkueessa asti. Toivottavasti Rautakalliolla riittää kärsivällisyyttä Joelin kanssa, eikä laita minnekään nelosketjuun taikka katsomoon. Pelaamalla kehittyy.

Tällä hetkellä tulokkaan palkinnossa taitaa olla vahvimmin kiinni juurikin Pulkkinen.

 

[madeOFspade]

Kyllä varmaankin kärsivällisyyttä löytyy. On Joeli kuitenkin päässyt paikoille ja hieman paremmalla tuurillakin olisi tehoja tullut...
Kalpaa vastaan mm. hieno laukaus mutta yläputkeen. Kyllä se siitä vielä :P
Vetää kiikareilla jolloin median antama huomio vähenee ja median paine helppaa ja tulosta tulee? Hope so.

 

[Rautapohkeet]

Laitetaas nyt vaikka tänne.

http://www.tsn.ca/draftcentre/feature/?id=11963

Eli Joel Armia löytyy uusimmalta Drafti listalta jo sijalta 6! Linkin takaa aukeava lista on varsin tuore, sillä näyttää olevan 15.päivä tätä kuuta päivitetty.

 

[janneojanenonjumala]

Armia on käytännössä jo voittanut rookie palkinnon ja voittaa parin vuoden päästä vähän isommassakin liigassa. Paras kiekkoilija vuosiin tulossa Suomenmaalta.

 

[TombaT]

Armia on käytännössä jo voittanut rookie palkinnon ja voittaa parin vuoden päästä vähän isommassakin liigassa. Paras kiekkoilija vuosiin tulossa Suomenmaalta.

Niin millä perusteella? Pulkkisella 21 ottelua tehoilla 8+12
Super-Joelilla 20 ottelua 10+4

Pulkkinen on jäänyt 3 ottelussa ilman pisteitä ja 3 kahden pisteen iltaa.
Armialla on 12 ottelua kiikareilla yksi kolmen pisteen ottelu, kahden pisteen otteluita löytyy neljä ja yhden pisteen otteluita kaksi.

Ainakaan tilastot eivät tue väitettäsi käytännössä voitetusta palkinnosta, päinvastoin.

 

[Rauta85]

Niin millä perusteella? Pulkkisella 21 ottelua tehoilla 8+12
Super-Joelilla 20 ottelua 10+4

Pulkkinen on jäänyt 3 ottelussa ilman pisteitä ja 3 kahden pisteen iltaa.
Armialla on 12 ottelua kiikareilla yksi kolmen pisteen ottelu, kahden pisteen otteluita löytyy neljä ja yhden pisteen otteluita kaksi.

Ainakaan tilastot eivät tue väitettäsi käytännössä voitetusta palkinnosta, päinvastoin.

Ja kumpikohan on nuorempi ja pelaa ensimmäistä kertaa korkeimmalla sarjatasolla?

 

[TombaT]

Ja kumpikohan on nuorempi ja pelaa ensimmäistä kertaa korkeimmalla sarjatasolla?

Ikä ja pelimäärä kuuluvat tilastoihin siinä missä pituus ja painokin, pulkkisella oli ennen tätä liigakautta 15 ottelua ja ikää on 17 kuukautta enemmän.
Armia on puolestaan 14 senttiä ja kahdeksan kiloa painavampi joten ei ikä ainoa mittari saa olla. Edellisestä viestistä jäi vielä +- tilasto vertaamatta joka näyttää Teemun kohdalla lukemaa +7 kun Joelilla vastaava lukema on 0.

 

[madeOFspade]

Ei nyt vielä aleta tätä palkintoa jakamaan.
Mutta kyllä Armian puolesta puhuu juurikin tuo että -93 syntynyt ja pelaa 0,7 pistekeskiarvolla Sm-Liigassa.
Lisäksi Joppe on tullut aivan täysin puskista, ja suomalainen media ainakin rakastaa yllätyksiä.

Pulkkinen on tahkonnut Sm-Liigaa nyt 36o verran ja niissä on syntynyt 23p, eli piste ka on 0,6388...
Tämä kausi tosin on sujunut Pulkkiselta loistavasti.

Henk.koht. olen sitä mieltä että hyvin voisi Pulkkisellekkin tämän pystin antaa.
Tosin kilpailussa on vielä esim. Matias Sointu ja Eero Elo haastajana.

Eli kaikki on vielä auki.

 

[TosiFani]

"Jarmo Wasama -palkinto
Wasama-palkinnon saa suomalainen SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi. Voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä."

Tämä määritelmä puhuu kyllä Armian puolesta.

 

[Rauta85]

"Jarmo Wasama -palkinto
Wasama-palkinnon saa suomalainen SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi. Voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä."

Tämä määritelmä puhuu kyllä Armian puolesta.

Tätähän tässä nyt lähinnä haettiin. Pulkkisella on ollut jo näytönpaikkoja, mutta Armia tuli täysin puun takaa "karsijajoukkueen" riveistä ja vetelee kuin vanha tekijä. Arvostan.

 

[aquanqua]

Terveenä pysyessään Pulkkinen vienee ainakin tulokkaiden pistepörssin nimiinsä. Hän on selvästi muita ehdokkaita tasaisempi suorittaja ja pitkän runkosarjan aikana se on valttia. Kauden 21:ssä sarjapelissä Pulkkinen on jäänyt vain neljästi ilman pistemerkintöjä ja vain kolmessa pelissä tehotilastoon on jäänyt miinusmerkkinen lukema.

 

[Rautapohkeet]

Oikeastaan ihan sama kumpi sen voittaa. Pulkkinen vai Armia. Asia on kuitenkin niin, että molemmat ovat huikean lahjakkaita junnuja, joten molemmille toivon menestystä, ihan jo pelkästään Suomi-kiekon nimissä. Voittaa palkinnon kumpi hyvänsä se menee varmasti oikealle miehelle vai pitäisikö sanoa pojalle.

 

[dana77]

Tätähän tässä nyt lähinnä haettiin. Pulkkisella on ollut jo näytönpaikkoja, mutta Armia tuli täysin puun takaa "karsijajoukkueen" riveistä ja vetelee kuin vanha tekijä. Arvostan.

Kyllä, mutta kyllähän Pulkkisenkin kohdalla ehti jo hiipiä pelko puseroon, että näinköhän kaveri lunastaa ollenkaan niitä suuria odotuksia mitä hänelle on asetettu. Tällä kaudella hän on noita odotuksia alkanut sitten lunastamaan huolella ja on osoittanut hienosti taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi eli sen puolesta olisi oikein sopiva voittaja hänkin.

 

[Mr. Smith]

Ja kumpikohan on nuorempi ja pelaa ensimmäistä kertaa korkeimmalla sarjatasolla?

Ei tuota nuoruutta ole ainakaan 2000-luvulla paljoa painotettu, kun siellä on voitettu pokaaleita hyvän matkaa päälle kakskymppisinä huipentuen aina 25-vuotiaaksi asti (Söderholm). Jos tuolloin olisi käytetty jotain "nuoruusindeksiä" niin kai siellä edes joku alle 20-vuotias pelasi edes kohtuu kauden ja olisi tuon palkinnon saanut.

Omasta mielestä palkinto tulee antaa sille parhaalle tulokkaalle.

 

[Terveis]

Eikö me viime kaudella käyty tämä sama keskustelu läpi? :) Muistelisin, että hirveä riita oli kahden ehdokkaan välillä, ja juurikin samat pointit, toinen nuorempana ansaitsee, vaikka pisteiden valossa olisikin huonompi. Vai muistanko ihan väärin? :)

Mutta mjoo, Jokerilasein tietenkin helppo valita Pulkkinen. Pistepörssin yhdestoista, joukkueen kahden parhaan pelaajan joukossa, tuntuu menevän eteenpäin joka ilta. Tasainen suorittaja.

Tietenkin jos ne värilasit ottaa pois päästä, niin kai sitä voi Armiankin suuntaan palkinnon tunkea, varsinkin jos hän löytää otteisiinsa tasaisuutta vielä vähän.

 

[Porvoon Kärppä]

Näin ei-Ässä tai -Jokerikannattajana on kyllä pakko sanoa, että Pulkkinen ja Armia ovat niin tasavahvoja ehdokkaita tällä hetkellä, että kummankaan voitto ei olisi vääryys.

Pulkkinen liigan pistepörssin 11. ja kantaa joukkueensa kultakypärää. Armia taas liigan maalipörssin seitsemäs ja joukkueen tehokkain maalintekijä.

Pulkkinen ihan hivenen ehkä tasaisuudessa ja varmuudessa edellä, mutta hänellä onkin jo toinen kausi menossa liigassa kun taas Armia pelaa ensimmäistään.

Tämä kisa ei todellakaan ole vielä ratkennut suuntaan eikä toiseen. Itse kylläkin veikkaan että sm-liiga tekee lampaanperseratkaisun ja jakaa tämänkin palkinnon, kuten perseili toissavuoden play-offien parhaan pelimiehen kohdallakin.

 

[Masculine]

Tietenkin jos ne värilasit ottaa pois päästä, niin kai sitä voi Armiankin suuntaan palkinnon tunkea, varsinkin jos hän löytää otteisiinsa tasaisuutta vielä vähän.

Jos molempien pistemäärät kehittyvät samaa tahtia, kun tähänkin asti, niin Pulkkinen tulee ohittamaan Armian sen verta isolla erolla ettei voittajasta pitäisi olla epäselvyyttä.
Suurin ero pojilla näyttäisi olevan tuossa pelintekemisessä, jossa Pulkkinen on osoittanut olevansa loistava.

Pulkkinen 24 peliä 8+15 15.56min (0,95 pistettä per peli)
Armia 22 peliä 10+4 16.18min (0,63 pistettä per peli)

Aika paljon saa Armia otteitaan parantaa ja ennen kaikkea saada jonkinlaista tasaisuutta, jos tahtoo Pulkkisen voittaa. Loppukausi samoilla tehoilla toisi Teemulle 57 pistettä, Joelin 36 pistettä vastaan. En jotenkin näe, että 21 pisteen takamatkalta olisi mahdollista voittaa tuota tulokas palkintoa.

 

[Keikka]

Pulkkisen voitto tässä kisassa tuntuisi siinä mielessä vääryydeltä, että hänellä oli jo Armian ikäisenä mahdollisuus tehdä läpimurto, muttei siihen pystynyt. Ensi kaudella Armia tulee todennäköisesti ottamaan vielä ison harppauksen eteen päin, mutta ei ole enää kisassa mukana, koska on jo tehnyt riittävän hyvän läpimurron vakiokokoonpanoon tällä kaudella.

 

[aquanqua]

Miten joku voi sanoa, että Pulkkisen "voitto" olisi jollain tavalla vääryys? Kaveri on 18-vuotias ja painaa tällä hetkellä lähes p/p -tahdissa ja on joukkueensa yksi tärkeimmistä pelaajista.

Viime kaudella hän mursi ranteensa lokakuussa. Tuollaisilla vammoilla on tapana pilata pelaajan kausi, eikä Pulkkinen enää myöhemmin saanut mahdollisuutta liigajoukkueessa.

SM-liigalla on käsittääkseni selvät rajoitukset, että kuka on tulokas ja kuka ei. Niin kauan kuin näin on, niin mielestäni kaikki pelaajat, jotka ne vaatimukset täyttävät, ovat mahdollisista ikäeroista huolimatta samalla viivalla.

 

[regularflex]

Miten joku voi sanoa, että Pulkkisen "voitto" olisi jollain tavalla vääryys? Kaveri on 18-vuotias ja painaa tällä hetkellä lähes p/p -tahdissa ja on joukkueensa yksi tärkeimmistä pelaajista.

Samaa mieltä tästä. Kumpi tahansa sen voittaakin, niin ei tuo pysti väärään osoitteeseen eksy. Jos Pulkkinen sen voittaa niin hän on kyllä sen täysin ansainnut.
Tuosta piste per peli tahdista joku jo mainitsikin ja epäili sen kääntävän pelin Pulkkiselle. Saattaa olla niin, mutta jos Armia alkaa loppukaudella tykittämään maaleja enempi, (esim Armialla 10 pinnaa vähemmän, mutta 8 maalia enemmän) niin saattaa olla valitseminen tiukkaa. Kun vielä palkintoa annettaessa tulee huomioida pelaajan mahdollisuudet kehittyä kv-tasolla huipuksi, niin vaikeaa tulee olemaan, sillä Armia tod.näk. 1. kierroksen varaus, ehkä jopa alkupäässä vielä.

 

[sekolust]

Pulkkisen voitto tässä kisassa tuntuisi siinä mielessä vääryydeltä, että hänellä oli jo Armian ikäisenä mahdollisuus tehdä läpimurto, muttei siihen pystynyt.

Olisi ja olisi. Muun muassa hajonneet luut "hiukan" estivät läpimurtoa viime kaudella. Samoin tuota palkintoa ei jaeta sen mukaan, olisiko pelaaja voinut tehdä läpimurron edellisellä kaudella vai ei. Ikä ei myöskään taida olla ratkaiseva kriteeri, kunhan vain yläikäraja ei täyty.

Jos Pulkkisen meriittejä mietitään, niin:
* Nykyisellä pistetahdilla runkkarista tulisi keskiarvoksi pyöreästi piste per peli. Lindgren voitti aikanaan vuoden tulokkaan palkinnon 0,73p:llä, Granlund 0,93:lla, Hartikainen 0,45:llä, Osala 0,66:lla ja Suominen 0,86:lla. Nyt meneillään olevan ottelun jälkeen Pulkkisella on jäljellä 35 ottelua. Jos hän pelaa loput ottelut 0,67:n keskiarvolla, on hänen keskiarvonsa sama kuin Lindgrenillä, toisin sanoen toisiksi kovin heti yhden Suomen lahjakkaimman junnukiekkoilijan jälkeen. Armia on tällä hetkellä tehnyt 14 pistettä 24 ottelussa, nyt meneillään olevassa hän ei ole ainakaan vielä päässyt pisteille. Arman keskiarvo ennen tätä ottelua oli 0,59p/o. Tämän ottelu mukaan luettuna hänellä on 36 ottelua aikaa tehdä pisteitä. Jos Pulkkinen tekee 20 pistettä lopuissa otteluissa (0,67p/o), pitäisi Armian paukutella 30 pistettä (0,86p/o) päästäkseen samaan.
* 25 Matsissa Pulkkinen on jäänyt pisteittä viidesti, laskin mukaan nyt meneillään olevan kerta tuo on jo pisteen tehnyt. Armialla pisteettömiä otteluita on nyt 14. Toisin sanoen suoritusvarmuus ja tasaisuus ovat Pulkkisella selvästi paremmalla tasolla. Jos Armia ei tänään viimeisessä erässä pääse pisteille, on hän ollut pisteillä 56% otteluista. Pulkkisella vastaava luku on astetta kovempi, 80%.
* Jokerit on tehnyt tätä kirjoittaessa 72 maalia, Ässät 78. Tilastoihin otettu huomioon meneillään olevien otteluiden kaksi ensimmäistä erää. Pulkkinen on siis ollut mukana 33% Jokereiden maaleista. Armialla vastaava luku on 18%.
* Liiga antaa Armian peliajaksi 24 ottelun jälkeen 16 min 18 sec. Pulkkisen vastaava aika on 15 min 56 sec. Toisin sanoen ennen tätä ottelua Pulkkinen on pelannut 382 minuuttia ja 25 sekuntia. Armia on pelannut 384 minuuttia ja 20 sekuntia. Yhtä pistettä kohden Pulkkinen on siis tarvinnut sellaisen 16 min 38 sec. Armian Vastaava luku on 27 minuuttia 27 sekuntia.

Puhtaasti tilastollisesti tuo pysty kuuluisi Pulkkiselle jos se jaettaisiin nyt. Pulkkisen nykyinen pistekeskiarvo olisi kovaa tavaraa lähihistorian voittajiin verrattuna, Armian enemmänkin peruskauraa. Pulkkisen selvästi tasaisempi pistetahti kertoo puolestaan siitä, että suoritustaso on löytynyt. Myös Pulkkisen merkitys on pisteiden valossa ollut omalle joukkueelleen suurempi, samoin Pulkkinen on tarvinnut keskimäärin selvästi vähemmän peliaikaa per piste.

edit: Vedetään sanoja hiukan tuosta peliajasta. http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/10-11/assat/armia-joel/ottelu-ottelulta.html#tabs Tuossa näkyy Armian peliajat ja yhteen otteluun on isketty rapeat 42 minuuttia. Tuolta osin siis pistekeskiarvon suhteuttaminen peliaikaan ei enää onnistukaan yhtä helposti.