Onko historiasta heittää paljonkin vastaavia esimerkkejä vai ihanko mutulla heittelet näitä? Ihan kuin jollain syntymäpaikalla olisi paskaakaan merkitystä pokaalia jaettaessa.
Ei vie. Väärä pelipaita ja väärä syntymäpaikka.
Ihan kuin jollain syntymäpaikalla olisi paskaakaan merkitystä pokaalia jaettaessa.
Onko tästä jotain käytännön esimerkkejä? Ainoa mikä itselleni tulee mieleen, on vuoden 2002 tulokas, HIFK:n Joonas Vihko, joka oli tilastojen puolesta samalla viivalla Lukon Mika Viinasen kanssa, mutta tuolloinkin Vihkon paremmuutta perusteltiin muistaakseni enemmänkin syntymäajalla kuin -paikalla (Vihko pari vuotta Viinasta nuorempi).Sellainen perstuntuma on, että mikäli se landepaukku ja stadin junnu on esitystensä mukaan samalla viivalla, kääntyy se kisa etelän miesten voitoksi.
Jos Armia ja Pulkkinen jatkaa nykyisellä menolla niin olisi melkein oikeus ja kohtuus jakaa se palkinto.
Itse väitän että näistä kahdesta on eniten iloa tulevaisuudessa suomalaisille, hyökkäyksen osalta.
Sellainen perstuntuma on, että mikäli se landepaukku ja stadin junnu on esitystensä mukaan samalla viivalla, kääntyy se kisa etelän miesten voitoksi. Saattaa johtua aiemmin jossakin junnukeskustelussa esiintyneestä väitteestä, jonka mukaan pääkaupunkiseudulla lupaava junnu saa huomattavasti helpommin palstatilaa ja tätä kautta naamansa näkyviin. Pienet asiat ratkaisevat, ja se mielestäni tosiaan vaatii sen, että kaverit ovat ominaisuuksiensa puolesta suurinpiirtein samalla tasolla.
Se, että oma suosikkipelaaja ei voita jotain pystiä, ei tarkoita sitä, että taustalla olisi joku salaliitto pääkaupunkilaisten hyväksi.
Tuossa Pulkkinen - Armia (tai kuka vaan) skabassa voi käydä myös niin että toimittajat unohtavat Pulkkisen tulokasstatuksen koska poika on kuitenkin jo pelannut kaksi kautta liigaa vaikkei ottelumäärä täytykään. Kävisi siis juurikin niinkuin toiselle Teemulle aikoinaan...
Saisiko jostain listaa viime vuoden tulokkaista?
Tässä näin alkuun 10 edellisintä ja loput löytää Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Wasaman_muistopalkinto
2000–2001 Ilves Toni Dahlman
2001–2002 HIFK Joonas Vihko
2002–2003 HIFK Toni Söderholm
2003–2004 Kärpät Janne Pesonen
2004–2005 Ilves Simo Vidgren
2005–2006 Ilves Perttu Lindgren
2006–2007 TPS Tuomas Suominen
2007–2008 Blues Oskar Osala
2008–2009 KalPa Teemu Hartikainen
2009–2010 HIFK Mikael Granlund
Muotoilin viestin ehkä väärin, tarkoitin listaa kaikista viime kauden tulokkaista.
Simo Vidgren pistää silmään aika pahasti. Pelaako edes enää kiekkoa?Tässä näin alkuun 10 edellisintä ja loput löytää Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Wasaman_muistopalkinto
2000–2001 Ilves Toni Dahlman
2001–2002 HIFK Joonas Vihko
2002–2003 HIFK Toni Söderholm
2003–2004 Kärpät Janne Pesonen
2004–2005 Ilves Simo Vidgren
2005–2006 Ilves Perttu Lindgren
2006–2007 TPS Tuomas Suominen
2007–2008 Blues Oskar Osala
2008–2009 KalPa Teemu Hartikainen
2009–2010 HIFK Mikael Granlund
Aika hukassa pitää olla, jos ennen kauden alkua kuvittelee olevan vain kaksi vaihtoehtoa, kun kaikilla oli kuitenkin tiedossa, että tälläkin kaudella niitä lupaavia junnuja ja läpimurron tekeviä tulokkaita tulee olemaan lähes joka joukkueessa.Jaahas. Eiköhän tässä ole tasan kaksi vaihtoehtoa. Teemu Pulkkinen ja Joonas Donskoi.
Tämä se vasta typerää olisikin, se yksi jaettu palkinto liigahistoriassa saa luvan riittää.Jos Armia ja Pulkkinen jatkaa nykyisellä menolla niin olisi melkein oikeus ja kohtuus jakaa se palkinto.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että Pulkkinen on pelannut jo kahdella edellisellä kaudella liigassa, on varattu NHL:ään ja ollut pari kertaa mukana 18-vuotiaiden kisoissa.esimerkiksi tässä Pulkkinen vs. Armia vertailussa tämä "landepaukku" on saanut enemmän palstatilaa, vaikka esitykset kentällä ovat olleet kutakuinkin yhtä tehokkaita. Miten se on selitettävissä?
Osittain juuri näin, mutta turha kuitenkaan väittää Armian tulleen "out of nowhere". Onhan jokainen nuorisomaajoukkueita ja junnuja edes jossain määrin seurannut tiennyt Armian potentiaalin. esiintyihän viime keväänäkin jossain määrin ihmettelyä, kun Armia ei päässyt 18-vuotiaiden MM-skaboihin.Armia tuli tälle kaudelle out of nowhere, Pulkkista on hehkutettu varmaan jo parikin vuotta. Kyllä Armia nyt ainakin alkuun saa enemmän palstatilaa kun pääsi tulemaan puskista.
Olenko nyt ihan väärässä, mutta eivät kai toimittajat tätä valintaa tee? Lisäksi tilastointi ja niiden seuraaminen on sen verran kehittynyt, että tätä ongelmaa ei voi millään tulla.Tuossa Pulkkinen - Armia (tai kuka vaan) skabassa voi käydä myös niin että toimittajat unohtavat Pulkkisen tulokasstatuksen koska poika on kuitenkin jo pelannut kaksi kautta liigaa vaikkei ottelumäärä täytykään.
Niin, ei todellakaan. Onhan hyviä kandidaatteja lähemmäs kymmenen.Ei kai se kuitenkaan ihan kahden kauppa ole - ainakaan vielä tässä vaiheessa?
Niin, ei todellakaan. Onhan hyviä kandidaatteja lähemmäs kymmenen.
En uskalla veikata tittelin voittajaa tässä vaiheessa, kuitenkin liigaa on jäljellä vielä 3/4 kautta.
Se, että oma suosikkipelaaja ei voita jotain pystiä, ei tarkoita sitä, että taustalla olisi joku salaliitto pääkaupunkilaisten hyväksi.
Tässä mielessä yli 21 minuutin peliaikaa keskimäärin kellottavalla Niko Peltolallakin luulisi olevan sanansa sanottavana kisassa, koska hän on käytännössä ollut kauden alusta alkaen yksi joukkueensa päävastuunkantajista.