Vuoden tulokas 2010-2011

[HLe]

Jos tämä on yksiselitteisesti Pulkkisen tulokaskausi, niin mikä viime kausi oli? Ei ainakaan debyyttikausi. Esitulokaskausi? Virallisesti tämä on Pulkkisen tulokaskausi - sitä en kiistä, mutta pitääkö mies itse itseään tulokkaana? Enpä usko. Viime kaudella hänellä oli niskassaan ne paineet ja siinä kävi miten kävi. Jos halutaan tarkastella onko Pulkkinen vuoden tulokas, niin sitten pitäisi ottaa huomioon myös viime kausi, jolloin Pulkkinen kohtasi ne tulokaspaineet... Eihän näin kuitenkaan tulla tekemään. Eikä siitä sen enempää. Pulkkinen on pelannut loistavasti. Ja olen erittäin tyytyväinen, että Suomesta alkaa jälleen nousta potentiaalisia pelaajia.

Oliko loukkaantuminen heti viime kauden alussa siis huonoa paineensietokykyä?

Kyllähän Pulkkinen on paljon Armiata kokonaisvaltaisempi pelaaja, mikä tuli esille jo nuorten kisoissa jossa Armia oli täysi rotsi. Ei ole Pulkkisen vika että loukkaantumisen takia pelaa tulokaskauttaan vuoden vanhempana.

En tiedä onko tulokkaalle jotain ikärajaa. Ei minusta ainakaan pitäisi olla, kai 35-vuotiaskin voi olla tulokas jos pelaa ensimmäistä liigakautta.

 

[Juzsi]

Faktat löytyvät tuosta ja vastaavat sitä, mitä aiemmin kirjoitin.

Pulkkinen, Teemu (Jokerit) - Pelaajat - SM-liiga

Linkki vie SM-liigan sivuille.

Pelimäärät kyllä täsmäävät, mutta sen jo tiesinkin. Toki jos useat loukkaantumiset uran tärkeillä hetkillä ovat pelaajan vika niin sitten voidaan syyttää Pulkkista, miksei noussut "huipulle" jo vuosi sitten.

 

[Vakio]

Armian pelikaverit ovat kuitenkin olleet hieman eriluokkaa kuin Pulkkisen.

Varmaan otit huomioon, että Pulkkisen sentterinä pelaa niinikään tulokas, Antti Kerälä, ex-Jokipojat. Toisella laidalla on Lahti, jonka kaksi edellistä kautta ovat menneet perseelleen. Puolustajista en viitsi edes mainita, koska esimerkiksi viivapelotetta Jokereissa ei ole. Syöttöpaunaa ei Jokereissa saa siis sillä, että syöttää yv:ssä pakille, joka tekee maalin.

Edit.: Tai ehkä tarkoititkin, että Armialla on paremmat pelikaverit...

 

[Masculine]

Armian pelikaverit ovat kuitenkin olleet hieman eriluokkaa kuin Pulkkisen.

Totta, Pulkkinen on saanut nauttia koko kauden ensimmäistä vuotta liigassa pelaavan mestis-sentterin tarjoilusta ja toiseen laitaan on istutettu pelaaja, jonka edellinen piste-ennätys liigasta on peräti 34 pistettä, joka on tehty neljä kautta sitten.

Se mikä joukkuedein materiaali on paperilla ei poista sitä faktaa, että Ässät on pelannut Jokereita paremmin. Vaikka tuota miten päin katsoo niin tuo 11+ ero ei selity millään paremmilla pelikavereilla, olisi mukava jonkun kuulla myöntävän se.

 

[HLe]

Jokereissa tulokkaan pitäisi varmaan johtaa koko liigan pistepörssiä että voidaan arvostaa, muuten menköön hyvien joukkuekavereiden piikkiin.

 

[huihai]

Jokereissa tulokkaan pitäisi varmaan johtaa koko liigan pistepörssiä että voidaan arvostaa, muuten menköön hyvien joukkuekavereiden piikkiin.

Ei taitaisi auttaa: Selännekään ei saanut tulokaspalkintoa.

 

[regularflex]

Kyllähän tämä palkinto taitaa Pulkkiselle mennä kauden päätyttyä, eikä siinä mitään. Mahtavan kauden on nuori mies pelannut. Myöskään Armian ei tarvitse pistää päätä piiloon kun puhutaan loistavista tulokkaista, niin maaginen on hänen murtautumisensa liigakartalle ollut. Joku tuossa aiemmin kyseli, että millä perusteilla Armia voisi pystin voittaa niin mielestäni ainut peruste on se, että hänen mahdollisuutensa kehittyä kv-tason huipuksi saattavat olla paremmat kuin Pulkkisella.

 

[Lystikäs]

Oliko loukkaantuminen heti viime kauden alussa siis huonoa paineensietokykyä?

Ei. Mutta tehot 1+2 12 ottelusta ei ole kovin hyvin. Varsinkaan kun pelasi paljon ykkösketjussa. Eikä loukkaantumisen jälkeen käynyt enää kutsu takaisin liigajoukkueeseen. A-junnuissa peli taas luisti hyvin 17 ottelua 20+21, joten kyse ei ollut siitä, että miekkonen ei olisi palannut hyvään kuntoon enää kyseisellä kaudella.

Enkä väitä sitä, ettäkö Pulkkinen olisi tällä kaudella jotenkin Armiaa huonompi. Mielestäni Pulkkinen on ollut loistava. Pohdin ainoastaan sitä, että tulokaspalkinto pitäisi antaa pelaajalle, jolla on aidot tulokaspelaajan paineet niskassaan.

 

[Varis]

Joku tuossa aiemmin kyseli, että millä perusteilla Armia voisi pystin voittaa niin mielestäni ainut peruste on se, että hänen mahdollisuutensa kehittyä kv-tason huipuksi saattavat olla paremmat kuin Pulkkisella.

Tähän minä haluaisin kyllä kuulla perusteita, vaikka en toki kykene, enkä edes halua kiistää Armian kovaa potentiaalia.

Ainakin tällä kaudella Pulkkinen on kyennyt dominoimaan kenttää paljon monipuolisemmin kuin Armia ja hänen tasonsa pysyy vakaana illasta toiseen. Siinä missä Armia on kärjistetysti "vain" pehmeäkätinen snaipperi, on Pulkkinen sen lisäksi noussut myös liigan kärkipään pelinrakentajien joukkoon. NHL:ssä toki tarvitaan sekä puhtaita snaippereita, että kokonaisvaltaisempia pelaajia, mutta tällä hetkellä minun on ainakin mahdoton arvioida sitä, kummalla on paremmat mahdollisuudet kehittyä ihan maailmanluokan pelaajaksi. Aina voidaan puhua yhden vuoden ikäerosta, mutta Pulkkisen loukkaantumisten takia vertailua ei voida suorittaa ihan yksi yhteen kauden 09-10 Pulun ja 10-11 Jopen kesken.

Tulokaspalkinnon ansaitsisivat molemmat, mutta liigan säännöillä se on kyllä annettava Pulkkiselle, ellei jotain yllättävää tapahdu loppukaudesta.

 

[Tähtipakki]

Kyllähän Pulkkinen tämän palkinnon tulee viemään, jos ihmeitä ei tapahdu. Armian puolelta ainut syy, minkä takia monet ehdottavat valintaa on tämä kauhea mediahuomio Joelin ympärillä. Iltapäivälehdistä saa usein lukea, että "Ässien supertulokas kaatoi xxxxxx:n", mutta Pulkkisesta vastaavia kirjoituksia harvemmin on. Syy tälle on Armian nopea nousu liigakartalle ja muutamat upeat maalit, joita Joel on tehnyt Tässä yksi niistä, eiliseltä*.

*SE VIDEO ON YOUTUBESTA!!!

 

[Noosebleed 68686]

Enkä väitä sitä, ettäkö Pulkkinen olisi tällä kaudella jotenkin Armiaa huonompi. Mielestäni Pulkkinen on ollut loistava. Pohdin ainoastaan sitä, että tulokaspalkinto pitäisi antaa pelaajalle, jolla on aidot tulokaspelaajan paineet niskassaan.

Tämäkin on taas vähän kaksipiippuinen juttu. Voisi jopa ajatella, että Pulkkisella ne kovemmat paineet ovat, kun hänestä on jo muutaman vuoden ajan puhuttu, mutta loukkaantumiset ovat estäneet sen parrasvaloihin nousun. Voi hyvin kuvitella, että Pululla itsellään on ennen kauden alkua ollut sellainen "vittu nyt kolmannella kerralla on vähän pakko onnistua tai ura jää tähän" -mentaliteetti, kun taas kaikille tuntematon Armia on saanut nousta ilman kenenkään odotuksia tähdeksi.

 

[HLe]

Pulkkinen pelasi viime kaudella 12 ottelua Jokereiden 13 ensimmäisen ottelun aikana ja teki niissä 1+2.
Armia teki 12:ssa ensimmäisessä ottelussaan tällä kaudella 6+4.

Totta, itsekin juuri luin Vuoden tulokas -palkinnon säännöt, ja niissä toden totta mainittiin että tulokaspalkinto jaetaan 12 ensimmäisen ottelun pisteiden perusteella.

 

[Punakeltainen Kapina]

Laita silmä takaisin päähäsi hyvä mies, ja hengähdä. Tämä ei ole mitään narrivainoa. Minusta tulokaspysti pitäisi antaa pelaajalle, joka selättää ne tulokaspelaajan paineet.

No ei ehkä vainoa, mutta vaikka tietoisesti sitä porukka täällä ei tekisikään niin alitajunnassa varmasti jyskyttää se vihattu logo. Ei tätä retoriikkaa Pulkkisen paineensietokyvystä ym. paskasta voi muulla selittää.

Jos tämä on yksiselitteisesti Pulkkisen tulokaskausi, niin mikä viime kausi oli? Ei ainakaan debyyttikausi. Esitulokaskausi? Virallisesti tämä on Pulkkisen tulokaskausi - sitä en kiistä, mutta pitääkö mies itse itseään tulokkaana? Enpä usko. Viime kaudella hänellä oli niskassaan ne paineet ja siinä kävi miten kävi. Jos halutaan tarkastella onko Pulkkinen vuoden tulokas, niin sitten pitäisi ottaa huomioon myös viime kausi, jolloin Pulkkinen kohtasi ne tulokaspaineet... Eihän näin kuitenkaan tulla tekemään. Eikä siitä sen enempää. Pulkkinen on pelannut loistavasti. Ja olen erittäin tyytyväinen, että Suomesta alkaa jälleen nousta potentiaalisia pelaajia.

Viime kausi oli kausi, jonka piti olla Pulkkiselle tulokaskausi, mutta niin vain paikat sanoivat naks naks. Syvää röhönaurua väitteille, ettei Pulkkinen kestänyt "tulokaskautensa" paineita, niillä henkisillä kyvyillä kun ei ollut mitään merkitystä. Jos saat tietynlaisen roolin huonosti pelaavassa joukkueessa ja loukkaannut melkein heti, niin ainoa asia mitä voi järjellä syyttää, on huono tuuri.

Sillä ei ole mitään tekemistä Pulkkisen tulokaskauden kanssa, jota hän parhaillaan pelaa. Ja tekee sen aika näytöstyyliin, jos muihin tulokkaisiin haluaa verrata. Toki Armiaa mitenkään väheksymättä, hän on ollut erittäin hyvä tällä kaudella ja varmasti kova pelimies tulevaisuudessakin.

Ja mitä noihin paineisiin tulee, niin sen ollessa joku ihmeen faktori pitäisi Jokerien pelaajille antaa aina oma kerroin, sillä paineet onnistua täällä ovat hieman toisissa sfääreissä kuin esimerkiksi Porissa. Tämä sanottuna ilman
sarvia ja hampaita.

Ihan faktoihin nojaten, tästä liigasta ei tällä hetkellä löydy ketään, jonka pitäisi tulokasvalinnassa edes hätyytellä Teemu Pulkkista. Tulokkaiden pistepörssin kärki, äärimmäisen monipuolinen ja lahjakas pelaaja, joka on paljon tasaisempi ja tehokkaampi kuin Armia. Tehotilaston jo viimeistään pitäisi olla porilaisillekin se viimeinen niitti, jos he tätä haluaisivat edes niiden patalasien läpi katsoa.

Mutta kun siinä on vielä se polarisoiva jokerivihalinssi päällä. Ei vaan onnistu, eihän sitä tulokaspalkintoa saa parhaalle tulokkaalle antaa. Se on meidän Joelia vanhempi, ja pelannut aikaisemminkin!

Ja muut taputtavat kuorossa. Herätkää nyt saatana todellisuuteen :D

 

[Robin Big Snake]

Turha näistä valinnoista on sen kummemmin itkeskellä. Helvetin hienoa, että Suomesta tulee vielä näiden laihojen vuosien jälkeen hyviäkin tulevaisuuden pelaajia, olkoon sitten helsingistä, oulusta tai porista.

Jaa-a, en tiedä kyllä ihan rehellisesti onko tulokkaiden taso noussut vai liigan taso jatkanut laskuaan. Pulkkinen ja Vastanen eivät muistaakseni mahtuneet sadan joukkoon asian oletettavasti parhaiten tietävien scouttien parissa. Olihan näissä molemmissa tietysti lieventäviä asianhaaroja, mutta hypoteettinen kysymys; Kuinka aikaisin olisivat menneet jos olisivat nakuttaneet samat tehot 90-luvulla?

Jos nyt pitäisi veikata niin Vatanen jää Pitkäsen tasosta yhtä kauas kuin Granlund M.Koivun tasosta. Mutta aika puupäistä hommaa ennustaa kun se on likipitäen mahdotonta ja historia on osoittanut että varausnumeroilla voi usein pyyhkiä persettä.

 

[Robin Big Snake]

Ainut syy, miksi minä ehdotan on se, että mielestäni Armia on vuoden paras todellinen tulokas. Se, että tulokkaana pidetään jo vuosikausia liigassa pyörinyttä pelaajaa on enemmänkin järjestelmän moka.

Oletetaan että joku superjunnu käy haistelemessa 15-vuotiaana 3 pelissä, seuraava vuonna kymmenessä ja 17-vuotiaana takoo 25+25, kelpaisiko enää mielestäsi vuoden tulokkaaksi?

 

[Esgo]

Hienoa keskustelua, oma suosikkini oli tämä

Toki Pulkkinen on itsestäänselvä valinta, sitä en kiistä, mutta Armian ikäisenä Pulkkinen oli itseään täynnä oleva kakara. Hienoa, että kaveri aikuistui, sillä Suomella ei ole varaa menettää yhtään tuon tasoista lahjakkuutta.

Tulokas-kriteereistä voi olla montaa mieltä, mutta ne on mitä ovat eikä SM-liiga kai niitä ihan päästään ole arponut. Ottihan Ville Leinokin NHL:n tulokkaiden playoffs piste-ennätyksen haltuunsa (jaetusti), vaikka siellä oli alla pelejä jo edeltävältä kaudelta ml. pudotuspeleistä.

Armian pelejä en ole juurikaan nähnyt, mutta silmiinpistävintä taannoin näkemässäni oli eittämättä miehen koko - tuohon kun lisää vielä ilmeisen henkilökohtaisen taidon, niin jos motivaatiota vaan riittää niin saattaapi olla hyvinkin poikkeuksellinen pelaajatyyppi suomalaiseksi NHL-pelaajaksi tuloillaan. Siihen tuskin vaikuttaa kärpäsen paskaakaan tämän kauden tuloka-pystin kohtalo.

 

[Punakeltainen Kapina]

Ei, mutta kertoo sen, että Armia oli heti alusta alkaen valmis tuloksentekoon SM-liigassa. Pulkkinen ei.

On olemassa ihmisiä, ja sitten on olemassa ihmisiä, jotka osaavat katsoa tulosten taakse.

Olisit ollut näkemässä niitä pelejä silloin. Huh huh, ei voi muuta sanoa.

Pulkkinen nyt ei mahtanut sille paskalle yhtään mitään, ja kaiken hyvän lisäksi vielä loukkaantui.

Ja huvittavinta tästä tekee se, että Teemu on paljon valmiimpi tuloksentekoon SM-liigassa nyt heti alusta kuin Armia. Todellinen tulokas, ja todellinen ykkönen. Miksi näistä itsestäänselvyyksistä pitää edes vääntää?

 

[Masculine]

Viime kausi oli kausi, jonka piti olla Pulkkiselle tulokaskausi, mutta niin vain paikat sanoivat naks naks.

Tässä kun otetaan vielä huomioon se, että Teemu leikattiin ennen viime kautta ja sitä edellinenkin kausi meni loukkaantumisten takia pilalle, niin tämän kauden tason nosto on entistä kovempi suoritus.

 

[HLe]

Ei, mutta kertoo sen, että Armia oli heti alusta alkaen valmis tuloksentekoon SM-liigassa. Pulkkinen ei.

Pulkkinen ei onnistunut niissä muutamassa ottelussa jota pelasi viime kaudella. Entä sitten? Tällä kaudella on onnistunut häikäisevästi ja ollut selvästi parempi kuin Armia. Vuoden tulokas -palkinto siis oikeutetusti Jokerien Teemu Pulkkiselle, ja Toejoen Veikkoa vituttaa.

 

[Mietsuslav]

Kaikesta näköjään saadaan Jatkoajassa vääntöä aikaan. Pulkkinen on tällä hetkellä vuoden tulokas ja sillä selvä. Armialle voidaan perustaa joku vuoden lapsipelaaja -palkinto jos väkisin halutaan palkita.

Pulkkisen laskemista tulokaaksi moni kritisoi, mutta kukaan ei valita siitä, että 24-vuotias Keräläkin on tulokas. Siinä on aika monta hassattua vuotta jossain Mestiksessä. Voin hyväksyä, että Armia olisi ennen Kerälää vuoden tulokas, mutta Pulkkisen kanssa painivat vähän eri sarjassa.

 

[Bigmouth]

Miksi näistä itsestäänselvyyksistä pitää edes vääntää?

Koska mikään ei ole niin tyhmä kuin ihminen.

Onhan Pulkkinen ollut huima tällä kaudella, ei kahta sanaa. Huima on ollut Armiakin, iän ja kokemuksen huomioiden jopa huimempi.

Mutta Vuoden Tulokas on Pulkkinen, ja ihan ansaitusti. Sen verran paremmat ovat Teemun pisteet ja kokonaisvaltaisempaa esiintyminen.

 

[Robin Big Snake]

Esittämässäsi tapauksessa ei kelpaisi.

Meinaatko tosiaan että sen tulisi olla laakista poikki?

Ei anneta mitään virkaa sille että tiedetään ettei kestä liigavauhtia mutta tuodaan haistelemaan ympyröitä tulevaisuutta silmällä pitäen tai sille että kaveri loukkaantuu kauden toisessa tai kolmannessa matsissa loppukaudeksi?

 

[Punakeltainen Kapina]

Kaikesta näköjään saadaan Jatkoajassa vääntöä aikaan. Pulkkinen on tällä hetkellä vuoden tulokas ja sillä selvä. Armialle voidaan perustaa joku vuoden lapsipelaaja -palkinto jos väkisin halutaan palkita.

No eiköhän Armia saa ihan kivan palkinnon kaudestaan NHL-varauksen myötä.

Koska mikään ei ole niin tyhmä kuin ihminen.

Onhan Pulkkinen ollut huima tällä kaudella, ei kahta sanaa. Huima on ollut Armiakin, iän ja kokemuksen huomioiden jopa huimempi.

Mutta Vuoden Tulokas on Pulkkinen, ja ihan ansaitusti. Sen verran paremmat ovat Teemun pisteet ja kokonaisvaltaisempaa esiintyminen.

Oikeastaan aika sama, mutta vasta tulevaisuus näyttää, minkälaiset ovat Pulkkisen ja Armian kehityskäyrät toisiinsa verrattuna. Se nyt on ihan se ja sama, kumpi on parempi tulevaisuudessa, pääasia olisi että molemmat onnistuvat.

Tällä hetkellä ei ole mitään syytä olla toteamatta muuta, kuin että Pulkkinen on tämän hetken kuumin suomalaisjuniori. Eikä sovi unohtaa Armian lisäksi myöskään Granlundia, Donskoita, Vatasta....

Meillähän menee jopa yllättävän hyvin, näin pintapuolisesti tarkasteltuna. Tai no, hyvin verrattuna lähimenneisyyteen.

Siis mitä nyt heti alusta?

SM-liigan sivuilta löytyy tilastot tulokaspelaajista. Sinä olet jo osoittanut tasosi, niin en jaksa enempää purra rautalankaa.

 

[HLe]

Erehdyt. Ei minua vituta näin onnettomilla kriteereillä jaettavien pystien kohtalo tuon taivaallista.

Kylläpä vaan taitaa vituttaa kun niin paljon asiasta jaksat vinkua. Joka tapauksessa, Teemu Pulkkinen on itseoikeutetusti ja ansaitusti Vuoden tulokas. Toki, odotetaan vielä lopullista julkistusta kauden päätyttyä. :)

 

[liigajyrä]

Niin

omasta mielestä näitä kahta on turhaa verrata. Molemmat ovat huikeita kavereita ja hienoa että molemmat pärjäävät.
Teemu ura varjostivat pahat loukkaantumiset ja sen lisäksi Teemu keräsi turhia paineita itselleen jatkuvasta hypetyksestä. Viime keväänä tervehdyttyään 18 kisojen paras hyökkääjä nyt 20 kisoissa paras Suomalainen pelaaja ja Jokereissa Top 3 hyökkääjä.
Aivan sama kuka on vuoden tulokas kunhan kaverit pysyisivät ehjinä.