Vuoden tulokas 2010-2011

[Jarzki]

Vuoden tulokkaan palkinto menee takuuvarmasti Pulkkiselle. Mies ei näytä hyytymisen merkkejä, toisin kuin Armia. Viimeiset 10 peliä 2+2=4, pisteille kolmessa pelissä. Pulkkinen puolestaan tehot 4+5=9, jäänyt pisteittä kahdessa pelissä.

Ehkä hieman odotetustikin Armian tahti on hiljentynyt, mutta ei se silti laske miehen tulokaskauden hienoutta. Ainakaan Ässä-fanien ulkopuolella ei monikaan tiennyt edes herran nimeä ennen kauden alkua, mutta niin vain on painanut ykköskentässä hyvät tehot.

Pulkkisen läpimurtoa on jo hetki odoteltu, mutta nyt se on tapahtunut hienolla tavalla. Lähes 1p/peli ja ollut vaarallinen lähes aina hyökkäyspäässä. Laukaus on kaamea ja luistinkin liikkuu kovaa. Ja mies ei todellakaan ole ollut pelkkä snaipperi, vaan on jakanut mm. Lahdelle hienoja passeja, jotka ovat johtaneet maaleihin. Hieno kausi ja tulevaisuus ei toivottavasti oli Euroopassa.

E:
Tosiaan, Donskoi pääsi unohtumaan vertaillessa vain näitä kahta. On pelannut myös aivan erinomaisen jälkimmäisen puoliskon kaudesta. Viimeisissä 10 ottelussa 3+3=6. Mutta ainakin minun silmääni on ollut jatkuvasti vaarallinen kentällä, eikä vähiten luistelunopeutensa ansiosta.

Hienoa on nähdä, että näistä lupauksista(Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Armia, Donskoi) ainakin kolme on luistimilla erittäin liukkaita, jota vaaditaan nykylätkässä. Armialla on vielä paljon tekemistä luistelunsa kanssa, kuin myös Granlundilla. Mutta mikäli nopeus saadaan kuntoon, vain taivas on rajana. Tai no, Granlundilla ehkä myös koko. Samaten Vatasella.

 

[L. Paraske]

Hienoa on nähdä, että näistä lupauksista(Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Armia, Donskoi) ainakin kolme on luistimilla erittäin liukkaita, jota vaaditaan nykylätkässä. Armialla on vielä paljon tekemistä luistelunsa kanssa, kuin myös Granlundilla. Mutta mikäli nopeus saadaan kuntoon, vain taivas on rajana. Tai no, Granlundilla ehkä myös koko. Samaten Vatasella.

Donskoin suurin puute puolestaan on laukaus, joka tosiaan puuttuu lähes kokonaan. Rannekudit ovat enimmäkseen lepakoita ja lämäriä en muista pojalta nähneeni koskaan. Siinä riittää tekemistä vielä Raahen pojalla, ennen kuin rahajäät kutsuvat.

 

[Eddie]

Näiden huippulupausten joukkoon on nostettava vielä Salomäkikin, joka nyt ei tämän kauden tulokaspystistä tule taistelemaan ja "pilaa" tällä kaudella mahdollisuudet siihen ensi kaudella. On kuitenkin ollut Vuoden vaihteen jälkeen lähes yhtä tärkeä pelimies kuin Donskoikin. Ja kai se jotain kertoo, kun Kärppien kakkossentteri on 17v. Pisteitä ei ihan siihen tahtiin ole tullut kuin voisi toivoa, mutta tulevaisuudessa mahtaa jo tulla. Salomäki ei ole mikään Viuhkolan ja Jalosen tapainen taitelilija vaan enemmänkin fyysinen jyrääjä, joka tekeekin hänestä mielenkiintoisen pelaajan sentterinä. Hassua onkin, että hänen pitää kehittää taitopuolta eikä fyysistä puolta, jos siis jatkaa sentterinä tulevaisuudessa. On kyllä kieltämättä enemmän laiturin oloinen.

 

[Masculine]

Tämä illan pelin syötöt nostivat Pulkkisen tasoihin Mikael Granlundin kanssa, joten seuraava syöttö merkitsee uuden tulokkaiden ennätyksen syntymistä. Tulokkaiden pistepörssissä erot ovat entisestään kasvaneet, joskin sijoitukset taasen eivät.

Kun runkosarjaa on kaikilla joukkueilla 5 peliä jäljellä, on tilanne tämä:

1. Pulkkinen, Teemu 50 17+30 = 47 +18
2. Kerälä, Antti 55 15+19 = 34 +17 (pelannut kaikki pelit tällä kaudella)
3. Armia, Joel 46 18+9 = 27 +7
4. Donskoi, Joonas 47 16+9 = 25 +8

En pitäisi ihmeenä vaikka Donskoi menisi pisteissä ja maaleissa vielä Armian ohi, sillä sen verta kovassa iskussa hän on ollut.

 

[Fernando]

Säännöt sanoo että Pulkkinen on vuoden tulokas, mutta ilman Pulkkista se olisi Armia. Toissa kaudellahan Härsi-Hartikainen pokkasi vuoden tulokas-palkinnon vaikka pisteitä hänellä oli Puustista vähemmän. Puustinenhan on -88 kun Härski -90. Eli ikä vaikuttaa myös valintaan. Mutta 99,17% väitän että Pulkkisen Teme on vuoden tulokas mallia 2011.

 

[yki]

Mutta 99,17% väitän että Pulkkisen Teme on vuoden tulokas mallia 2011.

Ja miksi ei olisi? Ollut kaikista tulokkaista selkeästi paras pelaaja, ellei jopa ylivoimaisin. Pelaa joka pelissä todella hyvin, yllätävän vähän mahtuu heikkoja pelejä.

Tämä itkeminen noista säännöistä on kyllä jotain aivan uskomatonta... Säännöt ovat aina olleet tälläiset ja ykskaks niistä aletaan valittamaan.

Ja ilman Pulkkista Kerälä olisi luultavasti vuoden tulokas.

Ikä sitä ikä tätä, numeroita ne vain ovat. Oletko 17 vuotias tai 19 vuotias, lähes sama asia.

 

[Fernando]

Ja miksi ei olisi? Ollut kaikista tulokkaista selkeästi paras pelaaja, ellei jopa ylivoimaisin. Pelaa joka pelissä todella hyvin, yllätävän vähän mahtuu heikkoja pelejä.

Tämä itkeminen noista säännöistä on kyllä jotain aivan uskomatonta... Säännöt ovat aina olleet tälläiset ja ykskaks niistä aletaan valittamaan.

Ja ilman Pulkkista Kerälä olisi luultavasti vuoden tulokas.

Ikä sitä ikä tätä, numeroita ne vain ovat. Oletko 17 vuotias tai 19 vuotias, lähes sama asia.

Niin selitähän mulle kädestä pitäen sitten Hartikaisen valinta vuoden tulokkaaksi?

 

[yki]

Niin selitähän mulle kädestä pitäen sitten Hartikaisen valinta vuoden tulokkaaksi?

No en tarkalleen tiedä käytäntöä, mutta jokin tilaisuus taidettiin pitää, jossa sitten kuulutettiin kaverin nimi ja ojennettiin pysti. Ei kai se tuon kummoisempi ollut.

Jos Armialla olisi lähellekään saman verran pisteitä kuin Pulkkisella, niin sitten valinta kohdistuisi tod.näk. Armiaan.

95% varmuudella Pulkkinen on vuoden tulokas.

 

[Fernando]

No en tarkalleen tiedä käytäntöä, mutta jokin tilaisuus taidettiin pitää, jossa sitten kuulutettiin kaverin nimi ja ojennettiin pysti. Ei kai se tuon kummoisempi ollut.

Jos Armialla olisi lähellekään saman verran pisteitä kuin Pulkkisella, niin sitten valinta kohdistuisi tod.näk. Armiaan.

95% varmuudella Pulkkinen on vuoden tulokas.

Vaan en ihmetellyt miten se sille kaverille ojennettiin vaan miksi.

 

[yki]

Vaan en ihmetellyt miten se sille kaverille ojennettiin vaan miksi.

Niin, siitä en tiedä. Samapa tuo.

Ja jos Armia voittaa vuoden tulokas pystin, niin voittakoot. Tuskin se kaataa Pulkkisen maailmaa. Ei ainakaa minun. Kaksi hienoa junnua, mutta Pulkkinen on vetänyt isomman korren mielestäni.

 

[powerforward#7]

Niin selitähän mulle kädestä pitäen sitten Hartikaisen valinta vuoden tulokkaaksi?

No en nyt faktaa pysty sen kummemmin antamaan, mutta tulokaspalkinnon perusteluissa on jokutakuinkin niin, että pelaaja on osoittanut kykyä nousta kansainväliseksi huippupelaajaksi. Jos tuomaristo näki, että Hartikaisella on Puustista paremmat edellytykset vaikkapa änäriin? Armiasta ei kuitenkaa mielestäni vuoden tulokasta tällä keinolla saa, huolimatta nuoresta iästä ja todennäköisesti Pulkkista pienemmästä varausnumerosta. Joku lehti, ettei olisi ollut The Hockey News rankkasi Pulkkisen jopa Granlundin edelle lupaavimpana suomalaistulokkaana.

 

[Masculine]

Niin selitähän mulle kädestä pitäen sitten Hartikaisen valinta vuoden tulokkaaksi?

Hartikainen teki enemmän maaleja (17 vs. 14) ja pelasi loistavat junnukisat alaikäisenä (6 peliä 3+6). Pisteissä hän kyllä hävisi aika paljon (Armia pisteissä jäljessä lähes kaksinkertaisen määrän), mutta ilmeisesti tuo ikä ja hyvin menneet junnukisat nostivat hänet voittajaksi.
Nythän molemmat ehdokkaat pelasivat myös samoissa kisoissa, joten vertailu on hieman helpompaa. Vaikka Armia sai kisoissa hyvin mahdollisuuksia ja peliaikaa, ei hän silti onnistunut ottamaan sitä askelta, joka olisi nostanut hänet Pulkkisen ohi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

ilman Pulkkista se olisi Armia.

Ikävä kyllä jotkut pelaajat onnistuvat pitkin kautta. Pululle menee tämä pysti ja täysin ansaitusti.

 

[Torspo82]

Tämä illan pelin syötöt nostivat Pulkkisen tasoihin Mikael Granlundin kanssa, joten seuraava syöttö merkitsee uuden tulokkaiden ennätyksen syntymistä.

Jos tarkoitat Granlundilla tulokkaiden syöttöennätystä, niin väärässä olet. Hän kun ylsi tulokaskaudellaan vain 27 syöttöpisteeseen. Tulokkaiden yhden kauden syöttöennätys (30) onkin Pekka Peltolan nimissä. Tosin enää vain hetken. Peltolalla meni tuon ennätyksen tekeniseen 43 ottelua, kun taas Pulkkinen pääsi sivuamaan ennätystä liigaottelussaan nro 65.

 

[Deko]

Oli Hartikainen myös tehokkaampi playoffeissa (3+0) kuin Puustinen (1+1). Tuo pronssiottelukaan ei voi olla painamatta arvostelussa.

 

[Masculine]

Jos tarkoitat Granlundilla tulokkaiden syöttöennätystä, niin väärässä olet. Hän kun ylsi tulokaskaudellaan vain 27 syöttöpisteeseen. Tulokkaiden yhden kauden syöttöennätys (30) onkin Pekka Peltolan nimissä. Tosin enää vain hetken. Peltolalla meni tuon ennätyksen tekeniseen 43 ottelua, kun taas Pulkkinen pääsi sivuamaan ennätystä liigaottelussaan nro 65.

Ohh, muistin siis väärin, pahoitteluni siitä. Sitä en taas tajua miksi ihmeessä tuo Pulkkisen pelimäärä taas piti ottaa tähän mukaan. Varsinkaan kun nuo edellisten kausien pelit eivät liity mitenkään tämän kauden ennätyksiin.

 

[teude]

Oli Hartikainen myös tehokkaampi playoffeissa (3+0) kuin Puustinen (1+1). Tuo pronssiottelukaan ei voi olla painamatta arvostelussa.

Eikös nämä palkinnot jaeta runkosarjan perusteella?

 

[Detritus]

Peltolalla meni tuon ennätyksen tekeniseen 43 ottelua, kun taas Pulkkinen pääsi sivuamaan ennätystä liigaottelussaan nro 65.

Idioottiko olet? Pulkkinen on tarvinnut 30 syötön tarjoiluun 50 ottelua! Mistä olit saanut 65 ottelua, kun koko sarjassa pelataan 60? Sitäpaitsi Peltolan ennätyksen aikaan maaleja tehtiin selvästi enemmän, joten siinä mielessä Pulkkisen saavutus ohittaa jo nyt Peltolan vastaavan. Mitenkään Pekka Peltolaa halveeraamatta, hieno pelaaja.

 

[Espoon Siniset]

Eikös nämä palkinnot jaeta runkosarjan perusteella?

Pudotuspelit vaikuttavat kaikkiin palkintoihin pl. tilastopalkinnot ja runkosarjan paras pelaaja.

 

[Mängimies]

Idioottiko olet? Pulkkinen on tarvinnut 30 syötön tarjoiluun 50 ottelua! Mistä olit saanut 65 ottelua, kun koko sarjassa pelataan 60? Sitäpaitsi Peltolan ennätyksen aikaan maaleja tehtiin selvästi enemmän, joten siinä mielessä Pulkkisen saavutus ohittaa jo nyt Peltolan vastaavan. Mitenkään Pekka Peltolaa halveeraamatta, hieno pelaaja.

Ja Pekka Peltola oli täyttänyt 24 vuotta tuolla kaudella kun saavutti nuo ennätyspisteet. Lisäksi hänellä oli tätä kautta ennen pelattuna jo 4 kautta aikuisten tasolla divarissa. Mutta kuten sanoit, hieno mies hänkin!

 

[Flou]

Idioottiko olet? Pulkkinen on tarvinnut 30 syötön tarjoiluun 50 ottelua! Mistä olit saanut 65 ottelua, kun koko sarjassa pelataan 60?

Veikkaisin, että tuohon saldoon on laskettu Pulkkisen aiempien kausien pelit sm-liigassa.

 

[Varis]

Veikkaisin, että tuohon saldoon on laskettu Pulkkisen aiempien kausien pelit sm-liigassa.

Lukema on kyllä silti väärin. Pulkkinen merkkautti liigauransa 30. syöttöpisteen Ilvestä vastaan. Aivan turhaa hiusten halkomista tämä joka tapauksessa on. Pulkkisen ottelumääristä kitisijöille luulisi riittävän vasta-argumentiksi Peltolan useampi kausi divarissa ennen liigadebyyttiä. Ja onhan tässä vielä viisi ottelua aikaa muutenkin kaunistella ennätystä, ettei tarvitse tulevaisuudessa enää tapella siitä, kuka on moraalinen ennätysmies ja kuka ei.

 

[Wäinö#16]

Eiköhän tämän palkinnon voi jo jakaa, niin huikeassa vireessä Pulkkinen on vetänyt koko kauden ja tahti on vain parantunut kauden edetessä. Armia aloitti hyvin, mutta kauden edetessä kehittymistä ei ole juurikaan tapahtunut. Jo junnukisoissa oli vaisua ja meno hiljeni myös liigassa. Kerälä nousee mielestäni tulokaskisassa toiseksi ja kehityskäyrä on ollut vahvasti ylöspäin. Armialla ja Donskoilla on toki vahvat kaudet kokonaisuudessaan myös, mutta eivät kuitenkaan Lahden ohella Jokerien kauden tärkeimpien pelaajien tasolle yllä. Ei viitsi edes ajatella missä Jokerit olisi ilman tuota ketjua.

 

[Noitarumpu]

Kyllähän tuo Pulkkinen on niin tärkeä pelaaja narreille ja tehoillut uskomattomasti, että tämä titteli kuuluu kyllä hänelle. Huolimatta, että on montaa muutakin loistavaa nuorta kärkkymässä takana. Pulkkinen siis, ei kahta sanaa.

 

[Porvoon Kärppä]

No joo, vaikka henk.koht. olen melkoinen narri-inhoaja, en kerta kaikkiaan löydä päteviä argumentteja miksi Pulkkinen EI olisi vuoden tulokas. Hänhän on kisassa suorastaan ylivoimainen. Syöttöennätys ja koko liigan pistepörssin nelossija ovat sellaisia meriittejä, että pitää mennä aika kauas taaksepäin ennen kuin vastaavia suorituksia alkaa tulokkailta löytymään.