matti&teppo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Ehkei nyt aina kuitenkaan. Kyllä se kaikkein tärkein asia löytyy siitä pelistä. Itse vedit mukaan 80-luvun NL:n, ja uskon vakaasti että silloinen NL olisi voittanut Suomen vaikka siellä olisi ollut sekä Brodeur että Hasek samaan aikaan Suomen maalilla ja vetäneet vieläpä loistomatsinkin. Tasoero maiden välillä oli niinä 80-luvun alun vuosina niin huikea.Viestin lähetti JHag
...
1-0 hävinnyt joukkue on epäonnistunut joka suhteessa; niin kentällä kuin maalissakin. Ainoa mistä voidaan keskustella, on häviön aiheutumisen painoarvo, eli paljonko kenttämiehistölle, paljonko veskarille. Se toki vaihtelee 1-0:ssa, mutta molemmat saavat aina osansa. Ei se siitä selittelemällä muutu.
(fiilailua)
Ylipäänsä oma näkokanta on että statistiikka antaa vertailukohdan jonka avulla saa pitkällä aikavälillä jonkunlaista kuvaa eri pelaajien arvosta joukkueelleen. Mutta kyllä sieltä löytyy myös yksittäisiä poikkeavuuksia eri otteluiden välillä, eli ei niitä statistiikkoja kannata lukea kuin piru raamattua.
Mutta kokonaisuudessaan, on se vaan helvetin hyvä juttu että Vokounin tasoinen jätkä seisoo siellä maalin edessä, ei kai nyt kukaan tosissaan ole toista mieltä. Mutta kyllä välillä tuntuu siltä että Lundellin olisi pitänyt tehdä pari maalia per matsi ja myllyttää itsensä katsomoon jotta olisi todella onnistunut.
Katsokaa sieltä taulukosta ne tehdyt ja päästetyt maalit ja mittikää missä se suurin ongelma on ollut.