Voiko huippu-urheileva homo olla kannustuksesi arvoinen?

[Swearengen]

Verkkolehti tietty saa tehdä mitä haluaa. Itse en ole tosin koskaan oikein ymmärtänyt miksi lehti julkistaa olevansa tiettyä mieltä koska se sotii minun käsitystäni siitä mitä journalismi on. Tämä pätee niin Hesarin ilmoitukseen olevansa EY-jäsenyyden kannalla (jota itse silloin kannatin kiihkeästi) kuin Uuden Suomen ilmoitukseen "puolen valitsemisesta". Minusta lehdet eivät ole yhteiskunnallisia keskustelijoita enkä ymmärrä miksi jääkiekkopalsta ilmoittaa kannattavansa homoadoptiota.

No onhan mielipidevallankäyttö kivaa kaikkien mielestä, eli siksi. Joitain yksittäisiä artikkeleita lukuunottamatta, mitään ihanteellista ja objektiivista journalismia on lopulta hyvin vähän missään päin maailmaa, varsinkin kun puhutaan yhteiskuntaa käsittelevistä uutismedioista. Ne ovat joko avoimesti puolueellisia (esim. puoluelehdet) tai sitten ajavat toimituksen kulloistakin agendaa journalismin varjolla, esim. mainittu Helsingin Sanomat. On siis enemmän sääntö kuin poikkeus, että lehdet nimenomaan pyrkivät olemaan "yhteiskunnallisia keskustelijoita" aseenteellisine juttuineen aiheesta kuin aiheesta. Eikä tuo ole välttämättä ongelma, kunhan tietoa ei tahallisesti vääristellä.

.Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin ymmärtääkseni Glenn Anderson sai Edmonton Oilersin dynastiassa toteuttaa pelaajauraansa siinä missä muutkin, vaikka elettiin 80-lukua. Ei hän tarvinnut suvaitsevaiston omaa erinomaisuuttaan ja muodikkuuttaan homojen varjolla toitottavia mediatempauksia. Jossain Venäjällä tai muslimimaissa näille jutuille voisikin nähdä tarvetta ihmisoikeusnäkökulmasta, mutta paikallinen väestö voi olla vähän toista mieltä.

 

[Fremont]

Homohypetys selvästi tehnyt tehtävänsä, kun luvut alitajuisesti noin suurenevat. Joka tapauksessa marginaali-ilmiö, eli väkisin kaivelusta samaa mieltä.

Joo tiedän. Bi-seksuaalien osuus on luonnollisesti korkeampi, ja riittävästi heinäsuopaa kaivelemalla varmasti Liigastakin pari omaan sukupuoleen ainakin joskus kallellaan olevaa epäilemättä löytyy. Minä en kyllä tajua miksi moista pitäisi kaivella jos ja kun seksuaalisuus kerran on jokaisen oma asia. Maailma nyt on nykyään tällainen paikka missä pitää väkisin jostain aina kiukutella, ihan kuin ei oikeita aiheita löytyisi.

 

[BigRedBob]

Jatkoaika on homo ja that's it. Hyväksykää se. Helvetin noloa, että tämmöisestä asiasta pitää 2014 vielä keskustella.

 

[SergeiK]

Bi-seksuaalien osuus on luonnollisesti korkeampi...

Mihin tutkimukseen perustat tämän havaintosi?

Tehtyjen tutkimusten mukaan bi-seksuaalien määrä on homoihin verrattuna merkittävästi vähäisempää

Jos nyt vaikka katsotaan suht uutta Briteissä tehtyä tutkimusta niin sen mukaan homoja on 1,1 ja bi-seksuaaleja 0,4 prosentia.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Sexual_Identity_in_the_UK,_2012.png

 

[Flonaldo]

Jos nyt vaikka katsotaan suht uutta Briteissä tehtyä tutkimusta niin sen mukaan homoja on 1,1 ja bi-seksuaaleja 0,4 prosentia.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Sexual_Identity_in_the_UK,_2012.png

4,7% eivät vastanneet kysymykseen. Ovatko nämä "en tiedä", "minua ei voi lokeroida", "aseksuaali" tai muita henkilöitä? Vai olisiko merkittävä osuus tuosta sellaisia, jotka eivät edes anonyymissa haastattelussa koe voivansa myöntää seksuaalista suuntautumistaan?

2,6% alle 24-vuotiaista identifioi itsensä homoksi tai lesboksi. Onko homous yhtäkkiä yleistynyt nuoremmissa ikäluokissa? Vai eivätkö vanhemmat kehtaa myöntää homouttaan, tai ovat sen kieltäneet itseltäänkin?

Itse pitäisi tuota ~1% absoluuttisena miniminä, ja todellisuus voi olla jotain moninkertaisesti suurempaa.

Jatkoaika on homo ja that's it. Hyväksykää se. Helvetin noloa, että tämmöisestä asiasta pitää 2014 vielä keskustella.

+1.

 

[SergeiK]

Puhuin noista tutkimuksista aiemmin tässä postauksessani toisessa ketjussa. Siitä löytyy jotain viime aikoina tehtyjä tutkimuksia:

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/jatkoajan-virallinen-homoketju.49672/page-165#post-5555508

Realistinen arvio on että Suomessa on 1,5 prosentia homoja perustuen muissa maissa oleviin tutkimustuloksiin. Se tarkottaisi 80 000 ihmistä.

Se on sama määrä kuin meillä on sokeita.

Helvetin noloa, että tämmöisestä asiasta pitää 2014 vielä keskustella.

Ihmettelen vaan asian saamaa valtavaa kiinnostusta puolin ja toisin.

Onko Jatkoaika ry ottanut koskaan kantaa minkään kiekon ulkopuolisen asian puolesta ennen? Voi olla että en ole tietoinen muista ulostuloista ja siksi näen tämän oudompana kuin se onkaan.

 

[Flonaldo]

Ihmettelen vaan asian saamaa valtavaa kiinnostusta puolin ja toisin.

Onko Jatkoaika ry ottanut koskaan kantaa minkään kiekon ulkopuolisen asian puolesta ennen? Voi olla että en ole tietoinen muista ulostuloista ja siksi näen tämän oudompana kuin se onkaan.

Johtuisiko tämä kiinnostus siitä, että joidenkin mielestä asia pitäisi vain vaieta ja kaikkien olla kiltisti kaapissa... mikä taas toisten mielestä ei ole hyväksyttävää.

Itse olen lukenut aika monta ihmisoikeus-aiheista juttua Jatkoajasta liittyen erityisesti Minskin kisoihin. Oikeus olla seksuaaliselta suuntautumiseltaan mitä tahansa, olla sitä julkisesti tai täysin yksityisesti, lienee myös yksi sellainen ihmisoikeus.

 

[SergeiK]

Itse olen lukenut aika monta ihmisoikeus-aiheista juttua Jatkoajasta liittyen erityisesti Minskin kisoihin. Oikeus olla seksuaaliselta suuntautumiseltaan mitä tahansa, olla sitä julkisesti tai täysin yksityisesti, lienee myös yksi sellainen ihmisoikeus.

En kysynyt jutuista, vaan tuliko siis Jatkoajalta ry:nä siis joku statement Minskin kisoihin jossa Minskit kisat tuomittiin ja päätettiin olla lähettämättä toimittajia? Let me google that for you. Luetaan tätä statementia joka on otsikoitu seuraavasti:

Jatkoaika ei harkitse poisjääntiä Minskin MM-kisoista

"Jatkoaika raportoi jääkiekon MM-kisoista paikan päältä myös tulevana keväänä. Kisoja ja kisojen ympärillä olevia tapahtumia seurataan paikan päältä ennen kisoja ja niiden aikana päivittäin.

Yle ja useat suomalaiset lehdet ovat uhanneet maanantaina boikotoida kisoja toimittajille akkreditointiohjeissa annettujen rajoitusten takia.

− Emme muuta suunnitelmaamme lähettää tekijämme kisoihin. Seuraamme luonnollisesti tilannetta tarkasti ja toivomme, että tekijöidemme toimintaedellytykset ovat kunnossa. Yllätys tämä ei ole, kertoo päätoimittaja Antti Wennström."

Lisäksi Jatkoaika teki Momondo-matkustussivuston kanssa juttusarjoja jossa se promotoi Minskiä matkailukohteena kisojen yhteydessä. Pari esimerkkiä täällä ja täällä

Koko ry:n yhdellä suulla tehdyn ulostulon toki ymmärtäisin koska jääkiekon MM-kisojen järjestäminen maassa X liittyy kyllä mielestäni enemmän Jatkoajan scopeen kuin homoadoptiot.

Joten kysyn uudestaan: onko Jatkoaika ry koskaan koko yhteisön (heh) voimalla antanut tukensa jollekin poliittiselle asialle ennen tätä? Jääkiekon ulkopuoliselle tai edes jääkiekon sisäiselle kuten Minskin kisat?

 

[floikkari]

Niin tässä tosiaan on päässyt käymään, että Jatkoaika.com on ilmoittautunut kannattamaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.

Syytä onkin niin kauan kun ihmiset jaksavat ko. asiasta mielensä pahoittaa.

 

[Sim_Sam]

Jaahans. Sitä nyt vissiin tuetaan homoja? Hienoa, että tämänkin palstan piti lähteä mukaan tähän ainaiseen homosteluun.

 

[obi-wan]

Toivottavasti tämä ilmoitus ajaa nämä saatanan foobikot helvettiin täältä. Vaikka se ei heitä edes koske. Emme me ole Jatkoaika Ry

 

[Nemesis63]

Otsikon kysymykseen, tottakai arvostaisin kuten mitä tahansa poikkeuksellista kykyä tai lahjakkuutta arvostamassani asiassa.

Silti valehtelisin jos väittäisin, että asia olisi minulle yhdentekevä. Hyvänä esimerkkinä politiikasta Pekka Haavisto, joka siitä huolimatta että hän on meritoitunut politiikan saralla mutta ei ehkä aja juuri minun politiikkaani, tuli lähes valituksi presidentiksi tämän asian takia. Tässäkään suhteessa omalle arvostukselleni on lähinnä haitaksi, jos joku on jotain edes etäisesti vain siksi, että on homo. Onneksi urheilu on useimmiten paljon yksinkertaisemmin arvosteltavaa toimintaa. Enkä kannattaisi ketään noupadia urheilijaa vain siksi, että hän "tuli kaapista", "on edelläkävijä tällä saralla" tai muutakaan urheilusuoritusten ulkopuolista.

 

[penaz]

Niin tässä tosiaan on päässyt käymään, että Jatkoaika.com on ilmoittautunut kannattamaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Syytä onkin niin kauan kun ihmiset jaksavat ko. asiasta mielensä pahoittaa.

Itse tykkään valtavasti naisista, joita ilokseni elämääni on paljon mahtunut. Jotkut minua ovat sovinistiksikin haukkuneet, minä en kylläkään itseäni pidä.

Jos joku saa iloa oman sukupuolensa edustajista niin mitä haittaa siitä on meille muille on? En halua alkaa psykologisoimaan, mistä kaikkien soinien homofobia lähtee, mutta onhan siitä erilaisia teorioita esitetty. Hyvä kun Jatkoaika on suvaitsevaisuuden puolesta

 

[Flonaldo]

Let me google that for you.

Googleta paremmin.

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/mm-kisat-eivät-kuulu-diktatuuriin/70691
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/täällä-minsk-kuuleeko-maailma/156658
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/näpit-irti-kisoistamme/70670

"MM-kisat eivät kuulu diktatuuriin" on mielestäni aika vahva lausunto. Ei, kukaan ei luvannut kiivetä puuhun siihen asti kunnes kisat viedään johonkin muualle. Miksi olisi pitänyt?

 

[SergeiK]

Flonaldo näköjään kieltäytyy ymmärtämästä eroa yksittäisen kolumnin ja poliittisen hankkeen taakse menemisellä koko Ry:n voimin.

Onhan Jatkoaika käsitellyt homoutta paljon aiemmin. Se taisi olla silloinen vt. toimituspäälikkö Sasha Huttunen joka teki pari homoaiheista kolumnia Jatkoaikaan vuonna 2010. Mielestäni nuo olivat erittäin mielenkiintoisia juttuja ja niissä oli selvä kiinnekohta Jääkiekkoon koska siellä puhuttiin homoista jääkiekkossa.

Se on kuitenkin aivan eri asia kuin hypätä johonkin poliittiseen bandwagoniin täysin jäähallien ulkopuolelle.

Minskiä käsiteltiin kolumneissa tyyliin hyi hyi ja lopulta Jatkoaika lähetti toimittajansa sinne ja teki vielä ainakin kaksi matkailujuttua (!) Minskistä yhteistyössä Momondo-sivuston kanssa. Ihmisoikeudet kiinnostivat Jatkoaikaa tässä tapauksessa sen verran kunnes kyseeseen tuli oma kassavirta. Moses is moses and business is business.

Ja tämän Flonaldo tuo nyt esiin Jatkoajan ylpeänä historiana ihmisoikeusten puolustamisessa! Niin, miksi kukaan ei luvannut kiivetä puuhun kuin Minskissä oli ruplia tarjolla.

Minua ihmetyttää edelleen se että Jatkoaika kannattaa jotain ei-jääkiekkoon liittyvää poliittista hanketta ensimmäisenä yhteisenä ulostulonaan Jatkoajan 14-vuotisen historian aikana. Kaipa se on osa samaa opportunismia että valitaan sellainen hanke jolla on mahdollisimman vankka kannatus yhteiskunnassa että Jatkoaika saisi goodwilliä. Se että tämä oli se ensimmäinen ulostulo johtuu puhtaasti siitä että tätä on vaan helppo kannattaa.

Moses is moses and business is business.

 

[-OO-]

Jaahans. Sitä nyt vissiin tuetaan homoja? Hienoa, että tämänkin palstan piti lähteä mukaan tähän ainaiseen homosteluun.

No niin tuetaan! Ja se tekee meistä kaikista homoja - sinustakin! Miltäs nyt tuntuu?

 

[Nemesis63]

Voitaisiinhan sitä laatia tiedote tiedotusvälineille siitä, että jotkut Jatkoajan keskustelun nimimerkeistä sanoutuvat irti tästä hankkeesta. Eh eh.

 

[Klose16]

Erikoinen kysymys. Jos esim. Selänne paljastuisi homoksi, niin olisinko hehkuttanut hänen maalejaan turhaan? Ei kai niitä hylättäisi vai olisiko Ruotsi voittanutkin 6-2? Ei kai tuossa aleta erikseen analysoimaan, oliko hän maaleja tehdessään kuitenkin vielä hetero.

Vähän sama kuin kysyisi onko postimerkkeilevä urheilija kannustuksesi arvoinen.

 

[alwahla]

Kyllä voi eikä siinä ole minusta mitään ihmeellistä. Minulla eikä kenelläkään muulla ihmisellä ole oikeutta määritellä sitä, kenen kanssa kukin ihminen on onnellinen. Jos kyseessä on samaa sukupuolta oleva henkilö, big deal. Kunhan kummatkin osapuolet kunnioittavat ja rakastavat toisiaan sekä ovat onnellisia yhdessä, se on tärkeintä.

Otetaan esimerkiksi Senni Salminen, joka rikkoi viime vuonna Heli Koivula-Krügerin Suomen ennätyksen kolmiloikassa. Salminen on rohkeasti homoseksuaali ja senkin takia hän ansaitsee tulla mainituksi tässä ketjussa. Lisäksi hän on selvästi Suomen paras kolmiloikkaaja tällä hetkellä, vaikkakin olympialaisissa kävi ns. kylmät.

Toinen esimerkki olkoon Nashville Predatorsin Luke Prokop, joka paljasti homoseksuaalisuutensa viime vuonna. Rohkea teko, sillä lätkää on aina pidetty kovien miesten lajina. Täytyy myöntää, etten edes tiennyt Prokopin nimeä ennen hänen paljastustaan, mutta ei se hänen paljastuksensa vaikuttanut mitenkään negatiivisesti minuun ja olen hyvin varma siitä, että hän ei tasan tarkkaan ole ainoa homo jääkiekossa.

 

[Snacilep]

Totta kai voi.

 

[adolf]

Tietysti. Onneksi tämä maailma on tässä suhteessa mennyt parempaan suuntaan, että suuri osa ihmisistä pitäisi tuollaista kysymyksen asettelua jo lähtökohtaisesti täysin vajakkina.

 

[korkki]

Ei, koska en muutenkaan kannustaisi lukkoa.

Ei vaan, miksei voisi olla jos toimii asiallisesti eikä omalla toiminnallaan aiheuta negatiivisia fiboja. Elina Gustafsson on paljon parempi ihminen kuin vaikka Mike Tyson. Ellua kannustaisin, Mikeä en.

Ja idiootti homo on idiootti joka tapauksessa, ei siinä kenenkään suuntautuminen muuta järjenjuoksua puoleen tai toiseen.

Ennenwanhaan huudeltiin pelaajille jotain "homo" huutoja kentälle/kentällä, mutta yhteiskunnan muuttuessa nämä ovat loppuneet. Toisaalta, nämä olisivat loppuneet varmaan jo senkin takia että ennenwanhaan tuollaisesta olisi mennyt huutojen kohteelta pasmat sekaisin mutta nykyään tuokin on niin arkipäiväistä että huutojen kohde tuskin edes kiinnittäisi huomiota asiaan.

 

[Zolomy]

Huh huh mikä nosto :D

 

[nummenkallio]

Pitää muistaa, milloin tämä otsikko on perustettu. Vuonna 2009. Silloin näistä asioista ei vielä oltu paljon puhuttu. Kolmessatoista vuodessa on menty valtavasti eteenpäin, ja nykyisellään otsikon kysymys tuntuu tietenkin huvittavalta.

 

[Minor]

Pitää muistaa, milloin tämä otsikko on perustettu. Vuonna 2009. Silloin näistä asioista ei vielä oltu paljon puhuttu. Kolmessatoista vuodessa on menty valtavasti eteenpäin, ja nykyisellään otsikon kysymys tuntuu tietenkin huvittavalta.

Hyvin sanottu, vaikka toisaalta ei tässä olisi pitänyt olla kolmetoista vuotta sittenkään minkäänlaista ongelmaa.