Voiko huippu-urheileva homo olla kannustuksesi arvoinen?

[-OO-]

Jos taas esim. kannattamani jääkiekkojoukkue paljastuisi homosteluklubiksi, niin asia voisi olla hyvinkin eri. Mutta luotan edelleen siihen, ettei kannattamani joukkue ole Jyystetään Yhdessä Perseeseen.

Tätä ajatustapaa minä en oikein jaksa ymmärtää, että jos on jossain samassa paikassa/joukkueessa/tilassa useampi homo niin heti kuvitellaan että ne eivät tee mitään muuta kuin jyystävät toisiaan perseeseen. Tai että jos joudutaan jonkun homon kanssa saunaan/suihkuun niin pelätään että tämä välittömästi alkaa porata hanuriin. Ei kai heteromiehetkään nyt yritä jokaista vastaantulevaa naista nussia, kyllähän ihmiset sekasaunassakin käyvät eivätkä ne ainakaan ihan joka kerta täydeksi orgiaksi ylly. Minkä takia homot siis yrittäisivät jokaista näkemäänsä alastonta miestä porata perseeseen?

 

[mjr]

Tunnustan kyllä etten pysty näkemään mitään olennaista eroa näissä meidän nykyisissä homo- ja hetero-kategorioissa. Ystäväpiirini on vaihteleva suuntauksiltaan, eikä todellakaan näiden suuntauksiensa määrittelemä. Omissa silmissäni nämä homot, heterot ja bi-seksuaalit ovat aivan yksinkertaisesti omia yksilöitään, täysin tavallisia ihmisiä, jotka puhuttelevat itseäni luonteidensa ja asenteidensa, ei mahdollisten seksuaali-aktiviteettiensa takia, joista en nyt millään yksityiskohtaisuuden asteella halua tietääkään. Mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti toisensa kanssa makuuhuoneissaan tekevät, ei juuri jaksa kiinnostaa. Kyllähän tämä ketju itsessään on hyvä argumentti sen puolesta, että ainakin jonkinlainen kampanjointi urheilupiireissäkin olisi tarpeen, että järki täälläkin hitaasti voittaisi. Kuten sanottu niin parin sukupolven päässä ei välttämättä kukaan järkevä ihminen jaksa paahtaa näistä asioista ja homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan yhtä välinpitämättömän hyväksyvästi kuin heteroseksuaalisuuteenkin.

 

[Laakamato]

Totta, mutta itse pohdin nuoren kehitystä ja sitä onko seksuaalisuus rakentunut vielä murrosikäisellä. Tiedän tapauksia, kun nuoren seksuaalinen suuntautuminen on muuttunut murrosiän jälkeen. Minusta seksuaalisuusen suuntautumisen julkistaminen ei ole se tärkein asia vaan asian pohtiminen nuorelle turvallisten ihmisten kanssa. Ja minusta esim. jääkiekkojoukkueen koppi ei ole tällainen paikka.

Seksuaalisuus murrosiässä on yleensä, varsinkin siellä pukukopissa, on heteroseksuaalisuuden korostamista joko uhoamisen tai sillä leikittelyn kautta. Seksuaalisuus voi muuttua vanhemmallakin iällä, tai ainakin "tullaan kaapista" kun vasta silloin uskalletaan tunnustaa itselleen oma suuntautuneisuus. Vaikeita asioita joissa yksilölliset asiat vaikuttaa todella paljon.

Julkistaminen on niin henkilökohtainen asia etten ota siihen kantaa. Kuten sanoit, luotettavien eli turvallisten ihmisten kanssa asiasta keskustelu on äärimmäisen tärkeää terveen seksuaalisuuden kehittymisen kannalta. Muuten otetaan mallia pornosta ja kuunnellaan jätkien, tai miksei tyttöjen, uhoamista ja verrataan omaan käytökseen tai suorituskykyyn. Ja tästähän ei hyvää seuraa. Minusta ihminen saa ja ehkä jopa pitää kokeilla asioita jos siltä tuntuu. Ja siinä nämä luotettavat ihmiset ovat äärimmäisen tärkeitä.

 

[tumba17]

Eipä tuo itseäni haittaa millään tavalla mitä urheilijat puuhaavat makuukamarin puolella ja kenen kanssa. Hyväksyiväthän jopa britit Dennis Wisen homouden, vaikka tuo fudis Englannissa on ns. lad-laji. Wise tosin ei ollut ihan mikään homon "prototyyppi" pelaajana, vaan pelasi todella kovaa. Wisehan myös Leicesterissa(?) pelatessaan murskasi lyömällä joukkuetoverinsa leuan. Tämä tapahtui jengin ollessa ystävyysottelussa Suomessa.

 

[-OO-]

Mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti toisensa kanssa makuuhuoneissaan tekevät, ei juuri jaksa kiinnostaa.

Tätä minä olen juuri ihmetellyt monesti että minkä takia juuri tämä asia tuodaan aina esille homojen kohdalla. Ei kai kovin moni ihminen nyt mieti koko ajan esim. omista heteroystävistään että "Poraakohan tuo Jari iltaisin tuota vaimoaan kakkoseen vai harrastavatkohan nuo seksiä vain lähetyssaarnaaja-asennossa" tai "Mahtaakohan tuo Lissu harrastaa ukkonsa kanssa S/M -leikkejä". Minkä takia homojen kohdalla siis aina heti lähdetään miettimään mitä siellä makuuhuoneessa tapahtuu. Eivätkä homot tosiaan minun käsittääkseni ajattele seksiä 24 tuntia vuorokaudessa ja yritä tunkea moloansa jokaisen vastaantulevan miehen hanuriin kuten monet näyttävät luulevan.

 

[jussi_j]

Eikös tästä ollut joku vuosi sitten tutkimuskin, että miesten joukkuelajit ovat hyvinkin homoeroottisia. Vai missä muualla näkee miesten keskenään halailevat toisiaan oikein yleisön edessä ja isolla porukalla.

Lätkäkin on siis ainakin vähän homoa hommaa. Vaikka eipä tuo haittaa.

 

[Laakamato]

Kunnallisten liikuntapaikkojen tulee palvella ihmisten liikuntamahdollisuuksia ja siten terveyttä. Ei niistä tule tehdä mitään homouden temppeleitä. Ylipäänsä vallassaolevat poliitikot keräävät homoilta irtopisteitä ja samalla vievät Suomea sairaampaan suuntaan. Mahtaa pikku-petteri olla ihmeissään, kun ihmisbiologian tunnilla opetetaan miten ihminen saa alkunsa. Siitä sitten kotona juttelemaan isin ja isin kanssa. Ihme on, jos ei pukkaa jonkinasteista identiteettikriisiä, masennusta ja siten yhteiskunnalle kuluja, vaikka nekin varat oltaisiin voitu ohjata jo hyvissä ajoin homouden parantamiseen.

Huvittavaa on se, että lapsen ylivilkkaus diagnosoidaan sairaudeksi, mutta urosten keskinäistä parittelua pidetään sen sijaan terveenä.

Mutta vastaus ketjun kysymykseen: Voi olla, mutta toivoisin hänen hakeutuvan hoitoon. Koskakohan paljastuu SM-liigan ensimmäinen hinttari?

Vai oikein homouden temppeleitä. Ilmeisesti oletat tälläisen "sairaan yksilön" olevan niin homoutensa vanki ettei ajattele muuta kuin seksiä 24/7? Eikä tämä ihminen pysty hillitsemään itseään ollenkaan ja hänelle kelpaa mikä tahansa munankantoteline? Ja jos joukossa on vaikka 10% homoja, miten se muuttaa asioita jos kukaan heistä ei ylikorosta seksuaalisuuttaan? Etkö voi vaikka lentopallossa halata joukkuekavereita koska joku saattaa olla homo? Lajin jatkuvuuden kannalta homous on tietenkin huono asia mutta ihminen ei ole edustajien puutteeseen kuolemassa joten silläkään ei ole mitään väliä. Harrastammehan varmasti kaikki seksiä muutenkin kuin lisääntymistarkoituksessa...

Homous ei ole sairaus. Ei sitä mitenkään paranneta. Jos taipumukset tukahdutetaan, siitä seuraa helposti mielenterveydellisiä ongelmia. Eri asia on sitten se, miten ne taipumukset tuodaan esille. Jos ihminen ei usko että ei kiinnosta, se harmittaa. Oli se ruinaaja sitten mies tai nainen.

 

[-OO-]

1.En oleta hinttareiden olevan seksuaalisesti aktiivisempia kuin heteroidenkaan. En kuitenkaan ole kuullut, että heterot olisivat viemässä julisteitaan liikuntahalleihin, kuten hinttarit.

Voisiko tuo johtua siitä että heterot ovat yhteiskunnassa vähän erilaisessa asemassa kuin homot, eikä välttämättä siitä seksuaalisesta suuntautumisesta itsessään? Eli jos vielä rautalangasta väännetään niin heterot eivät vie julisteita siksi koska heidän ei välttämättä tarvitse.

 

[Beeman]

Tuntuu monesti, että "suvaitsevaiset" ovat suvaitsemattomampia kuin ns "suvaitsemattomat". Jos joku uskaltaa olla pitämästä jostain, kuten tässä ketjussa hinureista, niin välittömästi noustaa barrikaadeille, leimataan oman epävarmuutensa airueksi ja ollaan viittä vaille lynkkaamassa. Suvaitsevaisuutta? Tuskin kaikkien tarvitsee pitää joka puolelta tyrkytettävästä homoaatteesta tai tv-sarjojen kiintiöhomoista.

Itse kysymykseen vastauksena, minulle on aivan sama kumpaan sukupuoleen välineensä jääkiekkoilija X tökkää. Myönnän kyllä "syyllistyneeni" homotteluun varsinkin nuorempana, mutta enpä usko sen muodostuvan kynnyskysymykseksi mikäli joku kaapista kömpisi.

 

[mjr]

Tuntuu monesti, että "suvaitsevaiset" ovat suvaitsemattomampia kuin ns "suvaitsemattomat". Jos joku uskaltaa olla pitämästä jostain, kuten tässä ketjussa hinureista, niin välittömästi noustaa barrikaadeille, leimataan oman epävarmuutensa airueksi ja ollaan viittä vaille lynkkaamassa. Suvaitsevaisuutta? Tuskin kaikkien tarvitsee pitää joka puolelta tyrkytettävästä homoaatteesta tai tv-sarjojen kiintiöhomoista.

Minusta tämä paradoksi on lähinnä näennäinen. Ei tietenkään tule kauheasti suvaita suvaitsemattomuutta. Itse olen kauhean huono suvaitsemaan yleistä idiotiaa, kuten vaikkapa kreationismia tai homofobiaa tai Argentiinan kannattamista jalkapallossa, enkä juuri menetä tämän suvaitsemattomuuteni takia yöuniani. Elämä on kovaa ja epäoikeudenmukaista: teitä primitiivisiä homofoobikkoja työnnetään vaan yhä pitemmälle sinne kaappiin... Täytyy vain yrittää pärjätä tässä karussa maailmassa.

 

[puuntakaa]

Mikä saa ajattelemaan, että olisit juuri hänen tyyppiään? Tai, että hän ajattelisi sinun olevan homo ja sitä kautta kiinnostunut siitä lähentelystä?

Mielenkiintoista, että homojen ajatellaan olevan aina niin epätoivoisia, että rupevat kourimaan ja lähentelemään jokaista miestä mahdollisen (seksi)kumppanin toivossa. Tai, ettei heillä ole mitään käytöstapoja tai kunnioitusta ihmisiä kohtaan, joiden seksuaalinen suuntautuminen on ihan jotain muuta kuin heidän omansa.

Vai heijasteleeko tuollaisia kuvitteleva omia käytösmallejaan muiden mahdolliseen käytösmalliin..?

Ei heijastele omia käytösmalleja mitenkään. Mainitsin jo olevani hieman ennakkoluuloinen, jos hengailen pukuhuoneessa alastomana homon kanssa. Pari kertaa olen joutunut homon iskuyrityksen kohteeksi vaatteet päällä, joten tuskin ihan mahdotonta on, että näin käy myös ilman vaatteita? Mutta ketjun aiheeseen vielä sen verran, voisin urheilukilpailussa kannustaa myös minua verbaalisesti iskemään tullutta homoa.

 

[Buccaneer]

Jääkiekko on homovihaajien laji!

Mielestäni parhaiten ennakkoluuloja poistettaisiin sillä, että SJL ja SM-liiga yhdessä määräisivät kaikkiin joukkeisiin homokiintiöt. => vähintään 50 % joukkueesta oltava homoja (naisjoukkueissa lesboja).
Eivätköhän silloin alkaisi nämä Rauramon kaltaiset homonlynkkaajatkin vähitellen ymmärtää homojen (ja kaikkien muiden heteroudesta poikkeavien seksuaalisuuntausten) olevan joka suhteessa ainakin vähintään yhtä hyviä kuin heterot.
Toisaalta tässä olisi oiva keino kannustaa nuoria (ja miksei vanhempiakin) lätkänpelaajia heittäytymään avoimesti homouteen, kun tietäisi sen avaavan ovia pelikentille aina maajoukkueen ykkösketjua myöten.

Kelatkaa nyt, kuinka upeaa olisi jos vaikkapa homoseksuaali Teemu Selänne tekisi olympiafinaalissa Suomelle voittomaalin transseksuaalin Saku Koivun namupassista. Täydellinen jääkiekkoelämys? KYLLÄ!

 

[Beeman]

Elämä on kovaa ja epäoikeudenmukaista: teitä primitiivisiä homofoobikkoja työnnetään vaan yhä pitemmälle sinne kaappiin...

Olet melkoisen hakoteilla jos minua tituleerasit homofoobikoksi. Vai oliko "hinuri" se termi joka sinussa laukaisi sisäisen jeesustelijan? Minä olen syystä tai toisesta ollut peräreiän ritareiden ja lepakoiden kanssa tekemisissä jo melko nuoresta saakka ja kumma miten seksuaalivähemmistöjen edustajia ei sanat homppeli, hinuri, tuhkaluukun rassaaja yms tunnu haittaavan, mutta näitä humanisti wannabe-talikoita ne tuntuvat korpeavan eläimen lailla. Niin että rauhaa vaan sinnekin suvaitsevaisuuden kehtoon, missä lieneekin. (Peräkammarissako?)

 

[Laakamato]

1.En oleta hinttareiden olevan seksuaalisesti aktiivisempia kuin heteroidenkaan. En kuitenkaan ole kuullut, että heterot olisivat viemässä julisteitaan liikuntahalleihin, kuten hinttarit.

2.Voisin halata, silti edelleen toivoisin hänen parantumistaan.

3.Eli sinun mielestäsi urosten keskinäinen parittelu on tervettä? Kyllä se kertoo persoonallisuushäiriöstä. Eli homouden tukahduttamisesta ei sinänsä seuraa mielenterveydellisiä ongelmia, vaan homous/lesbous on seurausta mielenterveydellisistä (esim. tapaus, jossa ruma tyttö oli teini-iässä lesbo, koska pojat eivät katsoneet häntä päinkään, tytöt kuitenkin ymmärsivät. Nykyään kyseinen henkilö on sitten kuitenkin löytänyt miehen vierelleen, eli näin ollen mielenterveyshäiriö on parantunut.)
Kyseessä saattaa tosin olla myös kromosomihäiriö, joista jonkinlainen ohjelma esitettiinkin vuoden sisällä. Oli miehen vehkeet ja kaikki, mutta silti kromosomit olivat XX. Henkilöstä tuli homo.

Hyvin suppea otanta luo kuitenkin itselleni mielikuvaa, että eri sukupuolta olevilla kaksoslapsilla homoseksuaalisuus on yleisempää. Esim. BB-Sauli ja pari muuta tietämääni tapausta.

1. Minä oletan homomiesten olevan varsinkin sinkkuina aktiivisempia. Johtuu ihan siitä että he ovat miehiä ja eipä ainakaan tarvitse välittää kuukautisista. Tämän näkemyksen jakaa kanssani myös kaikki homot joiden kanssa olen asiasta keskustellut. Toiminta esim. treffipalstoilla tai alan baareissa voi kuulemma olla melkoisen suoraviivaista. Tällä ei sinäänsä ole meidän keskustelun kanssa merkitystä mutta kuitenkin. Syystä että pointtini oli että toivon homojen ymmärtävän että kaikki ei ole homoja ja vaikka kysyminen ei minua haittaakaan, niin ei on ei. Tuohon julistejuttuun vastattiinkin toisen nimimerkin taholta.
Kuriositeettina mainittakoon että tuntemani bi-miehet ovat valittaneet ns. homopiirien syrjivän bi-miehiä. Luulin että niissä porukoissa suvaisevaisuus kaikkia seksuaalisia ilmiöitä kohtaan olisi suurempi mutta ei kait sitten. Tutkimustietoa asiasta ei ole vaan muutaman miehen subjektiiviset kokemukset syrjinnästä.

2. Parantua? Biologisessa mielessä homous on ongelma sillä siltä kapealta kantilta katsottuna elämän tarkoitus on vain ja ainostaan jatkua. Sitähän homous ei edistä. Saat toki pitää homoutta sairautena tms. mutta nyky-yhteiskunnan tai lääketieteen (psykiatria mukaan luettuna) se ei sitä ole.

3. Ruma tyttö-pointti ei oikein toimi sillä en usko sellaisen ihmisen olleen koskaan homoseksuaali. Kyseessä on mielestäni vastareaktio ja hyväksynnän hakeminen sieltä mistä sitä saa. Johonkin porukkaan kuulumisen tahto, shokeeraaminen, hyväksynnän saaminen ja kapinakin kuuluu teini-ikään huomattavan voimakkaasti. Tälläiset henkilöt ovat vaikutuksille erittäin alttiita. Urosten tai naaraiden keskinäinen parittelu voi olla täysin tervettä. Esim. apinat tekevät sitä yleisesti. Mikä siitä tekee sairasta? Jos lisääntymismahdollisuuden puuttuminen on ongelma, niin tekeekö se e-pillereiden käytön sairaaksi(siis lähinnä henkisellä tasolla, fyysisestihän niillä on moninaisia vaikutuksia)? Ihminen parittelee nautinnon vuoksi. Jos henkilö saa nautintoa samasta sukupuolesta, mikä vikana? Voihan heteroseksikin olla sairasta(uloste-, raiskausfantisiat, pedofilia, eläimiin sekaantuminen jne jne). Kyse on mielestäni enemmän siitä että miten oman mieltymyksensä tuo esille ja vahingoittaako se jotain toista. Alleviivaan, etten näe kahden vastuullisen aikuisen ihmisen homoseksuaalisuudessa mitään vahingollista heille itselleen eikä ympäristölle. Ja loppuun heitän sen huonoimman pointin, eli lainkaan mukaan se ei ole (enää) sairaus.

Kromosomihäiriö on tietysti mahdollinen mutta en usko sen olevan hirveän yleinen. Jos jollain on tästä heittää faktaa niin voin tarkistaa mielipidettäni tässä asiassa.

 

[Fordél]

Kunnallisten liikuntapaikkojen tulee palvella ihmisten liikuntamahdollisuuksia ja siten terveyttä. Ei niistä tule tehdä mitään homouden temppeleitä.

Kyllä, niiden tulee palvella ihmisten liikuntamahdollisuuksia, mutta jo liikuntalakikin antaa mahdollisuuden muulle toiminnalle. Liikunnan avulla voidaan edistää tasa-arvoa yhteiskunnassa, joten tällainen julisteiden liimaaminen on ihan hyväksyttävää toimintaa. Ei siinä tehdä liikuntapaikasta mitään homouden temppeliä, aivan samalla tavalla kuin liimaamalla nuuskan vastaisia julisteita kunnan omistamaan jäähalliin, siitä ei tehdä päihteiden vastaisuuden temppeliä.

 

[Fordél]

Nuuskan käytön vastustamisen taustalla on kansakunnan terveydestä huolehtiminen. Homouden kannattamisessa ei ole kyse kansakunnan terveyden huolehtimisesta, vaan hyväksynnän hakemisesta erinäisistä syistä johtuvalle poikkeavuudelle, jonka ei pitäisi olla mitenkään tavoiteltavaa.

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." (Perustuslaki 6.2 §)

Kyse ei ole homouden kannattamisesta vaan yhdenvertaisuudesta. Ei julkinen valta kannata mitään seksuaalista suuntausta vaan se vaatii yhdenvertaisuutta. Yhdenvertaisuus on tässä se taivoiteltava asia eikä mikään tietty seksuaalinen suuntautuminen. Samalla tavalla väestön hyvinvointi ja terveys on tavoiteltava asia, joten siksi nuuskan käytön vaaroista valistetaan.

 

[mixu]

Hei komoon mixu, kaapista ulos vain, ei sua purra. Ei mutta tosissaan, yo. kaltaiset kommentit ovat surullista luettavaa, viittaa kovasti jonkinlaiseen uskonnolliseen diipadaapaa -höyryämiseen. Ja itse kysymykseen: voi.

Olet siinä oikeassa että Jumala kieltää sanassaa homoseksuaalisuuden ja se riittää mulle. Hän on korkein auktoriteettini ei kukaan muu.

Se että onko homous sairaus vai ei niin eiköhän se ole itsestään selvää. Jos ihmiset olisivat olleet alusta asti homoja niin aika pian tämä laji olisi kuollut sukupuuttoon. Eiköhän tuo ole tarpeeksi faktaa myös niille joiden mielestä kaikkien kukkien pitää kukkia.

 

[Buccaneer]

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." (Perustuslaki 6.2 §)

Kyse ei ole homouden kannattamisesta vaan yhdenvertaisuudesta. Ei julkinen valta kannata mitään seksuaalista suuntausta vaan se vaatii yhdenvertaisuutta. Yhdenvertaisuus on tässä se taivoiteltava asia eikä mikään tietty seksuaalinen suuntautuminen. Samalla tavalla väestön hyvinvointi ja terveys on tavoiteltava asia, joten siksi nuuskan käytön vaaroista valistetaan.

Yhdenvertaisuus toteutui ainakin nyt, kun nämä homoilujulisteet jätettiin ripustamatta. Ei liikuntapaikoilla mitään "Ole rohkeasti hetero!!!"-julisteita ole.

 

[Toejoen Veikko]

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." (Perustuslaki 6.2 §)

Kyse ei ole homouden kannattamisesta vaan yhdenvertaisuudesta. Ei julkinen valta kannata mitään seksuaalista suuntausta vaan se vaatii yhdenvertaisuutta. Yhdenvertaisuus on tässä se taivoiteltava asia eikä mikään tietty seksuaalinen suuntautuminen. Samalla tavalla väestön hyvinvointi ja terveys on tavoiteltava asia, joten siksi nuuskan käytön vaaroista valistetaan.

Onko homoilta siis kielletty pääsy urheilupaikoille? Ja kuitenkin urheilupaikoilla asetetaan sukupuolen perusteella eri asemaan: miehillä ja naisilla omat pukutilat. Mihin tämä perustuu?

 

[Fordél]

Yhdenvertaisuus toteutui ainakin nyt, kun nämä homoilujulisteet jätettiin ripustamatta. Ei liikuntapaikoilla mitään "Ole rohkeasti hetero!!!"-julisteita ole.

Ei ole, mutta voisi olla. Tosin yhdenvertaisuuteen kuuluu, että tosiasiallista tasa-arvoa voidaan joutua edistämään toimilla, joilla jokin ihmisryhmä nostetaan muita "parempaan" asemaan tämän ryhmän yhdenvertaisuuden parantamiseksi. Sieltä tulee siis oikeutus sille, että myös näitä seksuaalisten vähemmistöjen julsiteita saisi laittaa ilmoitustaululle.

 

[Fordél]

Onko homoilta siis kielletty pääsy urheilupaikoille?

Ei ole kiellytty, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, jo pelkät asenteet homoihin kaipaavat yhdenvertaisuuden parantamista yhteiskunnassa. Sitä voidaan tehdä esim. tällaisilla kamppanjoilla. Aivan kuten liikunnan avulla pyritään parantamaan erityisryhmien (esim. vammaisten) mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa.

Ja kuitenkin urheilupaikoilla asetetaan sukupuolen perusteella eri asemaan: miehillä ja naisilla omat pukutilat. Mihin tämä perustuu?

Miten miehet ja naiset ovat eri asemassa, jos heillä on eri pukeutumistilat? Eriarvoisessa asemassahan he olisivat, mikäli toisella sukupuolelle olisi tilat ja toisella ei.

 

[Toejoen Veikko]

Ei ole kiellytty, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, jo pelkät asenteet homoihin kaipaavat yhdenvertaisuuden parantamista yhteiskunnassa. Sitä voidaan tehdä esim. tällaisilla kamppanjoilla.



Miten miehet ja naiset ovat eri asemassa, jos heillä on eri pukeutumistilat? Eriarvoisessa asemassahan he olisivat, mikäli toisella sukupuolelle olisi tilat ja toisella ei.

Homoilla on yhtälailla oikeus mennä uimahalliin tai urheilutalolle. Kuten on skitsofreenikoilla ja narsisteillakin. Ei minun silti pidä heidän poikkeavuuttaan ihannoida.


Mihin tämä jako perustuu, jossei olettamukseen seksuaalisuudesta? Naiset naisten suihkuihin, ettei miehet tiiraile ja miehet miesten suihkuihin, ettei naiset tiiraile. Mites nyt, kun meneekin suihkuun, niin börje-petteri tiirailee heppi tanassa?

 

[Fordél]

Homoilla on yhtälailla oikeus mennä uimahalliin tai urheilutalolle. Kuten on skitsofreenikoilla ja narsisteillakin. Ei minun silti pidä heidän poikkeavuuttaan ihannoida.

Kuka tässä on puhunut ihannoimisesta? Sinulla on hyvin omituinen käsitys tästä kampanjasta, koska eihän siinä mitenkään ihannoida homoseksuaalisuutta tai nosteta sitä paremmaksi seksuaaliseksi suuntaukseksi kuin muitakaan suuntauksia. Tuo on ihan sinun oma ajatus asiasta. Sen sijaan kampanjalla pyritään vaikuttamaan ihmisten asenteisiin, ja liikunnassa (esim. liikuntalaki) yksi keskeinen arvo on suvaitsevaisuus. Näin ollen tämä teema sopii erinomaisesti kehitettäväksi juuri liikunnan avulla.

Mihin tämä jako perustuu, jossei olettamukseen seksuaalisuudesta? Naiset naisten suihkuihin, ettei miehet tiiraile ja miehet miesten suihkuihin, ettei naiset tiiraile. Mites nyt, kun meneekin suihkuun, niin börje-petteri tiirailee heppi tanassa?

Ei olettamukseen seksuaalisuudesta vaan sukupuoleen.

 

[mjr]

Olet melkoisen hakoteilla jos minua tituleerasit homofoobikoksi. Vai oliko "hinuri" se termi joka sinussa laukaisi sisäisen jeesustelijan? Minä olen syystä tai toisesta ollut peräreiän ritareiden ja lepakoiden kanssa tekemisissä jo melko nuoresta saakka ja kumma miten seksuaalivähemmistöjen edustajia ei sanat homppeli, hinuri, tuhkaluukun rassaaja yms tunnu haittaavan, mutta näitä humanisti wannabe-talikoita ne tuntuvat korpeavan eläimen lailla. Niin että rauhaa vaan sinnekin suvaitsevaisuuden kehtoon, missä lieneekin. (Peräkammarissako?)

Toki ymmärsin viestistäsi palavan rakkautesi homoutta kohtaan, sehän suorastaan tulvi riveiltä ja rivien välistä, mutta eiköhän sinun pitäisi ymmärtää että liika suosiminenkin voi olla jonkinlainen fobian muoto. Ylistämällä ja ihailemalla homoja ja homoutta noin rajattomasti nostat heidät täysin epärealistiselle jalustalle. He ovat aivan yhtä vaihtelevia ja epätäydellisiä ihmisiä kuin me muutkin. Älä eristä heitä palvonnalla. Anyway, näin kahden pienen pojan tuoreehkona isänä se peräkammari voisi muuten välillä houkutellakin!

 

[Laakamato]

1. Niin ovat ja yhteiskunnan pitää pyrkiä ohjaamaan heitä terveempään suuntaan, ettei epävarma nuori epätoivossaan hairahtuisi.

2. Miksi siis on olemassa kaksi eri sukupuolta, jos samansukuisten keskinäinen parittelu olisi jotenkin tervettä?

3. Ehkei pelkkä parittelu, mutta sen julkituominen, sille hyväksyttävyyden hakeminen ja lasten sekoittaminen siihen on vahingollista ympäristölle. Kannattamalla homojen asiaa, saavat poliitikot mukavasti irtopisteitä. Siksi odotankin, koska kohdeseksuaalit otetaan kuvioon mukaan.

4. Eihän tuo kovin yleistä taida olla. Asiasta kertova ohjelma näytettiin Suomessa noin vuosi sitten.

1. Terveempään sinun mielestäsi. Minä en enää seksuaalisuudessa vapaudessa mitään uhkaavaa tai sairasta. Kuitenkaan suurimmalla osalla meistä ei ole mitään erikoisempia taipumuksia joten "homojen räjähdysmäinen lisääntyminen" ei ole todennäköinen vaihtoehto.

2. Älä lähre tonne...Seksuaalinen poikkeavuus on nimenomaan poikkeavaa, ei sairasta. Nautinnon ja lisääntymisen vertailu ei ole järkevää. Tämä on sama kuin väittäisi että lestadiolaiset ovat ainoita terveitä ihmisiä sillä he lisääntyvät kuin kanit. Poikkeavan käytöksen leimaaminen sairaudeksi ilman kunnon perusteita on turhaa. Ihmiskunta on siinä pisteessä että esim. Aasian ja Afrikan väestö on niin laajaa että niiden ruokkiminenkin on todella haasteellista. Pieni homostelu ei tekisi pahaa sielläkään...(Tosikoille vihje, lause saattaa sisältää pientä huumorin poikasta...)

3. Tämän voisi kuitata sanomalla että lasten sotkeminen seksuaalisuuteen on aina sairasta. Se olisi se helppo tie väistää keskustelu mutta tiedän ettet sitä tarkoittanut ja varmasti ymmärrät että ongelma on moninaisempi.

Lapsilla on käsityksensa seksistä, seksuaalisuudesta ja omasta roolistaan siinä jo melko aikaisessa vaiheessa. Lapsille ei pidä tyrkyttää seksiä tai edes valistusta liian aikaisin sillä lapsuus, ja siten kehitys kärsii. Harmi vaan että netistä ja kavereilta asiasta "opitaan" liian varhain. Netti ja kaverit eivät vaan ole niitä parhaita tiedon lähteitä epävarmoille ja kokemattomille. Valistus liian aikaisin on siis pienempi paha kuin väärä tieto. Harvemmin asioiden peittelystä seuraa mitään hyvää. Homous on hyväksyttyä toimintaa nykyisin. Sitä ei saa tuputtaa kenellekkään, kyllä ne taipumukset omaavat henkilöt hakeutuvat sinne muutenkin. Heteroille tuollainen kampanja voi olla ok, ennakkoluulojen poistamisen nimissä ainakin. Kun vaan kaikki ymmärtäisivät että sekin on ihan ok eikä häpeän aihe.

Kuraattorit yms ihmiset valittavat että lapsien kuva seksistä on ihan lähivuosina muuttunut paljon raaempaan suuntaan. Muistan radiohaastattelun missä yksi kuraattori kertoi tytöstä joka halusi aloittaa seksin harrastamisen eikä kuraattori saanut puhuttua tyttöä ympäri. Tyttö oli muistaakseni noin 13. Kuraattori päätti että parempi sitten neuvoa kuin kieltää kun se ei selvästi auttaisi asiaa. Tyttö sanoi tietävänsä kyllä tarpeeksi mutta yhtä asiaa hän halusi selventää. Asia oli se että montaka parteneria ekalla kerralla on hyvä. Halukkaita poikia oli muistaakseni 3 ja tyttö ei oikein ollut varma onko se hyvä juttu. Esimerkki on varmaan pahimmasta päästä mutta tähän suuntaan on menty.

4. Eli kuten pointtini oli, kromosomihäiriö ei selitä kuin murto-osan homoseksuaalisuudesta. Myös päävammat voivat muuttaa ihmisen seksuaalisuutta rajustikkin. Nämä ovat siis marginaali-ilmiöitä.

Sori jos teksti hieman pomppii, vastailen työn lomassa ja työt perkele häiritsee hyvää keskustelua...