Niin, voihan siitä jollekkin junnulle tosiaan tulla paha mieli kun joku anonyymi kirjoittaa netissä nimimerkin takana, että oli muuten todella paska esitys. Näiden junnujen kannalta on hyvä, ettei siellä kopissa ole enää kuin kivakoutsi Niemelä kavereineen, voisi muuten olla suru puserossa ja kyyneleet silmissä jatkuvasti jos jo pelkät nettikirjoittelutkin menee tunteisiin.
Itse näen sen niin, että kannattajien rooliin tällä palstalla kuulu myös sen totuuden toteaminen lyhyesti ja tylysti ilman ainaisia Ika Lehkosmaisia valmentaja-asiantuntija analyysejä. Se, että täällä yksi tai useampi nimimerkki toteaa Vilenin olleen eilen täysin lapanen ei luulisi vaikuttavan miehen pelaamiseen, kun ainoa merkityksellinen palaute Vilenille tulee sieltä esimiehiltä, Niemelältä ja muilta valmentajilta.Ei paskahuutelun välttäminen tarkoita mitään halipusia, vaan asioiden tarkastelua sellaisena kuin ne ovat kokonaisuutena.
Näinhän kukaan ei ole väittänyt, etteikö osaisi antaa tiukkaa palautetta. Tietenkin osaa antaa, kuten kaikki valmentajat osaavat, mutta se tiukan palautteen antaminen on täysin eri tasolla, mitä se oli Petulla, Nemolla ja Nupella.Mihin perustuu tämä oletus että julkisuudessa hymyilevä Niemelä ei osaa antaa tiukkaa palautetta?
Myös palautetta voi harjoitella :)
"Nuori pelaaja x oli perjantaina useamman takaiskumaalin aikana kentällä. Nuorissa vahvuudet ovat olleet kiekollisessa pelissä, mutta miesten peleissä menestymiseen tarvitaan vielä lisää kaksinkamppailuvoimaa sekä tasaisuutta, vaihdosta toiseen ja pelistä toiseen suorittamiseen."
Oma selitykseni oli keksitty. Näkisin, että kuitenkin rakentavammin kerrottu ja kokonaisuutta paremmin katseleva kuin "silmiinpistävän paska". Vaikka kaikilla pelaajilla ei ikinä riittäisi miesten tasolle, on olemassa joku syy, miksi seura heidät uskaltaa sinne nostaa ---> he siis ovat nuorissa olleet jossain hyviä, ja se on fiksua käydä läpi pelaajaa tarkastellessa.
Vielä harvemmin voitat päästämällä seitsämän. Oma pää on se joka on saatava tukittua, tämän jälkeen voidaan miettiä sitä maalintekoa. Jos päästät keskimäärin 3,7 maalia per peli et kovin montaa ottelua voita. Eilinen toki painaa keskiarvossa mutta ennen eilistäkin se oli yli kolme, joka on liikaa jos halutaan taistella muustakin kuin jumbona olemisesta.Kahdella tehdyllä maalilla per peli harvemmin voittaa pelejä.
Vielä harvemmin voitat päästämällä seitsämän. Oma pää on se joka on saatava tukittua, tämän jälkeen voidaan miettiä sitä maalintekoa. Jos päästät keskimäärin 3,7 maalia per peli et kovin montaa ottelua voita. Eilinen toki painaa keskiarvossa mutta ennen eilistäkin se oli yli kolme, joka on liikaa jos halutaan taistella muustakin kuin jumbona olemisesta.
En onneksi nähnyt eilen kuin vähän ensimmäistä ja toista erää, sitten lopputuloksen nähtyäni pitikin etsiä tätä ketjua. Tässä puhutaan kyllä pitkälti asiaa. Kinnunen joutui liian aikaisin liian isoon rooliin. Kai hänellä Tapparassa on mennyt paremmin ja 13min näyttäisi peliaikaa järjestyneen. Toivon, että menestyy. Kukas toinen muuten oli, Pynnöstäkö meinaat?Tämän uhkakuvan toin esille jo ennen kauden alkua kun meidän huippujunnuja hehkutettiin. Juuri edellisellä kaudella tuhottiin kaksi omaa pakkiprospektia peluuttamalla ne väärissä rooleissa. Toppuuttelin näiden uusien junnujen kohdalla, että pakit kehittyvät hitaammin ja tarvitsevat muutenkin enemmän aikaa ajaa itsensä kokonaan sisään.
**tuttaa jos Tikka ei saa jälkikäteen penalttia Jalvannin laitataklauksesta. #7 jääpussit niskassa vähän tämän jälkeen päätyovesta pukukopin puolelle.
dumari #24 näki tilanteen ja oli muutenkin ihan pihalla tässä pelissä.
Jos mistään muusta ei voi valittaa, niin onneks sitten ainakin tuomareista. Jonkun on aina pakko olla päin persettä. Vaikka ei sitten tuomarityöskentelystä mitään ymmärtäisikään.
Tosisuomalaiset!
Katsoitko peliä?Jos mistään muusta ei voi valittaa, niin onneks sitten ainakin tuomareista. Jonkun on aina pakko olla päin persettä. Vaikka ei sitten tuomarityöskentelystä mitään ymmärtäisikään.
Tosisuomalaiset!
Mielestäsi tuomarit onnistuivat käsitellyissä tilanteissa hyvin? Vai mikä oli tämän viestin tarkoitus?
No mikäköhän?
Jonkun yksittäisen tilanteen kyttääminen hidastuksista ja sen perusteella perinteisesti haukkua koko liigan tuomarityöskentely on kyllä niin vajaata toimintaa, ettei mitään rajaa. Joo, videoista voidaan ja tuomaripuolellakin katsotaankin paljon asioita, mutta niihin oleellisiin juttuihin täällä juuri poikkeuksetta ei kiinnitetä mitään huomiota. Mutta tietysti jos ei ymmärrä mitään tuomarityöskentelystä ja siihen vaikuttavista asioista, niin vaikea sitä tietysti on muutakaan tehdä kun huudella paskaa.
Eipä siinä, nykyään vastaavasti lynkataan käytännössä kaikki muutkin ammattikunnat lääkäreistä lakimiehiin ihmisten toimesta, jotka eivät asioista yhtään mitään ymmärrä, että sinällään ihan linjassa pysyvää toimintaa.
No, kyllähän päätuomareilta meni kolmas erä totaalisesti pieleen. Nimenomaan isot vihellykset.No mikäköhän?
Jonkun yksittäisen tilanteen kyttääminen hidastuksista ja sen perusteella perinteisesti haukkua koko liigan tuomarityöskentely on kyllä niin vajaata toimintaa, ettei mitään rajaa. Joo, videoista voidaan ja tuomaripuolellakin katsotaankin paljon asioita, mutta niihin oleellisiin juttuihin täällä juuri poikkeuksetta ei kiinnitetä mitään huomiota. Mutta tietysti jos ei ymmärrä mitään tuomarityöskentelystä ja siihen vaikuttavista asioista, niin vaikea sitä tietysti on muutakaan tehdä kun huudella paskaa.
Eipä siinä, nykyään vastaavasti lynkataan käytännössä kaikki muutkin ammattikunnat lääkäreistä lakimiehiin ihmisten toimesta, jotka eivät asioista yhtään mitään ymmärrä, että sinällään ihan linjassa pysyvää toimintaa.
No, kyllähän päätuomareilta meni kolmas erä totaalisesti pieleen. Nimenomaan isot vihellykset.
Luulen että itsekin ovat samaa mieltä näin jälkikäteen.
Eli ihan tällaisen henkilökohtaisen hyökkäyksen ajattelit tehdä kun et muuta keksinyt. Tämä selvä.
Valitettavasti et ole niin merkityksellinen henkilö, että tämä olisi mitenkään sinulle erityisesti suunnattu kommentti. Se nyt vaan on ihan keskimääräinen arvio tämän palstan tuomarityöskentelyn arvioinnista.
Joo tuomarityöskentelystä on ihan hyvä puhua, josko siellä jotain joskus vaikka paranisi, mutta kun tässäkään ketjussa asiaan ei ole vaivauduttu esittämään aiheeseen mitään rakentavaa.
Ota nyt huomioon, että tämä on vitutusketju. Olet vähän väärässä paikassa, jos oletat saavasi omiin uskomattomiin visioihisi jotain vastauksia.
Ei. Olen ihan oikeassa paikassa. Olet ymmärtänyt vitutusketjun merkityksen väärin. Sua vituttaa luokattomat tuomarit ja mua vituttaa luokaton tuomareiden arviointi.
Ollaan ihan samalla lammikolla.
Edelleenkö olet sitä mieltä, että kyseiset tilanteet meni mielestäsi oikein?
Edelleen?
Nyt sitten vaan lukemaan viestihistoriaa ajatuksella uudestaan. Tällaiseen kehäpäätelmään ei keskustelun perusteella _voi_ päätyä.
Itseäni vituttaa just nyt tällainen ylimielisyys ja epäkunnioitusEdelleen?
Nyt sitten vaan lukemaan viestihistoriaa ajatuksella uudestaan. Tällaiseen kehäpäätelmään ei keskustelun perusteella _voi_ päätyä.