"Ei mitään palaa" kyllä koko kakkoseräkin täysin Pelicansin ennen jäähyä. Toinen vaan tekee rutiinilla maaleja.
Miksi et laittaisi avauspeliin ykkösvahtia maaliin, jossa voitto on todennäköisempi? Patrikainen on hyvä veskari ja en näe tässä ongelmaa.
Itse näen tuon aikalailla samoin, annetaan ykköselle onnistuminen ja hyvä startti.Miksi et laittaisi avauspeliin ykkösvahtia maaliin, jossa voitto on todennäköisempi? Patrikainen on hyvä veskari ja en näe tässä ongelmaa.
Tasaviisikoin joo jotain palaa, mutta erikoistilanteissa ero valovuoden verran. Ja sen vuoksi ei mitään jakoa tällä hetkellä.
Itse olisin mennyt Bartosakilla molemmissa.
Juuri näin, tässä näkyy ”ammatti” joukkueen eron näihin normi joukkueisiin. Tappara on monta vuotta kehittynyt yhdessä, uusia nostetaan vanhojen rinnalle. Näin on jatkuvuutta ja peliEi Tappara tasakentällisin ole mitenkään ollut edellä, erikoistilanteet ja viimeistely sen eron tekee, niin kuin aina kärkijoukkueita vastaan.
Juuri näin, tässä näkyy ”ammatti” joukkueen eron näihin normi joukkueisiin. Tappara on monta vuotta kehittynyt yhdessä, uusia nostetaan vanhojen rinnalle. Näin on jatkuvuutta ja peli
tapa on kaikilla selkärangassa.
Tylyllä tavalla tekevät paikoistaan maalit kun Pelsut nyhrää omalla YVeellä ”pakki-pakki” syöttöjä ja yhtään vetoa ei tule, lopussa haetaan kuningas syöttöä josta maali voisi syntyä.
Nimenomaan tätä kelasin itsekkin.No eipä tämä tuomareista jäänyt kiinni, ei mitään palaa Tapparan kanssa. Oudosti peluutettiin maalivahteja, miksi Bartosak laitettiin heikompaa vastustajaa vastaan maaliin?
Nimenomaan tätä kelasin itsekkin.
Patrikainen on tulevaisuuden jätkä, mutta onko se näytön paikka Tapparaa vastaan?
Jotkut mieittivät, että alkukaudesta näitä voi kokeilla, mutta mun mielestä se momentum rakennetaan nimenomaan nyt
Siitäkin huolimatta rakentaisin Patrikaisen itseluottamusta lähtökohtaisesti helpompien vastustajien kanssa.
Hän on tulevaisuuden nimiä, se on nähty jo ajat sitten, mutta peluutus Tapparaa vastaan olis musta paikallaan silloin kun on saanut pari peliä alle muita seuroja vastaan.
Kun olet maalivahti, ja vielä tuolla tasolla niin sillä ei oo väliä että ketä vastaan pelataan. Sulla on yks duuni, nähdä ja ottaa kumi kiinni. Patrikaista ei taatusti haitannut olla maalissa, eikä se vaikuttanut lopputulokseen.
Siinähän tuo maalivahdin duuni olikin selitetty ihan kuin lapselle.
Olit sinä tai kuka tahansa muu mitä mieltä tahansa, niin mä rakentaisin Patrikaisen pelituntuman toisin.
Juuri näin Bartosak pelaa kaikki pelit ja Partikainen ne jämät jotka katsotaan tarpeelliseksi ykkösen huilauttamiseksi. Varmaan näitä peräkkäisten päivien peleistä pelaa joitakin mitkä valmennus katsoo sopivaksi.Hieno homma. "Olet sinä mitä mieltä tahansa, niin olet väärässä" on aina hyvä lähtökohta keskustelulle. Fakta on kuitenkin se että tässä ei rakenneta nyt Patrikaiselle kun kakkosvahdin roolia, kun Pelicansissa pelaa sarjan paras maalivahti.
Hieno homma. "Olet sinä mitä mieltä tahansa, niin olet väärässä" on aina hyvä lähtökohta keskustelulle. Fakta on kuitenkin se että tässä ei rakenneta nyt Patrikaiselle kun kakkosvahdin roolia, kun Pelicansissa pelaa sarjan paras maalivahti.
Hieno homma.
Kerroin mielipiteen, jonka takana seison oli muut erimieltä tai ei, kirjoitin mielipiteeni myös palstalle, jossa ihmiset kirjoittavat mielipiteitään.
Oletin ettei siitä kukaan ala käymään henkilökohtaisuuksiin tai vääntäisi siitä jotain "minä olen aina oikeassa" hevonpaskaa.
En ole missään kohtaan sanonut etteikö Patrikainen ole hyvä vahti tai etteikö hänestä olisi vaikeimpiinkin matseihin.
Mun mielipide (lue uudestaan jos et kerrasta tajua) on se, että hänellä ei ihan jäätäviä määriä ole liigapelejä alla ja minun mielestäni olisi ollut parempi peluuttaa Tapparaa vastaan Bartosakia.
Turhaan täälä kukaan muukaan syöttää sanoja mun suuhun että mun mielipiteen mukaan Bartosak pelaa suoriltaan 95% kauden matseista ja Patrikainen jämät.
Toivottavasti tein pointtini selväksi.
Ja sitten vedit herneen nenään.
Äärimmäisen tärkeää oli voittaa ensimmäinen, selkeästi voitettava peli. Siinä onnistuttiin. Tapparaa vastaan on ihan sama tuolla pelillä vaikka maalissa olisi kaks ukkoa. Muuta en oikein edes kommentoinut kun sitä, että Patrikainen ei ole ykkösmaalivahti ja että tuolla peluutuksella ei ollut niin massiivista vaikutusta kun nyt annat ymmärtää.
En koe vetäneeni hernettä nenään, vaikkakin myönnän olevani suhteellisen turhautunut kun joudun antamaan yksittäiselle mielipiteelleni näin kattavan selonteon, ihan ku olisin nyt jonkun merkittävän virheen tässä tehnyt.
Mä en ole sanonut, että Bartosak olisi eilen tuonut meille voiton, mä olen sanonut, mun mielipiteeni vain peluutuksesta.
Otanko nyt seuraavaksi ratakiskon, josta alan vääntämään vai voidaanko jo herranjestas antaa olla?