Vitutusketju

[JypFabu]

Olematta sääntökirjanexpertti, niin googlaamalla löytyy mm. seuraavaa. Sivu 206, Liite IV, Taulukko 16 - sääntö 69, kuvaukset

6C (Maalialueen miehittäminen)
"Maalivahti ottaa kontaktin hyökkäävään pelaajaan asemoituakseen maalialueella ja hyökkäävä pelaaja
väistyy välittömästi paikastaan samaan aikaan, kun maalia ollaan tekemässä. Vaikka hyökkäävä pelaaja
väistyy välittömästi paikastaan, kontakti haittaa maalivahdin kykyä puolustaa maaliaan."

Maali hylätään. Tilanteen kuulutus on: ”Maalia ei hyväksytä maalivahdin häirinnän takia.”

6D (Maalialueen miehittäminen)
"Maalivahti ottaa kontaktin hyökkäävään pelaajaan asemoituakseen maalialueella, mutta hyökkäävä
pelaaja kieltäytyy antamasta tilaa samaan aikaan, kun maalia ollaan tekemässä."

Maali hylätään. Pientä rangaistusta ei tuomita (ainoastaan maalin hylkääminen). Tilanteen kuulutus on: ”Maalia ei hyväksytä maalivahdin häirinnän takia.”

tai sivu 203, Liite IV, Taulukko 16 - sääntö 69, kuvaukset

1C (Maalivahti on maalialueella)
"Hyökkäävä pelaaja on tahattomassa, olennaisessa kontaktissa maalivahdin kanssa samaan aikaan, kun
maalia ollaan tekemässä. "

Maali hylätään. Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita hyökkäävälle pelaajalle asianmukaisen rangaistuksen. Tilanteen kuulutus on: ”Maalia ei hyväksytä maalivahdin häirinnän takia.”

Jääkiekon sääntökirja 2022 - 2023

Jääkiekon sääntökirja 2022 - 2023. Ei latauksia, ei odotusta. Avaa ja ala nauttimaan lukemisesta!

www.jaakiekkokirja.fi

Joku osannee kertoa lisää tulkinnoista.

Juu, eikä sanaakaan jos pelaaja on kiekollinen alueelle tullessaan. Siksi vissiin näitä arpomalla ratkotaan, jos edes sääntökirja ei osaa asiaa mitenkään tulkita yksiselitteisesti. Jos kys pelitapahtumaa katsoo, niin ainoa järkevä pointti maali hylätä tuossa tapauksessa olisi ollut antaa kiekolliselle murtautujalle estämisjäähy.

Minusta on jopa hupaisaa tämmöisen pohjalta täällä edes vääntää, kun kausien esimerkistössä löytyy todistusaineistona eri tulemia identtiseen tilanteeseen pilvin pimein. Varmaan tämänkin pohjalta ainoa mainittava yhteenveto on tuo surullisen kuuluisa "ei näitä sääntökirjalla tuomita" idiomi.

Tämmöinen tilanne kun on siitä metka vielä, että mikään var ei kykenisi yhtään paremmin asiaa määrittämään, kun opus ei suoraan sano, ettei kiekollinen saa tunkea mv:n alueelle ja niin tehty maali hylätään aina ja yksiselitteisesti, muuten se on pelkkää tulkintaa ja arpomista ja huono, koska peleissä tulee näitä kohtalaisen usein ja vaikuttavat arvonnoillaan melkoisen paljon lopputulemaan.

 

[JJLehto]

Juu, eikä sanaakaan jos pelaaja on kiekollinen alueelle tullessaan.

Se missä kiekko on, ei ole edes oleellista. Alue on suojattu oli siellä kiekko tai ei tai tullaanko kiekon kanssa tai ei. Jospa seuraavaksi perustelisit väitteitäsi sääntökirjan avulla, samaan tapaan kuin itse vaadit muilta. Esimerkiksi tuo mainitsemasi kiekollisuus maalialueella, mitä siitä sanotaan. Katsotaan sitten. En pidätä hengitystäni.

 

[JypFabu]

Se missä kiekko on, ei ole edes oleellista. Alue on suojattu oli siellä kiekko tai ei tai tullaanko kiekon kanssa tai ei. Jospa seuraavaksi perustelisit väitteitäsi sääntökirjan avulla, samaan tapaan kuin itse vaadit muilta. Esimerkiksi tuo mainitsemasi kiekollisuus maalialueella, mitä siitä sanotaan. Katsotaan sitten. En pidätä hengitystäni.

Kyllä se on oleellista, kiekollista saat taklata ja ottaa kontaktia, kiekotonta et. Ihan samoin kiekollinen on kiekollinen kaikissa pelin tilanteissa. Jos mv alue olisi suojattu, kiekollisesti sinne tuleva saisi aina jäähyn, eikä mv:n alueelta tehtyjä maaleja koskaan voisi hyväksyä.

Tässä kun on juurikin käsillä tilanne, jossa sinun sääntökirjasi on polvillaan todellisuuden edessä. Koska se ei eksaktia kantaa ota ja kaikki tilanteeseen liittyvä on spekulointia ja tulkintaa. Ei se sattumaa ollut, että pyysin sitä sääntöä tilanteeseen esiin, koska tiesin, ettei se osaa tuosta puhua johdonmukaisesti lainkaan ja siksi asia on ollut pelkkää tulkintaa jollekin hyvää, jollekin hylkyä ilman johdonmukaisuutta.

 

[JJLehto]

Kyllä se on oleellista, kiekollista saat taklata ja ottaa kontaktia, kiekotonta et. Ihan samoin kiekollinen on kiekollinen kaikissa pelin tilanteissa. Jos mv alue olisi suojattu, kiekollisesti sinne tuleva saisi aina jäähyn, eikä mv:n alueelta tehtyjä maaleja koskaan voisi hyväksyä.

Tässä kun on juurikin käsillä tilanne, jossa sinun sääntökirjasi on polvillaan todellisuuden edessä. Koska se ei eksaktia kantaa ota ja kaikki tilanteeseen liittyvä on spekulointia ja tulkintaa. Ei se sattumaa ollut, että pyysin sitä sääntöä tilanteeseen esiin, koska tiesin, ettei se osaa tuosta puhua johdonmukaisesti lainkaan ja siksi asia on ollut pelkkää tulkintaa jollekin hyvää, jollekin hylkyä ilman johdonmukaisuutta.

Kappas, et löytänyt ja jatkat jankkaamista... Se johtuu siitä, että et ymmärrä sääntöjen/lakien muodostamisen periaatetta, ne eivät voikaan koskaan kertoa kaikkea mitä EI saa tehdä (esim. Suomen Laki ei tietääkseni tarkalleen kerro että en saa moottorisahalla avata naapurini jääkapin ovea ilman omistajan lupaa). Täten et osaa tulkita tuota sääntöä maalivahdin alueestakaan oikein. Se on selvä mutta jättää nimenomaan tulkintaa tuomareille (kuten lakiasioissakin) esim. jäähyjen suhteen. Se kiekollisuus on joku mikä lie myytti. Maalialueelta saa lapioida maaleja niin paljon kun lystää kunhan ei häiritse maalivahtia.

Minä lopetan nyt tähän. Joku muu saa jatkaa/korjata jos haluaa.

 

[JypFabu]

Kappas, et löytänyt ja jatkat jankkaamista...

En etsinytkään ja syynkin selitin.

 

[Palokan Keisari]

Ihan uskomatonta vänkäämistä selvästä asiasta, kun ei osata sääntöjä. Sääntökirja on julkinen ja kaikkien ladattavissa. Sitä voi selata.

 

[Huikko]

Ei sen kanssa kannata vängätä. Koko elämä pyörii sen ympärillä, että saa tänne vängätä joka topikkiin viimeisen sanan. Jos lähtee leikkiin mukaan, niin alkaa omakin elämä valumaan palstavänkäämiseen.

 

[JypFabu]

Ihan uskomatonta vänkäämistä selvästä asiasta, kun ei osata sääntöjä. Sääntökirja on julkinen ja kaikkien ladattavissa. Sitä voi selata.

Eikös tässä vängätty tulkinnasta ja syystä miksi joutuu tulkitsemaan. Siihen ei sääntökirja tuo apua vaikka päivittäin latailisi uuden. Tlee väkisin mieleen yks mm finaali naisten puolella, jos säännöt ei ole kirjoitettu yksi selitteiseksi ja noudattaminen automaatioksi, edessä on aika ajoin sirkus asian tiimoilta. Jollekulle hyvä, jollekulle huono, mutta ei koskaan lopputulema varma.

Minusta olisi hyvä jos tulkinnoista pyrittäisiin eroon siinä kun peliäkin kehitetään paremmaksi, se että on alueita joita arvotaan ja arvotaan ilman yhtä lopputulemaa edes säännöissä, ei minusta ole se optimaalinen tilanne.

 

[JypFabu]

Ei sen kanssa kannata vängätä. Koko elämä pyörii sen ympärillä, että saa tänne vängätä joka topikkiin viimeisen sanan. Jos lähtee leikkiin mukaan, niin alkaa omakin elämä valumaan palstavänkäämiseen.

Kaiken voi jokainen nähdä haluamallaan tavalla, tottahan tuo. Minun ajatuksissani oli asia josta puhuttiin, eikä hiukkaakaan onko sanaseni ensin, keskellä vai viimeinen, minulle se on merkityksetöntä.

 

[Huikko]

Silti kyttäsit täällä näppis kovana ja vastasit heti. Ihan hyvällä, mutta maailma on siellä ulkona - ei täällä. Ja nyt sä et voi olla vastaamatta tähänkin. Lopetan.

 

[JypFabu]

Silti kyttäsit täällä näppis kovana ja vastasit heti. Ihan hyvällä, mutta maailma on siellä ulkona - ei täällä. Ja nyt sä et voi olla vastaamatta tähänkin. Lopetan.

Keskustelemassahan täällä vissiin jokainen ollaan? Vastaan jos koen syytä vastata asian tiimoilta. Ethän lopettanut, kun edelliseen vastasit, eli valehtelit. Sille mä kevyet sunnuntai naurut laitan. Elämä on raskasta, jos keskusteleminen muodostuu sisällön sijaan kaavioksi, joka on jossakin määritetty tietynlaiseksi. Puhu, jos koet että asiaa on ja ole hiljaa jos koet että ei ole. ei siinä sen kummempaa mystiikkaa ole.

 

[Viljasen Saab96]

En tiedä kuuluuko Mäkisen edes pelata liigaa noilla taidoilla.

Taidot näyttää välillä ihan hyviltä, mutta jääkö vajaaksi voimassa vai henkisellä puolella, kun tulosta ei tule. Tuskin tuli Jypiin 4. ketjun sentteriksi - oliko sitten värvätty jo Rautakorven aikana ja nyt uudet kuviot eivät vastaan mitä odotti täällä? Onko varaa laittaa Mestikseen vähäksi aikaa hakemaan onnistumisia?

Toki tämmöisessä tulkinnassa tulee sit omat vaaransa, että aletaan enemmän haastamaan sinne maalille, ajaen maalivahtia kumoon, jolloin saadaan maali tehtyä.

En kaipaa Sean Averyn ammattipäällekaatuja-aikaa vaan maalivahtien terveys pitää turvata, koska pitkän kauden aikana tulee muuten liian paljon loukkaantumisia jos Tohilan tai Pulkkisen kokoiset äijät voivat jyrätä veskareita tai kaatua päälle. Mutta nuo tilanteet, missä ensin leviää kädet ja sitten tarkistuksessa hyväksytään maali, olisi mielestäni hyvä käydä automaattisesti läpi ilman, että niitä pitää valmentajan haastaa. Ja toki esimerkkitapauksista voi tehdä kirjaston, millä kouluttaa tuomareita ja selvittää myös muille yksityiskohtaisesti, miten sääntöjä sovelletaan Liigassa.

Sekin jurppii, että Ilveksen Svejkovsky oli useamman kerran Salmisen päällä tai sylissä, eikä se tuntunut tuomareita tai edes omia pakkeja kiinnostavan. Mutta Jypin maali kyllä hylätään samanlaisessa tilanteessa automaattisesti. Sanon tämän siis maksavana asiakkaana, en erotuomaritarkkailijana, kun KOLMESSA pelissä peräkkäin tulee sama ongelma Jypille niin hauskuuden määrä per lipunhintaeuro laskee jyrkästi.

 

[Rostislav]

Pudotuspeleissä tuo olisi ollut suurella todennäköisyydellä maali, mutta runkosarjassa aina hylky. Tuomio ei yllättänyt ja ei myöskään se, ettei JYP haastanut.

No joo, näin varmastikin, kyllähän valmennuksen olettaisi haastavan aina kun on aihetta ja siellä lienee paremmat edellytykset tilanteen arvioimiseen.

 

[Coutinho]

Perssonin ja Tohilan sekoilu Sportin maalissa oli taas luokkaa mestis. Miten voi tuolla tasolla kaksi lähteä blokkaamaan samaa miestä ja jättää maalille kaverin vapaaksi.

 

[kumppa]

Perssonin ja Tohilan sekoilu Sportin maalissa oli taas luokkaa mestis. Miten voi tuolla tasolla kaksi lähteä blokkaamaan samaa miestä ja jättää maalille kaverin vapaaksi.

Juuri näin ja kumpikaan ei edes onnistu blokissa!
Maalintekijä oli Tohilan mies, mutta sitten jättikin kaverin vapaaksi ja lähti säntäilemään.

 

[Huikko]

Pyöritetään 4 minuuttia täysin vaarattomasti. Valmentaja antaa aplodit. Sen jälkeen selkä suoraksi ja kavennusmaali Sportille. Nythän vain odotellaan koska Sport tasoittaa.

Olisiko se ollut vaikeaa laukoa edes pari kertaa sen pyörityksen aikana? Peli voisi olla 3-0

 

[david]

Samaa sarjaa kuin tuo oli kyllä Pulkkinen käsittämättömän typerä 3 min myllytyksen tuhoaminen edeltävässä tilanteessa naurettavalla rannevippauksella viivalta moken syliin. Muutenkin Pulkkisen peli on aivan järkyttävän ylimielistä surffailua nykyään.

 

[david]

On tää jengi kyllä uskomattoman löysä asenteeltaan. Annetaan taas kerran näköjään peli pois.

 

[Huikko]

No siellä veskari ui veiniä ja peli on tasan...meen saunaan.

 

[Coutinho]

On tää jengi kyllä uskomattoman löysä asenteeltaan. Annetaan taas kerran näköjään peli pois.

Siis nimenomaan. Asenne on aivan helvetinmoista hiihtelyä. Kyllä tilanteisiin mennään niin varpaisillaan kuin pystytään. Asenne tässä nimenomaan se suurin ongelma on.

 

[Vanhapuuma]

Kovaa vauhtia tehdään tästä ketjusta JYP-palstan suosituinta ketjua.

Huva JUP! Mutta ootellaan nyt vielä pelin päättymistä niin päästään kunnolla vauhtiin.

Vittu nää JYPin pelit on kyllä ollut saatanan rasittavaa seurattavaa jo aivan liian pitkään.

 

[Madmen]

Hakekaa joku tuo Tieksola vittuun tuolta!

 

[Atsidi]

Niin kauan, kun JYP joutuu paikkaamaan loukkilaisia kaiken maailman Tohiloilla, on rosteri aivan liian vajavainen.

 

[Karaistu pulu]

Pyöritetään 4 minuuttia täysin vaarattomasti. Valmentaja antaa aplodit. Sen jälkeen selkä suoraksi ja kavennusmaali Sportille. Nythän vain odotellaan koska Sport tasoittaa.

Olisiko se ollut vaikeaa laukoa edes pari kertaa sen pyörityksen aikana? Peli voisi olla 3-0

Rusettiluistelua väsyneen vastustajan ympärillä vailla minkäänlaista yritystä tehdä maali. Sitten viivalta heitto maalille ja loput osasikin jo arvata. Aivan löysän munan heiluttelua.

 

[kiekkomagna]

Missä vitussa on jälleen kerran tappamisen meininki hyökkäysalueelta. Onhan se "mukavaa" kiekotella, mutta missä laukaukset ja hinnan maksaminen. Eikö Lassilan maali opettanut mitään???