Vitutusketju

[Klassinen sentteri]

harva lähtee mesoamaan anteeksipyynnön jälkeen.

Jaa missä muumilaaksossa sinä elät?

 

[HJL]

Sinun itsetuntosi ei ilmeisesti kestä tätä ratkaisua? Se vaan toimii, harva lähtee mesoamaan anteeksipyynnön jälkeen. Sitähän sinä halusit, kun neuvoja kysyit?

Ja sama tilanne olisi uusiutunut mahdollisesti seuraavana päivänä. Jos jaksaisit lukea viisastelultasi muiden tekstejä, huomaisit, että ihmettelin, miksei vankkarakenteisissa metallisissa (myös verkot) maaleissa saa kiipeillä, jos kentällä ei pelata.

Älä turhaan vastaa, jos tarkoituksenasi on ruveta jeesukseksi kristuksen paikalle. En jaksa tehdä ikiliikkujaa kanssasi, koska olen kohta menossa nukkumaan.

 

[TosiFani]

Jaa missä muumilaaksossa sinä elät?

Suomen Porissa. Ei ole tarvinnut kertaakaan elämäni varrella fyysisesti tapella ja HJL:n kuvaamat sanallisetkin tilanteet ovat jääneet vähiin.

 

[-FNM-]

Mielestäni jalkapallomaaleissa ei tule kiipeillä, olivat ne sitten kuinka vankasti rakennettuja ja vaikka panssarilasein vuorattuja. Kiipeilytelineet on erikseen.

 

[Klassinen sentteri]

Suomen Porissa. Ei ole tarvinnut kertaakaan elämäni varrella fyysisesti tapella ja HJL:n kuvaamat sanallisetkin tilanteet ovat jääneet vähiin.

Olet siis kasvanut pumpulissa?

 

[TosiFani]

Ja sama tilanne olisi uusiutunut mahdollisesti seuraavana päivänä. Jos jaksaisit lukea viisastelultasi muiden tekstejä, huomaisit, että ihmettelin, miksei vankkarakenteisissa metallisissa (myös verkot) maaleissa saa kiipeillä, jos kentällä ei pelata...

Minun puolestani lapsesi saavat kiipeillä maalien päällä, mutta sinun täytyy ymmärtää, ettei ne ole tarkoitettu siihen, joku voi paheksua lastesi toimintaa. Tällöin ei ole välttämättä järkevää lähteä väittelemään jalkapallomaalien käyttötarkoituksesta, sillä olet heikoilla siinä väittelyssä. Sovitteleva tyyli voisi tästä syystä toimia paremmin.

 

[TosiFani]

Olet siis kasvanut pumpulissa?

Kai sitten, mikäli tappeleminen on vaatimus todelliseen elämään.

 

[HJL]

Minun puolestani lapsesi saavat kiipeillä maalien päällä, mutta sinun täytyy ymmärtää, ettei ne ole tarkoitettu siihen, joku voi paheksua lastesi toimintaa. Tällöin ei ole välttämättä järkevää lähteä väittelemään jalkapallomaalien käyttötarkoituksesta, sillä olet heikoilla siinä väittelyssä. Sovitteleva tyyli voisi tästä syystä toimia paremmin.

Joo, no tässä päästään vähän isompiin suuntaviivoihin. Arvasin toisaalta, että tämä saattaa herättää keskustelua, ihme kyllä jo yöllä. Olen eri mieltä tuossa asiassa. Jos maali EI VOI mennä rikki, en ymmärrä, mikseivät lapset voi niissä kiipeillä. Keneltä se on pois? Lapset(muutkin kuin meidän) näköjään tykkäävät kiipeillä. Ei mene jakeluun, miksei niissä voi kiipeillä. Ainoat perustelut ovat olleet joko:

a. Maaleissa ei kuulu kiipeillä.
b. Mökkejä ryöstetään.

En osta kumpaakaan. TIETYSTI joillekin selitys a. on tosiasia ja siinä tapauksessa asialle ei voi mitään.

 

[Klassinen sentteri]

Kai sitten, mikäli tappeleminen on vaatimus todelliseen elämään.

Joskus on parempi puolustautua eikä aina kääntää toista poskea. No, sinä varmaan pyydät anteeksi kun joku hullu mättää sinua tai muijaas turpaan kadulla.

 

[TosiFani]

Joskus on parempi puolustautua eikä aina kääntää toista poskea. No, sinä varmaan pyydät anteeksi kun joku hullu mättää sinua tai muijaas turpaan kadulla.

Mitä tähän nyt sanoisi... Väkivalta alkaa kun äly loppuu. Olen vaimoni kanssa pystynyt tähän asti välttämään väkivallan, ei ole tarvinnut tarjota edes sitä ensimmäistä poskea.

 

[Näkkäri]

Huvittavaa kuinka TosiFani saa nyt tietyiltä nimimerkeiltä "paskaa niskaan" ilmeisesti joidenkin vanhojen keskustelupalstakaunojen takia. Lukekaas nyt saatana uudelleen nuo TF:n viestit, niin eihän niissä ole mitään hyökkäävää, paheksuttavaa tai väärää.

Eikä nyt mielestäni tarvitse olla mikään ihmissuhde-expertti ymmärtääkseen miten juuri maaleja heilutelleen vihaisen apinan kanssa tulee keskustella välttääkseen liiat riekunnat. Myöntämällä hänen olevan oikeassa matka olisi jatkunut varmaan paljon paremmin. Väittely tällaisen kaverin kanssa aiheuttaa ainoastaan ongelmia. Toki ymmärrän mikäli luonto ei anna periksi myöntää olevansa väärässä vaikka ei tätä edes oikeasti tarkoittaisi.

 

[Germanicus]

Ihan mielenkiinnosta, jos jotain oppisin: kuinka olisit toiminut? Ja tämä kysymys tosiaan ilman sarvia ja hampaita.

Mä olisin förannut sen dorkan tsygän ja näyttänyt sille sentteriä! Vituttaa tollaset kusipäät, joilla ei ole omaa elämää ja sen takia pitää kiusata muita.

 

[BitterX]

Ja toisekseen, muistanko ihan väärin, kun joitain vuosia sitten joku lapsi kuoli jäätyään kaatuneen maalin alle? Voin muistaa kyllä väärinkin.

Kaverini koulutoveri kuoli tällä tavalla. Tästä on tosin aikaa jo reippaasti päälle 20 vuotta. Voi tosin olla, että senkin jälkeen näin on käynyt.

Ei ne maalit ole tehty kiipeilytelineiksi.

Siitä huolimatta tämä tarinan patu vaikuttaa perinteiseltä kyylältä, jolle tärkeintä ei ole kenenkään turvallisuus tai verkkojen kestävyys. Tärkeintä tämän tyyppiselle ihmiselle on muiden elämän kyttääminen, koska omassa elämässä on tyhjiö. Näitä ihmisiä on todella paljon, eikä niistä kannattaisi sen kummemmin vittuuntua.

Linkki youtubeen.

 

[J.J.Jasper]

Joo, no tässä päästään vähän isompiin suuntaviivoihin. Arvasin toisaalta, että tämä saattaa herättää keskustelua, ihme kyllä jo yöllä. Olen eri mieltä tuossa asiassa. Jos maali EI VOI mennä rikki, en ymmärrä, mikseivät lapset voi niissä kiipeillä. Keneltä se on pois?

Kirjoitit itsekin aiemmin, että asumme Suomessa. Kansan luonteeseen kuuluu, että täällä on aina jokin toinen asia toiselta pois. Hillitsit itsesi hienosti tuollaisen idiootin edessä. Kävikö ikinä ilmi mikä hänen roolinsa ja auktoriteettinsa tässä nyt oli? Jos hänellä oli ongelma tämän asian kanssa, niin se ei silti oikeuta häntä esiintymään tuolla tavalla.

Samaa mieltä sinänsä muiden kanssa, että jos haluaa välttää konfliktin niin pitäisi olla taas anteeksipyytävän nöyrä kuten täällä on tapana. Mutta jos idiootti pyörii tuolla jatkossakin, niin eihän niinkään voi toimia. Ehkä ainoa ratkaisu on seuraavalla kerralla sanoa suoraan, että aletaanpa sitten selvittää homma oikein virallista tietä kun se kerran herraa niin paljon häiritsee.

 

[HJL]

Eikä nyt mielestäni tarvitse olla mikään ihmissuhde-expertti ymmärtääkseen miten juuri maaleja heilutelleen vihaisen apinan kanssa tulee keskustella välttääkseen liiat riekunnat. Myöntämällä hänen olevan oikeassa matka olisi jatkunut varmaan paljon paremmin. Väittely tällaisen kaverin kanssa aiheuttaa ainoastaan ongelmia. Toki ymmärrän mikäli luonto ei anna periksi myöntää olevansa väärässä vaikka ei tätä edes oikeasti tarkoittaisi.

Vielä viimeisen(neljännen?) kerran, ennen kuin menen nukkumaan. En voinut toimia noin, koska huomenna saattaisi tulla uusi täsmälleen samanlainen tilanne=pakko reagoida. Lue itse niitä viestejä, niin tarvitse tehdä ihmeellisiä JA virheellisiä päätelmiä. Minulla ei ole mitään nimimerkki Tosifania vastaan. Olen useasta asiasta samaa mieltä hänen kanssaan.

Nyt menen nukkumaan! Kiitos seurasta kaikille ja huomenna uudet kujeet ja futismaalit.

 

[-FNM-]

Ei liene tulevan samaa tilannetta huomenna, jos tajuaa kertoa lapsilleen, etteivät jalkapallomaalit ole kiipeilytelineitä.

Tietenkin tämä riehuja toimi väärin, mutta syy taisi jälleen kerran olla ennen seurausta.

 

[Näkkäri]

Vielä viimeisen(neljännen?) kerran, ennen kuin menen nukkumaan. En voinut toimia noin, koska huomenna saattaisi tulla uusi täsmälleen samanlainen tilanne=pakko reagoida.

Ok. No, tsemppiä. Itse harkitsisin kyllä jonkun toisen kiipeilypaikan keksimistä kuin nuo maalit ellet halua ongelmia. Toki voit vetää kaveria käkeen, mutta ei sekään ongelmia oikeastaan poista, ehkä ennemminkin vaan muuttaa niiden luonnetta.

Itse kiipeilin muksuna kavereiden kanssa puissa. Se oli hauskaa. Enkä edes tippunut, ainakaan usein.

 

[Tadu]

Itse kiipeilin muksuna kavereiden kanssa puissa. Se oli hauskaa. Enkä edes tippunut, ainakaan usein.

Oliko puiden tarkoitus toimia kiipeilytelineenä? Oliko maassa oksien alapuolella pumpulia? Olivatko puut Muumilaaksossa?

 

[Näkkäri]

Oliko puiden tarkoitus toimia kiipeilytelineenä? Oliko maassa oksien alapuolella pumpulia? Olivatko puut Muumilaaksossa?

En kysynyt kunnan johdolta tai vanhemmilta lupaa puissa kiipeilyyn, mutta eivät ne puut siitä ainakaan vaurioituneet. Puiden varsinainen tarkoitus ei kuitenkaan varmaankaan ole toimia kiipeilytelineinä. Ei ollut pumpulia. Eivät olleet Muumilaaksossa.

Pitäisin puita kuitenkin parempina "kiipeilytelineinä" kuin jalkapallomaaleja. Mikäli ihan perinteisiä kiipeilytelineitä ei lähistöllä ole tai niitä ei jostain syystä haluta käyttää, niin puuhun vaan.

 

[sunnuntai]

Vittu, Saatana.

Kyselin toimitusjohtajalta ennen koeajan loppua tulevistä työkuvioista ja ajoista. Kuulemma nykyisillä mentäiin, eli tekisin aamua(3.30-13.00). Vittu tänään sitten tuli ensi viikon vuorot. Kato Perkele alkaa tytö 10.00.

Toimitusjohtaja itse lomalla tänään, joten empä päässyt kysymään häneltä suoraan; mittä VITTUA nyt.

Katsotaan onkohan eräs kolmen kopla keskenään päättänyt vähän säätää, saatanan idiootit.

Vittu varmistin asian nimenomaan ennen koeajan loppua. Jätin menemättä erääseen haastatteluun, koska tilanne oli minulle helvetin passeli. Nyt Pitäs sitten määräaikaisuus kykkiä ensi maaliskuuhun kyrpä otsassa. Tää on kyllä jo sen sortin kusetus, jotta empä tiiä jos lähtisin menemään niin olisiko riittävä peruste sanoa irti määräaikainen soppari.

VITTU, ja sitten rahoittumis ZEN.

 

[Suomi-Salama]

Huuhhuh. Otan vieläkin kierroksia, kun edes ajattelen iltapäivän tapahtumia.

EDIT: ääh, antaa olla. ei kuulu mulle..

 

[Śmierć]

Olen eri mieltä tuossa asiassa. Jos maali EI VOI mennä rikki, en ymmärrä, mikseivät lapset voi niissä kiipeillä. Keneltä se on pois? Lapset(muutkin kuin meidän) näköjään tykkäävät kiipeillä. Ei mene jakeluun, miksei niissä voi kiipeillä.

Kuten itsekin sanoit, niin maaleissa ei kuulu kiipeillä. Vaikka nyt olisi kyseessä maalit (+verkot), jotka eivät voi kiipeilystä mennä rikki, niin sallimalla tämän nyt, voi tulevaisuudessa lapsien kasvaessa tulla tilanteita, jolloin he pääsevät itse johonkin puistoon/vastaavaan ja muistavat isän antaneen luvan kiipeillä maaleissa. Näissä paikoissa maalit eivät sitten taas välttämättä kestäkään kiipeilemistä.

Tiivistän tämän niin, että kun annat luvan johonkin, niin lapsi tulee pitämään sitä myös ohjesääntönä tulevaisuudessa. Kaikilla teoilla on siis vaikutuksensa.

 

[Freddie Freeloader]

...Tiivistän tämän niin, että kun annat luvan johonkin, niin lapsi tulee pitämään sitä myös ohjesääntönä tulevaisuudessa. Kaikilla teoilla on siis vaikutuksensa.

Ihan pakko on kysyä, onko sinulla itselläsi lapsia? Voi kun se toimisikin noin, että lapselle annetut ohjeet toimisivat myös tulevaisuudessa. Not.

 

[Śmierć]

Ihan pakko on kysyä, onko sinulla itselläsi lapsia? Voi kun se toimisikin noin, että lapselle annetut ohjeet toimisivat myös tulevaisuudessa. Not.

Itselläni ei ole, mutta ex-muijallani, jonka kanssa olimme pitkään yhdessä, oli kaksi pientä poikaa.

Ja jos nyt sen verran selvennän, että kiellot eivät toimikaan noin, kuten itsekin sanoit. Vastaavasti, jos jotain sallit, niin se kyllä muistetaan.

 

[Freddie Freeloader]

...Ja jos nyt sen verran selvennän, että kiellot eivät toimikaan noin, kuten itsekin sanoit. Vastaavasti, jos jotain sallit, niin se kyllä muistetaan.

Noinhan se on, joskus sitä vaan toivoisi, että kiellotkin uppoaisivat yhtä hyvin...

Meinaa nimittäin välillä hermot mennä.