Vitutusketju

[Ötökkä]

Huolimatta siitä, että osa roduista on nimenomaan kehitetty olemaan agressiivisia? Tainut mennä rodunjalostus ihan kenneliin.

Mä luulen, että suurempi syy on ne koirien omistajat. Joku "vitun kova jätkä" ei missään nimessä halua nössöä koiraa, vaan hankkii koiran josta saava mielikuva on agressiivinen. Sitten kun omistaja kannustaa koiraansa agressiiviseen käyttäytymiseen tai pahoinpitelee elukkaansa, niin tietäähän sen mitä siitä seuraa.

 

[TQoFE]

Huolimatta siitä, että osa roduista on nimenomaan kehitetty olemaan agressiivisia? Tainut mennä rodunjalostus ihan kenneliin.

(Ihmis)aggressiivisuus on ollut jossain määrin tarpeen sotakoirilla, ja sitä oikein korostettiin kovan käden koulutuksella, pieksemisellä ym. Länsimaissa sotakoirien jälkeen on mennyt aika monta kymmentä koirasukupolvea, jolloin aggressiiivisuus ei enää ole ollut toivottava luonteenpiirre, vaan vastuulliset kasvattajat, joita selkeä enemmistö edustaa, ovat valinneet sukua jatkamaan ne koirat, joilla tuo ei ole hallitseva luonteenpiirre.

Äläkä nyt vedä tähän poliisi-, suojelu- tai rajakoiria, joiden tehtävä on käskystä ottaa kohde kiinni hallitusti, ei suinkaan tappaa tai aiheuttaa mahdollisimman vaikeita vammoja. Samaten koiratappelut ovat etenkin läntisessä Euroopassa hyvin suppean piirin harrastus, eikä täkäläisiä narttuja juuri astuteta kauempana asuvilla uroksilla.

Jos vielä haluat jatkaa, siirrytään vaikka aiheelle sopivampaan ketjuun. Veikkaan, että monellekin olisi asiaa tähän ketjuun viimeisten sivujen vääntämisestä.

 

[Klassinen sentteri]

Viinat loppu ja HJK persraiskattiin, siinäpä ne vitutuksen aiheet on.

 

[Vuokralainen]

Vituttaa ettei tuo palstan ignore toiminto torju myöskin lainattuja tekstejä. Vitun HIFK. Jotkut ovat iloisia, että jollakin menee huonommin kuin itsellään, mutta jotain rajaa nyt saatana siihenkin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Vituttaa tiettyjen rotujen leimaaminen. Kuten Tosifani sen sanoi, vika on useimmiten hihnan toisessa päässä. Pahaa jälkeä voi syntyä, kun otetaan koira, jolle ei pärjätä henkisellä eikä edes fyysisellä

Koira, jolle ei pärjätä henkisellä tasolla? Eli koirarodut ovat erilaisia, nimenomaan henkisellä tasolla?

 

[Dee Snider]

Vituttaa tämä Maamme-laulu dosentti, HJK:n mamujen perseily(+Kansikas) ja nyt alkoi vituttamaan Simo Frangen, kun luin tuon Merilevän oksennuksen. Hauska mies, mutta miten vitussa voi olla kimpassa tuollaisen sekopään kanssa?

Maassa on järjetön nuorisotyöttömyys ja tämä järjen jättiläinen käskee vielä nuoria miehiä hakemaan hullun paperit intistä??? Jos et saa sen takia työpaikkaa, niin työpaikka ei ole ansainnut sinua??? Taitaa olla pariskunnalla aika hyvin hilloa pankkitilillä, kun rouva on näin etääntynyt yhteiskunnan realiteeteista. Ei ole Rosalla kaikki vihreät samassa mielenosoituksessa....

 

[thego]

Vituttaa ettei tuo palstan ignore toiminto torju myöskin lainattuja tekstejä. Vitun HIFK. Jotkut ovat iloisia, että jollakin menee huonommin kuin itsellään, mutta jotain rajaa nyt saatana siihenkin.

Vahva sama. Tällä kertaa kaveri käy terrorisoimassa naisasiat- ketjua, mutta eiköhän se kohta taas rauhoitu ja keksi jonkun uuden asian.. tai siis vanhan. Piilolinssit, pillu ja paska itsetunto. Oliko muita? Olen myös hieman pettynyt suuresti arvostamaani vlad:n joka tällä kertaa lähti leikkiin mukaan vaikka itsekin viestissä totesi ettei ehkä kannattaisi. No ei kannata. Turha sitä kaveria on neuvoa missään asiassa, vastaukseksi saa vain lisää trollollollia.

 

[odwaz]

Siis mikä tuossa Meriläisen kolumnissa nyt vituttaa? Muu kuin se, että kirjoittaja on vihreä ja feministi, eli pitäisi turpansa kiinni? Ihan asiallinen kirjoitushan se. Vai onko syy sama, kuin hs.fi -lukijakommenteista löytyvä legendaarinen:

"No jopas. Jos isovanhempani sukupolvi olisi ollut tuollaista, olisimme joutuneet Neuvostoliiton alle, kolmannes kansasta Siperiassa ja toinen kolmannes mullan alla."

Hassuja, ne. Ja kyllä, olen käynyt armeijan enkä traumatisoitunut. Olen myös hetero. Ja syön lihaa. Enkä ole koskaan äänestänyt vihreitä.

Kyllä vituttaakin.
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Elämä/ketju/6132847/?viesti=6132892#entry_6132892

 

[Vuokralainen]

Siis mikä tuossa Meriläisen kolumnissa nyt vituttaa? Muu kuin se, että kirjoittaja on vihreä ja feministi, eli pitäisi turpansa kiinni? Ihan asiallinen kirjoitushan se.

Pakkohan tuo oli nyt minunkin lukea, kun siitä niin paljon puhutaan. Ei mua siinä vituta ainakaan mikään muu kuin tuo hullun papereista puhuminen. Kolumnihan tuo oli ja tarkoituskin oli kai aiheuttaa keskustelua siinä onnistuen.

 

[Pullamössö]

Pakkohan tuo oli nyt minunkin lukea, kun siitä niin paljon puhutaan. Ei mua siinä vituta ainakaan mikään muu kuin tuo hullun papereista puhuminen. Kolumnihan tuo oli ja tarkoituskin oli kai aiheuttaa keskustelua siinä onnistuen.

Pitkälle samoilla linjoilla. En ole vihreä, enkä feministi enkä kyllä paljon muutakaan, mutta kyllä ne, jotka tästä ovat herneet imaisseet sieramiinsa, ovat juuri niitä 60-70 luvulla syntyneitä auktoriteettien vallassa kasvaneita isämmemaallisia. Tai sitten pelottavalla tavalla sieltä isien kautta samat mielipiteet heijastuu kun ei ole uskallettu muodostaa omia mielipiteitä. Tai sitten jotaki muuten vaan ihan vitun sekaisin olevia vammasia paskoja.

 

[-OO-]

Suomalaiseen mentaliteettiin jostain syystä kuuluu se, että omalle tappiolle pitää nauraa. Ei nyt täällä, mutta muuten koko netti tuntuu olevan täynnä jengiä että "tiesinhän että näin se menee".

Vaan kun sen jo tietää että näin se menee, ja eihän tuolle suomalaiselle jalkapallolle enää muuta voi kuin nauraa. Tuo homma kun menee oikeastaan ihan koko ajan täysin samalla kaavalla. Ensin annetaan vähän jalkapallofaneille toivoa paremmasta kun tulee yksi hyvä peli ja jatkopaikka on sen myötä lähellä. Fanit on ihan pää pilvissä ja toivovat että suomalaisen jalkapallon lopullinen nousu lähtee tuosta käyntiin, ja lehdistö hehkuttaa ihan vitusti miten nyt mennään jatkoon että heilahtaa. Sitten se pudotus pilvistä tulee seuraavassa pelissä ihan vitun tylyllä tavalla jollain 7-0 murskajaisilla ja jalkapallofanit vetelee taas ranteita auki. Tuo kaava on toistunut jo niin monta kertaa että ei tuolle voi enää kuin nauraa! En minäkään kuitenkaan vahingoniloinen ole koska tottakai minäkin toivon aina suomalaisille menestystä vaikka jalkapallo onkin minulle jokseenkin yhdentekevä laji. Mutta tuo toistuva kaava minua vaan naurattaa.

 

[Infamous]

Fifit ja fuffet ja pörrit otettiin mukaan keskusteluun, kun joku sankari keksi väittää, että tiettyjen rotujen edustajat ovat aggressiivisia tappajia. Halusin sitten tuoda esille, että asiahan ei ole näin, vaan pienten rotujen edustajista ihan yhtä lailla löytyy hermorakenteeltaan huonojen vanhempien jälkeläisiä ja / tai ihan väärän omistajan käsissä olevia yksilöitä.

Vituttaa ihmiset, jotka joko ovat tyhmiä tai vähintään esittävät sitä hyvin.

Kiteytettynä: vituttaa ihmiset jotka eivät usko kaikkea mitä kirjoitan.

Tänään ei vituta koska perjantai.

 

[Ramchester]

Katsoitko yhtään peliä? HJK lähti pelaamaan ehkä liiankin avoimesti, siitä seurasi maalikin ja hyviä paikkoja oli jopa useampaankin. Toinen puoliaika meni plörinäksi, sitä en kiistä. Tasoero oli loppujen lopuksi liian suuri.

Kyllä tuo 5-1 maaliin saakka tuli katsottua.

Schalke teki sen mitä siltä odotettiin eli palasi omalle tasolleen eikä HJK:lla ollut siihen käytännössä mitään sanomista. Pulkki yksinäisenä tähtenä, mutta yksi kärki ei paljoa voi tehdä, kun sekä HJK:n keskikenttä että puolustus revittiin auki kerta toisensa jälkeen kuin sardiinipurkki.

Schalke-Pukki 6-3

 

[TosiFani]

Pakkohan tuo oli nyt minunkin lukea, kun siitä niin paljon puhutaan. Ei mua siinä vituta ainakaan mikään muu kuin tuo hullun papereista puhuminen. Kolumnihan tuo oli ja tarkoituskin oli kai aiheuttaa keskustelua siinä onnistuen.

Sama tähän. Hullun papereiden hakemiseen kannustaminen on vastuutonta, mutta muuten Meriläisen mielipiteissä ei ole mitään uutta. Kirjoituksessa oli kaksi konkreettista ehdotusta, isille vapautus ja myös naisille pakollinen palvelu. Ei välttämättä huonoja ehdotuksia, syntyvyys nousisi ja ikäluokan paras aines olisi SA:n käytössä.

 

[Alamummo]

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Olen eri ja samaa mieltä asiasta. Sakemanneja ja rotikoita käytetään ahkerasti mm. suojelukoirina, sotakoirina, poliisikoirina jne varmaankin juuri niiden koulutukseen soveltuvan luonteen takia. Roduissa on sellaista kovuutta, jota tarvitaan niiden menestykseen näissä tehtävissä. Ja tämä kovuus/dominanssi kokoon lisättynä tekee niistä osaamattomissa käsissä vaarallisia.
Pitit ja staffit, kuten myös englanninbulldogit on aikoinaan kehitetty koirataisteluihin. Ovat perusluonteeltaan usein silminnähden ystävällisiä ja lauhkeita koiria, mutta pahassa tilanteessa vanha perimä kyllä voi puskea esiin. Väärissä käsissä nämä ovat oikeasti vaarallisia, sillä juurihan joku yöntimo joutui oikeuteen ja menetti pittinsä kun oli niitä usutellut ihmisten ja muiden koirien kimppuun.
Useat terrierit ovat kovahkoja, mutta niillä on myös metsästysvaistoa, joka tekee ne koon ohella ei niin otollisiksi tehtäviin, joihin sakemannit, rotikat, belgit jne kelpaavat. Airedalen terrierejä on kyllä käytetty englannissa poliisikoirina.
Pekingeesit ja mopsit taas ovat selkeitä seurakoiria eikä niiden luonnetta voi erityisen kovaksi sanoa.

 

[expertti]

Päiväkodin omistajaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Vituttaa. Aika irstas yhtälö, jos pedofiili omistaa päiväkodin.

Valtiolle/Kunnille terveisiä, että ulkoistetaan vaan palveluita yksityisille, kun se on niin halpaa. Käytetään säästetyt varat vaikka musiikkitaloon tai pakolaisten hyysäämiseen, niin hyvä tulee... Ja jos jää yli niin kreikassa on kuulemma muutaman euron kokoinen reikä.

 

[Salama15]

Päiväkodin omistajaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Vituttaa. Aika irstas yhtälö, jos pedofiili omistaa päiväkodin.

On joo aika karmea yhtälö... Mutta toki tässä tapauksessa tää hyypiö ei ole käsittääkseni ollut missään tekemisissä itse päiväkodin johtamisen tai lasten hoitamisen kanssa, joten siellä hoidossa olleet lapset eivät ole olleet suoranaisesti "pedofiilin käsissä". Ja aika vaikea on varmasti tuollaista hommaa etukäteen tietää jos kaveri nyt jäi ekan kerran kiinni? Saunan taakse any way!!

Tuohon yksityistämiseen sen verran, että kunnalliset päiväkodit ovat meikäläisen kokemuksen perusteella / rankasti yleistäen hyvin pitkälti "lapsinarikoita" kun taas yksityisillä päiväkodeilla on monesti aito halu tehdä sitä duunia. Rikastumaan ei tuollaisella pääse, se on varmaa...

 

[Chespa]

Jo 2 paivää kuumeessa ja kaameassa flunssassa töissä. Työpaikalla vielä +28 lämmintä. On kyllä kaamea olo.. Vituttaa..
Ja kun ei kukaan noita töitä puolestani tee. Tienestit ihan kohdillaan näistä päivistä joten pakko vaan kärsiä vielä huominen.

 

[Lombardi18]

Ihmiset, jotka puuttuvat toisten ihmisten asioihin ja sitten vielä väittävät toista valehtelijaksi,vaikka eivät tiedä asiasta hevonvittuakaan.

Tänään tuli töissä tauolla puheeksi terassilla käyminen. Tunnustin, että en ollut käynyt kertaakaan kesän aikan terassilla keskellä viikkoa töiden jälkeen ns. yhdellä. No vierestä löytyi sitten joku kristallipalloon puhaltelija ja sanoin, että "miten kehtaat valehdella noin päin naamaa? Ihan varmasti oot käyny josssain vaiheessa". Hetken olin hiljaa ja sanoin "No en kuule ole, kai minä sen itse tiedän jos olisin käynyt. Perjantaisin olen käynyt terassilla, mutta silloin ei ole liikuttu yhdellä, eikä 22-02 välistä aikaa voi mielestäni sanoa töiden jälkeen juomiseksi.". Taas sama virsi "Varmasti olet käynyt, valehtelija" Kysyin sitten, että mistä hän on saanut sen vaikutelman että olisin käynyt terassilla töiden jälkeen yhdellä. Tämä kuningas vastaa "No kyllähän sen nyt jokainen tietää, että olet käynyt, älä valehtele"

Tässä vaiheessa ajattelen, että tämä on varmaan jotain pilaa ja kysyn onko henkilö tosissaan. Selvisi, että henkilö tosissaan luuli minun valehtelevan asiasta. Tauon jälkeen tämä henkilö, oli sitten käynyt puhumasta asiasta muiden kanssa ja haukkunut minut valehtelijaksi. Muutkin pitivät henkilön käytöstä "vähän" omituisena.

Keskittyisi vittu omiin asioihin eikä puuttuisi toisten asioihin. Tai jos puuttuukin niin vittu pitäisi huolen, että puhuu totta eikä ala väittämään sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Eikä muuten ollut ainoa kerta kun on käyttäytynyt tällä tavalla. Vittu, mikä vitun kusipää, vitun lapanen saatana. On vielä paska tekemään töitäkin, menis vittuun koko firmasta.

 

[Deko]

Ihan mielenkiinnosta, miten voit olla?

Meriläisen argumentaatio oli ihan uskomatonta paskaa; Ei isiä armeijaan, aseistakieltäytyminen on hyvä pöytäkeskustelunaihe, ei tarvitse välittää siitä, että osa työnantajista katsoo huonosti. Noilla perusteluilla en ole kenenkään kanssa mistään samaa mieltä.

Vastaan hieman myöhemmin, anteeksi, on ollut (kerrankin) muuta tärkeämpää tekemistä. ;)

Olen samaa mieltä Meriläisen kanssa näistä kohdista:

"Jos joku työpaikka on niin pöpi, että armeijan käymättömyys on pestin saamisessa este tai hidaste, ei sellaiseen firmaan kannata mennäkään."

Koen hyvin erikoisena sen, että maassamme on edelleen sallittua suosia työnhakijoita armeijan käymisen kaltaisen, loppujen lopuksi varsin epäoleellisen seikan vuoksi.

"Minä olen sitä mieltä, että nuoret miehet ovat ihan yhtä arvokkaita kuin muutkin eli heitä ei saa tappaa, eikä heitä saa laittaa pakkotyöhön"

Täysin samaa mieltä, vaikka tämä aika raju kärjistys onkin.

"Mitä läsnäoloa se semmoinen on, että isät lähetetään jonnekin pöpelikköön kiusattavaksi siltä varalta, että nykyaikaisessakin sodankäynnissä tarvitaan jokaista kaksilahkeista eli munakasta, jolla suurin piirtein pysyy pyssy kädessä ja sojottaa itään?"

Totta, mutta myönnettäköön tosin että sellaisia, jotka tulevat isäksi ennen inttiin menemistä, on prosentuaalisesti aika vähän. Lisäksi Meriläinen on oikeassa siinä, että modernissa sodankäynnissä en usko olevan eroa hypoteettisessa sotatilanteessa siinä, että saako Suomi mobilisoitua rintamalle 100 000 vai 300 000 miestä, Venäjä tulisi läpi silti, vaikka 300 000 sotilasta ehkä hieman hidastaisivatkin väistämätöntä tappiota, samalla aiheuttaen tosin (tarpeettomia) kuolemia.


"Parasta tietysti olisi, jos myös nuoret miehet saisivat olla oman elämänsä herroja ja valita itse, astuvatko palvelukseen vai eivät"

No tässä ollaan asian ytimessä, mielestäni yleinen asepalvelus on pahasti vanhentunut instituutio ja pitäisi lakkauttaa, kun säästöjä halutaan etsiä.

 

[J.Petke]

"Jos joku työpaikka on niin pöpi, että armeijan käymättömyys on pestin saamisessa este tai hidaste, ei sellaiseen firmaan kannata mennäkään."

Koen hyvin erikoisena sen, että maassamme on edelleen sallittua suosia työnhakijoita armeijan käymisen kaltaisen, loppujen lopuksi varsin epäoleellisen seikan vuoksi.

Kyllä minä ainakin ottaisin kaverin kenessä joku isompi taho on nähnyt potentiaalia jo aiemmin kuin jonkun jannun joka on mennyt armeijassa siitä mistä aita on matalin. Kyllähän tuo intti nuorilla aika hyvin oikeaa työpaikkaa kuvastaa.

 

[Deko]

Kyllä minä ainakin ottaisin kaverin kenessä joku isompi taho on nähnyt potentiaalia jo aiemmin kuin jonkun jannun joka on mennyt armeijassa siitä mistä aita on matalin. Kyllähän tuo intti nuorilla aika hyvin oikeaa työpaikkaa kuvastaa.

Niin, sivariahan joutuu käsittääkseni aina käymään vuoden ajan, siinä missä intistä voi selvitä puolella tuosta, vaikka yhdeksän kuukautta taitaakin olla se suosituin vaihtoehto, joten en kyllä allekirjoita siitä missä "aita on matalin" menemistä sivarin ollessa kyseessä.

 

[Ötökkä]

Ihmeellisesti porukka tuota armeijaa arvostaa. Olen kuunnellut naisten puhuvan, että eivät voisi seurustella miehen kanssa, joka ei ole armeijaa käynyt. Itse näen sivarin yleensä periaatekysymyksenä, ja musta on vaan hienoa, jos ihmisellä on periaatteita ja vielä uskallusta "toteuttaa" sitä periaatettaa tässä junttimaassa.

 

[tiuke]

Niin, sivariahan joutuu käsittääkseni aina käymään vuoden ajan, siinä missä intistä voi selvitä puolella tuosta, vaikka yhdeksän kuukautta taitaakin olla se suosituin vaihtoehto, joten en kyllä allekirjoita siitä missä "aita on matalin" menemistä sivarin ollessa kyseessä.

Mitäs jos sinäkin otat kantaa sitten, kun olet käynyt sen intin tai sivarin. Käsittääksesi asian.

 

[banaaninviljelijä]

Ilman suurempia sepostuksia, vituttaa ja paljon. Kiitos.