Vitutusketju

[Kourujärven Ponnistus]

Kävelin aamulla töihin ja ohitin Brahen puistikossa olevan koira-aitauksen. Sieltä alkoi kuulumaan älämölöä ja näin kahden koiran ottavan mittaa toisistaan, siis oikein kunnolla. Oltiin kaulassa kiinni ja ulina ja murina kuului niin kauas, että toiselta puolelta katua tultiin katsomaan, mitävittua siellä tapahtuu.
Kaksi "taistelukoiraa" otti yhteen omistajien raivoisasti yrittäen erottaa koirat toisistaan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Toinen omistaja oli nelinkontin maassa ja tässä vaiheessa päätin jättää nämä rakastavaiset selvittämään ongelmiaan.

Ja asiaan. Minua vituttaa suunnattomasti, kun spedet ja spedettäret ottavat näitä luennevikaisia tappajakoiria lemmikikseen.

 

[TosiFani]

...Ja asiaan. Minua vituttaa suunnattomasti, kun spedet ja spedettäret ottavat näitä luennevikaisia tappajakoiria lemmikikseen.

Valitettavan usein se luonnevika on siellä hihnan toisessa päässä.

 

[TQoFE]

Ja asiaan. Minua vituttaa suunnattomasti, kun spedet ja spedettäret ottavat näitä luennevikaisia tappajakoiria lemmikikseen.

Vituttaa tiettyjen rotujen leimaaminen. Kuten Tosifani sen sanoi, vika on useimmiten hihnan toisessa päässä. Pahaa jälkeä voi syntyä, kun otetaan koira, jolle ei pärjätä henkisellä eikä edes fyysisellä tasolla. Ja myös se kaikille kiltti Puppe voi jonain päivänä tavata Mustin, jonka kanssa kemiat ei vaan natsaa, ja tulee sanomista. Tiettyjen rotujen edustajien kohdalla se tarkoittaa myös ikävämpää jälkeä, kun puruvoima on suuri.

Jostain kumman syystä useammin näen kavereilla / tutuilla / lenkkipoluilla huonosti käyttäytyviä pieniä koiria kuin isoja koiria. Huonosti käyttäytyvää "tappajakoiraa" en muista nähneeni missään livenä. Uskoisin johtuvan siitä, että suurin osa vaativampien rotujen edustajia hankkivista tietää, mihin ryhtyy. Osalla pienten ja vähemmän voimakkaiden rotujen edustajien omistajista taas on se harhaluulo, ettei tartte kasvattaa, kyllähän sille pärjää pelkällä fysiikallakin, ja "kato nyt kun Fuffe on söötti kun se hyppii päin ja näykkii pikku hampaillaan". Samaa tekevä pitbull sen sijaan ei kokonsa ja puruvoimansa vuoksi ole söötti, vaan otsikoissa.

Vituttaa muuten myös koiranomistajat, jotka eivät kasvata koirastaan yhteiskuntakelpoista, oli rotu sitten mikä hyvänsä.

Kun elämäntilanne on suotuisampi, otan rottweilerin harrastekoiraksi. Muistuta sitten, että kutsun sinut tutustumaan "luonnevikaiseen tappajaani".

 

[sampio]

Rottweiler on hieno koira. Pakko silti sanoa, että jokusen tiedän noita vasikan kokoisen koiran hommanneita, eikä parilla niistä ole mitään muuta tarkoitusta ollut kuin hommata peenikselleen pituutta lisää. Toinen hommasi fila brasileironsa, kun ensimmäinen isomaha oli hommannut irlanninsusikoiransa. Tämä on toki vain malliesimerkki siitä, että vika on kai enemmän hihnan yläpäässä. Se nyt vain ei silti lohduta sitä lemmikkinsä, korvansa tai jopa läheisensä menettänyttä yhtää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ohhoh. Enpä muista millon olisin heränny ja olis heti alkanu ottaa vituttimesta näin ankarasti. Dosentti HS:ssä: Maamme-laulussa vihapuheen piirteitä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi Linkki vie ehkä pahimpaan kukkahattutäti juttuun vähään aikaan, aiheesta Maamme-laulussa vihapuheen piirteitä.

Noilla pääsee aina otsikoihin. Akateemisilla apurahaeläteillä taitaa olla melkoisen paljon löysää aikaa suoltaa elämästä vieraantuneita teesejä titteleidensä takaa.

Dosentin kannattaa mieluummin pureutua syvällä kielellisessä tajunnassamme pesiviin arkisiin ilmiöihin. Tekisi saatana retken vaikka rautakauppaan. Muutamissa liikkeissä artikuloidaan selkeästi termillä ruuvinväännin, mutta kovin usein tuotekuvauksissa kyseinen työkalu on fallistisen törkeästi nimeltään meisseli. Miten erektiivistä. Tuollainen patriarkaalinen ja alistava ilmaisu on heti kitkettävä hyllynreunoista ja myyntikuvastoista.

Sama juttu tietysti näiden mies-määreiden kanssa. Virkamies, mittamies, katsastusmies, mitä näitä nyt onkaan. Aivan peniskeskeistä. Sitten on tietysti tämä dosentinkin oivaltama isänmaa, todella karkeaa ja sovinistista. Tämä onkin erityisen hävytöntä, sillä sovinismi ymmärretään yhtäältä kiihkokansallismielisyydeksi ja toisaalta miesten paremmuutta korostavaksi sukupuolisovinismiksi. On toki olemassa äidinkieli, mutta sehän nyt ei liity tähän keskusteluun millään lailla.

Poika-sanan käyttö joukkueurheilulajien voitonjuhliin liittyen on yksistään tuomittavaa ja siksi tyystin kriminalisoitavaa. Toki olen itsekin sitä mieltä, että Nakkikattila on verrattomasti korrektimpi ilmaisu.

Pojan korvaaminen tytöllä olisi intuitiivisen helppoa, mutta eihän sellainenkaan sovi. Käsitteeseen tyttö liittyisi niin paljon arveluttavia elementtejä, että olisi vaikea pitää testosteronihumalaisten nuorten miesten rietasta juhlintaa tyttö kainalossaan mitenkään sukupuolineutraaliutta suosivana, ainakaan siten kuin kuvittelisin dosentin asiaa tulkitsevan. Parempi korvaava termi olisikin Emansipoituinut Nainen. Tämä on myös pokaalimaisten palkintojen muoto huomioiden luontevaa. Pystyssä sojottava pokaali on toki helppoa assosioida riettaasti jäykisteleväksi fallokseksi. Sen sijaan kun pokaalia tarkastelee ei sivulta vaan yläpuolelta, niin pystyy helposti havainnoimaan esineen luonnollisen vaginaalisen olemuksen. Näin jääkiekkouroiden taistelu mestaruudesta saa myös ymmärrettävän kontekstin, kun oivallamme, että todellisuudessa joukkueet taistelevat siitä kuka pääsee Emansipoituneen Naisen suosioon.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Onhan se varmasti, mutta en halua luovuttaa vielä tässä vaiheessa ja alistun tahtoonne, kun koirista mitään tietämättömänä on turha alkaa liikoja pätemään ja googlettamaan en nyt kerkiä.
Eli eikö ole niin, että tietyillä koiralajeilla on taipumusta rähistä muita enemmän? Onko niin, että tietyt koiralajit ovat ihanteellisia taistelukoiriksi, ei pelkästään fysiikkansa, vaan *tempperamenttinsa (*Tuo oli huono ja provokatiivinen sana, käytetetään sen tilalla sanaa "luonteensa") takia?

Ja olishan se rotikka kiva nähdä. Rakastan koiria, isompiakin. Kaverilla oli aikoinana Rottweiler, eikä se käyttäytynyt koskaan häiritsevästi.

 

[jussi_j]

Vituttaa tiettyjen rotujen leimaaminen. Kuten Tosifani sen sanoi, vika on useimmiten hihnan toisessa päässä.....

Minua vituttaa urpot koirafanit jotka eivät suostu tunnustamaan, että kaikki koirat ovat eläimiä jotka on jalostettu johonkin tarkoitukseen. Nyt sitten jos johonkin tarkoitukseen jalostettu koira toteuttaa luonnollista tarvettaan pureskella jonkun kaulaa, niin syytetään omistajaa ja silitetään koiran päätä.

Toisaalta vituttaa, että kirjoitin tuon, koska koiraihmiset ovat kuin uskovaiset puhumassa evoluutiosta.

Kolmanneksi vituttaa, että näitä tappajakoiria on olemassa, miksi niitä ei vain kielletä.

 

[TM]

Dosentin kannattaa mieluummin pureutua syvällä kielellisessä tajunnassamme pesiviin arkisiin ilmiöihin. Tekisi saatana retken vaikka rautakauppaan. Muutamissa liikkeissä artikuloidaan selkeästi termillä ruuvinväännin, mutta kovin usein tuotekuvauksissa kyseinen työkalu on fallistisen törkeästi nimeltään meisseli. Miten erektiivistä. Tuollainen patriarkaalinen ja alistava ilmaisu on heti kitkettävä hyllynreunoista ja myyntikuvastoista.

Niin ja dosenttia kannattaisi varmaan myös muistuttaa vaikkapa sanasta leivonnainen. Jotkut voivat ymmärtää, että nainen leipoo ja niinhän se yleensä toki menee. Ellei sitten ole joku ihan outo tapaus. Leppäselle voisi joku esittää vaikka kysymyksen, mitä tarkoittaa karjakko tai ruustinna? jne.

 

[Hippi Hiiri]

Korvapuustin uhallakin leivon naisia.

Tuomitsen kaikkinaisen puheen ja sanoudun siitä irti.

 

[TosiFani]

Minua vituttaa urpot koirafanit jotka eivät suostu tunnustamaan, että kaikki koirat ovat eläimiä jotka on jalostettu johonkin tarkoitukseen...

Minua vituttaa ihmiset, jotka eivät ymmärrä mikä merkitys koiran koulutuksella ja kohtelulla on sen käyttäytymiseen.

Jos tappamiseen jalostettu koira käy ilman omistajan lupaa tappamaan, vika on yleensä siellä hihnan toisessa päässä. Synnynnäisesti luonnevikaisia koiria on jonkin verran, mutta ne yleensä kokevat nopean lopun, koska ne ovat vaarallisia myös omistajilleen.

 

[Rod Weary]

Minua vituttaa urpot koirafanit jotka eivät suostu tunnustamaan, että kaikki koirat ovat eläimiä jotka on jalostettu johonkin tarkoitukseen. Nyt sitten jos johonkin tarkoitukseen jalostettu koira toteuttaa luonnollista tarvettaan pureskella jonkun kaulaa, niin syytetään omistajaa ja silitetään koiran päätä.

Sulla on aika pelkistetty näkemys asioista. Kaulan pureskelu tuossa mittakaavassa on häiriökäyttäytymistä. Tutustuminen koiran sielunelämään avartaa, suosittelen. Aloita kuitenkin jostain muualta kuin näistä koiramaailman andersbreivikeistä.

Kolmanneksi vituttaa, että näitä tappajakoiria on olemassa, miksi niitä ei vain kielletä.

Sillähän ne katoavat, nerokasta! Riittääkö kolmasti kieltäminen?

 

[Silkkeri]

Vituttaa tällainen ylimalkaisen läpipureskeltu neljättä päivää sarastava henkinen ja osittain fyysinenkin krapula, joka tuli kolmen vuorokauden mökkiviikonloppurännin seurauksena. Joo joo, on itse aiheutettua tietysti, mutta eikö tämä nyt ala jo riittää? Viimeinen alkoholiannos tuli kuitenkin nautiskeltua tuossa pikaisesti laskettuna 78 tuntia sitten. Alkuviikko kuljettu semmoisen sumun läpi ettei paremmasta väliä ja nyt pelottaa aivan saatanasti kun joutuu lähtemään ihmisten ilmoille. Kauhistuttaa pelkkä ajatus sosiaalisista kontakteista, ja niitähän on kohta tiedossa kapeiden laitoskäytävien, vielä kapeampien rappusten ja (taivas varjele) ahtaiden hissien muodossa.

Vituttaa toki myös se, miksi tämä piti taas aiheuttaa. Kaveriporukalla vähän pitämään hauskaa ja lopputuloksena kolme vuorokautta putkeen läträämistä yhteensä kahden tunnin unilla. Väliin toki mahtui perusteellista känniääliöintiä niin ettei tästä morkkiksesta selvitä ensi jouluksikaan ja sen verran rajua kaatamista että budjetti nojaa jo nyt kaukana siintäviin veronpalautuksiin. Eli pähkinänkuoressa, vielä tyhmiä ihmisiä enemmän vituttaa se, että olen itse yksi niistä.

 

[benicio]

Jos tappamiseen jalostettu koira käy ilman omistajan lupaa tappamaan, vika on yleensä siellä hihnan toisessa päässä.

Miksi kellään pitää olla tappamiseen jalostettu koira?

 

[TosiFani]

Miksi kellään pitää olla tappamiseen jalostettu koira?

Tämä onkin jo täysin eri kysymys. Minusta ei kenelläkään siviilillä, joillakin viranomaisilla voi olla. Tästä tietysti aukeaa uusi keskusteluaihe eli mitkä rodut on näitä ns. tappajakoiria.

 

[Casa Academica]

Dosentin kannattaa mieluummin pureutua syvällä kielellisessä tajunnassamme pesiviin arkisiin ilmiöihin.

Ehkä häneen on iskenyt sublimaalinen peniskauhu oman fallistisen tittelinsä doSENTTI kautta.

 

[lihaani]

Sama juttu tietysti näiden mies-määreiden kanssa. Virkamies, mittamies, katsastusmies, mitä näitä nyt onkaan. Aivan peniskeskeistä.

Siksi vaadinkin, että laivojen kansiupseereita pitää kutsua perähenkilöiksi. Naispuolinen kansiupseeri voi tietenkin tasa-arvon nimissä vaatia itseään kutsuttavaksi "peränaiseksi".

 

[Surukuku]

... Tästä tietysti aukeaa uusi keskusteluaihe eli mitkä rodut on näitä ns. tappajakoiria.

Huti!
Kysymys ei ole roduista vaan yksittäisistä koirista, joskin toisten rotujen ominaisuudet, koko, lihakset, etc. mahdollistavat mainitun suorituksen helpommin - on myös tietysti eroa, tappaako rotan vai vesipuhvelin.

Btw - ihmiset ovat kehittäneet tähän tarkoitukseen käteviä apuvälineitä, jottei nämä em. fyysiset puutteet haittaisi niin paljon lajitoverin, tms. tappamista.

 

[TosiFani]

Huti!
Kysymys ei ole roduista vaan yksittäisistä koirista, joskin toisten rotujen ominaisuudet, koko, lihakset, etc. mahdollistavat mainitun suorituksen helpommin - on myös tietysti eroa, tappaako rotan vai vesipuhvelin...

Tämä on nyt saivartelua, koirarotuja on jalostettu tiettyihin tehtäviin esim. suojelu- ja vartiokoiraksi. Tällöin on pyritty hakemaan rodulle, ei yksittäiselle koiralle, jalostuksen avulla mahdollisimman sopivia fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.

 

[Cemetery Gates]

Minä ainaki meinaan joku kaunis päivä koiran hankittuani kouluttaa sen ainoastaan satuttamaan ja ehkä hiukan kiduttamaan tarvittaessa. Tappaa ei tarvitse. Ja jos höykytys menee överiksi, uhri elottomaksi, niin koirani on myös osattava elvyttää, etten joudu ottamaan raatoa omalletunnolleni. Mutta kyllähän koiran on kyettävä esittämään tutinaa & tötinää, mitään muniinpuhaltelevaa vässykkämopsia ei jaksa katella.

 

[Rod Weary]

Miksi kellään pitää olla tappamiseen jalostettu koira?

Miksei? Miksi kellään pitää olla mikroaaltouuni?

 

[TQoFE]

Minua vituttaa urpot koirafanit jotka eivät suostu tunnustamaan, että kaikki koirat ovat eläimiä jotka on jalostettu johonkin tarkoitukseen. Nyt sitten jos johonkin tarkoitukseen jalostettu koira toteuttaa luonnollista tarvettaan pureskella jonkun kaulaa, niin syytetään omistajaa ja silitetään koiran päätä.

Työ-, sota- ja vahtikoirat - joita jotkut urpot ovat joskus jossain keksineet käyttää koiratappeluissa fyysisten ominaisuuksien takia - kokevat pakottavaa tarvetta purra kaikkia kaulaan? Hohhoijaa. Hermorakenteeltaan huonoja, vastuuttomien kasvattajien pentuja toki löytyy. Silloinkin vika on ihmisessä, kun on rahan toivossa teetetty pentuja huonoilla vanhemmilla ja toisaalta myös ostettu niitä, "kun halvalla sai".

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

 

[benicio]

Miksei? Miksi kellään pitää olla mikroaaltouuni?

Niin, mutta miksi kaksi- ja puolimetrinen wookie haluaisi elää Endorissa puolimetristen ewokien kanssa? SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Teidän tulisi kuitenkin kysyä itseltänne, mitä tekemistä tällä on käsiteltävän tapauksen kanssa. Ei mitään. Arvoisat naiset ja herrat, sillä ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Katsokaa minua. Olen juristi, ja puolustan suurta levy-yhtiötä, ja puhun Chewbaccasta. Onko siinä järkeä? Arvoisat naiset ja herrat: siinä, mitä sanon, ei ole mitään järkeä! Missään tässä ei ole mitään järkeä! Joten pitäkää mielessänne, arvoisat valamiehistön jäsenet, jotka olette täällä tulkitselemassa itsenäisyysjulistusta [lähestyy ja pehmentää ääntään], onko siinä järkeä? Ei! Arvoisat tämän niin sanotun valamiehistön naiset ja herrat, SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Jos Chewbacca asuu Endorissa, teidän täytyy päätyä vapauttavaan päätökseen! Puolustus päättää puheenvuoronsa.

 

[Rommeli]

Minua vituttaa ihmiset, jotka eivät ymmärrä mikä merkitys koiran koulutuksella ja kohtelulla on sen käyttäytymiseen.

Jos tappamiseen jalostettu koira käy ilman omistajan lupaa tappamaan, vika on yleensä siellä hihnan toisessa päässä. Synnynnäisesti luonnevikaisia koiria on jonkin verran, mutta ne yleensä kokevat nopean lopun, koska ne ovat vaarallisia myös omistajilleen.

Jostain syystä olen tällä(kin) foorumilla oppinut, ettei koiravihaajille kannata selittää tai vääntää rautalangasta yhtään mitään. On aivan turha selittää, että vika on lähes aina omistajassa eikä suinkaan koirassa, sillä tätä eivät jotkut kykene millään ymmärtämään. Ihan vastaavasta aiheesta on väänetty jo lukuisia kertoja aiemmin muistaakseni ihan saman porukan kanssa...

Erittäin ansiokas Chewbacca-puolustus esitetty!

 

[Nick Neim]

Niin, mutta miksi kaksi- ja puolimetrinen wookie haluaisi elää Endorissa....

Vituttaa tämä Chewbacca-puolustus. On lähes mahdotonta kuulemma voittaa sitä.

Toinen vitutuksen aihe tapahtui ruokatunnilla, vaikka tämä kai voisikin mennä ketjuun "Pienet asiat jotka ärsyttävät". Nimittäin ruoan pois heittäminen. Meidän työpaikkaruokailussa on mahdollista santsata lisää halutessaan -> silti näkee urpoja jotka heittävät ruokaa pois. Ja nyt ei puhuta mistään perunannokareesta, tai yhdestä pihvin palasesta, vaan pahimmillaan bioastiaan lähtee parikin kokonaista perunaa.

Vitun urpot.

 

[benicio]

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

Varmaan kultakalakin voi olla paljon tappelukoiraa aggressiivisempi, mutta se ei tapa ketään, paitsi ehkä toisia kaloja (josta tietysti voidaan siirtyä keskustelemaan elollisten olentojen elinoikeudesta ja ihmisen roolista tämän sääntelyssä laajemmin). Mutta eihän se pikkukoiran/kultakalan/mikron/whatever pito ole mikään perustelu tappelukoirien pidolle.

Minä en ole koiravihaaja, pikemminkin päinvastoin, eikä minulla sinänsä ole mitään yhtäkään koiraa vastaan, vaan tiettyjä koirarotuja harrastavia vastaan.

Siitä ei muuten ole kauaakaan kun tästä viimeksi tällä palstalla keskusteltiin.