Vitutusketju

[Rod Weary]

Miksi kellään pitää olla tappamiseen jalostettu koira?

Miksei? Miksi kellään pitää olla mikroaaltouuni?

 

[TQoFE]

Minua vituttaa urpot koirafanit jotka eivät suostu tunnustamaan, että kaikki koirat ovat eläimiä jotka on jalostettu johonkin tarkoitukseen. Nyt sitten jos johonkin tarkoitukseen jalostettu koira toteuttaa luonnollista tarvettaan pureskella jonkun kaulaa, niin syytetään omistajaa ja silitetään koiran päätä.

Työ-, sota- ja vahtikoirat - joita jotkut urpot ovat joskus jossain keksineet käyttää koiratappeluissa fyysisten ominaisuuksien takia - kokevat pakottavaa tarvetta purra kaikkia kaulaan? Hohhoijaa. Hermorakenteeltaan huonoja, vastuuttomien kasvattajien pentuja toki löytyy. Silloinkin vika on ihmisessä, kun on rahan toivossa teetetty pentuja huonoilla vanhemmilla ja toisaalta myös ostettu niitä, "kun halvalla sai".

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

 

[benicio]

Miksei? Miksi kellään pitää olla mikroaaltouuni?

Niin, mutta miksi kaksi- ja puolimetrinen wookie haluaisi elää Endorissa puolimetristen ewokien kanssa? SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Teidän tulisi kuitenkin kysyä itseltänne, mitä tekemistä tällä on käsiteltävän tapauksen kanssa. Ei mitään. Arvoisat naiset ja herrat, sillä ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Katsokaa minua. Olen juristi, ja puolustan suurta levy-yhtiötä, ja puhun Chewbaccasta. Onko siinä järkeä? Arvoisat naiset ja herrat: siinä, mitä sanon, ei ole mitään järkeä! Missään tässä ei ole mitään järkeä! Joten pitäkää mielessänne, arvoisat valamiehistön jäsenet, jotka olette täällä tulkitselemassa itsenäisyysjulistusta [lähestyy ja pehmentää ääntään], onko siinä järkeä? Ei! Arvoisat tämän niin sanotun valamiehistön naiset ja herrat, SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Jos Chewbacca asuu Endorissa, teidän täytyy päätyä vapauttavaan päätökseen! Puolustus päättää puheenvuoronsa.

 

[Rommeli]

Minua vituttaa ihmiset, jotka eivät ymmärrä mikä merkitys koiran koulutuksella ja kohtelulla on sen käyttäytymiseen.

Jos tappamiseen jalostettu koira käy ilman omistajan lupaa tappamaan, vika on yleensä siellä hihnan toisessa päässä. Synnynnäisesti luonnevikaisia koiria on jonkin verran, mutta ne yleensä kokevat nopean lopun, koska ne ovat vaarallisia myös omistajilleen.

Jostain syystä olen tällä(kin) foorumilla oppinut, ettei koiravihaajille kannata selittää tai vääntää rautalangasta yhtään mitään. On aivan turha selittää, että vika on lähes aina omistajassa eikä suinkaan koirassa, sillä tätä eivät jotkut kykene millään ymmärtämään. Ihan vastaavasta aiheesta on väänetty jo lukuisia kertoja aiemmin muistaakseni ihan saman porukan kanssa...

Erittäin ansiokas Chewbacca-puolustus esitetty!

 

[Nick Neim]

Niin, mutta miksi kaksi- ja puolimetrinen wookie haluaisi elää Endorissa....

Vituttaa tämä Chewbacca-puolustus. On lähes mahdotonta kuulemma voittaa sitä.

Toinen vitutuksen aihe tapahtui ruokatunnilla, vaikka tämä kai voisikin mennä ketjuun "Pienet asiat jotka ärsyttävät". Nimittäin ruoan pois heittäminen. Meidän työpaikkaruokailussa on mahdollista santsata lisää halutessaan -> silti näkee urpoja jotka heittävät ruokaa pois. Ja nyt ei puhuta mistään perunannokareesta, tai yhdestä pihvin palasesta, vaan pahimmillaan bioastiaan lähtee parikin kokonaista perunaa.

Vitun urpot.

 

[benicio]

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

Varmaan kultakalakin voi olla paljon tappelukoiraa aggressiivisempi, mutta se ei tapa ketään, paitsi ehkä toisia kaloja (josta tietysti voidaan siirtyä keskustelemaan elollisten olentojen elinoikeudesta ja ihmisen roolista tämän sääntelyssä laajemmin). Mutta eihän se pikkukoiran/kultakalan/mikron/whatever pito ole mikään perustelu tappelukoirien pidolle.

Minä en ole koiravihaaja, pikemminkin päinvastoin, eikä minulla sinänsä ole mitään yhtäkään koiraa vastaan, vaan tiettyjä koirarotuja harrastavia vastaan.

Siitä ei muuten ole kauaakaan kun tästä viimeksi tällä palstalla keskusteltiin.

 

[Infamous]

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

Jotenkin minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun keltaisten lehtien otsikoissa retostellaan vaikkapa tiibetinspanielin aiheuttamilla puremajäljillä onnettoman ohikulkijan pohkeeseen, elettäisiin melkoisen onnellisessa maailmassa. Ymmärrätkö argumenttisi käsittämättömyyden? Tottakai pienissäkin koiraroduissa on luonnevikaisia yksilöitä, mutta niistä harvemmin on peruuttamatonta haittaa kenenkään turvallisuudelle. Miksi tämä pointti pitää edes tuoda esille? Ei se ainakaan väkivaltaisten ja vahinkoa aiheuttamaan pystyvien koirien (sekä heidän kasvattajien) syyllisyyttä vähennä.

 

[Paul Kemp]

Vituttaa uutiset, joille vahingossa altistuin ekaa kertaa melkein kahteen viikkoon. Libyassa on kuollut niin ja niin monta, Itella haluaa(ja myös) laittaa työttömäksi niin ja niin monta, Viron presidentinvaaleissa käytännössä vain yksi ehdokas ja kruununa tietenkin ruskeakieli Kataisen mahdollisesti muuttuva kanta niihin jorgoksien tukiin, kun joku isompi poika unionissa on ärähtänyt..

Tuo kaikki siis radiosta vajaassa viidessä minuutissa. Taidanpa sulkea tajuntani paskalle maailmalle myös jatkossa, ei tuommoinen kiinnosta yhtään.

 

[TosiFani]

Varmaan kultakalakin voi olla paljon tappelukoiraa aggressiivisempi, mutta se ei tapa ketään, paitsi ehkä toisia kaloja (josta tietysti voidaan siirtyä keskustelemaan elollisten olentojen elinoikeudesta ja ihmisen roolista tämän sääntelyssä laajemmin). Mutta eihän se pikkukoiran/kultakalan/mikron/whatever pito ole mikään perustelu tappelukoirien pidolle...

Hyvin harva koira on syntyjään vaarallinen, vaara syntyy kun koira on osaamattomien käsissä. Ja tämä vaara syntyy jo siinä vaiheessa kun valitaan rotua, liian paljon on ihmisiä, jotka tarvitsevat koiran tukemaan heikkoa itsetuntoa.

Jokainen iso koira ja osa pienistä koirista tekee huonosti kasvatettuna pahaa jälkeä. Rodun ei tarvitse olla välttämättä tappelukoira, kyllä Lassiekin repii kurkun huonosti kohdeltuna ja koulutettuna.

Tietyn rotuisten koirien hankinnan pitäisi olla luvan varaista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

Totta kaikki tämä. Huonon koirankasvatuksen seuraukset vaihtelevat sen mukaan, millaiseen pahantekoon raivostuneen koiran rahkeet riittävät. Koiran omistamiseen ja käsittelyyn liittyy aina tietty vastuu, joka riippuu myös koirarodun erityispiirteistä. Kaikki omistajat eivät sisäistä vastuutaan loppuun saakka.

Ison ja vahvan koiran omistajalla/ulkoiluttajalla on tietysti enemmän pelissä kuin jos kyseessä olisi pieni seurakoira. Pieni ilkimys voi sekin tarttua jalkaan kiinni, repäistä housunlahkeen rikki ja saada aikaan verinaarmujakin. Nilkkoihin kiinni käyvä Jack Russell tms. tuskin raatelee ketään sairaalakuntoon, mutta on vähintään häpeäksi omistajalleen.

Raivostunut iso koira voi taas kaataa aikuisen ja purra tämän sairaalakuntoon. Hengenlähtökään ei ole aivan mahdoton seuraamus jos oikein onnettomasti käy. Näin siis aikuisen tapauksessa. Pieni lapsi on tietysti aivan aseeton raivostuneen koiran käsittelyssä, jolloin jälki voi olla todella lohdutonta.

Toisin sanoen, voimakkaan koiran omistajan vastuu on väistämättä isompi kuin pikkukoiran omistajalla. Edellinen ikään kuin käsittelee korttelipommia, kun jälkimmäinen operoi papattien kanssa.

 

[Heimopäällikkö]

Ja taas kierrokset nousee. Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. Armeija tappaa - HS.fi - Oma elämä Linkki hs:n uutiseen, jossa Rosa Meriläinen laukoo taas totuuksiaan elämästä, niistä juurikaan mitään ymmärtämättä. Teksti allekirjoitus on se juttu mikä saa viimeistään karvat pystyyn "kirjoittaja on tamperelainen vapaa kirjoittaja ja vihreä feministi". Ei muuten mutta saatana vielä tamperelainen. ;)

Pitää varmaan lopettaa tämä lehtien töllistely kun sieltä löytyy päivittäin jotain erittäin provokatiivista tekstiä, mikä saa verenpaineen tappiinsa.

 

[Bourque#77]

Vituttaa joidenkin koirarotujen nimeäminen tappaja/taistelukoiriksi. Median aiheuttama yleinen mielikuva esim. amerikanstaffordshiren terrieristä tai bullmastiffista tuntuu nykyään olevan että kyseiset rodut eivät juuri muuta tee kun syö pieniä lapsia tai toisia koiria.

Itse omistan 2 tälläistä tappajaa,isoja uroksia jopa molemmat. Kumpakaan ei ole ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä tai muita koiria kohtaan. Ymmärrän erittäin hyvin vastuuni kyseisistä koirista ja käyttäydyn myös sen mukaisesti. Vapaana en niitä lenkitä kuin ainoastaan metsässä tai vastaavalla alueella,vaikka luotan 99% (kyse kuitenkin eläimestä,en pysty 100% lupaamaan,pustyisikön ihmisestäkään?) kumpaankin yksilöön sekä niiden kykyyn/tahtoon totella minua/vaimoani.

Hyviä harraste sekä perhekoiria molemmat staffit. Lempeämpiä tappaja/taistelukoiria saatte etsiä.

 

[choose_life]

Vituttaa joidenkin koirarotujen nimeäminen tappaja/taistelukoiriksi. Median aiheuttama yleinen mielikuva esim. amerikanstaffordshiren terrieristä tai bullmastiffista tuntuu nykyään olevan että kyseiset rodut eivät juuri muuta tee kun syö pieniä lapsia tai toisia koiria.
Itse omistan 2 tälläistä tappajaa,isoja uroksia jopa molemmat. Kumpakaan ei ole ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä tai muita koiria kohtaan. Ymmärrän erittäin hyvin vastuuni kyseisistä koirista ja käyttäydyn myös sen mukaisesti.
Hyviä harraste- sekä perhekoiria molemmat staffit. Lempeämpiä tappaja/taistelukoiria saatte etsiä.

Amen to that. Osuttiin kerran sattumalta ko. koirien näyttelyyn; puheet tuntuivat jokseenkin koomisilta kolmannen syliin tunkevan "tappajan" jälkeen (luonnollisesti kysyin omistajilta luvan, saako koiria tervehtiä ja hellitellä). Totta kai noissa ja muissa isoissa/ärhäköissä roduissa on tekemistä eivätkä ne sovi kaikille, mutta vastuu tulee kaikkien eläinten mukana. Sadannen kerran, 99 prosentissa tapauksista ongelmien aiheuttaja löytyy sieltä talutushihnan ei-koirapäästä.
Ketjun aiheeseen: vituttaa taas kerran duunin ruokalan paskan ruoat ja vielä paskemmat aukioloajat.

Kas kummaa että näyttelyssä osuitte hyvin kasvatettuihin koiriin, mikä sattuma!.

Edit: Touché, no tosiaan:) mutta en ole muutenkaan törmännyt "tappajakoiriin" kuin paskalehtien lööpeissä. Se, että ne sinne päätyvät, on edelleen muun kuin koiran vika.

Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.

Totta tämäkin.

 

[Infamous]

Amen to that. Osuttiin kerran sattumalta ko. koirien näyttelyyn; puheet tuntuivat jokseenkin koomisilta kolmannen syliin tunkevan "tappajan" jälkeen (luonnollisesti kysyin omistajilta luvan, saako koiria tervehtiä ja hellitellä). Totta kai noissa ja muissa isoissa/ärhäköissä roduissa on tekemistä eivätkä ne sovi kaikille, mutta vastuu tulee kaikkien eläinten mukana. Sadannen kerran, 99 prosentissa tapauksista ongelmien aiheuttaja löytyy sieltä talutushihnan ei-koirapäästä.
Ketjun aiheeseen: vituttaa taas kerran duunin ruokalan paskan ruoat ja vielä paskemmat aukioloajat.

Kas kummaa että näyttelyssä osuitte hyvin kasvatettuihin koiriin, mikä sattuma! Niinhän se asia tässäkin on, että se vähemmistö (huonot isännät/emännät/kasvattajat) pilaavat koko yhteisön maineen. Mutta mikä on sitten "tappajakoiraihmisten" ehdotus ratkaisuksi tähän ongelmaan? Pitäisikö vastuuta siirtää enemmässä määrin kasvattajille? Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.

 

[Rod Weary]

Mutta mikä on sitten "tappajakoiraihmisten" ehdotus ratkaisuksi tähän ongelmaan? Pitäisikö vastuuta siirtää enemmässä määrin kasvattajille? Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.

En ole tappajakoiraihminen, mutta kyllähän rotukoirapiireissä puhutaan tietääkseni aika paljon juuri kasvattajan vastuusta. Ihan kaikille ei tosiaankaan kannata koiraa luovuttaa. Ihmettelen esimerkiksi syvästi, kuka luovuttaa edes yhden koiranpennun Tuksun kaltaiselle sekoboltsille. Valvonta lienee tässäkin tapauksessa ongelma.

 

[verikuut]

En ole tappajakoiraihminen

Puoliksi tappaja, puoliksi koira, puoliksi ihminen. Vähän niinkuin manbearpig.

Vituttaa kun kamelista pimeni nopeusmittarin taustavalo. Pimeällä ajaessa pitää kierroslukujen perusteella arpoa, miten kovaa mennään.

 

[Eskelarit]

Kaikki vituttaa taas, onneks pian alkaa potkupallo..

Ihmeellisiä vitutuskohtauksia allekirjoittaneella viime aikoina, jos oisin nainen niin vetoisin, että on se aika kuukaudesta.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Wikipediasta löytyi luettelo taistelukoiradoruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Lisää bensaa?

 

[ukkometso]

Vituttaa edelleenkin se, että nämä koiraihmiset pitävät normaaleja ihmisiä (siis niitä jotka tajuavat, ettei kukaan pl opaskoirien tarvitsijat tee kyseisillä kuseksijoilla mitään) jotenkin huonoina. Ei terve ihminen tarvitse koiraa. Uskokaa jo. Eikä kyllä kissaakaan.

Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!

 

[Deko]

Ja taas kierrokset nousee. Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Armeija+tappaa/1135268816937?ref=tf_iHSuutisboksi_p4

Heti suosittelin tuota juttua Facebookissa. Samaa mieltä olen Meriläisen kanssa, vaikka hän ehkä liikaa kärjistääkin, mutta se kuuluu omalla tavallaan asiaan.

Ja kunnioitan kyllä sotaveteraanien ponnistuksia, syön lihaa jne.

 

[tutzba]

Naurettavaa neuvoa nuoria miehiä hakemaan hullun paperit vain sen takia, että saisi vapautuksen armeijasta. Vituttaa tuollainen, kuten koko teksti muutenkin.

 

[Hippi Hiiri]

Samaa mieltä olen Meriläisen kanssa, vaikka hän ehkä liikaa kärjistääkin, mutta se kuuluu omalla tavallaan asiaan.

Ihan mielenkiinnosta, miten voit olla?

Meriläisen argumentaatio oli ihan uskomatonta paskaa; Ei isiä armeijaan, aseistakieltäytyminen on hyvä pöytäkeskustelunaihe, ei tarvitse välittää siitä, että osa työnantajista katsoo huonosti. Noilla perusteluilla en ole kenenkään kanssa mistään samaa mieltä.

 

[TQoFE]

Jotenkin minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun keltaisten lehtien otsikoissa retostellaan vaikkapa tiibetinspanielin aiheuttamilla puremajäljillä onnettoman ohikulkijan pohkeeseen, elettäisiin melkoisen onnellisessa maailmassa. Ymmärrätkö argumenttisi käsittämättömyyden? Tottakai pienissäkin koiraroduissa on luonnevikaisia yksilöitä, mutta niistä harvemmin on peruuttamatonta haittaa kenenkään turvallisuudelle. Miksi tämä pointti pitää edes tuoda esille? Ei se ainakaan väkivaltaisten ja vahinkoa aiheuttamaan pystyvien koirien (sekä heidän kasvattajien) syyllisyyttä vähennä.

Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Wikipediasta löytyi luettelo taistelukoiradoruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Lisää bensaa?

Minkä tahansa rodun edustajan saa rääkättynä ja ärsytettynä tappelemaan. Ei ole rodun vika, että joiden perverssien mielestä on nastaa katsoa, kun koirat tappelevat, ja vielä nastempaa, kun isot ja vahvat koirat tappelevat.

Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!

Kuka täällä noin on väittänyt?

 

[Salama15]

Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. Armeija tappaa - HS.fi - Oma elämä Linkki hs:n uutiseen, jossa Rosa Meriläinen laukoo taas totuuksiaan elämästä, niistä juurikaan mitään ymmärtämättä.

Voi hyvänen aika... "Nykyään vanhempana ja viisaampana suosittelen hullun papereiden hankkimista." Miten tuo prkleen uuvatti saa oikeasti julkaista suht vakavasti otettavassa mediassa tällaista paskaa?? Sinne vaan Arhinmäen kanssa estämään palomiesten duunin tekemistä, on tää hienoa!

 

[Infamous]

Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Laita kiskoihin enemmän suolaa ensi kerralla, menee paremmin alas. En vieläkään niele sitä, miksi pienemmät ja vaarattomat rodut yleensäkin pitää edes sekoittaa tähän keskusteluun? Niistä ei ole vaaraa. Ne ovat siis vaarattomia, oli sitten aggressiivisia tai ei. Mi scusi!