Vitutusketju

[Infamous]

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

Jotenkin minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun keltaisten lehtien otsikoissa retostellaan vaikkapa tiibetinspanielin aiheuttamilla puremajäljillä onnettoman ohikulkijan pohkeeseen, elettäisiin melkoisen onnellisessa maailmassa. Ymmärrätkö argumenttisi käsittämättömyyden? Tottakai pienissäkin koiraroduissa on luonnevikaisia yksilöitä, mutta niistä harvemmin on peruuttamatonta haittaa kenenkään turvallisuudelle. Miksi tämä pointti pitää edes tuoda esille? Ei se ainakaan väkivaltaisten ja vahinkoa aiheuttamaan pystyvien koirien (sekä heidän kasvattajien) syyllisyyttä vähennä.

 

[Paul Kemp]

Vituttaa uutiset, joille vahingossa altistuin ekaa kertaa melkein kahteen viikkoon. Libyassa on kuollut niin ja niin monta, Itella haluaa(ja myös) laittaa työttömäksi niin ja niin monta, Viron presidentinvaaleissa käytännössä vain yksi ehdokas ja kruununa tietenkin ruskeakieli Kataisen mahdollisesti muuttuva kanta niihin jorgoksien tukiin, kun joku isompi poika unionissa on ärähtänyt..

Tuo kaikki siis radiosta vajaassa viidessä minuutissa. Taidanpa sulkea tajuntani paskalle maailmalle myös jatkossa, ei tuommoinen kiinnosta yhtään.

 

[TosiFani]

Varmaan kultakalakin voi olla paljon tappelukoiraa aggressiivisempi, mutta se ei tapa ketään, paitsi ehkä toisia kaloja (josta tietysti voidaan siirtyä keskustelemaan elollisten olentojen elinoikeudesta ja ihmisen roolista tämän sääntelyssä laajemmin). Mutta eihän se pikkukoiran/kultakalan/mikron/whatever pito ole mikään perustelu tappelukoirien pidolle...

Hyvin harva koira on syntyjään vaarallinen, vaara syntyy kun koira on osaamattomien käsissä. Ja tämä vaara syntyy jo siinä vaiheessa kun valitaan rotua, liian paljon on ihmisiä, jotka tarvitsevat koiran tukemaan heikkoa itsetuntoa.

Jokainen iso koira ja osa pienistä koirista tekee huonosti kasvatettuna pahaa jälkeä. Rodun ei tarvitse olla välttämättä tappelukoira, kyllä Lassiekin repii kurkun huonosti kohdeltuna ja koulutettuna.

Tietyn rotuisten koirien hankinnan pitäisi olla luvan varaista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.

Totta kaikki tämä. Huonon koirankasvatuksen seuraukset vaihtelevat sen mukaan, millaiseen pahantekoon raivostuneen koiran rahkeet riittävät. Koiran omistamiseen ja käsittelyyn liittyy aina tietty vastuu, joka riippuu myös koirarodun erityispiirteistä. Kaikki omistajat eivät sisäistä vastuutaan loppuun saakka.

Ison ja vahvan koiran omistajalla/ulkoiluttajalla on tietysti enemmän pelissä kuin jos kyseessä olisi pieni seurakoira. Pieni ilkimys voi sekin tarttua jalkaan kiinni, repäistä housunlahkeen rikki ja saada aikaan verinaarmujakin. Nilkkoihin kiinni käyvä Jack Russell tms. tuskin raatelee ketään sairaalakuntoon, mutta on vähintään häpeäksi omistajalleen.

Raivostunut iso koira voi taas kaataa aikuisen ja purra tämän sairaalakuntoon. Hengenlähtökään ei ole aivan mahdoton seuraamus jos oikein onnettomasti käy. Näin siis aikuisen tapauksessa. Pieni lapsi on tietysti aivan aseeton raivostuneen koiran käsittelyssä, jolloin jälki voi olla todella lohdutonta.

Toisin sanoen, voimakkaan koiran omistajan vastuu on väistämättä isompi kuin pikkukoiran omistajalla. Edellinen ikään kuin käsittelee korttelipommia, kun jälkimmäinen operoi papattien kanssa.

 

[Heimopäällikkö]

Ja taas kierrokset nousee. Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. Armeija tappaa - HS.fi - Oma elämä Linkki hs:n uutiseen, jossa Rosa Meriläinen laukoo taas totuuksiaan elämästä, niistä juurikaan mitään ymmärtämättä. Teksti allekirjoitus on se juttu mikä saa viimeistään karvat pystyyn "kirjoittaja on tamperelainen vapaa kirjoittaja ja vihreä feministi". Ei muuten mutta saatana vielä tamperelainen. ;)

Pitää varmaan lopettaa tämä lehtien töllistely kun sieltä löytyy päivittäin jotain erittäin provokatiivista tekstiä, mikä saa verenpaineen tappiinsa.

 

[Bourque#77]

Vituttaa joidenkin koirarotujen nimeäminen tappaja/taistelukoiriksi. Median aiheuttama yleinen mielikuva esim. amerikanstaffordshiren terrieristä tai bullmastiffista tuntuu nykyään olevan että kyseiset rodut eivät juuri muuta tee kun syö pieniä lapsia tai toisia koiria.

Itse omistan 2 tälläistä tappajaa,isoja uroksia jopa molemmat. Kumpakaan ei ole ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä tai muita koiria kohtaan. Ymmärrän erittäin hyvin vastuuni kyseisistä koirista ja käyttäydyn myös sen mukaisesti. Vapaana en niitä lenkitä kuin ainoastaan metsässä tai vastaavalla alueella,vaikka luotan 99% (kyse kuitenkin eläimestä,en pysty 100% lupaamaan,pustyisikön ihmisestäkään?) kumpaankin yksilöön sekä niiden kykyyn/tahtoon totella minua/vaimoani.

Hyviä harraste sekä perhekoiria molemmat staffit. Lempeämpiä tappaja/taistelukoiria saatte etsiä.

 

[choose_life]

Vituttaa joidenkin koirarotujen nimeäminen tappaja/taistelukoiriksi. Median aiheuttama yleinen mielikuva esim. amerikanstaffordshiren terrieristä tai bullmastiffista tuntuu nykyään olevan että kyseiset rodut eivät juuri muuta tee kun syö pieniä lapsia tai toisia koiria.
Itse omistan 2 tälläistä tappajaa,isoja uroksia jopa molemmat. Kumpakaan ei ole ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä tai muita koiria kohtaan. Ymmärrän erittäin hyvin vastuuni kyseisistä koirista ja käyttäydyn myös sen mukaisesti.
Hyviä harraste- sekä perhekoiria molemmat staffit. Lempeämpiä tappaja/taistelukoiria saatte etsiä.

Amen to that. Osuttiin kerran sattumalta ko. koirien näyttelyyn; puheet tuntuivat jokseenkin koomisilta kolmannen syliin tunkevan "tappajan" jälkeen (luonnollisesti kysyin omistajilta luvan, saako koiria tervehtiä ja hellitellä). Totta kai noissa ja muissa isoissa/ärhäköissä roduissa on tekemistä eivätkä ne sovi kaikille, mutta vastuu tulee kaikkien eläinten mukana. Sadannen kerran, 99 prosentissa tapauksista ongelmien aiheuttaja löytyy sieltä talutushihnan ei-koirapäästä.
Ketjun aiheeseen: vituttaa taas kerran duunin ruokalan paskan ruoat ja vielä paskemmat aukioloajat.

Kas kummaa että näyttelyssä osuitte hyvin kasvatettuihin koiriin, mikä sattuma!.

Edit: Touché, no tosiaan:) mutta en ole muutenkaan törmännyt "tappajakoiriin" kuin paskalehtien lööpeissä. Se, että ne sinne päätyvät, on edelleen muun kuin koiran vika.

Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.

Totta tämäkin.

 

[Infamous]

Amen to that. Osuttiin kerran sattumalta ko. koirien näyttelyyn; puheet tuntuivat jokseenkin koomisilta kolmannen syliin tunkevan "tappajan" jälkeen (luonnollisesti kysyin omistajilta luvan, saako koiria tervehtiä ja hellitellä). Totta kai noissa ja muissa isoissa/ärhäköissä roduissa on tekemistä eivätkä ne sovi kaikille, mutta vastuu tulee kaikkien eläinten mukana. Sadannen kerran, 99 prosentissa tapauksista ongelmien aiheuttaja löytyy sieltä talutushihnan ei-koirapäästä.
Ketjun aiheeseen: vituttaa taas kerran duunin ruokalan paskan ruoat ja vielä paskemmat aukioloajat.

Kas kummaa että näyttelyssä osuitte hyvin kasvatettuihin koiriin, mikä sattuma! Niinhän se asia tässäkin on, että se vähemmistö (huonot isännät/emännät/kasvattajat) pilaavat koko yhteisön maineen. Mutta mikä on sitten "tappajakoiraihmisten" ehdotus ratkaisuksi tähän ongelmaan? Pitäisikö vastuuta siirtää enemmässä määrin kasvattajille? Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.

 

[Rod Weary]

Mutta mikä on sitten "tappajakoiraihmisten" ehdotus ratkaisuksi tähän ongelmaan? Pitäisikö vastuuta siirtää enemmässä määrin kasvattajille? Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.

En ole tappajakoiraihminen, mutta kyllähän rotukoirapiireissä puhutaan tietääkseni aika paljon juuri kasvattajan vastuusta. Ihan kaikille ei tosiaankaan kannata koiraa luovuttaa. Ihmettelen esimerkiksi syvästi, kuka luovuttaa edes yhden koiranpennun Tuksun kaltaiselle sekoboltsille. Valvonta lienee tässäkin tapauksessa ongelma.

 

[verikuut]

En ole tappajakoiraihminen

Puoliksi tappaja, puoliksi koira, puoliksi ihminen. Vähän niinkuin manbearpig.

Vituttaa kun kamelista pimeni nopeusmittarin taustavalo. Pimeällä ajaessa pitää kierroslukujen perusteella arpoa, miten kovaa mennään.

 

[Eskelarit]

Kaikki vituttaa taas, onneks pian alkaa potkupallo..

Ihmeellisiä vitutuskohtauksia allekirjoittaneella viime aikoina, jos oisin nainen niin vetoisin, että on se aika kuukaudesta.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Wikipediasta löytyi luettelo taistelukoiradoruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Lisää bensaa?

 

[ukkometso]

Vituttaa edelleenkin se, että nämä koiraihmiset pitävät normaaleja ihmisiä (siis niitä jotka tajuavat, ettei kukaan pl opaskoirien tarvitsijat tee kyseisillä kuseksijoilla mitään) jotenkin huonoina. Ei terve ihminen tarvitse koiraa. Uskokaa jo. Eikä kyllä kissaakaan.

Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!

 

[Deko]

Ja taas kierrokset nousee. Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Armeija+tappaa/1135268816937?ref=tf_iHSuutisboksi_p4

Heti suosittelin tuota juttua Facebookissa. Samaa mieltä olen Meriläisen kanssa, vaikka hän ehkä liikaa kärjistääkin, mutta se kuuluu omalla tavallaan asiaan.

Ja kunnioitan kyllä sotaveteraanien ponnistuksia, syön lihaa jne.

 

[tutzba]

Naurettavaa neuvoa nuoria miehiä hakemaan hullun paperit vain sen takia, että saisi vapautuksen armeijasta. Vituttaa tuollainen, kuten koko teksti muutenkin.

 

[Hippi Hiiri]

Samaa mieltä olen Meriläisen kanssa, vaikka hän ehkä liikaa kärjistääkin, mutta se kuuluu omalla tavallaan asiaan.

Ihan mielenkiinnosta, miten voit olla?

Meriläisen argumentaatio oli ihan uskomatonta paskaa; Ei isiä armeijaan, aseistakieltäytyminen on hyvä pöytäkeskustelunaihe, ei tarvitse välittää siitä, että osa työnantajista katsoo huonosti. Noilla perusteluilla en ole kenenkään kanssa mistään samaa mieltä.

 

[TQoFE]

Jotenkin minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun keltaisten lehtien otsikoissa retostellaan vaikkapa tiibetinspanielin aiheuttamilla puremajäljillä onnettoman ohikulkijan pohkeeseen, elettäisiin melkoisen onnellisessa maailmassa. Ymmärrätkö argumenttisi käsittämättömyyden? Tottakai pienissäkin koiraroduissa on luonnevikaisia yksilöitä, mutta niistä harvemmin on peruuttamatonta haittaa kenenkään turvallisuudelle. Miksi tämä pointti pitää edes tuoda esille? Ei se ainakaan väkivaltaisten ja vahinkoa aiheuttamaan pystyvien koirien (sekä heidän kasvattajien) syyllisyyttä vähennä.

Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Wikipediasta löytyi luettelo taistelukoiradoruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Lisää bensaa?

Minkä tahansa rodun edustajan saa rääkättynä ja ärsytettynä tappelemaan. Ei ole rodun vika, että joiden perverssien mielestä on nastaa katsoa, kun koirat tappelevat, ja vielä nastempaa, kun isot ja vahvat koirat tappelevat.

Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!

Kuka täällä noin on väittänyt?

 

[Salama15]

Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. Armeija tappaa - HS.fi - Oma elämä Linkki hs:n uutiseen, jossa Rosa Meriläinen laukoo taas totuuksiaan elämästä, niistä juurikaan mitään ymmärtämättä.

Voi hyvänen aika... "Nykyään vanhempana ja viisaampana suosittelen hullun papereiden hankkimista." Miten tuo prkleen uuvatti saa oikeasti julkaista suht vakavasti otettavassa mediassa tällaista paskaa?? Sinne vaan Arhinmäen kanssa estämään palomiesten duunin tekemistä, on tää hienoa!

 

[Infamous]

Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Laita kiskoihin enemmän suolaa ensi kerralla, menee paremmin alas. En vieläkään niele sitä, miksi pienemmät ja vaarattomat rodut yleensäkin pitää edes sekoittaa tähän keskusteluun? Niistä ei ole vaaraa. Ne ovat siis vaarattomia, oli sitten aggressiivisia tai ei. Mi scusi!

 

[TQoFE]

Laita kiskoihin enemmän suolaa ensi kerralla, menee paremmin alas. En vieläkään niele sitä, miksi pienemmät ja vaarattomat rodut yleensäkin pitää edes sekoittaa tähän keskusteluun? Niistä ei ole vaaraa. Ne ovat siis vaarattomia, oli sitten aggressiivisia tai ei. Mi scusi!

Fifit ja fuffet ja pörrit otettiin mukaan keskusteluun, kun joku sankari keksi väittää, että tiettyjen rotujen edustajat ovat aggressiivisia tappajia. Halusin sitten tuoda esille, että asiahan ei ole näin, vaan pienten rotujen edustajista ihan yhtä lailla löytyy hermorakenteeltaan huonojen vanhempien jälkeläisiä ja / tai ihan väärän omistajan käsissä olevia yksilöitä.

Vituttaa ihmiset, jotka joko ovat tyhmiä tai vähintään esittävät sitä hyvin.

 

[Ramchester]

Kylläpä vituttaa suomalaisen jalkapallon puolesta. Nyt olisi ollut mahdollisuudet saavuttaa jotain mutta tasoero on vaan liian kova...

 

[Powerplay]

Kylläpä vituttaa suomalaisen jalkapallon puolesta. Nyt olisi ollut mahdollisuudet saavuttaa jotain mutta tasoero on vaan liian kova...

Tasoero ei todellakaan ole kova varsinkaan jos olet voittanut edellisen keskinäisen 2-0. Kyseessä on vaan tuo ikuinen pään kestäminen. Ei lähdetä pelaamaan kuin pientä häviötä - vastustaja kiittää ja laukoo vihellellen taululle mitä huvittaa.

 

[Deko]

Tasoero ei todellakaan ole kova varsinkaan jos olet voittanut edellisen keskinäisen 2-0. Kyseessä on vaan tuo ikuinen pään kestäminen. Ei lähdetä pelaamaan kuin pientä häviötä - vastustaja kiittää ja laukoo vihellellen taululle mitä huvittaa.

Katsoitko yhtään peliä? HJK lähti pelaamaan ehkä liiankin avoimesti, siitä seurasi maalikin ja hyviä paikkoja oli jopa useampaankin. Toinen puoliaika meni plörinäksi, sitä en kiistä. Tasoero oli loppujen lopuksi liian suuri.

Ensi kesänä sitten se "Dinamo Zagreb" UCL:n kolmoskiekalla kumoon ja sitä kautta varma paikka Eurooppa-liigaan. Ei pitäisi olla mahdoton tehtävä, kunhan Klubi pelaa niin kuin se pelasi viime torstaina.

 

[Blue J]

Suomalaiseen mentaliteettiin jostain syystä kuuluu se, että omalle tappiolle pitää nauraa. Ei nyt täällä, mutta muuten koko netti tuntuu olevan täynnä jengiä että "tiesinhän että näin se menee".

 

[jussi_j]

... joku sankari keksi väittää, että tiettyjen rotujen edustajat ovat aggressiivisia tappajia. Halusin sitten tuoda esille, että asiahan ei ole näin....

Huolimatta siitä, että osa roduista on nimenomaan kehitetty olemaan agressiivisia? Tainut mennä rodunjalostus ihan kenneliin.