Virtaselle kenkää!

[Tattari]

Älkää vielä antako Virtaselle monoa. Rinkelinmäelle ei kaivata tiistaina mitään valmentajavaihdon yhden pelin tsemppisuonenveto-Jyppiä.

 

[knttrtknkn1]

2. Veltsun jyp. Joukkueen päivittäinen tekeminen on heikkoa. Minulla on ollut tilaisuus keskustella monen entisen jyp pelaajan kanssa ja yksi heistä on hyvä ystäväni joka pelaa tällä hetkellä joukkueen riveissä. Kokeneet pelaajat ovat kritisoineet voimakkaasti tätä asiaa jo monen kauden ajan. Ero on kuin yö ja päivä menneeseen (RD ja Aho). Pelistä veltsu ymmärtää riittävästi ja itse asiassa hän saa kovasti kehujakin tästä mutta joukkueen kokoajana ja päivittäisenä vaatijona tekeminen ei ole niin kovaa luokkaa mihin on totuttu.

Luulisin että tässä on tämän hetkisen ongelman ydin. Eikä tätä taideta valitettavasti ratkaista muulla kuin vaihtamalla valmentajaa. Tai tietysti jos Virtanen pystyy parantamaan päivittäisen treenaamisen vaatimustasoa niin voi olla että ilman valmentajan vaihtoakin voi jatkaa.

Katsoin joulukuun 1. päivä olleen Sport JYP pelin Ruudusta. Lähetyksessä oli mukana Nelosen/Ruudun studio, jossa asiantuntijana oli Tero Lehterä. Lähetyksessä puitiin JYP:n pelaamisen ongelmakohtia tai ongelmakohtaa. Ongelmakohdaksi asiantuntija(t) oli kaivanut JYP:n puolustuspelaamisen. Lähetyksessä oli videonäytteitä siitä kuinka JYP:n pelaajat olivat merkkavinaan omia pelaajia omassa päädyssä, ts. oma pelaaja "merkattiin" olemalla noin puolentoista metrin päässä omasta puolustettavasta. Studiossa tuotiin esille, se että kyse ei ole niinkään pelitavallisesta ongelmasta, vaan siitä että perusasiat tehdään huonosti Ja tätä todella ihmeteltiin. (tämä oli siis se pääpointti minkä lähetyksessä toivat esiin, ihan tarkkaan en muista mitä kaikkea sanottiin, mutta kutakuinkin näin kuin edelle kirjoitin)

JYPhän pelaa omassa päässä aika paljon miesvartiointia, ehkä jopa poikkeuksellisen paljon verrattuna muihin liigajoukkueisiin. Tällöin tämä edellä mainittu, Nelosenkin studiossa esiin ottama ongelma korostuu. Jos pelataan miesvartiointia, ja et vartioi kunnolla omaa miestäsi, niin tietäähän sen, ettei siitä voi hyvä seurata. Tällainen epäkohta yleensä johtuu nimen omaan Kelmun 2.kohdassa kirjoittamasta pävittäisestä vaatimustasosta. Puolustuspelaaminen ja ennenkaikkea miesvartiointi on usein hyvin pitkälle asennekysymys.

 

[knttrtknkn1]

Eiköhän taustalla ole Perrin vs VIrtanen valinta. Perrin "pistettiin" pihalle ja jos Markolle tehdään nyt sama (vaikka kyllä joutaisi), niin JYP tällöin myöntäisi tehneensä arviontivirheen. Joten tämän takia kituutellaan sopimus loppuun, JYP johto saa säilyttää kasvonsa ja sitten todetaan optio-vuosista "yhteisymmärryksessä", että Marko lähtee kohti uusia haasteita. Mitä veikkaatte moniko joukkue Liigassa taistelee Markon palveluksista? Markohan myönsi nyt "olleensa väärässä" kertomalla yksinkertaistavan peliä. Tätähän ilmeisesti Perrin ja osa pelaajista halusi pari vuotta sitten?

Olen joskus miettinyt samaa, että jos JYP antaisi Virtaselle potkut, niin mihin muuhun joukkueeseen Virtanen sopisi päävalmentajaksi. Ei ole oikein tullut sopivaa nippua mieleen?

 

[spaceman]

Olen joskus miettinyt samaa, että jos JYP antaisi Virtaselle potkut, niin mihin muuhun joukkueeseen Virtanen sopisi päävalmentajaksi. Ei ole oikein tullut sopivaa nippua mieleen?

Kyllä sen mielellään KalPaan tai Kärppiin päästäisi.

 

[opelix]

Olen joskus miettinyt samaa, että jos JYP antaisi Virtaselle potkut, niin mihin muuhun joukkueeseen Virtanen sopisi päävalmentajaksi. Ei ole oikein tullut sopivaa nippua mieleen?

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys. Periaatteessa valmentanut hyviin sijoituksiin JYPin kolmena keväänä mutta onko "hierarkioissa" kumminkin Selinin, Tuokkolan ym.muiden perässä vaikka ei ole sielläkään minkäänlaisia saavutuksia? Sitä tarkastelee jotenkin värilasein näitä ja aina yliarvioi helposti oman joukkueen materiaalin. Kyllähän Veltsulla kaiken järjen mukaan kysyntää pitäisi olla.

 

[Kulttimörkö]

Kun Veltsua on varsinkin junnujen osalta kehuttu niin olisikohan Veltsulle oikea työpaikka sittenkin junioritoimen päällikkönä?

Päävalmentajana hän selvästi tarvitsee täysin omanlaisensa joukkueen eikä osaa itse sopeutua materiaaliin mikä on oikeasti käytössä.

 

[Nelfor]

Veltsun jyp. Joukkueen päivittäinen tekeminen on heikkoa. Minulla on ollut tilaisuus keskustella monen entisen jyp pelaajan kanssa ja yksi heistä on hyvä ystäväni joka pelaa tällä hetkellä joukkueen riveissä. Kokeneet pelaajat ovat kritisoineet voimakkaasti tätä asiaa jo monen kauden ajan. Ero on kuin yö ja päivä menneeseen (RD ja Aho). Pelistä veltsu ymmärtää riittävästi ja itse asiassa hän saa kovasti kehujakin tästä mutta joukkueen kokoajana ja päivittäisenä vaatijona tekeminen ei ole niin kovaa luokkaa mihin on totuttu.

Tämä on erikoista, sillä yleensä on kuulunut nimenomaan täysin päinvastaisia asioita joukkueen sisältä. Eli Veltsua on kehuttu vaativaksi valmentajaksi, joka harjoittaa joukkuetta kovaa ja päivittäinen työnteko on hänen joukkueillaan kovaa luokkaa. Sitä vastoin taas Veltsun pelinjohtamista ja pelitavan sisäistämistä joukkueelle on arvosteltu hänen heikommiksi puolikseen.

En todellakaan tiedä kumpi on sitten totuus, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun Veltsun heikkoudeksi väitetään päivittäisen työn määrää.

 

[Afflicted]

Ristiriitaista infoa tosiaan. Monensorttista faktaa tulee monesta suunnasta. Mikä se tilanne ihan oikeasti on?

 

[Waqu]

Ristiriitaista infoa tosiaan. Monensorttista faktaa tulee monesta suunnasta. Mikä se tilanne ihan oikeasti on?

Varmaan oikeasti tilanne on se, että palaverissa väänetään tiukasti Veltsun option käytöstä ja sehän käytetään.

Tietyllä tapaa kun katsoi Ässä-pelissä sitä mitä Aho tekee vaihtoaitiossa. Suu käy koko aika, luo henkeä ja ottaa kiinni pelaajien virheisiin/väärin pelaamiseen. Meidän Veltsu taas seisoo kädet puuskassa, suu rupee käymään kun tuomari kohtelee mukamas kaltoin, niin sitten ollaan nillittämässä. Aikalisänkin aikaan näytti, että mies on puolet ajasta hiljaa.

Ei tosiaan valmentajana Virtanen ole tuhoontuomittu, mutta ei hän sovi kriisijoukkueelle missään nimessä. Toistan itseäni, mutta samoja ongelmia ollut nähtävissä kaikilla hänen kausillaan ja nyt se on eskaloitunut pahimmin. Ei häneltä vaan löydy työkaluja kääntää joukkueen peliä paremmaksi. Aikaa on ollut ja puhetta ollut, mitään ei vaan tapahdu.

Aivan turha mennä pelaajiston taakse. Siinä on varmasti puutteita, mutta se on silti kova tähän liigaan. Ei JYP pysty omilla resursseillaan luomaan tähän liigaan materiaaliltaan parasta joukkuetta, vaan tuo pitää ottaa kiinni muilla asioilla. Meidän maalivahdit riittää varmasti, mutta heidän on mahdoton pelata hyvin todella pahasti rakoilevan viisikon takana.

 

[Afflicted]

Varmaan oikeasti tilanne on se, että palaverissa väänetään tiukasti Veltsun option käytöstä ja sehän käytetään.

Tietyllä tapaa kun katsoi Ässä-pelissä sitä mitä Aho tekee vaihtoaitiossa. Suu käy koko aika, luo henkeä ja ottaa kiinni pelaajien virheisiin/väärin pelaamiseen. Meidän Veltsu taas seisoo kädet puuskassa, suu rupee käymään kun tuomari kohtelee mukamas kaltoin, niin sitten ollaan nillittämässä. Aikalisänkin aikaan näytti, että mies on puolet ajasta hiljaa.

Ei tosiaan valmentajana Virtanen ole tuhoontuomittu, mutta ei hän sovi kriisijoukkueelle missään nimessä. Toistan itseäni, mutta samoja ongelmia ollut nähtävissä kaikilla hänen kausillaan ja nyt se on eskaloitunut pahimmin. Ei häneltä vaan löydy työkaluja kääntää joukkueen peliä paremmaksi. Aikaa on ollut ja puhetta ollut, mitään ei vaan tapahdu.

Aivan turha mennä pelaajiston taakse. Siinä on varmasti puutteita, mutta se on silti kova tähän liigaan. Ei JYP pysty omilla resursseillaan luomaan tähän liigaan materiaaliltaan parasta joukkuetta, vaan tuo pitää ottaa kiinni muilla asioilla. Meidän maalivahdit riittää varmasti, mutta heidän on mahdoton pelata hyvin todella pahasti rakoilevan viisikon takana.

Yksi käyttäjä täällä taas väitti että valmennus on ihan ok. Mutta pelaajistossa on löysää tekemistä. Tätä perusteltiin otteluvideoiden katselemisella ja omalla seurannalla. Oli kelattu tilanteita moneen kertaan ja huomattu löysää tekemistä tietyiltä pelaajilta juurikin vastustajan maaliin johtaneilla hetkillä. Toki Veltsun tekeminen on uskomattoman löysän ja rennon näköistä pelien aikana, siellä ollaan otsa kurtussa eikä juuri muuta.

Mutta kyllä oli sen verran hyvin perustellut faktat siinä viestissä missä arvosteltiin pelaajien tekemistä, että minulle ainakin myytiin se totuus, että mahdotonta veltsun tai kenenkään muunkaan on saada tätä asiaa toimimaan koska osa pelaajista ei vaan pelaa tilanteen vaatimalla tasolla. Toki arvosteltiin myös valmennusta työkalujen puutteesta.

Äärimmäisen huolestuttavan kuuloista on kyllä, jos edes valmentajan vaihtokaan ei välttämättä auta, pelaajien pelatessa miten sattuu. Tämä viesti ei ilmennä minun omia mielipiteitä suuntaan tai toiseen, ajattelen vaan tätä asiaa tältäkin kantilta.

 

[Tj]

Tietyllä tapaa kun katsoi Ässä-pelissä sitä mitä Aho tekee vaihtoaitiossa. Suu käy koko aika, luo henkeä ja ottaa kiinni pelaajien virheisiin/väärin pelaamiseen. Meidän Veltsu taas seisoo kädet puuskassa, suu rupee käymään kun tuomari kohtelee mukamas kaltoin, niin sitten ollaan nillittämässä. Aikalisänkin aikaan näytti, että mies on puolet ajasta hiljaa.

Tuo on pistänyt itselläkin silmään, että Veltsun näkyvin reagointi lähes aina on tuomaristolle huutelu.

 

[-pasi-]

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys. Periaatteessa valmentanut hyviin sijoituksiin JYPin kolmena keväänä mutta onko "hierarkioissa" kumminkin Selinin, Tuokkolan ym.muiden perässä vaikka ei ole sielläkään minkäänlaisia saavutuksia? Sitä tarkastelee jotenkin värilasein näitä ja aina yliarvioi helposti oman joukkueen materiaalin. Kyllähän Veltsulla kaiken järjen mukaan kysyntää pitäisi olla.

Onhan tuo Virtasen "CV" lopulta aika näyttävä ja jos ei tule edes potkuja lopulta tämänkauden osalta niin siellä on nuo muut kaverit kuitenkin parien potkujen kanssa eikä välttämättä varsinaisesti hirveästi edes näyttöjä pohjalla. Hommia varmasti löytyy, mutta joutuuko tässä odottelemaan sitten seuraavaan kauteen kun varmaan moni seura on jo ensikaudesta sopinut valmentajan kanssa. Hyvinkin voi ensikaudella olla samassa tilanteessa kun Tuokkola että moni seura kiinostunut palkkakauksesta sitten kesken kauden.

 

[peterra]

@Gorbatjovi (ja kaikki muut)

Eikö tuollaisen tilanteen kokonaisuuden analyysi ole vähän "muna vai kana" -juttua. Lienee selvää, että pelkästään yksi osa-alue ei ole Jyväskylässä pettänyt vaan monta muutakin asiaa samaan aikaan. Ja valmentajahan ei operoi umpiossa vaan kaikkien asioiden kokonaisuus vaikuttaa myös valmentajan kykyyn toimia. En siis usko, että joku tekijä yksinään - organisaatio, pelaajat tai valmennus - on yksinään syyllinen nykyiseen taaperrukseen Jyväskylässä. En ole hirveästi seurannut JYPin pelejä, mutta sen minkä minä olen nähnyt Vellun kolmella kaudella on, että pyrkimys on ollut kiekollistaa pelitapaa. Kaikkina näinä kausina muistelisin, että JYPin pelissä on ollut vaiheittain erittäin vaikeaa ja ainakin Tampereen peleistä mieleeni on jäänyt, että sekä JYP että Tappara tykkäsivät nukahdella kesken matsin ja tuli ihan ihmeellisiä virheitä. Molemmat hukkailivat momentumiaan ja yhtäkkiä koko pelin repesi liitoksistaan.

Näistä "pienistä" ongelmista ei ole Jyväskylässä päästä kolmessa(kaan) kaudessa eroon, mutta hyviä asioita on ollut enemmän kuin huonoja. Tällä kaudella taitaa ensimmäistä kertaa olla Jyväskylässä ihan oikeasti enemmän sellainen kiekkokontrollijoukkueen runko ja yllättäen oppiminen on ollut sekä pelaajille että valmennukselle äärimmäisen haastavaa. JYPillä on mielestäni erityisesti kotipeleissä pitkän perinteet sellaisesta aivan hillittömästä pystysuunnan puskemisesta ja sellainen hirveä taistelukiekko on ollut JYPin juttu, jossa ei ole koskaan ollut mitään kiekollisia hienouksia vaan enemmänkin puhdasta luistelua ja hirveää halua tehdä maaleja. Fakta on se, että sellaista kiekkoa mikään joukkue ei jaksa 60 minuuttia, jota JYP yleensä kotona on esittänyt, joten peliä on myös osattava hidastaa tarvittaessa. Nyt JYP ei ole saanut edes tuolla "organisoimattomalla" totaalipaineella aikaiseksi ainakaan tilastojen valossa juurikaan maaleja ja tältä osin se perinteinen Jyväskylän kaava, että alussa tehdään paljon maaleja ja sitten vaan puolustetaan johtoa ei ole enää onnistunut. Toki tämäkin analyysi on irrallaan todellisuudesta, mutta tätä minä ainakin olen tottunut Jyväskylässä näkemään.

Veltsu ja organisaatio on ison haasteen edessä, kun pitäisi viimein päättää kahden erittäin vaikean asian välillä: joko pitäisi vaalia ja jatkaa JYP-identiteetin jalostamista valitussa suunnassa eli jatkaa kovaa pystysuunnan pelaamista ja järkyttävää paineistusta ja tätä kautta hakea jatkossakin voittoja tai sitten pitäisi lähteä pakeista alkaen viemään pelitapaa enemmän kiekkokontrollin suuntaan. Kiekkokontrollia ei ole kukaan koutsi saanut oikein istumaan Jyväskylään, kun fanit ovat porilaisten tavoin erittäin tottuneita tähän taistelulätkään ja se myös JYPiin pirun usein liitetään. Vaatisi koutsilta ja organisaatiolta äärimmäistä kylmäpäisyyttä vielä peliä kohti modernimpaa kaksivaiheisuutta, mutta siirtymä tulee olemaan kivulias. Fanien odotukset ovat korkealla, erityisesti materiaalin suhteen, ja suunnan muutos on hidas prosessi. Kaikelle tälle hatuksi tulee vielä äärimmäisen heikko tulos, joka jo itsessään lisää paineita pelaajille viedä peliä enemmän siihen vanhaan jyppiläiseen suuntaan.

Taustalla on myös se, että tälle kaudelle JYPille on koottu pelaajarinkiä myös entisistä jyppiläisistä, jotka ovat aikanaan mestareina joukkueesta lähteneet. He ovat tulleet tuomaan omaa osaamistaan JYPin käyttöön, mutta kuinka vahvasti entisaikainen JYP-identiteetti kulkee pelaajien mukana? JYP on välitilassa oleva joukkue, jonka täytyy uusiutua tai tehdä selkeä päätös paluusta vanhaan. Kun analyysi nykytilanteesta on tehty, silloin pelaajien, organisaation ja valmennuksen yhteinen päämäärä pitää olla samanlainen ja kukaan ei saa alkaa sooloilemaan kokonaisuudessa ja luistamaan yhteisesti sovitusta suunnasta. Tämä on myös valmennukselle äärimmäinen riski ja aniharvoin kukaan valmentaja uskaltaa sellaista riskiä ottaa ja toisaalta kuinka paljon JYPin organisaatio on valmis ottamaan riskiä hupenevasta JYP-fanilaumasta, jolle kelpaa tasan yhdenlainen kiekko silloin kun voittoja ei tule? Asiassa painavat monenlaiset asiat ja pelkästään yhden syyllisen löytäminen ei vielä riitä. Koko organisaatiossa pitää ottaa timeout ja miettiä kulunutta syksyä ja tarkentaa hukattua strategista suuntaa.

Kaudella 2014-2015 jupistiin, että Jussi Tapola teki joulutauolla "valmentajan viimeisen peliliikkeen" kun hän antoi joukkueen ohjat kokeneille pelaajille ja väistyi oman visionsa kanssa sivuun. Tämä on jokaiselle valmentajalle se viimeinen nuora, jolla voit kulkea: uskallatko luopua omasta "unelmastasi", jotta joukkue näyttäisi toiselta? Tällöin valmennuksenkin rooli muuttuu pelin absoluuttisesta ohjausesta enemmän sivustaseuraajan rooliin, jolloin valmennuksella on enemmän tukeva funktio kokonaisuudelle. Joskus riski kannattaa ja joskus se kantaa hedelmää, kuten kävi Tapparassa. Pelaajat saivat pelata haluamallaan tavalla ja valmennus nöyrtyi, mutta pisteitä alkoi tulla. Lopulta keväällä valmennus osasi vaikeilla hetkillä ohjata peliä oikeaan suuntaan, jolloin myös valmennus sai näyttöjä onnistumisestaan ja seuraavalla kaudella tulikin jo ihan valmennusjohtoinen mestaruus hyvillä pelaajilla valettuna. Jotkut tarinat toimivat, toiset ei. Jyväskylässä on mahdollisuus samaan tarinaan, mutta riittääkö viisaus ja uskallus - se on valmennuksesta kiinni se. Ja sen tarinan tuloksia katsotaan muuten perästä päin, näistähän kuullaan vasta jälkeenpäin.

 

[Marcus Juslin]

Tyni on ollut milloin missäkin roolissa JYPin ympärillä. Olisiko aika kokeilla Tyniä JYPin valmentajana?

 

[Nelfor]

@Gorbatjovi (ja kaikki muut)

Eikö tuollaisen tilanteen kokonaisuuden analyysi ole vähän "muna vai kana" -juttua. Lienee selvää, että pelkästään yksi osa-alue ei ole Jyväskylässä pettänyt vaan monta muutakin asiaa samaan aikaan. Ja valmentajahan ei operoi umpiossa vaan kaikkien asioiden kokonaisuus vaikuttaa myös valmentajan kykyyn toimia. En siis usko, että joku tekijä yksinään - organisaatio, pelaajat tai valmennus - on yksinään syyllinen nykyiseen taaperrukseen Jyväskylässä. En ole hirveästi seurannut JYPin pelejä, mutta sen minkä minä olen nähnyt Vellun kolmella kaudella on, että pyrkimys on ollut kiekollistaa pelitapaa. Kaikkina näinä kausina muistelisin, että JYPin pelissä on ollut vaiheittain erittäin vaikeaa ja ainakin Tampereen peleistä mieleeni on jäänyt, että sekä JYP että Tappara tykkäsivät nukahdella kesken matsin ja tuli ihan ihmeellisiä virheitä. Molemmat hukkailivat momentumiaan ja yhtäkkiä koko pelin repesi liitoksistaan.

Näistä "pienistä" ongelmista ei ole Jyväskylässä päästä kolmessa(kaan) kaudessa eroon, mutta hyviä asioita on ollut enemmän kuin huonoja. Tällä kaudella taitaa ensimmäistä kertaa olla Jyväskylässä ihan oikeasti enemmän sellainen kiekkokontrollijoukkueen runko ja yllättäen oppiminen on ollut sekä pelaajille että valmennukselle äärimmäisen haastavaa. JYPillä on mielestäni erityisesti kotipeleissä pitkän perinteet sellaisesta aivan hillittömästä pystysuunnan puskemisesta ja sellainen hirveä taistelukiekko on ollut JYPin juttu, jossa ei ole koskaan ollut mitään kiekollisia hienouksia vaan enemmänkin puhdasta luistelua ja hirveää halua tehdä maaleja. Fakta on se, että sellaista kiekkoa mikään joukkue ei jaksa 60 minuuttia, jota JYP yleensä kotona on esittänyt, joten peliä on myös osattava hidastaa tarvittaessa. Nyt JYP ei ole saanut edes tuolla "organisoimattomalla" totaalipaineella aikaiseksi ainakaan tilastojen valossa juurikaan maaleja ja tältä osin se perinteinen Jyväskylän kaava, että alussa tehdään paljon maaleja ja sitten vaan puolustetaan johtoa ei ole enää onnistunut. Toki tämäkin analyysi on irrallaan todellisuudesta, mutta tätä minä ainakin olen tottunut Jyväskylässä näkemään.

Veltsu ja organisaatio on ison haasteen edessä, kun pitäisi viimein päättää kahden erittäin vaikean asian välillä: joko pitäisi vaalia ja jatkaa JYP-identiteetin jalostamista valitussa suunnassa eli jatkaa kovaa pystysuunnan pelaamista ja järkyttävää paineistusta ja tätä kautta hakea jatkossakin voittoja tai sitten pitäisi lähteä pakeista alkaen viemään pelitapaa enemmän kiekkokontrollin suuntaan. Kiekkokontrollia ei ole kukaan koutsi saanut oikein istumaan Jyväskylään, kun fanit ovat porilaisten tavoin erittäin tottuneita tähän taistelulätkään ja se myös JYPiin pirun usein liitetään. Vaatisi koutsilta ja organisaatiolta äärimmäistä kylmäpäisyyttä vielä peliä kohti modernimpaa kaksivaiheisuutta, mutta siirtymä tulee olemaan kivulias. Fanien odotukset ovat korkealla, erityisesti materiaalin suhteen, ja suunnan muutos on hidas prosessi. Kaikelle tälle hatuksi tulee vielä äärimmäisen heikko tulos, joka jo itsessään lisää paineita pelaajille viedä peliä enemmän siihen vanhaan jyppiläiseen suuntaan.

Taustalla on myös se, että tälle kaudelle JYPille on koottu pelaajarinkiä myös entisistä jyppiläisistä, jotka ovat aikanaan mestareina joukkueesta lähteneet. He ovat tulleet tuomaan omaa osaamistaan JYPin käyttöön, mutta kuinka vahvasti entisaikainen JYP-identiteetti kulkee pelaajien mukana? JYP on välitilassa oleva joukkue, jonka täytyy uusiutua tai tehdä selkeä päätös paluusta vanhaan. Kun analyysi nykytilanteesta on tehty, silloin pelaajien, organisaation ja valmennuksen yhteinen päämäärä pitää olla samanlainen ja kukaan ei saa alkaa sooloilemaan kokonaisuudessa ja luistamaan yhteisesti sovitusta suunnasta. Tämä on myös valmennukselle äärimmäinen riski ja aniharvoin kukaan valmentaja uskaltaa sellaista riskiä ottaa ja toisaalta kuinka paljon JYPin organisaatio on valmis ottamaan riskiä hupenevasta JYP-fanilaumasta, jolle kelpaa tasan yhdenlainen kiekko silloin kun voittoja ei tule? Asiassa painavat monenlaiset asiat ja pelkästään yhden syyllisen löytäminen ei vielä riitä. Koko organisaatiossa pitää ottaa timeout ja miettiä kulunutta syksyä ja tarkentaa hukattua strategista suuntaa.

Kaudella 2014-2015 jupistiin, että Jussi Tapola teki joulutauolla "valmentajan viimeisen peliliikkeen" kun hän antoi joukkueen ohjat kokeneille pelaajille ja väistyi oman visionsa kanssa sivuun. Tämä on jokaiselle valmentajalle se viimeinen nuora, jolla voit kulkea: uskallatko luopua omasta "unelmastasi", jotta joukkue näyttäisi toiselta? Tällöin valmennuksenkin rooli muuttuu pelin absoluuttisesta ohjausesta enemmän sivustaseuraajan rooliin, jolloin valmennuksella on enemmän tukeva funktio kokonaisuudelle. Joskus riski kannattaa ja joskus se kantaa hedelmää, kuten kävi Tapparassa. Pelaajat saivat pelata haluamallaan tavalla ja valmennus nöyrtyi, mutta pisteitä alkoi tulla. Lopulta keväällä valmennus osasi vaikeilla hetkillä ohjata peliä oikeaan suuntaan, jolloin myös valmennus sai näyttöjä onnistumisestaan ja seuraavalla kaudella tulikin jo ihan valmennusjohtoinen mestaruus hyvillä pelaajilla valettuna. Jotkut tarinat toimivat, toiset ei. Jyväskylässä on mahdollisuus samaan tarinaan, mutta riittääkö viisaus ja uskallus - se on valmennuksesta kiinni se. Ja sen tarinan tuloksia katsotaan muuten perästä päin, näistähän kuullaan vasta jälkeenpäin.

Erittäin hieno viesti kokonaisuudessaan, kiitokset siitä! Yhtäkään sellaista kohtaa ei ole, minkä kanssa olisin merkittävästi eri mieltä. Harvoin näin hyvää tekstiä saadaan "ulkopuoliselta" toisen joukkueen kannattajalta. Tässä näkyy myös se, että ulkoa päin asioita pystyy katsomaan objektiivisemmin.

Tilanne on juurikin se, että yksittäisten syyllisten etsiminen on lopulta varsin turhaa ja organisaatiossa tulee nyt miettiä kokonaisuutena sitä, missä kaikkialla on menty vikaan ja miten tilanteessa tulee edetä. Vielä ei ole liian myöhäistä, mutta suuria peliliikkeitä täytyy tehdä, jotta kurssi saadaan muutettua. Päävalmentajan potkiminen on yksi vaihtoehto, mutta ei ainoa. Eikä sekään yksinään riitä.

Tälläkin kaudella on edelleen mahdollisuudet mihin tahansa. Voi olla, että suunta ei muutu ja jäädään pohjamutiin - tai sitten suunta muuttuu ja kausi päättyy juhliin. Kumpikin skenaario ja kaikki skenaariot niiden välistä ovat mahdollisia ilman Veltsua tai Veltsun kanssa. Tärkeintä on, että organisaatio kokonaisuutena tästä kaudesta selviää mahdollisimman hyvin ja isossa kuvassa ei romahdeta liikaa.

 

[Fironic]

En ole hirveästi seurannut JYPin pelejä, mutta sen minkä minä olen nähnyt Vellun kolmella kaudella on, että pyrkimys on ollut kiekollistaa pelitapaa.

Anteeksi, kun tartun yksittäiseen virkkeeseen, mutta miten voit tehdä johtopäätöksesi (ja raamatun mittaiset tekstisi) tältä pohjalta? Valmentajan kompetenssin arviointiin yleensä tarvitaan myös otteluiden seuraamista, jotta voi perustaa väitteensä tosiasioille.

 

[peterra]

Anteeksi, kun tartun yksittäiseen virkkeeseen, mutta miten voit tehdä johtopäätöksesi (ja raamatun mittaiset tekstisi) tältä pohjalta? Valmentajan kompetenssin arviointiin yleensä tarvitaan myös otteluiden seuraamista, jotta voi perustaa väitteensä tosiasioille.

Minun johtopäätökselläni ei ole tässä tapauksessa kovinkaan paljoa väliä. Olen antanut itseni ymmärtää niissä peleissä, jotka olen viimeisillä kausilla nähnyt, että pyrkimys on ollut JYPissä viedä pelitapaa kiekollisempaan suuntaan. Ja aika usein jossain vaiheessa kautta on palattu osittain tai kokonaan siihen vanhempaan JYPiin, joka pelaa enemmän pystysuunnan taistelukiekkoa kuin kiekollista peliä. Oma johtopäätökseni ei ole JYPin tilanteen kannalta kovin merkityksellinen ja juuri siksi kirjoitin yleisellä tasolla, että siinä on monta monessa. Minun käsitykseni JYPin peli-identiteetistä voi olla täysin väärä, mutta sellaisena minä olen JYPin ainakin hippoksella tottunut näkemään: aivan armoton liike ja taistelu - maalit perustuvat ylikorostuneeseen paineeseen hyökkäyspäässä, josta tulee riistoja ja yleensä jossakin vaiheessa maalipaikkoja. JYP on perinteisesti (viimeisillä kausilla) haastettu Jyväskylässä ainoastaan ihan mielettömällä omalla luistelulla. Jos luistelua on ollut vajaata pelin alussa niin yleensä kotijoukkue on paukuttanut ekassa erässä kolme.

Jokainen analyysi on vain yksi analyysi ja minun analyysini perustuu vain siihen pieneen palaan JYPin pelejä, joita minä olen nähnyt. Kiekollinen pelitapa ei tunnu kelpaavan JYPin kannattajille ja niin kauan kuin muistan niin Veltsusta on valitettu Jypinkylässä - tämä siis näin sivustaseuraajana. Useimmiten nähty perustelu on, että peli on tunteetonta sukkasillaan pelaamista, jossa ei ole selvää päämäärää tai se ei välity katsojalle. Tätä olen kuullut koko sen kolme vuotta, mitä olen teidän juttuja täällä seurannut. Ja näin sivustaseuraajana olen kääntänyt tuon yleisen väittämän muotoon, että Jyväskylässä fanit haluaisivat nähdä perinteistä hurrikaanikiekkoa, joka perustuu siis täysin ja ainoastaan pystysuunnan luistelunopeuteen ja riistoihin syvällä. Ja tällaistahan Dufvan ja Ahon JYP aika usein tarjoilivat. Tätä on kaivattu takaisin niin kauan kuin minä olen seurannut toimintaa, en tiedä, mikä on totuus. Oma analyysini siihen perustuen on se, että fanien käsitys JYP-identiteetistä pelitavan suhteen on kovin erilainen kuin se pelitapa, jota Veltsu on yrittänyt JYPissä ajaa sisään.

Minä en ketään teistä tuomitse, tehkää miten haluatte. Oma mielipiteeni on se, että kukaan ei tule tässä liigassa enää pystysuunnan tsemppilätkällä top 4:ssä pelaamaan ihan lähiaikoina ja Veltsu ja JYP on MIELESTÄNI oikeilla jäljille, jos ja kun se yrittää monipuolistaa JYPin kiekollista peliä. Siellä olis Kari Heikkilä yrittämässä vanhoilla lääkkeillä pelastaan Lukkoa ja vaikealtahan sekin on näyttänyt. Kyllä se varmasti Jyväskylässä kirpaisee just nyt, että peli on *askaa, mutta se on pakollinen steppi oikeaan suuntaan, joka täytyy uskaltaa ottaa. Voitte toki pelata tuota teidän ylipaineistavaa tsemppikiekkoa vaikka maailman tappiin saakka ja kieltäytyä muuttamasta identiteettiä, mutta sitten teidän on hyväksyttävä faneina sijat 8-10. Se on se, mihin sillä pääsee.

 

[Afflicted]

No oho. Kovaa tulitusta tulee nyt sieltä tapparan fanilta. Uudistautuminen kirpaisee aina kyllä, mutta kun tätä uudistautumista on ollut jo ihan riittävän pitkään. Kyllä joka helvetin firmassa myös jääkiekossa pitää saada projektit ajallaan loppuun. Ja mites se "tsemppikiekko"? Ohan sillä joskus menestytty ihan ok. Katoppa vaikka edellistä yhdeksää kautta jypiltä, ihan hyvin on tsemppailtu menemään. Tää kiekon modernisointipapatus on tollasta mallia Ika Lehkonen. Kun kaikki suomessa on paskaa paitsi kusi.

Ja itse ainakin valitan juuri siitä, että veltsu ei ole saanut tätä joukkuetta pelaamaan sillä tasolla, kuin pitäisi. Se on onnistunut monelta muulta valmentajalta ennen tätäkin ukkoa. Kyllä JYP on sellainen joukkue, jonka asenne ja työmäärä pelottaa muita. Jopa itse Karri Kivi sanoi näin jypistä muutama vuosi sitten. Nyt tuo asenne ja työ on kadonnut jonnekkin. Sitä tässä minun mielestäni märehditään enemmän kuin modernisointijuttuja.

 

[Fironic]

Minun käsitykseni JYPin peli-identiteetistä voi olla täysin väärä, mutta sellaisena minä olen JYPin ainakin hippoksella tottunut näkemään: aivan armoton liike ja taistelu - maalit perustuvat ylikorostuneeseen paineeseen hyökkäyspäässä, josta tulee riistoja ja yleensä jossakin vaiheessa maalipaikkoja.

Tässä olet mielestäni oikeassa.

Oma mielipiteeni on se, että kukaan ei tule tässä liigassa enää pystysuunnan tsemppilätkällä top 4:ssä pelaamaan ihan lähiaikoina ja Veltsu ja JYP on MIELESTÄNI oikeilla jäljille, jos ja kun se yrittää monipuolistaa JYPin kiekollista peliä. Siellä olis Kari Heikkilä yrittämässä vanhoilla lääkkeillä pelastaan Lukkoa ja vaikealtahan sekin on näyttänyt. Kyllä se varmasti Jyväskylässä kirpaisee just nyt, että peli on *askaa, mutta se on pakollinen steppi oikeaan suuntaan, joka täytyy uskaltaa ottaa. Voitte toki pelata tuota teidän ylipaineistavaa tsemppikiekkoa vaikka maailman tappiin saakka ja kieltäytyä muuttamasta identiteettiä, mutta sitten teidän on hyväksyttävä faneina sijat 8-10. Se on se, mihin sillä pääsee.

Tässä olet mielestäni väärässä. Kaikki tämän kauden pelit katsoneena (pl. viime lauantain JYP-Ässät -ottelu) JYPin vähäiset voitot ovat tulleet juurikin sillä perinteisellä "hurrikaanikiekolla", eli yksinkertaisesti armottomalla liikkeellä ja taistelulla. Tätä nähdään vain ja ainoastaan silloin, kun fokus on näissä kahdessa asiassa. Silloin, kun Virtanen käskee pelata oman pelikirjansa mukaista "neppailukiekkoa" katoaa pelistä tunne ja sitä kautta liike sekä taistelu. Tuloksena katsojan kannalta puuduttavaa puurtamista, josta ei tämän kauden näyttöjen perusteella myöskään sarjapisteitä juuri ropise.

Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää näkemyksesi "tsemppikiekolla" saavutettavissa olevista sijoista 8-10.

 

[peterra]

Tää kiekon modernisointipapatus on tollasta mallia Ika Lehkonen. Kun kaikki suomessa on paskaa paitsi kusi.

Niin. JYP tosiaan on tälläkin kaudella pelannut sitä tsemppikiekkoa muutamaan otteeseen. Itse asiassa naurelin asialle Hakametsässä, kun JYP tuos jokunen aika sit kipas siel pelaamassa. JYP tuli päälle kuin yleinen syyttäjä ekan erän ja Tappara oli aivan ulapulla. Vieruskaverin kans juteltiin, että on se kiva nähdä tuota JYPin peliä, jaksavat tuota ihan varmasti 20 minuuttia ja kolmannessa erässä Tappara tulee rinnalle ja ohi. Mitäs sillo kävikää? Mikään jengi ei jaksa tuota JYPin hurrikaanilätkää 35 minuuttia enempää ja johtoasemassa pitää pelata hidasta vastahyökkäyspeliä, jossa JYP ei nyt tällä kaudella ole ollut kovin hyvä. Peli kestää tälläkin kaudella vähintään 60 minuuttia. JYP ei oo pystynyt suojelemaan johtoasemiaan ja se ei oo monessakaan pelissä saanut edes alkupaineestaan maaleja aikaiseksi.

Ja korostan edelleen, mitä se minua liikuttaa, jos annatte potkut Veltsulle? Siitä vaan. Muistelen nähneeni tässäkin ketjussa, että ainakin jotkut JYP-fanit ovat havitelleet ensin Tuomas Tuokkolaa ja kun hän ei nyt enää ole käytettävissä niin on ruvettu havittelemaan sitten Lehterän Teroa. Ja sillo tämä "tykittävä" Tappara-fani kysyy itseltään, että jos teidän analyysi tästä hetkestä on tämä - mikä se on eli pitää päästä hurrikaani-identiteetin alkulähteille takas niin miksi ihmeessä te siltikin haluatte valmentajaksi kaksi äijää, jotka ovat aivan täysiä kiekkokontrollin nimeen vannovia valmentajia? Miksi koodinimi Tero Lehterä tekisi sen paremmin, jota Virtanen ei oo saanut kolmessa vuodessa tehtyä?

Katoppa vaikka edellistä yhdeksää kautta jypiltä, ihan hyvin on tsemppailtu menemään.

Edellisistä 9 kaudesta kolme on menty Virtasen johdolla. Yhtäkkiä Virtanen onkin sit kuitenkin menestynyt ihan hyvin? Tässä ei oo mitään logiikkaa.

Kyllä JYP on sellainen joukkue, jonka asenne ja työmäärä pelottaa muita.

Tottakai on pelattanut ja toivon edelleen kaikkea hyvää Jyväskylään. Toivottavasti homma saadaan kuntoon, mutta jossakin vaiheessa se muutos on tehtävä - ihan samalla tavalla sen muutoksen joutuvat tekemään kaikki muut. Hurrikaanilätkä voi olla kivaa katsottavaa, mutta kiekkoa hallitsevia joukkueita vastaan se ei ole kovin tuottavaa. KalPa ja Tappara tulevat myös jatkossa pitämään JYPiä vastaan vallan välineen itsellään ja te voitte tsempata ihan jokaisessa kulmassa, jossa haluatte, ilman kiekkoja maaleja ei synny, piste.

 

[Tj]

Edellisillä kausilla vaan JYPin viisikko- ja puolustuspelaaminen on ollut sillä tasolla ettei ole ollut tarviskaan vetää tuota "hurrikaaniprässiä" 60 minuuttia. Eihän JYP ole sitä tehnyt koskaan. Puolustus on vaan ollut sitä tasoa että vastustajat harvemmin ovat päässeet JYPin johtoasemaa kirimään kiinni, ja se on juuri se JYPin pelin ydin - tai ainakin oli ennen kuin Veltsu pääsi valtaan.

Johtoasemaan ja sitten fiksua pelaamista, mutta huom! ei täysin hyökkäyspelaamisen lopettamista. Hyökätään, kun hyökätään, puolustetaan, kun puolustetaan, kuten RD sanoi jo aikanaan.

 

[JypFabu]

Kaikki tämän kauden pelit katsoneena (pl. viime lauantain JYP-Ässät -ottelu) JYPin vähäiset voitot ovat tulleet juurikin sillä perinteisellä "hurrikaanikiekolla", eli yksinkertaisesti armottomalla liikkeellä ja taistelulla.

Kannattaa muistaa, että jokusen kerran on tullut varsinkin kolmansissa erissä kuikkaan juuri tuosta syystä, jos siis olet ne matsit katsonut, minä katsoin sen ässämatsinkin. Tosiasia on, että JYP "pelitapa" on pudonnut kelkasta nimenomaan ontuvan kiekollisuuden vuoksi. Mikään joukkue ei jaksa vedellä kolminkertaisella kuormituksella koko peliä, kun kiekko ei tee työtä vaan pelaajat, noutaja tulee vääjäämättä ja sen saa taas varmaan todistaa tänäänkin. Virtasen opein ei transitio moderniin kiekkoon ole onnistunut ja se on surku, mutta @peterra on monessa asiassa enemmän kartalla, kuin suurin osa tänne kirjoittavista. Nykyajan voittava lätkä edellyttää kiekollista taitoa, jotta voittaa tilan ja ajan ja kykenee tekemään oikeita valintoja. Epäilen suuresti, että kesken kauden valkun vaihdolla, varsinkin kun katsoo tarjontaa, mitään kummempaa syntyisi, mutta ensi kaudelle soisin määrätietoisen kiekollisen pelin velhon käskyttämään JYP vaihtoaitioon. Pahaa pelkään, että muutoin sama hiihtely jatkuu, kun Veltsu ei tunnu saavan joukkuetta samalle sivulle.

 

[Tj]

Olen useammastakin suusta kuullut nyt väitteen että JYPin pelaajien kuntopohja on huono ja siitä johtuu osaltaan romahdukset pelin loppuhetkillä. Luistin ei liiku, fokus ei pysy. Vaikea sanoa mikä on fakta, mutta jos se pitää paikkansa, valmentajanvaihdolla ei kauheasti voida suorittaa enää tässä vaiheessa. Sen sijaan kauden jälkeen on tehtävä vakavia arviointeja onko joukkueen kasaamisessa ja (kesä)harjoittelussa tehty oikeita asioita.

 

[knttrtknkn1]

Edellisillä kausilla vaan JYPin viisikko- ja puolustuspelaaminen on ollut sillä tasolla ettei ole ollut tarviskaan vetää tuota "hurrikaaniprässiä" 60 minuuttia. Eihän JYP ole sitä tehnyt koskaan. Puolustus on vaan ollut sitä tasoa että vastustajat harvemmin ovat päässeet JYPin johtoasemaa kirimään kiinni, ja se on juuri se JYPin pelin ydin - tai ainakin oli ennen kuin Veltsu pääsi valtaan.

Johtoasemaan ja sitten fiksua pelaamista, mutta huom! ei täysin hyökkäyspelaamisen lopettamista. Hyökätään, kun hyökätään, puolustetaan, kun puolustetaan, kuten RD sanoi jo aikanaan.

Samaa mieltä Tj:n kanssa. Dufvan ja Ahonkin aikana tilanne oli hyvin usein sellainen, että peliä johdettiin kahden erän jälkeen maalilla tai kahdella. Kolmannessa erässä pelattiin erittäin tiiviisti keskialuella sekä omalla siniviivalla. Voitto kaivettiin väkisin. Oma hyökkääminen oli kolmansissa erissä vähän sitä sun tätä, mutta voittoja tuli.

 

[Ritola#24]

JYP:n historian huonoin valmentaja tai sanansaattaja. Jo ensimmäinnen kausi sen näytti, hyvä joukue ja puolivälierissä lauluun.

Jos dufvan joukkue olisi tehnyt vastaavan, niin täällä olisi keittänyt maitonsa kaikki. Muistaakseni keittikin kun välierässä tuli turpaan. Virtasen maksimi on välierät.

Ugh.