Kyllähän tässä taisi käydä niin, että JYPin suunnitelma ensi kaudesta hörppäsi ja pahasti. Kaikesta (mm. Virtasen kommentit loppusyksystä lehdistössä) paistaa läpi, että optio oli tarkoitus käyttää ja molemmat halusivat sitä. JYP ei ollut miettinyt vielä sitä, kuka valmentaa jos tämä menee munille. Potentiaaliset valmentajat ehtivät mennä (mm. Selin), mutta ulkopuolisesta paineesta johtuen JYPin oli reagoitava jotenkin. Reagoitava niin, että se helpottaisi paineita niin joukkueessa, valmennusjohdossa kuin myös seurajohdossakin. Ensi kautta pitää pystyä rakentamaan ja sen tekeminen olisi ollut täysi mahdottomuus, jos Virtaselle olisi leivottu optiojatko ja JYP jäisi säälien ulkopuolelle tai sääleihin. Mitalimateriaalilla.
Ei ole helppo tilanne ei. Jotenkin näen Virtasen niin iki-JYPpinä, että ihan hirveästi ei ole hinkuja muualle. JYP on Virtasen ykkösvaihtoehto ja JYP toivoo, että Virtasesta olisi ykkösvaihtoehdoksi. Mitään huippupotentiaalia valmentajaksi ei ole vapaana ja voi hyvin olla, että JYP joutuu sorvaamaan ensi kaudeksi jonkun vuoden 1+2 vuoden sopimuksen jollekin TET-harjoittelijalle. Pahaa pelkään, että Virtanen on niin varma JYPin valmentaja myös ensi kaudeksi, että optiota revittäessä siitä asiasta tehtiin esisopimus, joka astuu voimaan jos JYP selviää pleijareihin (tms. helposti toteutettava klausuuli). Joukkuetta ja seurajohtoa tilanne helpottaa, mutta Virtasella on ensimmäistä kertaa valmentajaurallaan tilanne, jossa valmennetaan tulevasta työpaikasta ja aikaa on vähän. Tulosta on tultava nyt eikä ylihuomenna. Joukkue periaatteessa pelaa vapautuneemmin, mutta jos vaikeuksia tulee, minkä verran ennestään huonosti hanskassa oleva joukkue kuuntelee päävalmentajaa, jonka sopimus ei ole jatkumassa, eikä mitään henkilöön sidonnaista velvollisuutta pelata päävalmentajalle tunnu olevan? Toisaalta seurajohto osti aikaa itselleen kaivaa kani hatusta, löytää joku koutsi, jota ei kukaan ole tajunnut vielä kiinnittää. Toivotaan, että kani hatusta myös nousee.