CHL todellakin verotti isosti. Runkosarjassa oli silti mahdollisuus sijoittua toiseksi, mutta ohipelejä tuli syystä tai toisesta useita kauden loppupuolella. Mitä taas KalPaan tulee niin itseasiassa ne on ollu JYPille jo usean vuoden ajan iso peikko, turpaan tulee niin runkosarjassa kuin viime vuoden välierissäkin. Noloa olisi ollut heille tippua ekalla kierroksella.Mulla tulee mieleen, että oliko tässä CHL-mestaruuden hinta? Eikös Virtanen heittänyt ennen CHL-finaalia ainakin yhteen matsiin junnut kentälle säästellessään avainmiehiä? Ja muutenkin satsasi CHL:ään Liigan kustannuksella. No, tuo junnuilla otettu "taktinen tappio" saattoi ratkaista sen, että Liigan puolivälierissä vastaan tulikin IFK, eikä KalPa. Kaikella kunnioituksella KalPaa kohtaan, se olisi ollut mielestäni Jypille huomattavasti sopivampi vastus. Sekä pelillisesti, että myöskin maantieteellisesti.
Mulla tulee mieleen, että oliko tässä CHL-mestaruuden hinta? Eikös Virtanen heittänyt ennen CHL-finaalia ainakin yhteen matsiin junnut kentälle säästellessään avainmiehiä? Ja muutenkin satsasi CHL:ään Liigan kustannuksella. No, tuo junnuilla otettu "taktinen tappio" saattoi ratkaista sen, että Liigan puolivälierissä vastaan tulikin IFK, eikä KalPa. Kaikella kunnioituksella KalPaa kohtaan, se olisi ollut mielestäni Jypille huomattavasti sopivampi vastus. Sekä pelillisesti, että myöskin maantieteellisesti.
Niin ja jos olisi päästy aina toiseksi asti runkosarjassa, mikä oli myöskin seuran etukäteen asettama tavoite ja mistä jäätiin ainoastaan muutama piste, olisi vastaan tullut SaiPa, mikä olisi ainakin ennakkoon tuntunut vieläkin sopivammalta. Mutta, jos ja jos. Jääkiekkojumalien käsikirjoitus oli tänä keväänä laadittu näin.Mulla tulee mieleen, että oliko tässä CHL-mestaruuden hinta? Eikös Virtanen heittänyt ennen CHL-finaalia ainakin yhteen matsiin junnut kentälle säästellessään avainmiehiä? Ja muutenkin satsasi CHL:ään Liigan kustannuksella. No, tuo junnuilla otettu "taktinen tappio" saattoi ratkaista sen, että Liigan puolivälierissä vastaan tulikin IFK, eikä KalPa. Kaikella kunnioituksella KalPaa kohtaan, se olisi ollut mielestäni Jypille huomattavasti sopivampi vastus. Sekä pelillisesti, että myöskin maantieteellisesti.
KalPa oli runkosarjassa niin paha vastus JYPille, että sitä pidettiin ennakkoon jopa HIFK:ta pahempana vaihtoehtona.Mulla tulee mieleen, että oliko tässä CHL-mestaruuden hinta? Eikös Virtanen heittänyt ennen CHL-finaalia ainakin yhteen matsiin junnut kentälle säästellessään avainmiehiä? Ja muutenkin satsasi CHL:ään Liigan kustannuksella. No, tuo junnuilla otettu "taktinen tappio" saattoi ratkaista sen, että Liigan puolivälierissä vastaan tulikin IFK, eikä KalPa. Kaikella kunnioituksella KalPaa kohtaan, se olisi ollut mielestäni Jypille huomattavasti sopivampi vastus. Sekä pelillisesti, että myöskin maantieteellisesti.
Rohkea vaihto, etten sanoisi. Siitä kyllä samaa mieltä että olisiko ollut tarvetta lähteä Laurikaisella peliin jo alun pitäen. No ei tämä minulle mikään elämää suurempi valmentajanvaihto ollut, yllätti vain koska CHL mestaruus. Ehkä kuitenkin viisi vuotta on riittävä rupeama.Totta tuokin. Itse olen seurannut kiekkoa jo viidellä vuosikymmenellä ja en nyt kovin montaa kertaa muista että johdossa olevan joukkueen maalivahtia vaihdetaan muusta kuin loukkaantumisen takia. Missä vaiheessa ottelua itse olisit lähtenyt vaihtamaan maalivahtia?
Runkosarjapelit on runkosarjapelejä ja pari häviötä KalPalle taisi johtua aika pitkälle otteluohjelmasta. Itsekin olisin halunnut juuri KalPan vastustajaksi, koska IFK vaikutti runkosarjan päätöskierroksilla erittäin kovalta joukkueelta, mitä se sitten olikin playoffeissa. Eikä KalPasta tainnut juuri vastusta olla Tapparallekaan.KalPahan pyöritti Jyppiä tällä kaudella ihan pystyyn melkein jokaisessa keskinäisessä pelissä. Minusta KalPa olisi juurikin ollut se pahin vastus.
Joku voisi myös sanoa tähän, että kun mikään ei riitä. Seurajohdon asettamiin tavoitteisiin Virtasen johdolla ei kuitenkaan päästy ennen kaikkea tällä kaudella, vaikka CHL-mestaruus bonusta olikin, joten siinä mielessä potkut eivät järin suuri yllätys ole.Tuntuu siltä, että JYPin johto ei oikeasti tarkastellut joukkueen tilaa sen ytimestä, vaan erehtyi katsomaan median tavoin ulkopuolelta. Tämä on ainoa keksimäni selitys sille, että Veltsu sai jatkaa näinkin pitkään ilman potkuja.
Tämä "kun mikään ei riitä" on juuri sitä, mitä herkästi sanotaan, jos ei ole läheltä seurattu JYPin otteluita ja tekemistä näiden vuosien ajan. Isossa kuvassa lopputulokset voivat näyttää "riittäviltä"; mutta kun katsoo kokonaisvaltaista tekemistä näiden vuosien aikana, niin näkee ne isot ongelmat, mitkä ovat jatkuneet kaudesta toiseen.Joku voisi myös sanoa tähän, että kun mikään ei riitä. Seurajohdon asettamiin tavoitteisiin Virtasen johdolla ei kuitenkaan päästy ennen kaikkea tällä kaudella, vaikka CHL-mestaruus bonusta olikin, joten siinä mielessä potkut eivät järin suuri yllätys ole.
Itselläni on kyllä tiedossa ne Virtasen ajan ongelmat, mitkä koostuvat erinäisistä pelillisistä ongelmista ja mitkä yhdistettynä aiheuttavat isomman ongelman. Näistä ongelmista huolimatta JYP on kuitenkin Virtasen alaisuudessa mennyt melko pitkälle joka kevät ja yleensä ne pelilliset ongelmat on saatu ratkaistua playoffeihin mennessä. Tänä keväänä meno runkosarjan viimeisillä kierroksilla oli harvinaisen takkuista, siinä mielessä peli kehittyi puolivälierien viimeisiin otteluihin mennessä jo todella paljon. Ei kuitenkaan riittävästi. Seurajohto katsoi, että Virtaselle oli annettu riittävästi aseita tuloksentekoon, mutta lopputulos ei ollut tyydyttävä. Uusi valmentaja tuo oman pelitapansa ja valmennustyylin ja luultavasti keskittyykin paikkaamaan juuri nuo Virtasen ongelmakohdat, mutta on mahdollista myös, että tuo uusia ongelmakohtia tullessaan. Aika näyttää.Tämä "kun mikään ei riitä" on juuri sitä, mitä herkästi sanotaan, jos ei ole läheltä seurattu JYPin otteluita ja tekemistä näiden vuosien ajan. Isossa kuvassa lopputulokset voivat näyttää "riittäviltä"; mutta kun katsoo kokonaisvaltaista tekemistä näiden vuosien aikana, niin näkee ne isot ongelmat, mitkä ovat jatkuneet kaudesta toiseen.
Ihan kuin olisin itse kirjoittanut tämän tekstin. Kaverit ovat kyselleet JYPistä ja olen heti sanonut, että kannattaa olla ihan hiljaa nyt. Tämän päivän uutinen kuitenkin helpotti todella paljon, vaikka edelleen tämän kauden pettymys ahdistaa mielessä.Ai että oli eilen ihan saakelin vaikeata henkisesti; ahdisti niin paljon! Tänä aamuna oli ihan sama ja töissä esimies kysyikin, että uskaltaako JYPistä puhua, niin sanoin että ei. Sulattelen sitä tippumista vielä..Mutta kun tauolla avasin fb:n ja tämä Veltsun uutinen oli ensimmäisenä, hyvä että en huutanut riemusta. Eikä nyt enää ahdistakaan kauheasti, vaikka vieläkään ei oikein kärsi puhua JYPistä.
Eikös pelitavan muutostoive tullut itse Seppäseltä. Seppänen hänet sitten viime kädessä erottikin.Ehkä joskus kuulemme millaiseksi sätkynukeksi herra haluttiin ja saiko Marko oikeasti asiallisen alun kesällä -13.
Eikös pelitavan muutostoive tullut itse Seppäseltä. Seppänen hänet sitten viime kädessä erottikin.
Juuri näin. Varmaan Seppänen oli aikansa tyytyväinen pelitavan muutokseen. Sitten vain menestyspaineet alkoivat käydä jälleen liian suuriksi. Nyt oli vain pakko sitten uhrata Virtanen.Ja Seppänen siunasi touhun 5 vuotta ja itki välillä iltapaskoissa. Virtasen touhuun taidettiin olla tyytyväisiä viimeiseen jatkosoppariin saakka. Nopeasti muuttui ääni kellossa.
Juuri näin. Varmaan Seppänen oli aikansa tyytyväinen pelitavan muutokseen. Sitten vain menestyspaineet alkoivat käydä jälleen liian suuriksi. Nyt oli vain pakko sitten uhrata Virtanen.
Itse olen ollut aika maltillinen Virtasen suhteen ja melko paljon häntä koittanut puolustaakin, koska kaikki ei mielestäni kuitenkaan ole johtunut pelkästään Virtasesta ja saihan hän jotain hyvääkin aikaan JYPissä. En oikeastaan osaa verrata case Dufvaa ja case Virtasta keskenään, sen verran erilaisia ne ovat. Mutta puhtaalta pöydältä lähdetään jälleen uuteen kauteen ja uudelle valmentajalle täysi tuki, kuka sitten onkaan.En tiedä oletko samaa mieltä, mutta case Dufvasta oltaisiin voitu oppia ja ulostaa Virtanen keväällä -16. Siihen sitten prokkista vetämään orastavalle luokkakokoukselle sopiva koutsi. Nyt kelluttiin taas siihen pisteeseen kunnes fudut oli pakko antaa.
Mitä nyt KalPa on viimeiset kaksi kautta ainakin vienyt JYPiä aikalailla. Viime kaudella runkosarjassa, että poffeissa. Tällä kaudella 3-2 2-3 0-5 5-0 4-3 voitot ja yksi 3-0 tappio Jyväskylässä. Tän kevään KalPa olisi varmasti haastanut kovasti JYPn. Matkustelut olisi menneet toki fifti-siksti JYPlle.Mulla tulee mieleen, että oliko tässä CHL-mestaruuden hinta? Eikös Virtanen heittänyt ennen CHL-finaalia ainakin yhteen matsiin junnut kentälle säästellessään avainmiehiä? Ja muutenkin satsasi CHL:ään Liigan kustannuksella. No, tuo junnuilla otettu "taktinen tappio" saattoi ratkaista sen, että Liigan puolivälierissä vastaan tulikin IFK, eikä KalPa. Kaikella kunnioituksella KalPaa kohtaan, se olisi ollut mielestäni Jypille huomattavasti sopivampi vastus. Sekä pelillisesti, että myöskin maantieteellisesti.
Missä näin kommentoi? On kyllä turhan katkeria kommentteja, vaikka toki sinällään ymmärrettäviä. Tuollaisilla kommenteilla ei auteta työpaikan löytämistä jatkossa.Tavallaan Virtanen on oikeassa kommenteissaan, siinä ettei JYP.ssä näköjään riitä Liigan viides sija ynnä CHL-mestaruus. Nuohan ne tulokset tältä kaudelta on. Toisaalta antaa ehkä itsestään vähän tyhmän kuvan jos oikeasti ajattelee niin, että pelkkä tulos on se jonka perusteella sai kenkää.
Miten niin? Juuri tulosten takia tai pikemminkin niiden puutteen takia Virtanen sai kenkää. Seppäsen mielestä homma jäi monena vuonna vähän piippuun. Holtari puolestaan piileskelee kuvainnollisesti hieman taustalla ja sanoo, että yksi mestaruus olisi pitänyt tulla. Tietää varmaan, että on itse seuraavana liipaisimella, jos menestystä ei tule jatkossa. Saa nähdä panostaako seuraava valmentaja CHL:ään yhtä innokkaasti. Virtanen toi kuitenkin CHL-menestyksellä 300000 € seuran kassaan.Tavallaan Virtanen on oikeassa kommenteissaan, siinä ettei JYP.ssä näköjään riitä Liigan viides sija ynnä CHL-mestaruus. Nuohan ne tulokset tältä kaudelta on. Toisaalta antaa ehkä itsestään vähän tyhmän kuvan jos oikeasti ajattelee niin, että pelkkä tulos on se jonka perusteella sai kenkää.
Ainakin Ilta-Sanomista pisti silmään tällainen artikkeli: JYPin päävalmentaja Marko Virtanen potkuistaan IS:lle: ”Euroopan mestaruus ja 5. sija liigassa eivät JYPissä riitä” - SM-liiga - Ilta-Sanomat (Linkki vie Ilta-Sanomien juttuun)Missä näin kommentoi? On kyllä turhan katkeria kommentteja, vaikka toki sinällään ymmärrettäviä. Tuollaisilla kommenteilla ei auteta työpaikan löytämistä jatkossa.
Kyseessä on toki toimittajan oma tulkinta siitä onko Virtanen nyt katkera vai ei.Katkeruutta hänen äänessään ei ole, vaikka pitkä pesti päättyi potkuihin.
– Ei missään nimessä. Kaikki voitava on tehty, ja omistajat tekevät omat päätöksensä.
Saa nähdä panostaako seuraava valmentaja CHL:ään yhtä innokkaasti. Virtanen toi kuitenkin CHL-menestyksellä 300000 € seuran kassaan.
Niin teki, mutta aika paljon JYP myös menetti rahaa, kun pudottiin jo tässä vaiheessa pudotuspelejä.
