Mulla tulee mieleen, että oliko tässä CHL-mestaruuden hinta? Eikös Virtanen heittänyt ennen CHL-finaalia ainakin yhteen matsiin junnut kentälle säästellessään avainmiehiä? Ja muutenkin satsasi CHL:ään Liigan kustannuksella. No, tuo junnuilla otettu "taktinen tappio" saattoi ratkaista sen, että Liigan puolivälierissä vastaan tulikin IFK, eikä KalPa. Kaikella kunnioituksella KalPaa kohtaan, se olisi ollut mielestäni Jypille huomattavasti sopivampi vastus. Sekä pelillisesti, että myöskin maantieteellisesti.
KalPa oli runkosarjassa niin paha vastus JYPille, että sitä pidettiin ennakkoon jopa HIFK:ta pahempana vaihtoehtona.
Mutta ei sillä ole väliä mikä joukkue tässä vaiheessa vastaan asettui. Tavoitteet olivat mestaruudessa ja kävi hyvin selväksi, että siihen ei lopulta ollut mitään mahdollisuuksia. JYP pelasi todella surkean sarjan puolivälierissä, eikä se olisi ansainnut yhtään voittoa koko sarjassa. Tämä on äärimmäisen surkea suoritus joukkueelta, jonka piti tosissaan taistella mestaruudesta.
Eikä näissä potkuissa ole kyse mistään yhdestä ottelusarjasta tai varsinkaan yhdestä yksittäisestä ottelusta, vaan koko siitä ajasta, minkä Veltsu joukkueen päävalmentajana toimi. Viidessä vuodessa edistystä ei juurikaan tapahtunut, vaan samat isot ongelmat ja ailahtelevaisuus jatkuivat kaudesta toiseen. Isossa kuvassa ulkopuoliset katsovat JYPin suorittaneen tasaisesti, mutta oikeasti näin ei ollut. Otteluiden välillä ja jopa niiden sisällä JYP oli koko Virtasen aikakauden ajan usein erittäin epävarma. Koskaan ei voinut kunnolla luottaa siihen, että johtoasema voidaan pitää ja takaa-ajoasemassa joukkue vaikutti alistuneelta lähes aina.
Tuntuu siltä, että JYPin johto ei oikeasti tarkastellut joukkueen tilaa sen ytimestä, vaan erehtyi katsomaan median tavoin ulkopuolelta. Tämä on ainoa keksimäni selitys sille, että Veltsu sai jatkaa näinkin pitkään ilman potkuja.