Virtaselle kenkää!

[Huikko]

U-studio: JYPin päävalmentajaksi Virtanen - YouTube

Veltsun palkkaamisen aikaista pohdintaa U-Studiossa.

 

[Leiska]

Jämäkkä ratkaisu seurajohdolta. Parilla menneellä kaudella joukkue hiihteli samoilla urilla päävalmentajansa alaisuudessa, joten jospa nyt tehty ratkaisu toisi myös raikasta tuulahdusta koko organisaatioon.

 

[JMA]

Olisi nyt samalla oven avauksella voinut pistää pihalle nämä Antti Turuset ja Jarkko Hyytiät. Ei mitään käyttöä.

Jusu Ahvenjärven voisi puolestaan siirtää työskentelemään junnujen pariin.

 

[knttrtknkn1]

Miten niin? Juuri tulosten takia tai pikemminkin niiden puutteen takia Virtanen sai kenkää. Seppäsen mielestä homma jäi monena vuonna vähän piippuun. Holtari puolestaan piileskelee kuvainnollisesti hieman taustalla ja sanoo, että yksi mestaruus olisi pitänyt tulla. Tietää varmaan, että on itse seuraavana liipaisimella, jos menestystä ei tule jatkossa. Saa nähdä panostaako seuraava valmentaja CHL:ään yhtä innokkaasti. Virtanen toi kuitenkin CHL-menestyksellä 300000 € seuran kassaan.

En usko että Virtanen olisi saanut potkuja jos peliesitykset olisi oikeasti ollut sellaiset että voitaisiin selkäsuorana sanoa, että kaikki, pelaajat ja valmennus antoi 100% mutta hävittiin silti paremmalle joukkueelle. Silloin 5.sija olisi tod.näk. riittänyt myös Seppäselle ja Holtarille.

Tämä mielestäni toistui oikeastaan jokaisella Virtasen kaudella, ehkä pl. Virtasen ensimmäiselllä (tai toisella) kaudella jolloin tiputtiin Kärpille. Silloin tuntu et hävittiin siitä huolimatta että pelattiin ja taisteltiin hyvin.

Valmennuksen tehtävänä on hoitaa asiat niin että play-offeissa paras 7 ottelusarjassa pystytään tarvittaessa muuntautumaan ja parantamaan peliä suhteessa vastustajaan sarjan edetessä. Tähän Virtanen ei pystynyt, ja mielestäni on sen takia nyt työttömänä. Niin ja esim. tuo puolustuspelaaminen on Virtasen valinta, veikkaanpa että tulokset olisi ollut parempia jos pelitapa omassa päässä olisi ollut joku.

 

[Hexa]

En usko että Virtanen olisi saanut potkuja jos peliesitykset olisi oikeasti ollut sellaiset että voitaisiin selkäsuorana sanoa, että kaikki, pelaajat ja valmennus antoi 100% mutta hävittiin silti paremmalle joukkueelle. Silloin 5.sija olisi tod.näk. riittänyt myös Seppäselle ja Holtarille.

Virtasen omasta mielestä kaikki saatiin koneesta irti ja yhtään kiveä ei jätetty kääntämättä, mutta se on tietysti luonnollinen selitys. Pelaajien mielipidettä en ole kuullut asiasta.

 

[knttrtknkn1]

Virtasen omasta mielestä kaikki saatiin koneesta irti ja yhtään kiveä ei jätetty kääntämättä, mutta se on tietysti luonnollinen selitys. Pelaajien mielipidettä en ole kuullut asiasta.

Niin oishan Virtanen voinut pve. tappion jälkeen sanoa myös että ei nyt ihan jaksettu laittaa kaikkea peliin. Jätettiin kaksi kiveä kääntämättä kun ei huvittanu.

 

[Powerage]

Kaikki jääkiekkoa seuraavat olisivat voineet päätyä tähän tulokseen jo viimeistään ensimmäisen kahden Markokauden jälkeen, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Viideltä kaudelta käteen jäi kaksi kautta reagointikiekkoperseilyä, nolla oikea-aikaista aikalisää, mielikuvitukseton ja reagointikyvytön peluutus, JYP:ssä ennennäkemätön ailahtelevuus ja kaiken kaikkiaan munaton touhu aika ajoin. Omasta mielestäni kautta aikain parhailla JYP-joukkueilla, joilla oli kaikilla mestaruussaumat.

Kiitos ja hyvästi, Marko Virtanen.

 

[knttrtknkn1]

Kaikki jääkiekkoa seuraavat olisivat voineet päätyä tähän tulokseen jo viimeistään ensimmäisen kahden Markokauden jälkeen, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Viideltä kaudelta käteen jäi kaksi kautta reagointikiekkoperseilyä, nolla oikea-aikaista aikalisää, mielikuvitukseton ja reagointikyvytön peluutus, JYP:ssä ennennäkemätön ailahtelevuus ja kaiken kaikkiaan munaton touhu aika ajoin. Omasta mielestäni kautta aikain parhailla JYP-joukkueilla, joilla oli kaikilla mestaruussaumat.

Kiitos ja hyvästi, Marko Virtanen.

Eikä kannata unohtaa sitä ajanjaksoa jolloin ei taklattu ollenkaan, vaan käytiin kaartamassa vastustajan kiekollisen pakin vierestä. Ynnä Luoman toimitukset puolesta kentästä veskarille.

 

[veskula]

Kävin ihan yleissivistyksen lisäämiseksi tämän ketjun pikakelauksella läpi ja voihan sen todeta, että ketju on hengittänyt varsin tasaisesti koko elinaikansa (s.29.1.2013). Ilmeisesti joku business-maailmassa puhuisi heikoista signaaleista. En tosin käynyt Kiitos Marko Virtanen -ketjua samalla seulalla. Voisikin olla mielenkiintoista heittää Excel-käppyrät näiden välille ja lisäksi vielä JYPin pistekertymä kausittain sinne sekaan.

 

[nixu]

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005625852.html
IS Lempinen huhuilee että taustalla oli edelleen ne Virtasen ja jengin väliset skismat. Kuulostaa ihan uskottavalle, mutta toki oma ongelmansa on nämä osaomistajat jotka pelaa jengissä. Kenet he sitten huolivat valmentajaksi..

Perrin taidettiin jo uhrata Virtasen edestä, enää ei ollut varaa potkia johtavia pelaajia vaan nyt sitten lähti Virtanen. Eikä päivääkään liian aikaisin.

 

[chubster]

Kävin ihan yleissivistyksen lisäämiseksi tämän ketjun pikakelauksella läpi ja voihan sen todeta, että ketju on hengittänyt varsin tasaisesti koko elinaikansa (s.29.1.2013). Ilmeisesti joku business-maailmassa puhuisi heikoista signaaleista. En tosin käynyt Kiitos Marko Virtanen -ketjua samalla seulalla. Voisikin olla mielenkiintoista heittää Excel-käppyrät näiden välille ja lisäksi vielä JYPin pistekertymä kausittain sinne sekaan.

Tein itse saman ja (surullisen)huvittavinta on se, että täällä ketjussa on manattu läpi vuosien täysin samoja asioita, eikä mikään muuttunut 5 vuoden aikana: ohipelit, munattomuus, reagoinattomuus, pelillinen sekoilu, puolustuspeli...

 

[veskula]

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005625852.html
IS Lempinen huhuilee että taustalla oli edelleen ne Virtasen ja jengin väliset skismat. Kuulostaa ihan uskottavalle, mutta toki oma ongelmansa on nämä osaomistajat jotka pelaa jengissä. Kenet he sitten huolivat valmentajaksi..

Perrin taidettiin jo uhrata Virtasen edestä, enää ei ollut varaa potkia johtavia pelaajia vaan nyt sitten lähti Virtanen. Eikä päivääkään liian aikaisin.

Lempinen on valinnut tämän tien jossa huhua on aika hankala todistaa vääräksi. Tuskin joukkueesta tulee kovin moni naamallaan/nimellään kertomaan erimielisyyksistä koko kansalle. Jos taas joku tulee sanomaan ettei skismoja ollut, saa vastauksen "kukapa niistä tulisi koko kansalle kertomaan". Jos taas ollaan kirjoituksesta hiljaa, se on jonkun mielestä merkki että skismoja on ollut.

Skismoja on taatusti jokaisessa joukkueessa, kyse on siitä miten osapuolet käsittelevät niitä ja kuinka monen välillä niitä on. Riittävissä määrin ne voivat olla osatekijä valmentajan työsuhteen purkamiseen. Ennen kaikkea jos pohjalla on tuloksellinen epäonnistuminen.

E: Toki Lempinen ansiokkaasti pureutuu tekstissään myös pelillisiin asioihin. Pelkkä skisma-juttu olisikin aika hintelää journalismia sunnuntai-korvauksilla.

 

[nixu]

Kyllähän Game5 oli riittävä todiste että joukkue ei ollut enää Virtasen näpeissä. Ja jos tilanne on tuo ja historiassa asian kanssa on jo kamppailtu niin eihän siinä jää vaihtoehtoja.
Eikös jonkun surullisen ilves matsiin jälkeen käynyt niin että Virtanen ja Perrin eivät mahtuneet samaan bussiin?

 

[ZayWest]

mutta toki oma ongelmansa on nämä osaomistajat jotka pelaa jengissä. Kenet he sitten huolivat valmentajaksi..

Tämä on erittäin terveen ja urheilullisesti korkealle tähtäävän organisaation merkki. No, ehkä tuo vanhainkoti ansaitsee pari leppoisaa kautta ennen luonnollista poistumaa.

 

[Hexa]

Lempinen on valinnut tämän tien jossa huhua on aika hankala todistaa vääräksi. Tuskin joukkueesta tulee kovin moni naamallaan/nimellään kertomaan erimielisyyksistä koko kansalle. Jos taas joku tulee sanomaan ettei skismoja ollut, saa vastauksen "kukapa niistä tulisi koko kansalle kertomaan". Jos taas ollaan kirjoituksesta hiljaa, se on jonkun mielestä merkki että skismoja on ollut.

Lempisen kirjoituksia on vaikea ottaa vakavasti, kun väitti alkuperäisessä korjaamattomassa jutussa Holtarin hermostuneen Virtasen käyttämättömästä aikalisästä G5:ssä.

 

[douppi]

Meihin on tatuoitu RD:n ja Ahon aikakausien tylyys. Se, jossa koko ajan tehtiin vain perusjuttuja, mutta niin laadukkaasti ja virheettömästi, että se riitti.

Joo, ymmärrän oikeen hyvin. Vaikka JYPin peli oli aikalailla uomissaan läpi sarjan mun silmään, niin se "kuolinisku" puuttui. Lähellä se kyllä oli, kun G5 tapahtumia tossa uudelleen nauhalta katseli (siitä olisi tullut 2 ottelupalloa teille, ja sarja olisi voinut päättyä toisin).

Mielenkiintoista nähdä, saako uusi koutsi yhtä kovaa pelaajamateriaalia käyttöönsä ensi kaudella. Nyt oli paljon laatua, ja CHL-mestaruus hyvä osoitus siitä.

 

[Blackie]

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005625852.html
IS Lempinen huhuilee että taustalla oli edelleen ne Virtasen ja jengin väliset skismat. Kuulostaa ihan uskottavalle, mutta toki oma ongelmansa on nämä osaomistajat jotka pelaa jengissä. Kenet he sitten huolivat valmentajaksi..

Perrin taidettiin jo uhrata Virtasen edestä, enää ei ollut varaa potkia johtavia pelaajia vaan nyt sitten lähti Virtanen. Eikä päivääkään liian aikaisin.

Uskon, että siellä on jonkinlainen luottamuspula/skismat taustalla. CHL-mestaruus, neljäs sija runkosarjassa ja pienten marginaalien ottelusarjan häviäminen isompien resurssien seuralle ei kuulosta tuollaisenaan uskottavilta perusteluilta potkuille. Ainakaan minulle.

Me ei tiedetä kaikkea, eikä tulla koskaan todennäköisesti tietämäänkään.

 

[knttrtknkn1]

Virtanen aloitti päävalmentajana luottamuksen rakentamisen pelaajien suuntaan potkimalla ensi töikseen edellisen kauden parhaan maalintekijän epäreilulla tavalla katsomoon, ja sitä kautta JYP päätyi pelaajan kanssa seuralle kalliiseen sopimuksen purkuun.

Veikkaan ettei tuollainen kohtelu ainakaan edesauta joukkuehengen luomisessa ja ennen kaikkea siinä, että pelaajat haluaisivat pelata valmentajalle ja seuralle. Kyllä muut pelaajat tietää ja aistii mikä on reilua ja asianmukaista kohtelua. Eipä tuo yksin selitä mitään, mutta ehkä jonkun muunkin toimintatavan Virtanen olisi voinut valita.

 

[Flou]

Jep, ei tuo nyt mikään ylläri ole, että Virtasella ja osalla pelaajista ei ole kauhean hyvät välit. Marko on jokusen pelaajan onnistuneesti karkottanut Jyväskylästä. Tuo epätasaisuus peliotteissa myös kertoo omaa tarinaansa siitä miten hyvin asiat ovat joukkueen sisällä.
Sääli, että taitanee tuo huhu Perrinin poistumisesta Virtasen takia osoittautua paikkansa pitäväksi, jos tuossa Lempisen jutussa on pohjaa.

 

[-pasi-]

Mielenkiintoista nähdä, saako uusi koutsi yhtä kovaa pelaajamateriaalia käyttöönsä ensi kaudella. Nyt oli paljon laatua, ja CHL-mestaruus hyvä osoitus siitä.

Ensikauden joukkue on todennäköisesti aika samaa tasoa, Suomelan lähtö on kova mutta muuten melkein muut jatkaa. Lähtijät Olkinuora, Newton, Yonkman, Verlic, Lahti, Suomela. Näistä Lahti oli sivussa koko kauden, Newtonille huhuttu jatkospimusta. Yonkman kärsi hieman loukkaantumista ja ei täydessä iskussa, Olkinuora täysin korvattavissa, Verlic alkoi päästä sisään juuri kun kausi loppui. Käytönnössä melkein voidaan sanoa että sarjan paras sentteri lähtee mutta muuten joukkue on sama ja pystyy hieman jopa vahvistumaan.

 

[hablaa]

Ensikauden joukkue on todennäköisesti aika samaa tasoa, Suomelan lähtö on kova mutta muuten melkein muut jatkaa. Lähtijät Olkinuora, Newton, Yonkman, Verlic, Lahti, Suomela.

Minnekäs Rambo lähdössä? Mennyt ohi

 

[Nelfor]

Minnekäs Rambo lähdössä? Mennyt ohi

Ei tietääkseni minnekään? Oletan myös, että Verlic jatkaa.

 

[-pasi-]

Niin no tarkoitus oli sanoa ketkä on ilman sopimusta mutta täälä on aina niin kiva näköjään asioista saivarrella.

 

[hablaa]

Niin no tarkoitus oli sanoa ketkä on ilman sopimusta mutta täälä on aina niin kiva näköjään asioista saivarrella.

Ainakin omasta mielestä "ilman sopimusta" on aika eri juttu kuin "lähdössä" (ts. sopimus jonnekin muualle), mutta ehkä se on vain minä.

 

[Nelfor]

Niin no tarkoitus oli sanoa ketkä on ilman sopimusta mutta täälä on aina niin kiva näköjään asioista saivarrella.

Jos puhut lähtijöistä, niin se on aika ratkaisevasti erilainen sanamuotoilu, kuin sopimuksettomat. Ei tarvitse ihmetellä yhtään, jos joku siihen puuttuu.

Puhutaan kuitenkin kahdesta eri asiasta.