Annoin vain syvyyttä esimerkillesi, joka ei sellaisenaan avannut lainkaan vallitsevaa tilannetta.Kysyinko edellisessä viestissäni, kuinka pitkään Virkkunen on ollut talossa? Vai menikö tämä nyt vain väärälle henkilölle?
En osaa. Ehkäpä tänä epävarmana aikana ei ole haluttu julkista tavoitetta asettaa. Syytä, miksi myytyjen kausikorttien määrä ei ole ilmoitettu, en tiedä.Osaatko antaa selityksen miksi liigan kausioppaassa Kärpät oli ainoa joukkue, siis AINOA, joka ei ilmoittanut kausikorttien myynti tavoitetta ja myytyjä kausikorttien määrää.
Annoin vain syvyyttä esimerkillesi, joka ei sellaisenaan avannut lainkaan vallitsevaa tilannetta.
Vielä kerran Sitten lopetan. Totta kai ne ilmoitetut liput ovat myytyjä lippuja. ERI ASIA istuuko myydyillä paikoilla ketään. Olet varmaan huomannut, koska olet aktiivinen Raksilassa kävijä. Lippukartan mukaan paikka on myyty. Siis sponsoroinnin yhteydessä firmalle on koplattu x määrä kausikortteja(lippuja). Jostain syystä näille paikoille ei sitten saavu ketään. Myydyt liput näkyvät tyhjinä penkkeinä.Pitivätkö vertailuluvut kaudelta 2019-2020 jotenkin paremmin paikkansa? Minusta molemmat luvut ovat myytyjä lippuja eli täysin vertailukelpoisia.
Siis esimerkkisi kautta esitettyyn kysymykseesi siltä, ovatko sen perusteella väärinkäsitykset mahdollisia? No, tottakai ovat ja niinhän nyt kävi. Pidin vastausta niin ilmeisenä käydyn keskustelun perusteella, etten tajunnut erikseen vastata. Minähän jo omat epäilyni väärinkäsityksen taustoistakin esitin.Mutta et edelleenkään vastausta, joka on varmasti tietoinen valinta sinulta.
Tämä asia on selvä. Ei meillä tästä ole epäselvyyttä. Tuossa vertailtiin kahden kauden lukuja. Miksi näiden kahden kauden luvut eivät ole vertailukelpoisia? Oulussa pudotukset -900 ja -500. Tampereella -1600. Miksi nuo eivät ole vertailukelpoisia? Toki Tampereella on eri pelipäivä, joka vaikuttaa varmasti lukemaan jonkin verran heikentävästi.Mutta , jos joku haluaa uskoa näihin yleisömääriin ei minulla ole mitään sitä vastaan. Mutta totuus se ei ole
Oulussa pudotusta siis ensimmäisessä pelissä n. 900 ja toisessa 500. Tampereella n. 1600.
Tämä selittää osin. Ei noista luvuista kuitenkaan saa mitenkään sellaisia, että Kärppien yleisömäärät olisivat laskeneet enemmän kuin Tampereella kauden alussa. Toisinpäin mielummin.Jonkunlaiset rajoitukset Tampereella on myös ollut tänään. Tapparan kotisivujen mukaan 6698 katsojaa oisivat saaneet halliin ottaa. Kyllähän nuo rajoitukset itsessään varmasti jättävät joitakin katsojia pois.
Nyt jäädään jännittämään. Jos tuo on suunta, niin toivottavasti hallitus on hereillä. Jos ei ole hereillä, niin toivottavasti Junno alkaa taustalla sitä herättelemään.Henk.koht. en ole missään vaiheessa luottanut Virkkuseen ja olen kohtalaisen varma että tätä vauhtia Virkkunen tuhoaa vielä Kärpät.
Kärpät ilmoittaa myytyjen lippujen määrän, ei sitä montako on tullut paikalle. Tuo ensiksi mainittu on ollut ihan yleinen käytäntö Liigassa ties miten kauan, olkoonkin että pikkuhiljaa siitä on siirrytty siihen suuntaan että ilmoitetaan se todellinen lukema paljonko hallissa on porukkaa.Miksi Kärpät vääristelee katsoja määriä.
Tästä olen samaa mieltä, kunhan vaan itse nyt totesin tuon että edelleen on yleinen käytäntö ilmoittaa se myytyjen lippujen määrä. Olen sitä mieltä että Kärppien pitäisi pystyä paskimmillaankin saamaan se +5000 katsojaa hallille.Miksi tästä edes tehdään niin suurta numeroa, että mitä ilmoitetaan julkisuuteen? Joka tapauksessa vähänkään asiaan vihkiytyneet tietävät, että katsojamäärät ovat jopa hälyttävästi laskusuunnassa. Sillä taasen ei ole mitään merkitystä mielestäni lukiko tekstitelevisiossa 3700 vai aktuaalinen, say, 2900 henkeä. Molemmat luvut ovat ihan helvetin alhaisia. Jotain pitäs tehdä. Vaikka Virkkunen ulos ensin.
Tässä ketjussa keskustellaan kuitenkin siitä, ansaitseeko Virkkunen potkut. Minusta vastaus näillä näytöillä on itsestään selvä. Potkut olisi täyttä hulluutta.
No toki voihan se olla että Virkkunen tosiaan etsii Kärpille ostajaa esimerkiksi Murmanskista:))Kun Virkkunen valittiin toimitusjohtajaksi, hän kommentoi itse, että tehtävässä kiinnostaa erityisesti jääkiekon ulkopuolisen bisneksen kasvattaminen.
No, neljä ja puoli vuotta on mennyt, joten kyllä tässä jo vähän voi arvioida saavutuksia.
Virkkunen EI OLE tuonut yhtään mitään uutta liiketoimintaa jääkiekon rinnalle. Ei siis yhtään mitään!
Sen sijaan Virkkunen on myynyt Kärppien vuokratyövoimabisneksen. Työtahti Oy oli tulosta tekevä firma, joka kaiken lisäksi toi synergioita Kärppien muihin bisneksiin. Tapahtuma-ala kun on voimakkaasti riippuvainen osa-aikaisista työntekijöistä. Virkkunen kuitenkin päätti myydä tällaisen valttikortin pois.
Lisäksi Virkkunen pisti lihoiksi Kärppien asuntokannan Oulussa. Kärpillä oli useita asuntoja Oulussa, joita se pystyi tarjoamaan omille pelaajilleen ja vuokraamaan muualle, saaden tätäkin kautta lisätuloa.
Nyt meneillään on jääkiekkobisneksen alasajo. Virkkusen aikana ottelutapahtumiin ei ole yritettykään tuoda mitään uutta. Pelejä ei mainosteta missään, eikä Virkkunen näytä edes haluavan tavallisia katsojia halliin.
Virkkunen on toimarikaudellaan toiminut tähän asti täsmälleen päinvastoin kuin julkisesti puhui. Henk.koht. en ole missään vaiheessa luottanut Virkkuseen ja olen kohtalaisen varma että tätä vauhtia Virkkunen tuhoaa vielä Kärpät.
Olen itse ainakin valmis vetämään potkuvaatimuksen pois, jos Virkkunen jatkossa keskittyy talousjohtamiseen ja seuraan palkataan ammattilainen johtamaan viihde- ja elämystuotetta nimeltä Kärpät. Urheilu- ja talouspuoli hoidetaan tosiaan hyvin, mutta viihdepuolella seura voi huonosti. Tämä tulee tulevaisuudessa vaikuttamaan isosti koko seuraan, jos ihmisiä ei enää kiinnosta Kärppien pelit. Tässä oli pitkä korona-aika aikaa suunnitella, miten ihmiset saadaan innostumaan, kun päästään taas jonkinlaiseen normaaliuteen. Toimistolla sen sijaan päätettiin jatkaa niin kuin aina ennenkin.
Tuote on jääkiekko jos se ei kiinnosta ihmisiä niin sitten ei kiinnosta.
Parahin Jone. Mielestäni tuo yleisömäärä on tärkeä, sillä se indikoi tarkasti miten paljon yleisö on kiinnostunut tuotteesta nimeltä Kärpät. On selvää, jos toimitusjohtaja ilmoittaa hyvän luvun hallitukselle, niin totta kai siellä ollaan Virkkusen työhön tyytyväisiä.Miksi tästä edes tehdään niin suurta numeroa, että mitä ilmoitetaan julkisuuteen? Joka tapauksessa vähänkään asiaan vihkiytyneet tietävät, että katsojamäärät ovat jopa hälyttävästi laskusuunnassa. Sillä taasen ei ole mitään merkitystä mielestäni lukiko tekstitelevisiossa 3700 vai aktuaalinen, say, 2900 henkeä. Molemmat luvut ovat ihan helvetin alhaisia. Jotain pitäs tehdä. Vaikka Virkkunen ulos ensin.
Tulee mieleen kun konkurssia edeltäneellä Kauko Helistenin Kärppien kaudella 1993-1994 ei otteluissa ollut jaossa Kärppien kausiohjelmaa kyseiseltä kaudelta. Kävin silloin Kärppien toimistolla kysymässä sitä, niin joku henkilö siellä antoi minulle 1. divisioonan kausiohjelman tms. jossa oli kaikki silloiset divarijoukkueet! Hyvä kausiohjelma oli tuokin, mutta hei, jos seura ei pysty tuottamaan faneille fanimateriaalia, on seura silloin lopun edellä.Kyllähän divaripeleissäkin oli tunnelmaa ja sen ajan ottelutapahtuma oli varsin hyvä, kestää jopa päivänvalon nykypäivänäkin.
Uskoisin, että aktuaaliset yleisömäärät kyllä ovat, niin hallituksen kuin sponsoreidenkin tiedossa, jos vain haluavat tietää. En usko, että ns. mediaan kerrottu yleisömäärä korreloi mitenkään siihen mitä dataa organisaation sisällä jaetaan tai sponsoreille.Parahin Jone. Mielestäni tuo yleisömäärä on tärkeä, sillä se indikoi tarkasti miten paljon yleisö on kiinnostunut tuotteesta nimeltä Kärpät. On selvää, jos toimitusjohtaja ilmoittaa hyvän luvun hallitukselle, niin totta kai siellä ollaan Virkkusen työhön tyytyväisiä.
Ei ne mainokset Raksilan jäässä tai laidoissa ole koristeeksi laitettu. Jos, olisin yrityksen myyntivastaava, joka myy mainoksia Raksilaan tai pelipaitoihin, tai ihan mihin tahansa niitä myydäänkään.
Kysyisin kyllä kauppaa tehdessä, paljon Raksilassa käy yleisöä, koska aika tyhjältä halli on osassa otteluja näyttänyt.
Koska olisin myyntivastaava, minua ei todellakaan kiinnostaisi paljonko lippuja ilmoitetaan myydyksi, VAAN paljon siellä on ihmisiä fyysisesti paikalla.
Se on ihan normaalia ,että kiinnostus välillä laskee se ei ole melko varmasti toimiston vika vaan ihmisessä itsessään.. joku kiinnostus kestää aikansa, mulla ensimmäinen kiinnostus kesti 20v jonka jälkeen tuli parin kauden paussi.No tämä ajattelutapa on ehkä se suurin ongelma. Noin siellä toimistollakin todnäk. ajatellaan, kun pitäisi paiskia hommia sen tuotteen kiinnostavuuden eteen. Kyllä sä urheilubisnestäkin joudut myymään ihmisille, siinä missä ihan mitä muutakin bisnestä. Mua kiinnostaa kyllä jääkiekko paljon edelleen, mutta muutaman vuoden aikana kiinnostus Kärppiä kohtaan on laskenut.