Virkkunen ULOS!

[Kuningaskärppä]

Paljonkin, jos haluaa tarkastella asiaa järkevästi ilman kiihkoa. Luvut kertovat siitä, että Kärpät on onnistunut minimoimaan koronan vaikutuksen hyvin. Vaikuttaa siltä, että ehkäpä HIFK:n jälkeen toiseksi parhaiten. Ei noilla luvuilla voi mitenkään järkevällä tavalla perustella Virkkusen heikkoa työtä. Mitä tulee pitkän aikavälin laskusuhdanteeseen, niin se onkin sitten laajempi kysymys, koska vaikuttavia tekijöitä on luonnollisesti paljon enemmän. Virkkusen toimintaa voi niitä lukuja katsoen kyllä tarkastella kriittisesti.

Jos sinä itsekin olet sitä mieltä, että korona itsessään vaikuttaa paljon Kärppien yleisömääriin, mitä se siis kyllä tekee, myönnän tämän. Niin eikö näissä muissa kaupungeissa loogisesti ajatellen se koronan vaikutus yleisömääriin pitäisi olla suurempi, kuin Oulussa? Johtuen suuremmista tartuntaluvuista ja niistä yleisörajoituksista. Mielestäni sen takia nuo sinun laittamasi luvut eivät ole täysin vertailukelpoisia. Mutta annetaanko nyt hetkeksi ainakin asian olla ja keskitytään peleihin? Sinäkin joka tapauksessa olet sitä mieltä, että petrattavaa toimistolla on näiden asioiden suhteen. Kuten ylempänäkin on todettu, keskustelu kiertää samaa kehää.

 

[McTorso]

Niin eikö näissä muissa kaupungeissa loogisesti ajatellen se koronan vaikutus yleisömääriin pitäisi olla suurempi, kuin Oulussa? Johtuen suuremmista tartuntaluvuista ja niistä yleisörajoituksista. Mielestäni sen takia nuo sinun laittamasi luvut eivät ole täysin vertailukelpoisia.

Voi hyvinkin olla, että korona vaikuttaa muualla vielä enemmän. Hankala sanoa. Minusta luvut ovat vertailukelpoisia ja antavat suuntaa. Ja kyllä, Tampereella ja Turussa koronapudotus on ollut suurempi kuin Oulussa. Ei me näiden lukujen perusteella voida vertailla muuta kuin koronan vaikutusta. Muuhun vertailuun, tai paremmin sanottuna tarkempaan vertailuun meillä ei ole tarpeeksi tietoa käytettävissä.

 

[McTorso]

@Kuningaskärppä , olen tuonut tähän keskusteluun tilastoja uuden näkökulma vuoksi. Tässä ketjussa väitettiin, että muualla Koronan vaikutukset on saatu eliminoitua paremmin kuin Oulussa. Täällä oltiin sitä mieltä, että Kärppien alle neljän tuhannen katsojamäärät kahdessa ensimmäisessä pelissä ovat Virkkusen ja toimiston huonon työn tulosta. Nämä väärät väitteet halusin kumota, tai ainakin tuoda esille tilastoja, joiden perusteella on mahdollista tehdä omia päätelmiä. Halusin, ettei jäätäisi vain yhden heikosti perustellun totuuden varaan.

edit.Perustelematon -> heikosti perusteltu

 

[Kuningaskärppä]

@McTorso Joo ja kaikki näkökulmat on tottakai tervetulleita. Itse perustelen asian lähinnä sillä, että Kärpät ei vain yksinkertaisesti ole mainostanut, eikä näkynyt tarpeeksi, sen tiedät sinäkin. Sillä ei loppuenlopulta ole sen kannalta edes niin suurta väliä mikä se yleisömäärä on ollut. Aivan sama vaikka olisi ollut 5000 katsojaa avauspelissä, niin sinne olisi hyvällä mainostamisella voitu saada sitäkin enemmän. Se, että yleisöä ei ollut kuin 3700 tekee asiasta vain vielä surkeamman Kärppien ja Virkkusen kannalta.

Samalla tavalla perustelen sitä miltei miljoonan tappiota viime tilikaudelta. Jos olisi paiskittu hommia ja järjestelty kissanristiäisiä sun muita, että tappiot olisivat olleet pienempiä ja silti tehty se 900 000 tappiota, olisin voinut ajatella, että "no ainakin yritettiin". Se, että juuri mitään ei sen eteen tehty saa senkin asian näyttämään entistä surkeammalta Kärppien ja Virkkusen kannalta.

 

[McTorso]

@McTorso Joo ja kaikki näkökulmat on tottakai tervetulleita. Itse perustelen asian lähinnä sillä, että Kärpät ei vain yksinkertaisesti ole mainostanut, eikä näkynyt tarpeeksi, sen tiedät sinäkin. Sillä ei loppuenlopulta ole sen kannalta edes niin suurta väliä mikä se yleisömäärä on ollut. Aivan sama vaikka olisi ollut 5000 katsojaa avauspelissä, niin sinne olisi hyvällä mainostamisella voitu saada sitäkin enemmän. Se, että yleisöä ei ollut kuin 3700 tekee asiasta vain vielä surkeamman Kärppien ja Virkkusen kannalta.

Aika rohkea on tuo väite näkymättömyydestä ja sen vaikutuksesta yleisömääriin. Samoin kuin se, että mainostamalla olisi saatu korona-aikanakin helposti enemmän ihmisiä halliin. Varmasti voi mainostaa enemmän ja näkyä enemmän, ei sillä. Kyllä tuossa Kärpillä on varmasti parannettavaa. En kuitenkaan jaa niitä mittasuhteita, joita täällä on rakenneltu. Minä muuten huomasin Kärppien avausottelun mainoksen neljästä eri lähteestä ilman, että olisin ollut asiakseni etsimässä.

Samalla tavalla perustelen sitä miltei miljoonan tappiota viime tilikaudelta. Jos olisi paiskittu hommia ja järjestelty kissanristiäisiä sun muita, että tappiot olisivat olleet pienempiä ja silti tehty se 900 000 tappiota, olisin voinut ajatella, että "no ainakin yritettiin". Se, että juuri mitään ei sen eteen tehty saa senkin asian näyttämään entistä surkeammalta Kärppien ja Virkkusen kannalta.

Jaahas, vai että juuri mitään ei tehty. Mistä ihmeestä sinä sen voit tietää? Missä muuten korona-aikana olisi noita kaipaamiasi, seuralle mahdollisesti rahaa tuovia kissanristiäisiä järjestetty? Mitä tarkoitat noilla sun muilla asioilla, joilla olisi voinut kerätä rahaa.

 

[Kuningaskärppä]

Aika rohkea on tuo väite näkymättömyydestä ja sen vaikutuksesta yleisömääriin. Samoin kuin se, että mainostamalla olisi saatu korona-aikanakin helposti enemmän ihmisiä halliin. Varmasti voi mainostaa enemmän ja näkyä enemmän, ei sillä. Kyllä tuossa Kärpillä on varmasti parannettavaa. En kuitenkaan jaa niitä mittasuhteita, joita täällä on rakenneltu. Minä muuten huomasin Kärppien avausottelun mainoksen neljästä eri lähteestä ilman, että olisin ollut asiakseni etsimässä.

Onhan se nyt jumalauta aivan selvä asia, että varsinkin satunnaiskatsoja tarvitsee mainostusta ja hypetystä, jotta kiinnostuisi asiasta. Ei se ehkä meitä koske, jotka joka päivä tarkistaa milloin ja monelta se Kärppä-peli alkaakaan. Joku tänne kirjoittikin aijemmin, että on mennyt joku pieleen, kun jatkuvasti tutut ihmiset kyselevät, että milloin se Kärppien ensimmäinen ottelu oikein on? Jaan täysin tämän saman näkemyksen. Muutama ystäväni, joita aika-ajoin saan peleihin mukaani, olivat autuaan tietämättömiä milloin Kärpät kautensa aloittaa. Ei ne sinne lippua hoksaa ostaa, jos kukaan ei niille kerro, milloin se pitäisi ostaa.

Jaahas, vai että juuri mitään ei tehty. Mistä ihmeestä sinä sen voit tietää? Missä muuten korona-aikana olisi noita kaipaamiasi, seuralle mahdollisesti rahaa tuovia kissanristiäisiä järjestetty? Mitä tarkoitat noilla sun muilla asioilla, joilla olisi voinut kerätä rahaa.

No niitä kannatuslippumyyntejä, joka järjestettiin lopulta vain yhteen otteluun, katsomotilojen käyttämistä mainoksille. Jotkut seurat myös myivät katsomotiloja, että sinne sai pahviläpyskän omasta pärstästä omalle paikalle. Halliinhan olisi saanut myös ottaa ilmeisesti pari ihmistä ainakin jossain vaiheessa? Ainakin Pelicans hyödynsi tätä. Kissanristiäiset oli ehkä huono sanavalinta, mutten jaksa kokoajan toistaa näitä samoja juttuja. Kysympä sinulta sitten, että mitä Kärpät teki?

 

[McTorso]

Onhan se nyt jumalauta aivan selvä asia, että varsinkin satunnaiskatsoja tarvitsee mainostusta ja hypetystä, jotta kiinnostuisi asiasta. Ei se ehkä meitä koske, jotka joka päivä tarkistaa milloin ja monelta se Kärppä-peli alkaakaan. Joku tänne kirjoittikin aijemmin, että on mennyt joku pieleen, kun jatkuvasti tutut ihmiset kyselevät, että milloin se Kärppien ensimmäinen ottelu oikein on? Jaan täysin tämän saman näkemyksen. Muutama ystäväni, joita aika-ajoin saan peleihin mukaani, olivat autuaan tietämättömiä milloin Kärpät kautensa aloittaa. Ei ne sinne lippua hoksaa ostaa, jos kukaan ei niille kerro, milloin se pitäisi ostaa.

Ne eivät kuule asiat kiroilemalla muuksi muutu, @Kuningaskärppä . Me olemme asiasta eri mieltä, ei sen kummempaa.

No niitä kannatuslippumyyntejä, joka järjestettiin lopulta vain yhteen otteluun, katsomotilojen käyttämistä mainoksille. Jotkut seurat myös myivät katsomotiloja, että sinne sai pahviläpyskän omasta pärstästä omalle paikalle. Halliinhan olisi saanut myös ottaa ilmeisesti pari ihmistä ainakin jossain vaiheessa? Ainakin Pelicans hyödynsi tätä. Kissanristiäiset oli ehkä huono sanavalinta, mutten jaksa kokoajan toistaa näitä samoja juttuja. Kysympä sinulta sitten, että mitä Kärpät teki?

Minkähän verran noilla keinoin olisi voinut rahaa tehdä? En usko, että merkittävästi. Epäilen, että aika tehotonta toimintaa ja ajankäyttöä olisi tuollainen ollut. Ehkäpä Virkkunen käytti aikansa sellaisiin työtehtäviin, joissa hänen vahvuutensa pääsevät esille. Uskonpa ajan kuluneen yhteistyösopimusten ja sponsoroinnin ympärillä. Toki koronakorvausten hakeminen ja yhteistyö muidenkin sidosryhmien kuin sponsoreiden kanssa on luultavimmin ollut kalenterissa. Myös suunnittelutyössä varmaankin ajoittain aivojaan kylvettänyt. Lähtökohtaisesti luulen, että korona-ajat ovat olleet niin Virkkuselle kuin muillekin liigaseurojen toimitusjohtajille perin kuormittavaa aikaa.

 

[etulaiton]

Ne eivät kuule asiat kiroilemalla muuksi muutu, @Kuningaskärppä . Me olemme asiasta eri mieltä, ei sen kummempaa.

Minkähän verran noilla keinoin olisi voinut rahaa tehdä? En usko, että merkittävästi. Epäilen, että aika tehotonta toimintaa ja ajankäyttöä olisi tuollainen ollut. Ehkäpä Virkkunen käytti aikansa sellaisiin työtehtäviin, joissa hänen vahvuutensa pääsevät esille. Uskonpa ajan kuluneen yhteistyösopimusten ja sponsoroinnin ympärillä. Toki koronakorvausten hakeminen ja yhteistyö muidenkin sidosryhmien kuin sponsoreiden kanssa on luultavimmin ollut kalenterissa. Myös suunnittelutyössä varmaankin ajoittain aivojaan kylvettänyt. Lähtökohtaisesti luulen, että korona-ajat ovat olleet niin Virkkuselle kuin muillekin liigaseurojen toimitusjohtajille perin kuormittavaa aikaa.

Hyvin pitkälti samaa mieltä @McTorso kanssa. En itsekään jaksa uskoa, että näillä kannatuslipuilla yms. olisi saatu merkittäviä summia aikaan.

Olen myös varma, että jos näin oltaisiin kuitenkin toimittu, olisi löytynyt sitten porukkaa vastaavasti sitä paheksumaan, kuinka Suomen omavaraisin ja "rikkain" seura nyhtää kannattajiltaan viimeisetkin pennit pois tms.

 

[Roger Moore]

Olen myös varma, että jos näin oltaisiin kuitenkin toimittu, olisi löytynyt sitten porukkaa vastaavasti sitä paheksumaan, kuinka Suomen omavaraisin ja "rikkain" seura nyhtää kannattajiltaan viimeisetkin pennit pois tms.

Näin sitä kunnon kapitalistin kuuluu tehdäkin. Itse antaisin ainakin varauksettoman tuen tuolle.

 

[Kuningaskärppä]

Minkähän verran noilla keinoin olisi voinut rahaa tehdä? En usko, että merkittävästi. Epäilen, että aika tehotonta toimintaa ja ajankäyttöä olisi tuollainen ollut. Ehkäpä Virkkunen käytti aikansa sellaisiin työtehtäviin, joissa hänen vahvuutensa pääsevät esille. Uskonpa ajan kuluneen yhteistyösopimusten ja sponsoroinnin ympärillä. Toki koronakorvausten hakeminen ja yhteistyö muidenkin sidosryhmien kuin sponsoreiden kanssa on luultavimmin ollut kalenterissa. Myös suunnittelutyössä varmaankin ajoittain aivojaan kylvettänyt. Lähtökohtaisesti luulen, että korona-ajat ovat olleet niin Virkkuselle kuin muillekin liigaseurojen toimitusjohtajille perin kuormittavaa aikaa.

Sitä minä en tiedä minkä verran niillä olisi rahaa saanut tehtyä, mutta sen minä tiedän, että tappiot olivat suuret. Se katsomon täyttäminen mainoksilla mielestäni kuuluu juurikin tuohon sponsorointiin, jota sinä sanot Virkkusen kovasti työstäneen viime kaudella.

 

[McTorso]

Sitä minä en tiedä minkä verran niillä olisi rahaa saanut tehtyä, mutta sen minä tiedän, että tappiot olivat suuret. Se katsomon täyttäminen mainoksilla mielestäni kuuluu juurikin tuohon sponsorointiin, jota sinä sanot Virkkusen kovasti työstäneen viime kaudella.

Ehkäpä ei ole hirveästi ollut halukkuutta ostaa mainoksia katsomoon? Ehkäpä on ollut järkevämpää suunnata ajankäyttö muualle. Olet oikeassa, että tappiot olivat suuret. Siitä ei ole kahta sanaa. Siitä olemme erimieltä, paljonko on ollut Virkkusella tehtävissä tuloksen parantamiseksi. Myös muut isot seurat tekivät rajut tappiot. Se kertoo tilanteen hankaluudesta.

Olen myös lukenut tästä ketjusta, että Virkkunen on laiskotellut, eikä ole tehnyt töitään kunnolla. Tuostakin olen eri mieltä. Minä luulen, että kovat ja työntäyteiset korona-ajat on Virkkusella ollut Kärppien toimitusjohtajana.

 

[Kuningaskärppä]

Olen myös lukenut tästä ketjusta, että Virkkunen on laiskotellut, eikä ole tehnyt töitään kunnolla. Tuostakin olen eri mieltä. Minä luulen, että kovat ja työntäyteiset korona-ajat on Virkkusella ollut Kärppien toimitusjohtajana.

No saahan sitä luulla, ei siinä mitään.

 

[aurora borealis]

No niitä kannatuslippumyyntejä, joka järjestettiin lopulta vain yhteen otteluun, katsomotilojen käyttämistä mainoksille. Jotkut seurat myös myivät katsomotiloja, että sinne sai pahviläpyskän omasta pärstästä omalle paikalle. Halliinhan olisi saanut myös ottaa ilmeisesti pari ihmistä ainakin jossain vaiheessa? Ainakin Pelicans hyödynsi tätä. Kissanristiäiset oli ehkä huono sanavalinta, mutten jaksa kokoajan toistaa näitä samoja juttuja.

Harmi, ettei ainakaan tietääkseni kukaan toimittaja tarttunut tähän aiheeseen. Tuostahan olisi vaikka Kaleva saanut jutun aikaan kun olisi tiedustellut Virkkuselta, että miksi Kärpät on ollut niin passiivinen näissä asioissa.

Oliko taustalla tietoinen laskelma, ajattelemattomuus, ylimielisyys vai jotain ihan muuta. Vai oliko siitä yhdestä kerrasta kun kannattajalippuja myytiin saadut kokemukset niin negatiivisia, että hommaa ei koettu tarpeelliseksi enää jatkaa. Itse pidän tuota kyllä turhan lyhyenä kokeiluna sen suhteen, että siitä noin suuria johtopäätöksiä kannattaisi vetää.

Kenties vastaus olisi ollut samantyyppinen kuin Virkkusen aiempi kirjastokausareihin liittyvä vastaus eli "asia ei ole edes noussut esiin Kärppätoimistolla" ja "ei innosta", mutta ainakin näihin taustoihin oltaisiin saatu vähän nykyistä enemmän selkoa.

 

[Kuningaskärppä]

Vai oliko siitä yhdestä kerrasta kun kannattajalippuja myytiin saadut kokemukset niin negatiivisia, että hommaa ei koettu tarpeelliseksi enää jatkaa. Itse pidän tuota kyllä turhan lyhyenä kokeiluna sen suhteen, että siitä noin suuria johtopäätöksiä kannattaisi vetää.

Virallinen kannattajaryhmä oli ainakin ostanut sata irtolippua siihen otteluun. Eihän se nyt itsessään mikään mieletön summa ole, mutta on varmasti moni muukin Kärppäsydämen omaava henkilö siihen lipun ostanut. Ehdottomasti olisi kannattanut hyödyntää useamminkin. Sata prosenttisen varmasti se on tyhjää parempi.

 

[Dynastia]

Onhan tämä taas surkuhupaisa tilanne. Wellman hommattiin kiistattomaksi ykkössenttetiksi, mutta niin vain mies häärää kauden alusta asti laiturina. Kärpät ja ohut keskikaista, kuulostaako tutulta?

 

[Huml71]

Onhan tämä taas surkuhupaisa tilanne. Wellman hommattiin kiistattomaksi ykkössenttetiksi, mutta niin vain mies häärää kauden alusta asti laiturina. Kärpät ja ohut keskikaista, kuulostaako tutulta?

Tässä kaivetaan ihan itse omaa kuoppaa. Hankitaan sentteri-laitureita puhtaiden senttereiden sijaan.

Tänään Kärpillä on kokoonpanossa yksi!! "oikea" sentteri.

 

[aurora borealis]

Virallinen kannattajaryhmä oli ainakin ostanut sata irtolippua siihen otteluun. Eihän se nyt itsessään mikään mieletön summa ole, mutta on varmasti moni muukin Kärppäsydämen omaava henkilö siihen lipun ostanut. Ehdottomasti olisi kannattanut hyödyntää useamminkin. Sata prosenttisen varmasti se on tyhjää parempi.

Juurikin näin. Lisäksi ne vaikutukset tulovirtaan on luultavasti monimutkaisempia ja kauaskantoisempia kuin vain kulloinkin tarkastelun alla olevaan otteluun myytyjen kannattajalippujen määrä. Kannattajalipun ostaja saattaa samalla innostua ostamaan jotain Kärppäaiheista oheistuotetta ja jos kannattajalipun ostaminen oli mieluisa kokemus (esim. sujuva ostotapahtuma, mieluisa kylkiäinen) niin mieluusti ostaa noita jatkossakin ja pistää hyvää sanaa kiertämään myös tuttavilleen. Siinäkin mielessä tuo kokeilu jäi harmillisen lyhyeksi.

 

[etulaiton]

Kauppalehti: Seitsemän SM-liigaseuran kassat ovat kuivat – seurapomo vahvistaa: ”Puskurit on syöty” Kauppalehti: Seitsemän SM-liigaseuran kassat ovat kuivat – seurapomo vahvistaa: ”Puskurit on syöty”


Ottelutapahtuman kannattavuuden kannalta olennaisempaa on kuitenkin tarkastella viivan alle jäävää lukua, Lehtinen muistuttaa. Tuo luku voi olla plusmerkkinen pienelläkin yleisömäärällä

– Ratkaisevassa roolissa on se, mihin väki kohdistuu. Jos esimerkiksi vip-paikat ovat täynnä mutta muuten yleisöä on vähän, niin tappiota ei tule. Jos toisaalta halli on muuten täynnä mutta vip-paikoilla on tyhjää, niin silläkin kombinaatiolla pärjäämme, Lehtinen selittää.

Toin tuolta toisesta ketjusta kiinnostavana aiheena. Tuo vippipaikkojen myynti on varmaankin juuri noin ja hyvien yrityskumppaneiden kanssa ne saadaan varmaan hyvällä prosentilla Oulussa myytyä. On helpompaa myydä muutamille kalliilla kuin tuhansille halvalla. Tämä siis puhtaasti talouden näkökulmasta.

3500 katsojaa Raksilassa onkin sitten toinen juttu ja sille pitää tietenkin tehdä jotain. Olen kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että tuon kohentamiseksi merkittävästi ei auta mikään vallitsevissa olosuhteissa. Riippumatta siitä kuinka hyvä tilanne Oulussa koronan suhteen on ja on ollut. Jos koronaa ei olisi niin hallin olosuhteet varmasti verottavat porukkaa kuin myös ottelutapahtuman mitäänsanomattomuus, kuten ennen koronaa jonkin verran laskeneet keskiarvot osoittavat. Muitakin ns. luonnollisia syitä mielenkiinnon lopahtamiseen löytyy varmasti paljon ja tämä verottaa juuri niitä vakiokatsojia, jotka vuodesta toiseen ovat jaksaneet paikan päällä käydä. Haasteena on uusien katsojien houkuttelu ja sitouttaminen pitkäaikaisiksi asiakkaiksi.

Srategiana näyttäisi olevan saada ensin vippipuoli vetämään, mutta toivottavasti siihen kuuluu sen jälkeen tavallisten pulliaisten houkuttelu halliin leivällä ja sirkushuveilla. Uskoisin Ilkka Mikkolan pestin olevan nimenomaan tuo vippipuolen ottelutapahtuman järjestäminen enkä aina ymmärrä, kun täällä haukutaan Ilua siitä, niin kuin tiedettäisiin hänen todellista panosta vastuutehtäviinsä. Sirkushuveja järjestämään pitäisi varmasti palkata kokonaan uusi henkilö/taho ja sehän luonnollisesti maksaa, eikä ole minkään valtakunnan takeita siitä, että se tuottaisi jotain.

Tekis mieli laittaa tähän loppuun vielä "että silleen", mutta kun en viitsi ottaa toisen nimimerkin käyttämää lopetusta niin en laita.

 

[1946]

Aitioita rakennellaan, mutta fanit pysyy nurkassa. Ottelutapahtuma edelleen täys nolla, eikä yleisöä saada vieläkään hallille…

Virkkunen ULOS!

 

[Kuningaskärppä]

Vieläkö @McTorso on sitä mieltä, että Kärpät on onnistunut minimoimaan koronan vaikutukset liigaseuroista Hifkin jälkeen parhaiten? Perjantai-ilta ja Raksilassa 3690. Tappara jäänyt viimeksi alle neljäntuhannen 8. lokakuuta, Ilves 15. lokakuuta, TPS:kin veti 4600 keskiviikkona, puhumattakaan Hifkin yleisömääristä.

Viiden suurimman tämän hetken keskiarvot:
HIFK: 5847
Ilves: 4649
Tappara: 4295
Kärpät: 4045
TPS: 3844

Sitten vielä yleisökeskiarvot 2. lokakuuta lähtien, jolloin muutkin seurat saivat alkaa ottamaan 100% kapasiteetistaan:
HIFK: 7175
Ilves: 4867
Tappara: 4386
TPS: 4229
Kärpät: 4194

Mielipiteeni on vahvistunut tässä parin kuukauden aikana, Virkkunen ja moni muukin ulos ja äkkiä. Tänään en oikeasti edes kyennyt seuraamaan peliä kunnolla, kun hämmästelin, jopa oikeastaan aika surullisillakin fiiliksillä, kuinka tyhjältä halli näyttää. Katselin tuon Hifk-dokumentin CMoresta alkuviikosta. Ihan uskomaton kateus iski, kun kuunteli niitä kannattajien kertomuksia siitä, mitä tarkoittaa päästä takaisin Nordikselle koronan jälkeen. Me Oulussa voidaan ja meidän pitääkin olla ylpeitä koko 2000-luvun mestaruuksista ja menestyksestä, mutta ei ne mestaruudetkaan enää tulevaisuudessa tunnu miltään jos Oulun tori on hiljainen pojan tultua kotiin ja halli humisee puolityhjänä koko runkosarjan ja ison osan pleijareistakin. Kyllä tämä touhu vääjäämättä alkaa kääntymään siihen suuntaan omalta osaltani, että tauko on piakkoin edessä. Tuo joukkue ansaitsisi tällä hetkellä kaiken mahdollisen tuen, mutta seurajohdolle en halua minkäänlaista tukea osoittaa. Pitkästi voisi taas tarinoida, mutten oikeastaan edes jaksa, mikään ei ole muuttunut. Virkkunen painu ulos.

 

[Huml71]

Miten muualla lasketaan yleisömäärät? Kärpäthän laskee kausikortit aina tuohon mukaan, eikä tänään ollut hallissa kyllä edes 3690 silmäparia.

Nordiksella on kyllä poikkeuksetta hieno tunnelma erityisesti viikonloppuisin. Kadehdin.

 

[Kuningaskärppä]

Miten muualla lasketaan yleisömäärät? Kärpäthän laskee kausikortit aina tuohon mukaan, eikä tänään ollut hallissa kyllä edes 3690 silmäparia.

Nordiksella on kyllä poikkeuksetta hieno tunnelma erityisesti viikonloppuisin. Kadehdin.

En tiedä miten Turussa, Helsingissä ja Tampereella lasketaan. Uskoisin, että samalla tavalla kun Kärpät laskee. Turussa ehkä saattavat laskea paikallaolijoita, kun siellä näyttää tuota heittoa tapahtuvan paljon enemmän kuin muualla. Tai sitten Turussa on kausikorttimyynti todella huonolla tolalla.

 

[McTorso]

Vieläkö @McTorso on sitä mieltä, että Kärpät on onnistunut minimoimaan koronan vaikutukset liigaseuroista Hifkin jälkeen parhaiten?

Ilvestä taisin nostaa myös. No, mutta neljän kärki on pysynyt samana ja kaikilla aika lailla sama noin 1000 pudotus yleisökeskiarvossa. Kaikille potkut!

 

[Tsuhna]

Vieläkö @McTorso on sitä mieltä, että Kärpät on onnistunut minimoimaan koronan vaikutukset liigaseuroista Hifkin jälkeen parhaiten? Perjantai-ilta ja Raksilassa 3690. Tappara jäänyt viimeksi alle neljäntuhannen 8. lokakuuta, Ilves 15. lokakuuta, TPS:kin veti 4600 keskiviikkona, puhumattakaan Hifkin yleisömääristä.

Viiden suurimman tämän hetken keskiarvot:
HIFK: 5847
Ilves: 4649
Tappara: 4295
Kärpät: 4045
TPS: 3844

Sitten vielä yleisökeskiarvot 2. lokakuuta lähtien, jolloin muutkin seurat saivat alkaa ottamaan 100% kapasiteetistaan:
HIFK: 7175
Ilves: 4867
Tappara: 4386
TPS: 4229
Kärpät: 4194

No onko noissa numeroissa nyt mitään ihmeellistä? Helsinki, Tampere ja Turku ovat kiistatta suurempia talousalueita ja hallinsa ovat suuremmat. Tottakai yleisökeskiarvojen voi olettaa olevan suurempia. Mutta yleisellä tasolla katsojamäärät ovat laskeneet kaikilla. Covid on puraissut kaikkia talouden aloja ja tyhjiä halleja näkyy alkaneella kaudella kaikkialla, muissakin sarjoissa ja lajeissa. Onko tämä pysyvää? Sen aika kertoo.

Sitten on tämä liigan vajaamielinen otteluohjelma: Peräkkäiset ottelut samaa vastustajaa vastaan peräkkäisinä iltoina. Mitä helvettiä? Nahilassa kun pudotuspelejä vedetään niin samat joukkueet kohtaavat toisensa samalla paikkakunnalla joo kyllä. Mut sielläkin ymmärretään pitää se vapaapäivä välissä.

Vaikuttaa lähinnä rahansäästöohjelmalta jolla persaukiset seurat saavat vieraspelejä kuitattua minimikuluilla. Itselläni on kausikortti jolla kävin tämän illan matsin katsomassa, mut huomenna en ajatellut hallille mennä. Varmaan suurin osa katsojista ajattelee samoin. Sama homma itselläni oli pari viikkoa sitten back-to-back spektaakkelissa HPK:a vastaan. Perjantain matsi paikan päällä, lauantai kotisohvalta kiitos nam.

 

[HokiJone]

Vaikuttaa lähinnä rahansäästöohjelmalta jolla persaukiset seurat saavat vieraspelejä kuitattua minimikuluilla.

Olen aika varma, että Kalpalle ainakin olisi ollut halvempi pelata kaksi erillistä peliä, kuin majoittaa joukkue Ouluun. Siinä mielesssä tämä argumentti ei päde. Etelän joukkueet (ehkä) mahdollisesti sitten erikseen.