Virkkunen ULOS!

[Yeap]

Parahin Jone. Mielestäni tuo yleisömäärä on tärkeä, sillä se indikoi tarkasti miten paljon yleisö on kiinnostunut tuotteesta nimeltä Kärpät. On selvää, jos toimitusjohtaja ilmoittaa hyvän luvun hallitukselle, niin totta kai siellä ollaan Virkkusen työhön tyytyväisiä.

Ei ne mainokset Raksilan jäässä tai laidoissa ole koristeeksi laitettu. Jos, olisin yrityksen myyntivastaava, joka myy mainoksia Raksilaan tai pelipaitoihin, tai ihan mihin tahansa niitä myydäänkään.

Kysyisin kyllä kauppaa tehdessä, paljon Raksilassa käy yleisöä, koska aika tyhjältä halli on osassa otteluja näyttänyt.
Koska olisin myyntivastaava, minua ei todellakaan kiinnostaisi paljonko lippuja ilmoitetaan myydyksi, VAAN paljon siellä on ihmisiä fyysisesti paikalla.

Voihan olla , että tällaiset asiat eivät kaikkia firmojen myynnistä vastaavia kiinnosta, rahat laitetaan Kärppien tilille kuin Manulle illallinen .
Veikkaan vaikka olen huono siinä, osan firmoista seuraavan tarkasti yleisömääriä ja kuinka paljon ihmisiä on hallilla.

Mainostajat ja sponsorit haluavat rahoille vastinetta. Ei Kärppien tukeminen ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan bisnestä.
Kyllä niillä yleisömäärillä on merkitystä.

Yksi näkökulma on varmasti se myös että kun jokainen ottelu näkyy telkkarista niin ne mainokset tavoittaa jo nykyään entistä suuremman katsojamäärän vaikka hallissa olisi vain 2000 katsojaa. Ennen ei näin ollut kun peli tuli kerran viikossa sunnuntaisin iltapäivällä ja silloinkaan se ei ollut Kärppien KOTIpeli. Pelkkien mainoksien vuoksi ei hallille yleisöä tarvitse vaan televisiolähetysten kautta saadaan silmäpareja huomattavasti enemmän. Nykyään ei olekaan niin välttämätöntä saada yleisöä halliin muuta kuin joukkueen tueksi ja tunnelman luontiin. Kioskimyynti lienee vain välttämätön pakko ja siitäkään saatavat tulot eivät voi olla kuin joitain satasia. Yritysasiakkaat ja aitoiden myynti mennee tavallisen katsojan edelle.

 

[Raksilan vetera]

No kyllähän tuo totta on. Totta on sekin, ettei vähenevälle yleisölle tarvitse juuri ottelutapahtumaa kehittää. Rahat, kun voi ottaa pois muutenkin. Ja juuri tämä on viestieni pointti. Organisaatio on laiskistunut yleisön saamiseksi Raksilaan, koska rahaa tulee muusta bisneksestä.

Nyt tästä aiheesta osaltani, finito. Kaikki mitä olen yrittänyt sanoa, olen sanonut. Toivottavasti joku sai langan päästä kiinn,i mitä yritän sanoa.

 

[Kuningaskärppä]

Se on ihan normaalia ,että kiinnostus välillä laskee se ei ole melko varmasti toimiston vika vaan ihmisessä itsessään.. joku kiinnostus kestää aikansa, mulla ensimmäinen kiinnostus kesti 20v jonka jälkeen tuli parin kauden paussi.

En pidä tavasta irroitella lauseita koko tekstistä ja vääntää sitä eriävän mielipiteen.

Koko viimeisin kulunut vuosi on ollut meille kaikille aika hemmetin vaikeaa ja haastavaa monessakin suhteessa ja nimenomaan moni muu asia on mennyt sen vanhan kiinnostuksen ohi ja heittämällä.
Elämässä on paljon tärkeämpiä asioita kuin jääkiekko.

Tästä koko ajasta toipumiseen voi mennä yllättävän kauan ja pitää muistaa että siellä toimistossakin olevat ihmiset on käyneet ihan samat traumatisoivat asiat läpi kuin me muutkin.

Joten pidetäänpä jalat maassa ja katsotaan realistisesti asioihin.

Siis joillain on kyllä hämmästyttävä kyky olla näkemättä ongelmakohtia nimenomaan Kärppien toiminnassa. Lyön sinulle nyt vielä tämmöisen faktan:

Tapparan ensimmäisen ottelun yleisömäärä: 5733 (jonkunlaiset rajoitukset voimassa, toki derby)
TPS: 4587 (jonkunlaiset rajoitukset voimassa)
HIFK: 4100 (loppuunmyyty, rajoitukset voimassa)
Kärpät: 3740 (ei minkäänlaisia rajoituksia)

Ottaen vielä huomioon se, että Oulussa ja pohjoisessa on yleisesti koko korona-epidemian aikana ollut paljon parempi tautitilanne, kuin Tampereella, Turussa, Helsingissä tai muuallakaan etelässä. Täällähän tauti ei missään vaiheessa ole lähtenyt oikeastaan käsistä. Eli mitä siis tapahtui? Oululaisilta yhtäkkiä vain väheni kiinnostus jääkiekkoa kohtaan, täysin Kärpistä johtumattomista syistä?

Voitaisiinko negatiivisen palautteen sijasta keskittyä positiivisiin asioihin ja mennä ne edellä? Koska kun jokainen toimii näin se auttaa kokonaisuutta eteenpäin ihan väkisillä.

Olisi muuten sangen hiljainen palsta tämä Kärppien puoli, jos pelkkiä positiivisia asioita keskusteltaisiin.

 

[Wakawakabum]

Siis joillain on kyllä hämmästyttävä kyky olla näkemättä ongelmakohtia nimenomaan Kärppien toiminnassa. Lyön sinulle nyt vielä tämmöisen faktan:

Tapparan ensimmäisen ottelun yleisömäärä: 5733 (jonkunlaiset rajoitukset voimassa, toki derby)
TPS: 4587 (jonkunlaiset rajoitukset voimassa)
HIFK: 4100 (loppuunmyyty, rajoitukset voimassa)
Kärpät: 3740 (ei minkäänlaisia rajoituksia)

Ottaen vielä huomioon se, että Oulussa ja pohjoisessa on yleisesti koko korona-epidemian aikana ollut paljon parempi tautitilanne, kuin Tampereella, Turussa, Helsingissä tai muuallakaan etelässä. Täällähän tauti ei missään vaiheessa ole lähtenyt oikeastaan käsistä. Eli mitä siis tapahtui? Oululaisilta yhtäkkiä vain väheni kiinnostus jääkiekkoa kohtaan, täysin Kärpistä johtumattomista syistä?



Olisi muuten sangen hiljainen palsta tämä Kärppien puoli, jos pelkkiä positiivisia asioita keskusteltaisiin.

Et ottanut myöskään huomioon porukkaa joka kantaa rahaa ac oulun matseihin vielä jonkin aikaa ja välttämättä kukkaro ei ole siinä kuosissa että voisi molemmissa tapahtumissa käydä.. LÄHES aina tässä vaiheessa Oululaiset unessa. Kyllä ne löytää sinne hallille vielä.

 

[Roger Moore]

Et ottanut myöskään huomioon porukkaa joka kantaa rahaa ac oulun matseihin vielä jonkin aikaa ja välttämättä kukkaro ei ole siinä kuosissa että voisi molemmissa tapahtumissa käydä.. LÄHES aina tässä vaiheessa Oululaiset unessa. Kyllä ne löytää sinne hallille vielä.

Taitaa noissa muissakin kaupungeissa paikalliset jalkapalloseurat kilpailla myös yleisöstä.

Ihan sama miten tätä pyörittelee, mutta tuollaiset 3500 katsojaa on ihan järjettömän paska lukema etenkin kun mitään rajoituksia ei enää ole. Huonoista yleisömääristä on puhuttu jo pidempäänkin, mutta esim. kaudella 2019-20 jäätiin huonoimmillaan 3900:aan katsojaan kauden toisessa kotipelissä Sportia vastaan. Nyt ollaan siis jääty jo kahdesti tuonkin lukeman alle.

 

[Wakawakabum]

Taitaa noissa muissakin kaupungeissa paikalliset jalkapalloseurat kilpailla myös yleisöstä.

Ihan sama miten tätä pyörittelee, mutta tuollaiset 3500 katsojaa on ihan järjettömän paska lukema etenkin kun mitään rajoituksia ei enää ole. Huonoista yleisömääristä on puhuttu jo pidempäänkin, mutta esim. kaudella 2019-20 jäätiin huonoimmillaan 3900:aan katsojaan kauden toisessa kotipelissä Sportia vastaan. Nyt ollaan siis jääty jo kahdesti tuonkin lukeman alle.

No eipä niissä ole kaikissa.

 

[Wakawakabum]

Taitaa noissa muissakin kaupungeissa paikalliset jalkapalloseurat kilpailla myös yleisöstä.

Ihan sama miten tätä pyörittelee, mutta tuollaiset 3500 katsojaa on ihan järjettömän paska lukema etenkin kun mitään rajoituksia ei enää ole. Huonoista yleisömääristä on puhuttu jo pidempäänkin, mutta esim. kaudella 2019-20 jäätiin huonoimmillaan 3900:aan katsojaan kauden toisessa kotipelissä Sportia vastaan. Nyt ollaan siis jääty jo kahdesti tuonkin lukeman alle.

Kyllä sinne vielä täyttä tupaa tulee olkaa huoletta. Ihan ihme panikointia päällänsä.

 

[Roger Moore]

No eipä niissä ole kaikissa.

Täh? Tampere, Turku ja Helsinki. Kaikissa on pääsarjatason jalkapallojoukkue ja Helsingissä jopa kaksi.

 

[NahkaHagrid]

Kyllä sinne vielä täyttä tupaa tulee olkaa huoletta. Ihan ihme panikointia päällänsä.

No olisi luullut jo kotiavauksessa tulevan. Seuraavan kerran tupa on täynnä pleijareissa, jos loogisesti ajatellaan. En näe syytä miksi tulevissa runkosarjapeleissä alkaisi maagisesti tulemaan +5000 henkeä katsomaan peliä, jos parin vuoden yleisöttömän jakson jälkeen saadaan hikiset 3500.

Onhan se toki mahdollista, mutta en vain löydä logiikkaa miksi näin tapahtusi.

 

[HokiJone]

Onhan se toki mahdollista, mutta en vain löydä logiikkaa miksi näin tapahtusi.

Ainut tsäänssi minkä itse nään on lippujen halventaminen, jota nyt ilmeisesti testataankin.

 

[Kuningaskärppä]

Kyllä sinne vielä täyttä tupaa tulee olkaa huoletta. Ihan ihme panikointia päällänsä.

KooKoota vastaan voidaan saada +5000, johtuen sopivan hintaisista lipuista. Sporttia vastaan seuraava ottelu voikin olla jo vielä suurempi pohjanoteeraus, kun HPK-ottelu.

 

[Malmi]

Eihän tämä nyt taida Senor Virkkusen kontolle mennä, vaan ongelma on selkeästi koko Liigan mittakaavassa. Tuote on heikohko ja suomalainen kannattajakulttuuri kehnoa niin ikään, niin tältähän se näyttää. Kaikki tekosyyt välttää hallille raahautuminen käytetään.

Kommentti: Suomalaisille on tarjolla herkkua, mutta se kelpaa liian harvalle – siksi SM-liiga on pahassa lirissä

Yleisörajoitukset kurittavat edelleen SM-liigaseuroja, mutta pelkästään niiden taakse on turha piiloutua, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

 

[Yeap]

KooKoota vastaan voidaan saada +5000, johtuen sopivan hintaisista lipuista. Sporttia vastaan seuraava ottelu voikin olla jo vielä suurempi pohjanoteeraus, kun HPK-ottelu.

Kyllä Heshkaa pitää lähteä katsomaan hinnalla millä hyvänsä :)

 

[Wakawakabum]

Täh? Tampere, Turku ja Helsinki. Kaikissa on pääsarjatason jalkapallojoukkue ja Helsingissä jopa kaksi.

Siinä on sitten kaikki pääsarjatason jääkiekkojoukkueet? Missä on futisseura veikkausliigassa. Mun mielestä jää jokunen liigajengi puuttumaan.

 

[HokiJone]

Siinä on sitten kaikki pääsarjatason jääkiekkojoukkueet? Missä on futisseura veikkausliigassa. Mun mielestä jää jokunen liigajengi puuttumaan.

No ovatko jotku raumat ja mikkelit mitenkään verrattavissa Oulun seudun väestöpohjaan?

edit. Noiden Bondin mainitsemien lisäksi on Lahti ja Kuopio, mutta ovat aika merkittävästi pienempiä kaupunkiseutuja.

 

[Roger Moore]

Siinä on sitten kaikki pääsarjatason jääkiekkojoukkueet? Missä on futisseura veikkausliigassa. Mun mielestä jää jokunen liigajengi puuttumaan.

Ihan en pysy sun ajatuksenjuoksun mukana. Alkuperäinen viesti mihin vastasit niin siinä vertailtiin nimenomaan Tamperetta, Turkua ja Helsinkiä suhteessa Ouluun.

 

[McTorso]

Eilisiä yleisömääriä:
Hämeenlinna 2619
Kouvola 2562
Rauma 2702
Lahti 1688
Vaasa 2146

Nyt toivoisi viimeisenkin mohikaanin heräävän siihen todellisuuteen, että korona vaikuttaa vielä raskaasti yleisömääriin ympäri liigapaikkakuntia.

Virkkusta arvostellessa vertailuluvut pitää hakea suhteessa muiden seurojen yleisömäärän kehitykseen, eikä pelkästään todeta 3440 -> surkeaa Virkkunen. Tai sitten tyytyä ajatukseen, että kaikkien liigaseurojen toimitusjohtajat on syytä erottaa heikkojen yleisömäärien vuoksi.

 

[karfan]

Eilisiä yleisömääriä:
Hämeenlinna 2619
Kouvola 2562
Rauma 2702
Lahti 1688
Vaasa 2146

Nyt toivoisi viimeisenkin mohikaanin heräävän siihen todellisuuteen, että korona vaikuttaa vielä raskaasti yleisömääriin ympäri liigapaikkakuntia.

Virkkusta arvostellessa vertailuluvut pitää hakea suhteessa muiden seurojen yleisömäärän kehitykseen, eikä pelkästään todeta 3440 -> surkeaa Virkkunen. Tai sitten tyytyä ajatukseen, että kaikkien liigaseurojen toimitusjohtajat on syytä erottaa heikkojen yleisömäärien vuoksi.

Tämä on ihan totta. Vaikuttaa ja vaikuttaa varmasti koko kauden ajan jollain tavalla vaikka kaikki rajoitukset poistuisikin. Osa ihmisistä on löytänyt vapaa-ajalleen uutta tekemistä ja menemistä joista osa palaa takaisin halliin, osa ei.

Silti ei sovi unohtaa sitä, että jo aikaa ennen koronaa Kärppien katsojakeskiarvo oli laskusuunnassa. Hallin täyteen myyminen oli vaikeampaa kuin aiemmin. Oman vaikutuksensa tekee hallin muutokset, aitiot, lippuhinnoittelu jne jotka ei palvele tavallista tallaajaa, ainoastaan yrityksiä.

Ei, se ei ole yksin syy vaatia virkkuselle potkuja mutta kyllähän se nannaa tekisi faneille jos he kokisivat seurajohdon toimesta olevansa tärkeitä. Se ei mielestäni ole edes kauhean paljon vaadittu.

 

[Kuningaskärppä]

Eilisiä yleisömääriä:
Hämeenlinna 2619
Kouvola 2562
Rauma 2702
Lahti 1688
Vaasa 2146

Nyt toivoisi viimeisenkin mohikaanin heräävän siihen todellisuuteen, että korona vaikuttaa vielä raskaasti yleisömääriin ympäri liigapaikkakuntia.

Virkkusta arvostellessa vertailuluvut pitää hakea suhteessa muiden seurojen yleisömäärän kehitykseen, eikä pelkästään todeta 3440 -> surkeaa Virkkunen. Tai sitten tyytyä ajatukseen, että kaikkien liigaseurojen toimitusjohtajat on syytä erottaa heikkojen yleisömäärien vuoksi.

Mielestäni TPS, Tappara ja HIFK ovat niitä seuroja joihin Kärppiä näissä asioissa kuuluu verrata. Noista seuroista jäätiin yleisömäärissä jälkeen ihan huolella. Vai onko sinun mielestäsi jo niin alas vajottu, että vertailet mieluummin Kärppiä noihin sinun listaamiisi? Toki HIFK on ehkä oma lukunsa muiden yläpuolella.

 

[J_Boumedienne]

Eilisiä yleisömääriä:
Hämeenlinna 2619
Kouvola 2562
Rauma 2702
Lahti 1688
Vaasa 2146

Nyt toivoisi viimeisenkin mohikaanin heräävän siihen todellisuuteen, että korona vaikuttaa vielä raskaasti yleisömääriin ympäri liigapaikkakuntia.

Virkkusta arvostellessa vertailuluvut pitää hakea suhteessa muiden seurojen yleisömäärän kehitykseen, eikä pelkästään todeta 3440 -> surkeaa Virkkunen. Tai sitten tyytyä ajatukseen, että kaikkien liigaseurojen toimitusjohtajat on syytä erottaa heikkojen yleisömäärien vuoksi.

Ensinnäkin: kukaan ei ole potkimassa Virkkusta VAIN yleisömäärien vuoksi. Tämän sinä toki tiedätkin. Kärppien yleisökeskiarvo on ollut tasaisessa laskussa kaudesta 2015-2016 lähtien kauteen 2019-2020 asti. Tällä aikavälillä muut ns. korkeampien katsojalukujen seurat ovat pysytelleet suurinpiirtein samassa, joillakin ajoittaisia nousuja (HIFK) ja ajoittaisia laskuja (TPS). Pitkäänhän tuota Kärppien tilannetta perusteltiin menestysähkyllä ja antiikkisella Raksilan hallilla, mikä varmasti osiltaan piti paikkaansa, mutta kyllähän tosiasia on ollut se, ettei itse ottelutapahtumaan ole tehty parannuksia eikä panostuksia oikein millään tasolla. Yritysasiakkaat ovat olleet entistä enemmän keskiössä.

Virkkusella olisi ollut nyt viimeistään tälle kaudelle tilaisuus pistää paketti kuntoon, ja ruveta houkuttelemaan kunnolla väkeä hallille, esim. palkkaamalla ja panostamalla markkinointiin osaavaa porukkaa. Miten Kärpät on esim. hyödyntänyt markkinoinnissaan sellaista seikkaa, ettei koronarajoituksia enää kotipeleissä ole? Ei yhtään mitenkään.

Jos Virkkunen olisi niin hyvä talousjohtaja kuin olet antanut ymmärtää, noiden katsojalukujen parantamiseksi oltaisiin alettu tehdä hommia aikoja sitten, mutta suunta on ollut pelkästään päinvastainen.

 

[McTorso]

Mielestäni TPS, Tappara ja HIFK ovat niitä seuroja joihin Kärppiä näissä asioissa kuuluu verrata. Noista seuroista jäätiin yleisömäärissä jälkeen ihan huolella. Vai onko sinun mielestäsi jo niin alas vajottu, että vertailet mieluummin Kärppiä noihin sinun listaamiisi? Toki HIFK on ehkä oma lukunsa muiden yläpuolella.

Kyllä minä toivoisin pikkaisen edes alkeellista tilastojen tulkintaa omien väitteiden tueksi. Autan sinua nyt hieman ja laitan tilastot nähtäville. Mitä mieltä olet alla olevista luvuista?

TPS ensimmäinen kotiottelu lauantaina:
Kausi 2019-2020 6253
Kausi 2021-2022 4587
Pudotusta 1666

Aiemmin ilmoittaminen suhdeluku Tampereen paikallispelistä -1600.

Aiemmin ilmoittaman suhdeluvut Oulusta lauantain osalta -900 ja torstain osalta -500.

Helsingin tilanne on rajoitusten vuoksi vaikea arvioitava.

 

[Hidas_ja_kankea]

@McTorso Huomautuksena

Sinä pidät tällä hetkellä tämän ketjun aktiivisena. Ei varmaan ole tarkoituksesi.

Omasta puolestani tässä on argumentit annettu ja kiertää kehää jo useamman sivun ajan. Katsotaan kauden menestystä ja suolataan sitten lisää (tai ollaan suolaamatta)

 

[McTorso]

Ensinnäkin: kukaan ei ole potkimassa Virkkusta VAIN yleisömäärien vuoksi.

Ei olekaan. Kyllä se kuitenkin yksi iso iskulause on asiaan liittyen ollut. Toki se on mielestäni paljon parempi iskulause kuin hymistely ja muut vastaavat.

 

[Kuningaskärppä]

Kyllä minä toivoisin pikkaisen edes alkeellista tilastojen tulkintaa omien väitteiden tueksi. Autan sinua nyt hieman ja laitan tilastot nähtäville. Mitä mieltä olet alla olevista luvuista?

TPS ensimmäinen kotiottelu lauantaina:
Kausi 2019-2020 6253
Kausi 2021-2022 4587
Pudotusta 1666

Aiemmin ilmoittaminen suhdeluku Tampereen paikallispelistä -1600.

Aiemmin ilmoittaman suhdeluvut Oulusta lauantain osalta -900 ja torstain osalta -500.

Helsingin tilanne on rajoitusten vuoksi vaikea arvioitava.

Kyllä minä toivoisin pikkaisen edes alkeellista tilastojen tulkintaa omien väitteiden tueksi.

Mitä helvettiä näillä on väliä? Oikeastaan sinä tuet minun väitettä siitä, että Kärpät epäonnistuu näissä ja pahasti. Jos TPS on saanut avausotteluunsa kaudella 2019-2020 sen 6253 katsojaa ja Kärpät on saanut vain silloin sen 4607, niin miten jo silloin näihin asioihin ei olla osattu herätä? Minä en tässä todellakaan jauha siitä, että pelkästään nyt koronanjälkeiset luvut olisivat perseestä. Ne on ollut laskussa jo ennen koronaa, eikä mitään niiden lukujen kasvattamiseksi olla tehty. Vuosikausiin. Oisin vaikka kaksi vuotta sitten voinut taivastella täällä, että miksi Turussa on yli 6000 katsojaa avausottelussa ja Oulussa vain 4600? Korostan myös edelleen, että Oulu on noista neljästä suurimmasta liigakaupungista ainoa, jossa ei ole enää yleisörajoituksia ja täällä se koronatilanne on kauttaaltaan ollut parempi, kuin noissa kaupungeissa.

 

[McTorso]

Mitä helvettiä näillä on väliä?

Paljonkin, jos haluaa tarkastella asiaa järkevästi ilman kiihkoa. Luvut kertovat siitä, että Kärpät on onnistunut minimoimaan koronan vaikutuksen hyvin. Vaikuttaa siltä, että ehkäpä HIFK:n jälkeen toiseksi parhaiten. Ei noilla luvuilla voi mitenkään järkevällä tavalla perustella Virkkusen heikkoa työtä. Mitä tulee pitkän aikavälin laskusuhdanteeseen, niin se onkin sitten laajempi kysymys, koska vaikuttavia tekijöitä on luonnollisesti paljon enemmän. Virkkusen toimintaa voi niitä lukuja katsoen kyllä tarkastella kriittisesti.