Ja kaipa puolet kausikorttien ostajista palauttaa tsettinsä koska ne ostettu ennen 1.9..
Niinpä, mutta mitä katsomista siinä pelissä on enää kun siellä ei varmasti tapella ja nuo ostivat liput nimenomaan nähdäkseen kostokierteen jatkuvan:-)
Siinä viestiä kerrakseen.
Case Liivikissä siis jokeripelaaja haukkuu vastustajaa ryssäksi. Sama kaveri pelaa joukkueessa, jota valmentaa puolalaistaustainen henkilö ja joukkueessa pelaa myös tunisialaistaustainen noutaja. Siis aivan huikeaa logiikkaa, omassa jengissä on mamuja enemmän!
Villekin toipui sitten reenikuntoon heti, kun saatiin tuomiot julki. Teki siis Hodgmanit......! Yllättävän hyvässä kuosissa muuten miehen naama, kun useampikin on laskenut lähemmäs kymmenen iskua paljaalla nyrkillä. Ei se Semir taida mikään niin kova tekijä ollakaan....
Villekin toipui sitten reenikuntoon heti, kun saatiin tuomiot julki. Teki siis Hodgmanit......! Yllättävän hyvässä kuosissa muuten miehen naama, kun useampikin on laskenut lähemmäs kymmenen iskua paljaalla nyrkillä. Ei se Semir taida mikään niin kova tekijä ollakaan....
Psyykkaus ja aika roisikin kielenkäyttö kaukalossa kuuluu asiaan, mutta rasismin voisi siitä sulkea ulos. Joku saattaa tätäkin pitää kukkahattuiluna, mutta aivan sama. Mielestäni rasismilla (tai seksuaaliseen suuntaumiseen viittaamiselle) ei ole sijaa kaukalossa. Ja tämä viesti pitäisi lähettää tiukemmilla rangaistuksilla, jos näitä toistuu.
Olet kyllä pahasti myöhässä tämä provoilun kanssa, tästä samasta asiasta ehdittiin jo kettuilla maanantaina, huom. ennen kuin mitään pelikieltoja oli edes jaettu. Yrittäisit edes...
Ei ole Väänänen yksin järjenjuoksunsa kanssa, viime perjantaisessa Suomi-Ranska -pelissä maajoukkueen fanikatsomo huuteli ranskalaisille keskikenttäpelaajille sellaisia kauneuksia kuin "Vitun neekerihomo" - samaan aikaan siis Suomen maajoukkueen keskikenttä vilisee maahanmuuttajataustaisia.
Mitäs ihmeellistä tuossa nyt on? Rasistiset lausahdukset eivät ole sm-liigassa mikään harvinaisuus, mutta kuitenkin pääsääntöisesti joka jengissä on ulkomaalaisia. Ei Väänänen mitään poikkeuksellista tehnyt.Rasismista: Tämä on typerää ja tragikoomista. Case Liivikissä siis jokeripelaaja haukkuu vastustajaa ryssäksi. Sama kaveri pelaa joukkueessa, jota valmentaa puolalaistaustainen henkilö ja joukkueessa pelaa myös tunisialaistaustainen noutaja. Siis aivan huikeaa logiikkaa, omassa jengissä on mamuja enemmän! Sama kuin huutelisi hiekkiksellä: -Sun faija sai viidentonnin ylinopeussakot ja oma faija olisi juuri kuitannut kymppitonnin sakot. Ei pointtia. Kuten kirjoitin aiemmin, Valioliigassa ja muualla Euroopassa rasismista on tulemassa isokin ongelma ja siksi rangaistukset rasistisista herjoista ovat helvetin isoja. Tarvitaanko me tänne teuvohakkaraisten maahan vielä sitäkin, että pelaajat joiden looginen päättelykyky on varpusen asteella, ottavat rasismin yhdeksi "aseeksi". Hohhoijaa tällekin. Ossi Väänänen on hieno pelaaja, mutta ei selkeästikään penaalin terävimpiä kyniä.
Ei Väänänen mitään poikkeuksellista tehnyt.
Väänäsen taisi lentää ulos siinä vaiheessa, kun Liivik tuli kolmantena lyömään Ossia, joten en ihmettele, että moisesta kiehtahaa ja suusta pääsee sammakko, varsinkin tuollaisessa matsissa. Kertoohan se tietysti aina jotain ihmisestä, eikä kiihtymys ole mikään syy olla rasistinen (en voisi koskaan kuvitella itseni lipsauttavan suuttuneena rasistisia herjoja), mutta en sanoisi, että tässä nyt ollaan minkään uuden äärellä. Lätkäpelaajat eivät liene tunnettuja hienotunteisuudestaan ja varsinkin siinä vaiheessa, kun matsi on lähtenyt käsistä ja joku yrittää lyödä päähän, kuulisi varmasti useammaltakin pelaajalta jotain mautonta. Pelikielto on tietysti kohdillaan tuosta, mutta jos jopa Väänäsen kaltainen, usein aika fiksusti esiintyvä kundi laukoo moista, en epäile hetkeäkään, etteikö kaukaloiden anssisalmelat huuda vastaavanlaisia.Tarvitaanko me tänne teuvohakkaraisten maahan vielä sitäkin, että pelaajat joiden looginen päättelykyky on varpusen asteella, ottavat rasismin yhdeksi "aseeksi". Hohhoijaa tällekin. Ossi Väänänen on hieno pelaaja, mutta ei selkeästikään penaalin terävimpiä kyniä.
Eiköhän niihin mene ne, joita kiinnostaa lätkä ja jotka eivät jaksa suuremmin vetää hernettä nenään tapahtuneesta.Ne jotka kannattaa kaukaloväkivaltaa äänestää jaloillaan sen puolesta ja menee avauskierroksen otteluihin.
Minäkin olen miettinyt, mikä olisi tämä rangaistus, jota täällä toimareille vaaditaan. Eikö sakot seuralle aja vähän saman asian?Kekäläinen ja Nybondas ovat toki esimiehinä osaltaan vastuussa johtamansa organisaation teoista. SM-liigalla ei kuitenkaan ole mitään keinoja heidän rankaisemisekseen (mikä rangaistus ikinä olisikaan), joten siltä osin spekulaatio on täysin turhaa.
En asu tällä palstalla, niin en oikein pysy ajan hermolla. En myöskään provoa mitään, vitutti vaan aika huolelle se viimekautinen kitinä, kun Hodgman pystyikin pelaamaan pahoinpitelyn jälkeen. Siihen kitinään taisi osallistua antaumuksella myös IFK:n väriä tunnustavia.
Minustakin rasistiset huudot ovat säälittävää paskaa. Mutta eivät ne kuitenkaan läheskään yhtä paha asia ole kuin esimerkiksi "tapa se kusipää". Olkoonkin, että tuolla tappamisella ei olisi tarkoitettu tappamista. Itse asiassa minusta mitään tuollaisia huutoja ei tarvittaisi, eikä minua haittaisi, vaikka tappohuuto tulkittaisiin kirjaimellisesti tappohuutona.Tämä on mun mielestäni yli joukkuerajojen todella säälittävää paskaa. Suomi elää outoja aikoja, persut kaappaavat hyvän äänipotin eduskuntavaaleissa ja samaan aikaan rasismi nostaa päätään kaikkialla. Myös urheilukentillä, joiden luulisi olevan suhteellisen tasa-arvoisia areenoita. Parhaat voittavat väriin katsomatta...
Kuitenkin sinä kovaäänisesti koodistoa juuri puolustelleena, kuittaisit melkein sanasta sanaan noin Liiviikin ämmämäisen teon.Eihän mitään asiaa voi hyväksyä sillä perusteella, että "sitä nyt tapahtuu, ei voi mitään".
"Älä tee kuten minä teen, vaan kuten minä sanon"Vaikka näiden asioiden mittakaava on pöyristyttävän erilainen (etninen herja vs. rattijuopumus), logiikan pitää olla sama.
OT: Ensin sanot ettet pysy ajan hermolla, etkä tiedä mitä palstalle on kirjoitettu, eli provoilet mutuna. Sitten väität ettet provoile. Tämän jälkeen vielä kerrot, että teet tämän tapaus Hodgmanin takia, eli kerrot vielä motiivinkin provoosi.
Mitenkäs se nyt meni?
(en voisi koskaan kuvitella itseni lipsauttavan suuttuneena rasistisia herjoja)
Jos olet valmiiksi vittuuntuneena tappelemassa vastustajan kanssa ja takaa tulee joku perkeleen ruma eestiläinen hilariushiiri lyömään takaraivoon, niin kyllä siinä jokaisella korrektit käytöstavat unohtuvat.
Taas menee IFK-kannattajien mukaan niin, että takaapäin kolmantena tappeluun tuleminen on ok, mutta virolaisen kutsuminen ryssäksi on suurta syntiä. Liivik tuossa se suurin ääliö oli, eikä Väänänen.
Tässä on vähän sama kuin kaikessa mitä suuttuneena tekee tai sanoo, ymmärrettävää on se että jotain lipsahtaa, mutta ei sitä voi hyväksyä.
Näille keskustelupalsta-henkilöanalyyseille peukkua. Minulla ei ole tapana missään tilanteissa käyttää rasistisia herjauksia, eikä sinulla hirveästi lähtökohtia kyseenalaistaa sitä. Se ei tosin ole tämän ketjun aihe.Haiskahtaa todella kauas paskapuheelta tai ainakin asioiden kaunistelemiselta.
Jos olet valmiiksi vittuuntuneena tappelemassa vastustajan kanssa ja takaa tulee joku perkeleen ruma eestiläinen hilariushiiri lyömään takaraivoon, niin kyllä siinä jokaisella korrektit käytöstavat unohtuvat.
Jos nyt olisit edes alustavasti kärryillä keskustelun etenemisestä, tietäisit, miksi Väänäsen heitoista puhutaan näinkin paljon. Sen takia, että muutama Jokeri-kannattaja pitää järisyttävänä oikeusmurhana Väänäsen yhden pelin pelikieltoa, joka tulee suoraan sääntökirjasta. Liivik sai samasta tilanteesta 2 matsia pelikieltoa, eikä siitä ole mitään meteliä nostettu. Simo huilii tuon takia, joten pitäisikö tässä vielä alkaa jeesustella Simon tekemisillä? Karavaani kulkee jne.Taas menee IFK-kannattajien mukaan niin, että takaapäin kolmantena tappeluun tuleminen unohdetaan ja mouhotaan vain Väänäsen rasistisesta sanasta. Liivik tuossa se suurin ääliö oli, eikä Väänänen.
Jos tuolla viittasit minuun, niin en ole hyväksynyt Väänäsen tekoa millään lailla. Ihmettelin vain, miten kommentoit tuota Väänäsen tekoa niinkuin siinä olisi jotain uutta ja ihmeellistä. Yhtä tuomittavaa se siis on, oli se tavallista tai ei.Valitettavasti ei ja hyvä, että siitä rangaistiin. Eihän mitään asiaa voi hyväksyä sillä perusteella, että "sitä nyt tapahtuu, ei voi mitään". Vaimonhakkaamisia ja rattijuopumuksiakin tapahtuu koko ajan. Pitäisikö tähän syyllistyneeseen suhtautua olkiaan kohauttaen "ei tossa mitään poikkeuksellista ole"?
Juuri näin.
Ei minulla ole mitään syytä Väänästä puolustella, mutta enpä voi väittää, että olisin itsekään jättänyt sanomatta tai tekemättä yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Niitä aseita käytetään mitä käytettävissä on, fiksua tai ei. Tietenkin "rasismi" tuomittavaa, mutta kyllä tämä nyt vähän haiskahtaa, että Liivik on osalta omistaan saanut synninpäästön sillä verukkeella, että Väänänen kutsui häntä ryssäksi.
En siis pidä tuota minään ns. oikeana rasismina.
Mihin vitun provoon???
Villekin toipui sitten reenikuntoon heti, kun saatiin tuomiot julki. Teki siis Hodgmanit......! Yllättävän hyvässä kuosissa muuten miehen naama, kun useampikin on laskenut lähemmäs kymmenen iskua paljaalla nyrkillä. Ei se Semir taida mikään niin kova tekijä ollakaan....
Totuus on, että Peltosen vammoista ja voinnista annettiin tarkoituksella vakavampi kuva, samoin kuin tapahtui Hodgmanninkin tapauksessa. Eli normi toimintaa.
Sinä voi työntää provosi ja mutusi vaikka hanuriisi
Mihin vitun provoon??? Totuus on, että Peltosen vammoista ja voinnista annettiin tarkoituksella vakavampi kuva, samoin kuin tapahtui Hodgmanninkin tapauksessa. Eli normi toimintaa. Sinä voi työntää provosi ja mutusi vaikka hanuriisi