Mitä olen itse keskustellut tästä koko jupakasta Jokeri- ja IFK-leirin ulkopuolella olevien ihmisten kanssa, niin tyyliin jokaista on vituttanut tuo IFK-fanien ja seuran tekeytyminen marttyyriksi ja uhriksi enemmän kuin se että Jokerit rehdisti otti vastuun perseilystä ja myönsi että nyt lähti käsistä ja tälläinen ei kuulu lajiin.
(Kirjoittaja on onnellinen siitä, että sittenkin suurin osa ihmisistä osaa muodostaa itse mielipiteensä asioista, eivätkä välttämättä usko sitä median ja IFK:n luomaa kuvaa syyttömästä uhri-IFK:sta ja pahoista Jokereista.)
Mitä mielestäsi IFK:n pitäisi sanoa? Sori, yritettiin tehdä Filppualalle ja Ruudulle samalla tavalla, mutta ei onnistuttu. Sormunen on jo kommentoinut, että hän ottaa vastuun joukkueen tekemisistä ja tapahtumista IFK:n osalta. Mitä muuta haluat kuulla, anteeksipyynnön?
Nuo vastuunottolauseet puolin ja toisin ovat yhtä tyhjän kanssa, jos ei ole jotain konkreettista, miten se tehdään. Tottakai Kekäläisenkin oli pakko tulla ulos tuon jälkeen, mutta ketä se lohdutti, että Jokereista sanottiin ''otamme vastuun''.
Eikö kyseessä oleva ilta ollut historiaa?Ville viittaa historiaan, ei ko. illan peliin jossa tapahtui Ville valitettava telominen.
Kannatan jatkossa, että mikrofonit tulevat pakollisiksi kaikkien hallien ja joukkueiden vaihtopenkkien eteen. Hyvä, että Ville on palanut ja hyvä, että saadaan tähän paskaan tuomiot, toivottavasti oikeudenmukaiset.
mun mielestä taas kaukalosta pitäisi poistaa ne asiat jotka aiheuttavat tarpeen kostaa. Tahallisista vahingoittamis yrityksistä: kyykkääminen, selkään taklaaminen, maalivhahtiin koskeminen, maassa makaavan lyöminen yms. Näistä pitäisi tulla varsinkin rikoksen uusijoille hirvittävät tuomiot ja heille pitäisi kostaa vielä nyrkein niin että veri lentää. Tässä on ainoa tapa puhdistaa laji tämmöisiltä ylilyönneiltä!
Jos videon perusteella tulee kakkua ja sakkoa, niin oikeudenmukaisuuden periaatteella vaihtopenkkien taakse on pakko asentaa mikrofonit joka hallissa. Muuten tilanne on epäoikeudenmukainen ja täysin kestämätön.
Mutta oletko varma, että Peltonen ajattelee, että hänet yritettiin tappaa?
Otin vain siihen kantaa, että edellisen kirjoittajan mukaan Jokerit olisi se pahin terroristi ihmisten silmissä ja entistä vihatumpi seurana. Näin ei mielestäni asia kuitenkaan ole, vaan ihmiset osaavat nähdä sen Ville Peltosen uhrihaastattelun ja IFK:n suorittaman uhriksi tekeytymisen läpi.
Jos sarkasmini meni ohi - mitä kovasti epäilen -, voin siinä tapauksessa kertoa, ettei aikomuksenani ole oikeasti alkaa vertailla Lostedtin ja Ben-Amorin tapauksia.
Sen sijaan kiinnostaa, miksi et pyri keskustelemaan aiheesta, vaan kuumentamaan ihmisiä, jotka yrittävät asiallisesti casesta puhua. Onko oikeasti mielestäsi tarpeellista puhua "kehoituksesta tappaa Peltonen"? Tai kuinka rakentava oli palautteesi koskien JHagin mainiota viestiä?
Tässä on ainoa tapa puhdistaa laji tämmöisiltä ylilyönneiltä!
Torstaina tullaan näkemään johonkin Jokerien tähtipelaajaan kohdistuva "Koodiston" mukainen kosto, ellei SM-liigan rangaistus ole niin raju, että se toimii ennaltaehkäisevänä pelotteena. Sitten seuraavassa paikallismatsissa taas osat vaihtuvat kun Jokereilla taas on vuoro kostaa. Tämä loputon kostokierre ei tule loppumaan ilman järeitä toimenpiteitä.
(Tyyliin) jokainen ihminen, jonka kanssa olet puhunut on varmasti todella asiantuntevaa ja oikein - väärin -ajattelutavan puolestapuhujaa. Kun päivän lehtiä ja niiden aiheuttamaa jälkipuintia lukee, niin mielestäni (tyyliin) jokainen kyllä edelleen pitää juuri SBA:n temppua kaikkein tuomittavimpana.
Välillä kiuhuu yli, välillä kiehuu todella räikeästi yli. Ensimmäinen tapahtuu tuon tuosta, molemmat tapahtuivat viime kohtaamisessa, jälkimmäinen tosin (ja onneksi) vain kerran.
Valmentajien käskytykset pitää saada kitkettyä pois keinolla millä hyvänsä. Siinä mielessä olen valmis jopa näkemään kultareunuksen tässä koko tapahtumaketjussa. Kerrankin on mahdollista, että jäljet todella johtavat sylttytehtaalle ja vastuu kohdistuu oikeisiin tahoihin.
mutta miten rangaistaan niitä ikäviä tyyppejä, jotka eivät sitä tee? Hakemalla tanssiin, mihin ko. ikävä tyyppi ei lähde, koska ei noudata koodistoa? Miten siitä jatketaan ylempiin oikeusasteisiin? Lyödään vaikkei lähtisikään, telotaan muuten, haetaan tanssiin joku toinen, telotaan joku toinen? Kenet saa koodiston mukaan hakea tanssiin, kun ikävä tyyppi ei lähde, vaikka kuinka yritetään? Vastapuolen poliisin, taitopelaajan, kapteenin vai nelosketjun hiihtelijän? Kuka tuon päättää, ja jos joukkue hakeekin tanssiin liian hyvän pelaajan, niin saako toinen joukkue hakea vaihtorahoina jonkun juniorin tanssiin?
ongelma on vain se, että siinä ei ollut kysymys mistään ylilyönnistä, vaan jäälle lähetettiin verenhimoinen hullu. Ylilyönti on vahinko, taklataan vähän liian tai tarpeettoman kovaa tai jotain vastaavaa, mutta ylilyönti ei ole sellainen tilanne, missä hyökätään takaapäin jonkun tähtipelaajan kimppuun ja hakataan hänet tajuttomaksi, eikä sittenkään lopeteta. Se on aivan tietoinen rikos, kukaan ei hyökkää kenenkään kimppuun takaapäin vahingossa.
Tällä jälkimmäisellä tavallako se juuri loppuu? .
Ei lopu ei. jäilkimmäisen kohdan kirjoitin vaan sen takia että joku ottaisi viestistä kiinni ja tarttuisi siihen viestini tärkeimpään kohtaan. Joka tosiaan oli se että alun alken rangaistusten pitäisi olla sillä tasolla että se tuntuu. Sinulta tulikin tähän hyviä ehdotuksia.
Pakko kysyä vaikka ot onkin, miks shedden käskytti lostedtin jämtinin kimppuun? Oliko jämtin kolqnnu jonkun aikasemmin vai mitä?
Otapa nyt järki käteen. Millä perusteella pystyt väittämään kyseessä olleen ainoastaan Peltosen uran lopettamiseen kohdistunut hyökkäys? Valtonen, Lämsä ja Ben-Amor yhteistuumin päättivät että Peltosen ura loppuu nyt. Semir hoida homma. Aivan naurettava väite. Samalla logiikalla Salmen ainoa tehtävä oli lopettaa Filppulan ura, mutta epäonnekkaana noviisina ei siinä onnistunut.
Jospa siis lopettaisit sen provoamisen ja keskittyisit muutamaksi tunniksi muuhunkin kuin Jokereiden saatanalliseen tapporetkeen Peltosen kimppuun.
Ei lopu ei. jäilkimmäisen kohdan kirjoitin vaan sen takia että joku ottaisi viestistä kiinni ja tarttuisi siihen viestini tärkeimpään kohtaan. Joka tosiaan oli se että alun alken rangaistusten pitäisi olla sillä tasolla että se tuntuu. Sinulta tulikin tähän hyviä ehdotuksia.
No mutta onhan se näin. Osin tekemisiensä, isoilta osin median ansiosta. Kaikki muu on vain jokerikannattajien luomaa oheistuotetta jolla lievitetään omaa pahaa oloa. Satuitko pistämään kuitenkin merkille, että mainitsin myös tekstissäni miten toimia median ja kansan julkiarvostelun alla. Siitä ei pidä sen enempää välittää, sen ei saa antaa vaikuttaa mihinkään. Eikä yleensä vaikutakaan.
Tuntuu että suhtaudut tähän nyt turhan henkilökohtaisesti, eikä vihattuna oleminen olekaan sinulle niin tuttua, kuin seurasi kannattajat antavat lauluillaan uskoa. Elä ja ole sen kanssa. Se ei vaikuta suoranaisesti sinuun mitenkään. Mutta älä ruoki sitä. Ole ylpeä joukkueestasi. Huomioi että näin puhuu HIFK-kannattaja, jonka joukkuetta on vihattu liigassa sen olemassaolon ajan, mutta aina pelaa vieraissa (lähes) täysille halleille.
Toki tämänhän me olemme ennenkin tienneet ja olen aiemminkin, jo vuosia sitten todennut kuinka jääkiekko on junioritasolla lähiöiden lähinnä ongelmaperheiden laji kuten Tikkasen kirjasta ja monesta muusta lähteestä on tullut selville, mutta onhan tuo todella vakava paikka, että siellä jäällä pitää oikeasti jo nuorella iällä ajatella sitä, että voi tulla vakava loukkaantuminen sen takia, että vastustajan valmentaja käskee jonkun hakkaamaan.