Ville Peltosen pahoinpitely

[Flip#51]

Sen sijaan Peltonen ei ole taatusti tehnyt mitään sellaista, joka oikeuttaisi tuollaiseen järjettömään tekoon minkä SBA suoritti. Oksettavaa, todella oksettavaa.

Mitä mieltä olet Juuso Salmen hyökkäyksestä Ilari Filppulaan? Oliko Filppula tehnyt jotain ansaitakseen sen?

 

[TosiFani]

Ei aivan, mutta Ilari Melart teki likaisella tempullaan pelin hengen selväksi joka sitten johti näihin muihin valitettaviin ylilyönteihin.

Et voi olla tosissasi??

Tunnetun agitaattorin kimppuun käydään siitä syystä, että tämä on toistuvasti kieltäytynyt vastaamasta teoistaan koodiston mukaisesti. Tällä sinä oikeutat vastustajan tähtipelaajan telomisen?

 

[Walkin]

Mitä mieltä olet Juuso Salmen hyökkäyksestä Ilari Filppulaan? Oliko Filppula tehnyt jotain ansaitakseen sen?

Sitä saa mitä tilaa. Näinhän muutamat jokeri-fanit aina vastaavat.

Mutta asiaan niin ei ollut eikä kukaan ole hirveesti taputellut Salmen selkään, mutta eihän tilanne ollut sitä tasoa mitä SBA:n tapaus.

 

[-Kantor-]

Mitä mieltä olet Juuso Salmen hyökkäyksestä Ilari Filppulaan? Oliko Filppula tehnyt jotain ansaitakseen sen?

Miten kuvittelet, että ottelu olisi edennyt sen jälkeen kun joukkueen kapteeni on juuri hakattu sairaalaan? IFK olisi unohtanut koko jutun ja jatkanut pelaamista? Väitän, että lähes sarjassa kuin sarjassa tuollaisesta tempusta karkaa mopo käsistä. Mitenkään siis Salmen hölmöilyä puolustelematta.

 

[TosiFani]

Mitä mieltä olet Juuso Salmen hyökkäyksestä Ilari Filppulaan? Oliko Filppula tehnyt jotain ansaitakseen sen?

Ei mitään, mutta se on verrattavissa Peltosen kimppuun käymiseen.

Suurimpia syyllisiä tässä ovat valmentajat, jotka provosoituivat.

 

[Johannes]

Ei aivan, mutta Ilari Melart teki likaisella tempullaan pelin hengen selväksi joka sitten johti näihin muihin valitettaviin ylilyönteihin.

Ehkä totta tuokin, mutta Ben-Amorin teko on ainoa, jossa tarvitaan poliisin esitutkinta ja sen jälkeen mietintä, että nostetaanko syyte. Tämä tässä on nyt kehnoa, että jääkiekko ohitti sen rajan, jonka jälkeen yhteiskunta puuttuu pelin tapahtumiin ja se on todella huono asia Semir Ben-Amorille, Jokereille, HIFK:lle, sm-liigalle ja koko lajin maineelle Suomessa.

 

[Theofilus]

Mitä mieltä olet Juuso Salmen hyökkäyksestä Ilari Filppulaan? Oliko Filppula tehnyt jotain ansaitakseen sen?

HIFK:n penkillä varmasti kuohahti yli tuon SBA:n hyökkäyksen jälkeen, ja ehkäpä juniori ei pystynyt pitämään tunteita edes jotenkin "koodiston" mukaisina. Järjetön tapaus tuokin kyllä - ja ihan yhtälailla rankaistavissa, mutta ymmärrän Salmen toimintaa paremmin kuin SBA:n.

 

[Rough Diamond]

Eiköhän Jarkko tiedä, että niin kauan kuin nössöilyltään ei uskalla vastata teoistaan, niin mies saa luvan aina varoa Melartia. Sen sijaan Peltonen ei ole taatusti tehnyt mitään sellaista, joka oikeuttaisi tuollaiseen järjettömään tekoon minkä SBA suoritti. Oksettavaa, todella oksettavaa.

Oksettavaa, todella oksettavaa.


Linkki vie Melartin ja Salmen hyökkäyksiin. Mielestäni Ben-Amorin hyökkäys on oksettava, oksettavia on myös Melartin ja Salmen tempaukset.

Onneksi on maitohappobakteereita kaapissa, niin ei laatta lennä jatkuvasti.

 

[Dale Cooper]

Tässähän selkeä tapahtumaketju, jossa selkeät syyt ja seuraukset.

1. J. Ruudun toiminta viime kaudella ja Pakarisen taklaus.

Sanotaan mitä sanotaan, niin kyllähän J. Ruudun toiminta aiheutti Peltosen telomisen. On ihan turha puhua tärkeästä pelaajasta ja neloskentän pakista, kun jokainen tietää, että Averyn lopetettua kyse on maailman vihatuimmasta pelaajsta. Tämä maine ei ole tullut pisteiden tekemisellä vaan kyykistelyllä ja tappeluista kieltäytymisillä.

2. Melartin päällekarkaus ja J. Ruudun tappelusta kieltäytyminen

Tämä johtuu kohdasta yksi. Viime kauden kyykistelyt, lisättynä Pakarisen taklausella, katkaisi rautanaulan joko Melartin tai HIFK:n valmennuksen sulaketaulussa. J. Ruutu päätettiin hakea vastuuseen halusi hän sitä tai ei.

3. Peltosen telominen.

Väittäisin, että tässä kohtaa kokemattomalta valmentajalta petti harkintakyky ja Jokerit päätti lähteä pullistelemaan. En usko, että Ben-Amorin tasoinen kaveri riskeeraisi sopimustaan näin kovalla liikkeellä, hänellä on täytynyt olla valmennusjohdon siunaus.

4. Loput taistelut.

Ja toinen kokematon valmentaja meni vipuun ja hölmöili samalla mitalla kuin kollegakin.

Mikäli penkkien takana olisi ollut kokeneempia valmentajia, hölmöilyjä ei olisi tapahtunut, nyt poikia vietiin oikein kunnolla.

Kiitos. Tässä tiivistetysti se, mikä kuva itselläkin on tästä tapahtumaketjusta. Eiköhän kuitenkin lähes kaikki loppupeleissä toivo, että tämän asian tiimoilta seuraukset menevät jotakuinkin näin;

1) Peltonen pystyy jatkamaan pelaamista mahdollisimman pian
2) Semir Ben-Amor joutuu teostaan vastuuseen, joko Jokereiden ja/tai Jääkiekkoliiton/SM-Liigan kurinpitotoimikunnan toimesta
3) Helsingin IFK:n puolelta vastuuseen joutuu loppupelin idioottimaisuuksiin osallistuneet pelaajat
4) Päävalmentajat myöntävät asioiden lähteneen käsistä
5) Päivämäärällä 13.9 pelataan jääkiekkoa rehdisti, ilman ylilyöntejä

Tappelut ovat edelleenkin OK, kunhan molemmat osapuolet ovat siinä omasta tahdostaan mukana. Kun Jarkko Ruutu TAI kuka tahansa muu pelaaja toimii jääkiekon koodiston vastaisesti, hän ilmoittaa tällöin olevansa valmis tappeluun, joka toteutetaan saman matsin aikana (tai seuraavassa kohtaamisessa, mikäli asianomainen pelaaja on sikailun takia ajettu ulos).

 

[powerforward#7]

Miten kuvittelet, että ottelu olisi edennyt sen jälkeen kun joukkueen kapteeni on juuri hakattu sairaalaan? IFK olisi unohtanut koko jutun ja jatkanut pelaamista? Väitän, että lähes sarjassa kuin sarjassa tuollaisesta tempusta karkaa mopo käsistä. Mitenkään siis Salmen hölmöilyä puolustelematta.

Mitenköhän matsi olisi edennyt, jos Hifk olisi tullut areenalle yksinkertaisesti pelaamaan lätkää? Kyseessä oli koston kierre, johon kumpikaan joukkue ei ole syytön.

 

[|Henguli|]

http://www.youtube.com/watch?v=iDFTCdOyiBQ&feature=player_embedded

Kyseisessä linkissä katsottavissa Salmen ja Melartin temput.

 

[Toejoen Veikko]

Toinen osapuoli On Pääty Areenalla siitä katsomaan kuinka viattomia nämä IFK:n pojat olivatkaan. Kuten jo sanottu Salmen tilanne aivan vastaava kuin Ben-Amorin poislukien Filppula ei loukkaantunut.

Ensinnäkin, kiitokset videon linkityksestä.
Toiseksi, Salmen hyökkäys Filppulan kimppuun ei ole vastaava kuin Ben-Amorin hyökkäys Peltosen kimppuun. Ben-Amorin ensimmäinen niitti tulee takaviistosta ja kohtalaisesta vauhdista suoraan Peltosen kuuppaan. Filppulalla oli tilanteessa sen verran aikaa, että kykeni jollain tavoin suojautumaan. Peltosella ei.

 

[-Kantor-]

Kyseessä oli koston kierre, johon kumpikaan joukkue ei ole syytön.

No tämän allekirjoitan kyllä. Mutta edelleenkin pidän ihan hyvänä asiana sitä, että J.Ruutu edes yritetään laittaa maksamaan rottailuistaan vaikkei se puhelimeenvastaaminen aina kiinnostaisikaan. Sitä saa mitä tilaa jne. Peltonen ei ollut tilannut mitään.

 

[HJL]

http://www.youtube.com/watch?v=iDFTCdOyiBQ&feature=player_embedded

Kyseisessä linkissä katsottavissa Salmen ja Melartin temput.

Voisiko vielä joku linkittää Salmen ja Melartin temput? Tässä ketjussa on vasta kolme linkitystä.

 

[Theofilus]

Oksettavaa, todella oksettavaa.


Linkki vie Melartin ja Salmen hyökkäyksiin. Mielestäni Ben-Amorin hyökkäys on oksettava, oksettavia on myös Melartin ja Salmen tempaukset.

Onneksi on maitohappobakteereita kaapissa, niin ei laatta lennä jatkuvasti.

Teoille, joille löytyy ymmärrys, ei onneksi tarvitse maitohappobakteereita.

Mutta edelleenkin, Salmea tulee rankaista siinä missä SBA:ta. Toki Ben-Amor saa todennäköisesti pidemmän kakun Peltosen loukkaantumisen johdosta.

 

[Gags]

Ehkä totta tuokin, mutta Ben-Amorin teko on ainoa, jossa tarvitaan poliisin esitutkinta ja sen jälkeen mietintä, että nostetaanko syyte.

Nähtyäni tuon videon tapahtumista, en olisi lainkaan yllättynyt mikäli ei jää ainoaksi teoksi josta aloitetaan esitutkinta. En myöskään enää usko että Siim Liivik tulee lopettamaan uransa oma-aloitteisesti.

 

[lehtonen]

Eiköhän sen ensimmäisen viestin antanut ihan Ilari Melart.

Ilari Melart EI antanut sellaista viestiä, että koodisto on rikottu ja kuka tahansa on vapaata riistaa, toisin kuin tämä jokerien idiootti.

Käsi ylös, kuka oikeasti luuli, että Peltosen telomisen jälkeen jokerien tähtipelaajat välttyisivät kostoilta. 'Silmä silmästä' -kulttuuri nyt kun vaan kuuluu jääkiekkoon (mielestäni typerää, mutta niin se vaan on), ja voi vain kuvitella mitä olisi tapahtunut NHL:ssä noin käsittämättömän törkeän kapteeniin kohdistuvan päällekarkauksen jälkeen.

 

[Walkin]

Mitenköhän matsi olisi edennyt, jos Hifk olisi tullut areenalle yksinkertaisesti pelaamaan lätkää? Kyseessä oli koston kierre, johon kumpikaan joukkue ei ole syytön.

Mitäs jos Jarkko vastaisi samanlailla teoistaan kun muut pelaajat? Ihan naurattaa ne Jarkon kommentit, kuinka kaveri oli hämmillään kun Melart tuli päälle. Yllätys, että joku tulee päälle kun kaveri sikailee lähes jokaisessa kohtaamisessa. Eikä tuo ollut vielä mitään, jollain voi kiehahtaa Jarkon kanssa vielä erittäin pahasti.

 

[Steegil]

Et voi olla tosissasi??

Tunnetun agitaattorin kimppuun käydään siitä syystä, että tämä on toistuvasti kieltäytynyt vastaamasta teoistaan koodiston mukaisesti. Tällä sinä oikeutat vastustajan tähtipelaajan telomisen?

Kuten jo sanoin niin eihän se tietenkään oikeuttanut Semirin tekosia. Lisäksi tällä kertaa Melart hyökkäsi vain liian heppoisin perustein. Jos IFK olisi voittanut perjantaina sen matsin Ruudun jäähyn aikana tulleilla maaleilla niin tuskinpa Melart olisi lähtenyt kostamaan sitä tönäisyä. Nyt kun pelit pelattiin peräkkäisinä päivinä ja Melartilla ja IFK:lla oli vain todella nöyryyttävä tappio lähimpänä mielessä niin Melart otti sen tönäisyn verukeeksi haastaa Ruutu tappeluun. Ruutua ei tietänkään kiinnosta tapella vastustajan jämäpakin kanssa toisella minuutilla ja sitten Melart aloitti oman shownsa. On toki hyvä tietää, että sinä TosiFani hyväksyt sen, että jokaisesta vastaavasta tönäisystä saa lähteä kostoretkelle seuraavassa kohtaamisessa. Ja jos tappelu ei kiinnosta niin on ihan suhteellisen ok vetää sitten yksipuolinen turpakeikka eikös? Ja sitten samalla odottaa sitä että vastustasta ei reagoi tuohon mitenkään. (Ja älä ota tota viimeistä niin, että minä sanoisin Semirin reagoinnin olevan järkevä)

 

[Clocks]

Ei aivan, mutta Ilari Melart teki likaisella tempullaan pelin hengen selväksi joka sitten johti näihin muihin valitettaviin ylilyönteihin.

Itse asiassa Ruutu teki edellisessä pelissä likaisella tempullaan pelin hengen selväksi, mikä johti näihin muihin valitettaviin ylilyönteihin.

Tätä ennen tosin Kekäläinen teki pelin hengen selväksi hankkiessaan Ruudun, jonka tiesi harrastavan sääntöjenvastaisia otteita.

Tarkemmin ajatellen Harkimon olisi pitänyt tietää, että Kekäläinen saattaa hankkia Ruudun kaltaisia sikailijoita joukueeseensa.

Toisaalta Frank Mobergin olisi aikanaan pitänyt ymmärtää päästää Harkimo mukaan IFK-perheeseen, jolloin koko tältä vastakkainasettelulta oltaisiin vältytty.

...

Ruutu on vastuussa siitä mitä Ruutu tekee. -> aivotärähdys
Melart on vastuussa siitä mitä Melart tekee. -> kuhmu ja tikkejä
Ben-Amor on vastuussa siitä mitä Ben-Amor tekee. -> aivotärähdys
Salmi on vastuussa siitä mitä Salmi tekee. -> toivottavasti ei mitään, itse teko yhtä alhainen kuin Ben-Amorilla mutta seuraukset eivät
Liivik on vastuussa siitä mitä Liivik tekee. -> ottaa turpaansa Ruudulta

 

[Flip#51]

HIFK:n penkillä varmasti kuohahti yli tuon SBA:n hyökkäyksen jälkeen, ja ehkäpä juniori ei pystynyt pitämään tunteita edes jotenkin "koodiston" mukaisina. Järjetön tapaus tuokin kyllä - ja ihan yhtälailla rankaistavissa, mutta ymmärrän Salmen toimintaa paremmin kuin SBA:n.

Kysyin mielipidettäsi siksi, että on mielestäni vähän asenteellista kommentoida oksettavaksi vain SBA:n tekoa ja pitää suu supussa Salmen tekemisistä. Ymmärrän toki sen, että koet Salmen teon ymmärrettävämmäksi, mutta yhtä lailla Ben-Amorin pimenemisen voi sanoa johtuneen Melartin aloittamasta show'sta. Teko ratkaisee.

Sitä saa mitä tilaa jne. Peltonen ei ollut tilannut mitään.

Kuten ei ollut Filppulakaan.

Ensinnäkin, kiitokset videon linkityksestä.
Toiseksi, Salmen hyökkäys Filppulan kimppuun ei ole vastaava kuin Ben-Amorin hyökkäys Peltosen kimppuun. Ben-Amorin ensimmäinen niitti tulee takaviistosta ja kohtalaisesta vauhdista suoraan Peltosen kuuppaan. Filppulalla oli tilanteessa sen verran aikaa, että kykeni jollain tavoin suojautumaan. Peltosella ei.

Näiden videoiden perusteellahan kannattaa alkaa heittelemään jotain tällaisia. Ne eivät ole vastaavia, mutta vain yhdestä syystä: Ben-Amor sai valitettavasti vietyä käsittelynsä loppuun asti, kun Salmi taas ehdittiin keskeyttää. Mitään muuta lieventävää tuossa Salmen tempussa ei ole.

-

On vain käsittämätöntä, miten tuonkin videon jälkeen jengillä ei ole pokkaa 100%:sti tuomita varsinkin Salmea, vaan pitää vetää mukaan "mutta kun..".

 

[Vellihousu]

Se on selvää että tämän kostonkierteen jatkaminen ei hyödytä ketään enää.

Todella järkevä kirjoitus ihan kokonaisuudessaan. Parempi on pitää kuittivihkot puolin ja toisin taskussa koska niihin liittyvät perinteet ja tyylisäännöt ovat noin pahasti hakusessa. Vaikka Jarkko Ruutu olisi kuinka ansainnut HifK:n kostotoimet, oli Melartin nouto tyylittömin mahdollinen, itse asiassa koodin vastainen. Melartin olisi pitänyt pehmittää Jarkkoa ajan kanssa ja antaa koko ajan ymmärtää että on valmis tappelemaan. Kolmannessa erässä Jarkko olisi jo saattanutkin lähteä. Kyllä Ruutu nimittäin lähtee sitten kun paikka todella on. Oli hän millainen rotta, ämmä ja pelle hyvänsä, hänellä on takana 10 kautta nhl:ssa ja yhteensä 48 tilastoitua tappelua siellä. Ruutu tuntee tappelukoodiston luultavasti paremmin kuin kukaan muu koko Sm-liigassa.

Kaikki kyseisen ottelun yksipuoliset hyökkäykset nähneenä täytyy sanoa että kyllä hävettää. Surkeaa on kulttuuri Suomessa. Jos jotakin tällaista nähtäisiin nhl:ssa, asianosaiset saisivat hävetä sitä vuosia. Ennen kaikkea joukkueiden valmentajat joutuisivat laji-ihmisten shittilistalle.

 

[Action Bronson]

Eli sinusta Melartin ryntäys J. Ruudun kimppuun on verrattavissa Ben-Amorin Peltosen kimppuun käynnin kanssa?

Yksipuolisesta tappelusta on kyse molemmissa tapauksissa. Erona on se, että Ben-Amor "osasi" hommansa. Melartin toiminnalla olisi voinut olla yhtä vakavat seuraukset kuin Ben-Amorin hyökkäyksellä. Mikäli Moses ei olisi urheasti rientänyt puolustamaan Filippulaa Juuso Salmen hyökkäykseltä olisi seurauksena voinut olla myös rumaa jälkeä. Mikäli tuollaiset teot halutaan kitkeä kaukalosta on iskettävä puun juuriin eikä oksiin. Siinä tapauksessa tuollaiset hyökkäykset tuomitaan huolimatta kuinka monta hammasta katkesi.

 

[Walkin]

http://www.youtube.com/watch?v=iDFTCdOyiBQ&feature=player_embedded

Kyseisessä linkissä katsottavissa Salmen ja Melartin temput.

Hieno homma että nyt saatiin nämäkin tänne. Salmen teko on väärin kyllä eihän kukaan HIFK-fani sitä voi kieltää, mutta näinkö niin väärin, mutta eihän Salmi taida Filppulaa päähän hakata vaan vartaloon? Joka tapauksessa väärin, mutta edelleen tarinan suurin roisto on Semir Ben Amor ei epäilstäkään. Steegilien kommenttien perusteella odotin jotain paljon törkeempää Salmelta, mutta jottei tule väärinkäsityksiä en hyväksy tuommoistakaan, koska ei kuulu lajiin.

 

[Cover]

Mitenköhän matsi olisi edennyt, jos Hifk olisi tullut areenalle yksinkertaisesti pelaamaan lätkää? Kyseessä oli koston kierre, johon kumpikaan joukkue ei ole syytön.

On täysin turhaa miettiä tälläistä. Ei varmastikkaan olisi tapahtunut kyseistä tapahtumaa, mitä sitten? Se ei muuta mitenkään tämän, eikä Juuso Salmen teon vakavuutta. Jos Salmi olisi saanut 10sekuntia enemmän aikaa, Ilari Filppula ja Ville Peltonen olisi samassa jamassa. Sitäkö me haluamme? En minä ainakaan.

Minä en puolustele Juuso Salmen tekoa sillä, että "ei ihme että kuumenee, kun Ben-Amor hakkasi Peltosen". Jos ajatusmaailma on se, että silloin, kun joku toinen tekee niin saa kostaa tuolla tavalla, ollaan totaalisen hukassa. Juuso Salmella ei ollut mitään oikeutta hyökätä Filppulan kimppuun, onneksi Moses ehti ajoissa väliin, kun IFK:n pelaajilla ei ollut mitään käryä tapahtuneesta, eivätkä ehtineet estellä. Vielä vähemmän oikeutta oli Ben-Amorilla. Säälittäviä reppanoita molemmat, sekä Salmi että Filppula, ja toivon ettei Juuso Salmi pelaa meillä ainakaan alkukaudesta, HCK:ssa on tilaa. Toivon myös, että jos liiga ei langeta SBA:lle pelikieltoa, se tajutaan tehdä joukkueen sisällä. Kiekko-Vantaalla on käyttöä, tai sitten treenaa muttei pelaa.

Mä en ihan aikuisten oikeasti ymmärrä, miten yksikään IFK-kannattaja voi puolustaa Salmen aivopierua? Ihan samat ainekset oli siinä, kuin Semirin hyökkäyksessä. On helvetin idioottimaista molemmilta joukkueilta toimia tällä tavoin. Kyseinen toiminta on hallaksi lajille ja molemmille seuroille.

Toivottavasti Peltonen toipuu, ja on pelikunnossa edes tämän vuoden puolella. Filppulalle ei ilmeisesti kerennyt mitään käydä ja hyvä niin. Luuleeko joku oikeasti että tänne saadaan näitä Filppuloita nostamaan uraansa, tai Peltosia lopettamaan kunniakkaan uransa, jos tälläsiä tapahtumia tapahtuu? Jokaisella joka hyväksyy Salmen tai Ben-Amorin tilanteen, oli syy mikä tahansa, on nyt hyvä hetki katsoa peiliin. Kumpikin pelaaja pelasi tuossa ottelussa vailla minkäänlaista vastustajan kunnioitusta, on ihan se ja sama käskikö valmentaja toista tai molempia, sinun ei ole pakko sellaista tehdä. Kuinka moni teistä olisi valmis peliajan vuoksi hakkaamaan ihmisen sairaalakuntoon, tai yrittämään sitä. En minä ainakaan.

Jos 13.9 halutaan vielä kostaa, tehdään se Melartin/X VS. Semir Ben-Amorin välillä. Tapelkoot kahdestaan rauhassa ja sen jälkeen kun molemmat on suihkussa, voidaan jatkaa lajia nimeltä jääkiekko ilman lauantain kaltaisia aivopieruja. Se on minun, sinun, meidän, molempien seurojen ja koko lajin etu.

Let's Play Hockey.