Ajattelitko tosissaan että käräjäoikeuden tuomari ja lautamiehet miettisivät (jos asia käräjille menee) että HIFK tuli peliin hakemaan tappelua ja sen toiminnallaan saivat.
Olet yössä.
Tosi asia on se, että HIFK tulee Ilmalaan huonosti valmistautuneena ja Euroopan valloitus ”unelmat” menettäneenä. Melartilla päällimäisenä ajatuksena kostaa Jarkko Ruudun Pakariseen kohdistama taklaus. Joko brändin puolesta tai sitten käskytyksestä ? HIFK aloittaa rähinät Ilmassa, johonka Jokerit sitten vastaa.
Mitä tekee iso ja paha punainen the bränd jatkossa asian suhteen ? Kantaako oman vastuunsa asiassa ? Vai näytteleekö viatonta ? Jokerit tuli todistetusti pelaamaan jääkiekkoa ja tavoittelemaan Europaan trophyn lopputurnauspaikkaa, HIFK vastaavasti taas ei. Sen sijaan se haki mahdollisesti vain asemia SM-liigan avaukseen joko alitajuntaisesti tai tietoisesti, mutta valitettavasti epäonnistuen siinä.
Uskon, että tämä fakta tullaan katsomaan lieventäväksi asianhaaraksi sekä pelikieltojen että raastuvan tulevissa tuomioissa. Komppaan Steegliä tässä mielessä SYY JA SEURAUS.
No onko siitä tietoa, mitä Rudi on vastannut tuohon ilmoitukseen? NHL:ssä nämä ovat yleensä menneet niin, että molemmat hyväksyvät tuon matsin, ennen kuin heitetään kintaat jäähän ja aloitetaan matsi. Melartin tapauksessa hän on vain ilmoittanut ja hyökännyt kimppuun, kiva kuitenkin, että kertoi ensin.
IFK:n vastuuttomat pellet pääsivät kuin koira veräjästä. Nyt harmittaa ja vituttaa toi Keklun asiallinen esiintulo kun vähintään yhtä syyllinen osapuoli saa ilmaisen uhrin aseman. Tuntuu epäreilulta.
No se on tietysti totta, että Peltonen ei ollut henkilökohtaisesti tehnyt yhtään mitään ansaitakseen Ben-Amoria kimppuunsa. Hyökkäys lienee kohdistettu joukkueen kapteeniin/keulakuvaan siitä syystä, että Melartin ja IFK:n pelleily otti päähän. Meni vaan vitusti liian överiksi ja aivan väärään jätkään.
Miten?
Koko HIFK porukkaa ottaa päähän Ruudun temppuilut eli jos HIFK toimisi samalla tavalla kuin Jokerit niin Melart kävisi kolaamassa meidän YV:llä jonkun Väänäsen paskaks laitaan ja tämän jälkeen hakkaisi polviltaa päähän niin kauan kuin mahdollista ja muut HIFK pelurit tekisivät muurin eteen.
Naurettavaa tekee se ettää ifk-toimistolla ei oo munaa sanoa että vähän meni vituiks heidän toimintansa myös. Toisaalta, sehän ois brändin vastasta.
Miksi he niin tekisivät? Uhrin viitta on jo niin tiukalla umpisolmussa ettei sitä voi enää avata. Toivottavasti joku taho edes uutisoi tosta Salmen hyökkäyksestä, mutta taitaa medialla riittää huomioita vain Ben-Amoriin.
Voisi sattua Ilaria leukaan, joten en suosittele.
Toinen osapuoli On Pääty Areenalla siitä katsomaan kuinka viattomia nämä IFK:n pojat olivatkaan. Kuten jo sanottu Salmen tilanne aivan vastaava kuin Ben-Amorin poislukien Filppula ei loukkaantunut.
Ja joku kyseli Steegililtä että oliko hän paikalla. Hänestä en tiedä, mutta itse olin paikalla, aitiopaikalla todistamassa tuota Salmen hyökkäystä Filppulan kimppuun. Kiekko taisi olla jo keskialueen puolella ja Filppula lähdössä luistelemaan pelisuunnassaan "alaspäin". Siinä tää mikälie-Salmi sai päähänsä alkaa takomaan, vielä raukemmin kuin semir peltosta, suoraan takaapäin Filppulaa. Kuten Melart alussa teki Ruudulle. Vain Moses pelasti Filppulan oikeasti pahalta tilanteelta. Mutta muuttaako se Salmen tekoa mitenkään?
Tuota Salmen hyökkäystä ei tietenkään voi puolustella mitenkään, mutta B-A antoi IFK:n pelaajille viestin, ettei kukaan ole enää kaukalossa koskematon, oli tehnyt jotain tai ei.
No tohtori on sitten hyvä ja antaa tarkan, virallisen ja oikean ilmaisutavan sille, että Peltoselta ns. sammui valot Semirin käsittelyssä. Vastaavia valojen sammumisia nähdään lätkässä verrattain usein avojään pommeissa, eli pelaaja on hetken aikaa unten mailla, kunnes herää ja talutetaan vaihtoaitioon.Vaikka peltonen melko pihalla olikin, niin liikkui itse ainakin. No se siitä. Paisuttelu vaan vituttaa...
Ei tälläisiä tarvitse missään poliisilaitoksella päättää mikä on tuomio.
Mutta ja mutta. Motiveeista ja syistä voidaan kinastella maailman tappiin, mutta fakta on se, että Ben-Amor ja Salmi hyökkäsivät aikalailla identtisesti vastustajan staran kimppuun ja koittivat nuijia muusiksi. Ben-Amor onnistui, Salmi ei Moseksen ansiosta.Tuota Salmen hyökkäystä ei tietenkään voi puolustella mitenkään, mutta B-A ....
Salmen ylilyönti on vastenmielinen, mutta Filppulan onneksi Moses pääsi apuun. Semir sen sijaan saa toteuttaa väkivaltaansa rauhassa, koska jokeripelaajat auttavat häntä blokkaamalla HIFK:n apuun tulevat. Semirin voi seuraavalla kerran rohkaista mielensä ja lähestyä kasvosuunnassa, jos nyt enää jäälle pääsee.
Eiköhän sen ensimmäisen viestin antanut ihan Ilari Melart.
Eli sinusta Melartin ryntäys J. Ruudun kimppuun on verrattavissa Ben-Amorin Peltosen kimppuun käynnin kanssa?
Minua tässä eniten ärsyttää se, että teidän joukkueen konnat eivät joudu minkäänlaiseen vastuusseen omista vastaavista vahingoittamisyrityksistään. Kaikkien kolmen Ben-Amorin, Melartin ja Salmen tarkoituksena oli vahingoittaa vastustajaa. Se, että vain Ben-Amorin tempauksen johdosta pelaaja loukkaantui ei yhtään vähennä näiden tempausten vakavuutta ollenkaan. Vastaavat tapaukset pitää karsia minimiin ja se onnistuu vain sillä, että jo vahingoittamisyrityksistä pitää rangaista myös erittäin ankarasti.
Oliko Ruutu tehnyt jotain Melartille? Kyykkäystä ei lasketa, koska sen hän olisi voinut kuitata jo silloin perjantaina.
Toiset sanoo aivotärähdys, toiset käsikipu joten ei sielläkään olla ihan perillä mikä sillä Pakariselle tuli. Lisäksi Ruudun tönäisy ei ollut mitenkään törkeä. Kuten olen jo miljoonaan kertaa sanonut, jos se olisi ollut törkeä niin totta kai täällä oltaisiin keskusteltu pitkälle lauantai aamuun siitä Ruudun niitistä.
Voisi sattua Ilaria leukaan, joten en suosittele.
Eiköhän sen ensimmäisen viestin antanut ihan Ilari Melart.