Ville Peltosen pahoinpitely

[douppi]

Brändikiekko kolahtaa omaan nilkkaan, niin jo ollaan porukalla kuivaamassa nessuilla silmäkulmia. Selitetään jotain koodista ja esitetään, että itse vedetään aina sen mukaan. Hoh-hoijaa. Älkää viitsikö. IFK on näissä säännönmukaisesti pahin pukari käytännössä vuodesta toiseen.

Voi voi... Ihanan ihqua kun kalikka kalahti siihen IFK tynnyriin joka kumisee eniten.

Uskomatonta että jaksatte tällasta puhdasta sontaa ja huonoa provoa kirjoitella tänne.

IFK-fanit pitävät fyysisestä kiekosta, eikä tappelutkaan ole kiellettyjä todellakaan. Ei tämä tapaus sitä muuta. Tällaiset yksittäiset tapaukset eivät liity siihen mitenkään, ja ne tulee tarkastella tapauskohtaisesti ja ilman värilaseja... siis fanienkin toimesta.

 

[-Kantor-]

Voisiko johtua siitä että nämä muut teot eivät olleet lähelläkään SBAn temppua?

Juuri näin. Naurettavaa tämä Steegilin viestikaupalla jatkunut "no mutta kun Liivik ja Salmi"-jeesustelu. Totta ihmeessä seurauksella on ja täytyy ollakin merkitystä, varsinkin silloin kun nyrkeillä taotaan puolustuskyvytöntä pelaajaa. Siellä ei käsittääkseni ole Filppula tai Väänänenkään vuodepotilaana vailla minkäänlaisia muistikuvia edellisestä ottelusta. Ei kukaan muistaisi enää Lähteenmäenkään päällekarkausta mikäli Lampinen olisi selvinnyt hyökkäyksestä vammoitta. Pelaajat vastaavat teoistaan ja jos rusikoit toisen hampaat kurkkuun tai tajun kankaalle, niin tottakai se on eri asia kuin joku helvetin kypärään läpsyttely. Kaikkein naurettavimpia kommentteja ovat ne "Peltosen harmiksi SBA osaa lyödä"-heittelyt.

 

[Kasakka]

Olen pitkään ihmetellyt kun kaiken maailman "ministerit" kommentoivat kaukalossa tapahtuneita "pahoinpitelyitä" ja naureskellut. Mutta nyt jotenkin tuntuu, että olen itse sitä mieltä ettei tässä ole enää mitään järkeä, koko lajissa! Lähes kuka tahansa voi vahingoitta toista pelaajaa kaukalossa niin halutessaan.. Mutta niin ei vaan kuulu tai voi tehdä! Khl:ssä Vitjazin kanukki apinat pahoinpitelee vastustajia joka pelissä ja nyt näköjään samaa tapahtuu täälläkin. Ja tämänkin palstan kirjoittajista löytyy niitä joiden mielestä tällainen kuuluu peliin..? Olen sitä mieltä, että maksavan yleisön mitta on jo täysi.. Auttaako rangaistusten koventaminen enää pelastamaan lajin mainetta? Valmentajat ovat yhtä idiootteja kuin nämä "moukaroijat" kaukolossa, sillä he viime kädessä sallivat nämä tapahtumat. Vai tappeliko lukko pitsiturnauksessa kun RD kielsi? Toivon että ben-amourin ura alkaa olla taputeltu, pelikieltoa ja jatkossa tällaisilla pelkillä sekopäillä, joilla ei pelillisiä edellytyksiä pelata ko.tasolla, ei ole asiaa kiekkokaukoloon.

 

[torpeedo]

Lisäksi kun mediaan tippuu kuin sieniä sateella näitä Tikkasia ja Sihvosia, jotka paheksuvat vain ja ainoastaan Ben-Amorin tekoa.

Johtuisikohan se siitä että ne muut tilanteet olivat normi-jääkiekkoa ja tämä oli aivopieru?

Ei HIFK itke vaikka kukatahansa ml. Ville haetaan tanssiin. Sitten tanssitaan ja se on sillä selvä.
Tässä tapauksessa ei ole kyse kyse tanssiinpyynnöstä vaan kiekottoman miehen ajamisesta pystyyn puuntakaa ja sen jälkeen lyömisestä.
Jos ei osaa erottaa näitä kahta perusasiaa toisistaan niin kehoitan kirjoittamaan esin marttaliiton palstalla.

 

[Suomi-Salama]

Eipä hirväesti yllätä, että tuollekin täysin mielipuoliselle ja edesvastuuttomalle teolle löytyy kirjoittajien joukosta ymmärtäjiä.

 

[Steegil]

Tappelut ovat osa lätkää ja HIFK vastaa aina kun puhelin soi.

Jos hanskat pudottaa reilusti niin kenellekään ei jää mitään hampaankoloon kenellekään. Myllyjen määrä ei kerro mitään siitä kuinka suoraselkäisesti joukkue pelaa kentällä.

Lainattu otteluseurantaketjusta.

Murto-osa teidän tappeluista on rehtejä tappeluita vaan suurin osa on näitä Melartin yksipuolisia hyökkäyksiä. Tällä kertaa Jokerit vastasi siihen puhelimeen myös ja seurauksena oli Peltosen valitettava loukkaantuminen. Joku voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa, mutta en itse sitä sano, koska Peltonen pelaaja, jota kuitenkin arvostan hänen rottamaisuudestaan huolimatta loukkaantui.

Johtuisikohan se siitä että ne muut tilanteet olivat normi-jääkiekkoa ja tämä oli aivopieru?

Ok. Eli Melartin hyökkäys oli normi-jääkiekkoa? Salmen samanlainen vahingoittamisyritys oli jääkiekkoa? Liivikin kolmentana miehenä tappeluun tulo oli normi-jääkiekkoa?

Hieno juttu että se tuli meille kaikille selväksi mitä mieltä IFK:n fanit ovat jääkiekosta.

 

[ilu]

Lainattu otteluseurantaketjusta.

Murto-osa teidän tappeluista on rehtejä tappeluita vaan suurin osa on näitä Melartin yksipuolisia hyökkäyksiä. Tällä kertaa Jokerit vastasi siihen puhelimeen myös ja seurauksena oli Peltosen valitettava loukkaantuminen. Joku voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa, mutta en itse sitä sano, koska Peltonen pelaaja, jota kuitenkin arvostan hänen rottamaisuudestaan huolimatta loukkaantui.

Melartin ja Liivikin tapaukset eivät vertaudu mitenkään Ben-Amor-Peltonen-tilanteeseen. Lähimmät vertailukohdat löytyvät jo aiemminkin ketjussa mainituista Lähteenmäki-Lampinen- ja Sjögren-Kovanen-tapauksista.

 

[Carlos]

"Pahoittelen tapahtunutta. Ville on loistava pelaaja. En toivo hänelle mitään pahaa. "

jaaha, jotenkin vaikea yhdistää noita sanoja tekoon....

Juu. Omasta puolestani voin sanoa että toivon Semirille kaikkea mahdollisimman pahaa. Kuten ylipäätänsä koko jokeriorganisaatiolle.

Hiukan hirvittää että Villen ura jäi tähän. Yhden roskajengin vajakin roskapelaajan aivopieruun. Ja taatusti oli tapahtuneella valmennuksen siunaus, saattoi olla Keklunkin siunaus. Yksiä dorkia koko sakki. Täältä iso keskisormi.

 

[Pärde]

Ai milläkö perusteella? Kaikkien huomio kiinnityy pelkästään Ben-Amoriin. Puolet tämänkään palstan käyttäjistä ei edes tiedä mistään Salmen ja Liivikin rötöksistä. Lisäksi kun mediaan tippuu kuin sieniä sateella näitä Tikkasia ja Sihvosia, jotka paheksuvat vain ja ainoastaan Ben-Amorin tekoa.

Meneeköhän sinulla nyt hieman sekaisin asiaa kommentoiva media ja sanktioista päättävät tahot? Mistäänhän ei ole tullut tietoa, etteikö noita IFK:n tempauksiakin tutkittaisi.

MTV3:n haastattelussa SM-liigan toimitusjohtaja J-P Vuorinen toteaa seuraavaa:

European Trophy käsittelee asiaa. Näin se on sovittu, että heillä on oma kurinpito. Me ollaan myös täällä huolehdittu, että se menee siellä eteenpäin, että ei siinä mielessä olla oltu toimettomina. Me edellytämme, että niin toimitaan, kuin on puhuttu, Vuorinen sanoo MTV3.fille.

Poliisikaan ei ole tarkentanut, keitä heidän rikostutkintansa oikeastaan käsittelee, mutta aivan varmasti ainakin tuota SBA-Peltonen -keissiä.

 

[Baroun]

Juu. Omasta puolestani voin sanoa että toivon Semirille kaikkea mahdollisimman pahaa. Kuten ylipäätänsä koko jokeriorganisaatiolle.

Hiukan hirvittää että Villen ura jäi tähän. Yhden roskajengin vajakin roskapelaajan aivopieruun. Ja taatusti oli tapahtuneella valmennuksen siunaus, saattoi olla Keklunkin siunaus. Yksiä dorkia koko sakki. Täältä iso keskisormi.

Toivotaan ettei ollut ja, että Ville olisi pikaisesti kehissä. Semiriltä "spontaani teko" joopajoo.

 

[peruspata]

Hiukan hirvittää että Villen ura jäi tähän. Yhden roskajengin vajakin roskapelaajan aivopieruun. Ja taatusti oli tapahtuneella valmennuksen siunaus, saattoi olla Keklunkin siunaus. Yksiä dorkia koko sakki. Täältä iso keskisormi.

Olisi aika ikävää, jos Villen ura tähän loppuisi, mahdollista se tietysti on. Peltonen ei ole ihan niin puhdas pelaaja kuin mediassa hehkutetaan. Silti kyse on kuitenkin lajin legendasta, joka koki nyt pahoinpitelyn ilman yhtään mitään syytä. Tähän ei tarvitse listata Jokeri-leirin selityksiä, luin ne jo ja totesin turhiksi.

Toivon kaikkea paranemista Peltoselle ja mielenkiinnolla seuraan, mitä jatkossa tapahtuu sanktioiden osalta. Veikkaan käräjäoikeudesta sakkoja, mutta periaatteessa liigaan ylettävää pelikieltoa on vaikea saada.

Jokerit ottaa tapahtumasta vastuun..heh. Mitä se sitten ikään tarkoittaakaan? Vähän niin kuin poliitikkojen vastuu-ei yhtikäs mitään. Turhanpäiväistä ja välttämäntöntä jeesustelua Kekäläiseltä. Ja homma jatkuu ja kassa kilisee.

Elämme vastuunkantamisen riemuvuotta. Toki taustalla on mahdollisesti se, että Kekäläisellä lienee ihan aidosti hyvät välit vaikkapa Peltosen kanssa, ja ihan tosissaan saattaa rasittaa nähty teko.

 

[Wanhajalka]

Jokerit ottaa tapahtumasta vastuun..heh. Mitä se sitten ikään tarkoittaakaan? Vähän niin kuin poliitikkojen vastuu-ei yhtikäs mitään. Turhanpäiväistä ja välttämäntöntä jeesustelua Kekäläiseltä. Ja homma jatkuu ja kassa kilisee.

Mielenkiintoinen tapaus juridisesti tulossa. Ennakkotapauksen makua? Jääkiekko on loistavasti pystynyt rajaamaan itsensä yhteiskunnallisten vastuiden ja sääntöjen ulkopuolelle: tappelut kuuluvat pelin luonteeseen. Mihin ihmeen luonteeseen? Tuonne nurkantaakse ne kuuluvat, mutta niistähän rangaistaan.

 

[kakkonen]

Sehän on selvää, että SBA halusi vetää Villeltä silmän mustaksi ja nyt on ehkä käynyt jopa pahemmin. Toki siitä ei ole mitään näyttöä ja Ville voi nytkin olla treenaamassa ja naureskelemassa jutulle jossain.

IFK nyt vaan luulee olevansa iso ja kova ja on aina halunnut sitä roolia korostaa. Ottelussa käy tunteet kuumana, joten joskus käy näin, kyllähän sen jokainen rationaalisesti ajatteleva tietää. If you can't stand the heat ...

Nojooo,onhan se osittain noinkin. Ilmeisesti IFKn provosoinnit pelin aikana saivat Ben Amorin kilahtamaan ja nyt vähän läiskyi yli. Kyllä esimerkiksi juuri Peltonen osaa myös rottailla. Kuitenkin,en oikein osaa puollustella SBAta,kyllä nää hommat pitäisi jotenkin siistimmin tehdä, vaikka sen kuuluisan "koodiston mukaan". Eikai se voi olla ok että jos haluat kostaa jonkun tapahtuman niin vedät puolen kentän vauhdilla veskarin kylmäksi ja puistelet vaan päätä että "if you can't stand the heat stay out of the kitchen"? Vai onko tuo ok?

Itse toki luulen että SBA nimenomaan valitsi Peltosen jotta viesti menisi perille. Eli IFK provosoi tarpeeksi omalla pelaamisellaan ja kapteeni otti tästä maksun, toivottavasti tämä "maksu" lopettaa tai hillitsee rottailua jatkossa.

 

[Swearengen]

No se on tietysti totta, että Peltonen ei ollut henkilökohtaisesti tehnyt yhtään mitään ansaitakseen Ben-Amoria kimppuunsa. Hyökkäys lienee kohdistettu joukkueen kapteeniin/keulakuvaan siitä syystä, että Melartin ja IFK:n pelleily otti päähän. Meni vaan vitusti liian överiksi ja aivan väärään jätkään.

Motiivi rupeaa olemaan siinä vaiheessa ihan se ja sama, kun taotaan nyrkeillä jätkä tajuttomaksi tai poikittaisella hampaat kurkkuun. Ei mitään järkeä.

Juurikin näin. On eri asia etsiä taphtumille looginen syy kuin hyväksyä niitä. Kaivetaanhan tässäkin ketjussa ihan pokerina jollekin Allu Lähteenmäen tempaukselle ymmärrettävää syytä, eikä siinä mitään.

IFK:n ongelma on minusta liiaksi kaukalobrändin vankina eläminen ja etenkin liikaa Jarkko Ruutuun keskittyminen. Siitä nämä tapahtumaketjut ovat pohjimmiltaan seurausta. Ruutu on saanut koko entisen seuransa näköjään aivan sekaisin ja tuon meni - sinänsä hölmösti - IFK-koutsi Sormunenkin myöntämään julkisuudessa. Mitään ylilyöntejä tai poikkeuksellista törkeää Ruutu ei ole tehnyt, vaan sitä samaa ärsyttämsitä ja pikkusikaa kuin aina.

Tosiasia on se, että IFK tuli lauantaina rotsi auki leikkimään noutajaa ja kovaa brändiä, vaikka Jokereille olisi riittänyt pelkkä lätkän pelaaminen. Pohjimmiltaan tämän IFK:n oman valinnan seurauksena heidän kapteeni ja paras pelaaja on nyt lasaretissa, vaikka se ei varmaan ollut alunperin kenenkään tarkoitus. Lisäksi Ruutu jatkaa agitointiaan jatkossakin ja otti vielä tappeluvoiton päälle.

Kyse ei ole siitä mikä on kenenkin mielestä oikein ja onko Jokerit tai Ben-Amor tyytyväisiä tilanteesen(eivät ole), vaan mitkä voivat olla seurauksia jatkuvalla väkivallan uhalla leikkimisestä. Vähempikin noutointo riittäisi. Myös vastustajalla voi pimetä päässä, kun puhutaan lätkän kaltaisesta hypernopeasta lajista, missä päätöksiä tehdään monesti vaistoilla.

 

[opelix]

Luulisi Keklua vituttavan myös. Jokereilla selkeästi sellainen jengi jolla on hyvä sauma mestaruuteen mutta sitten tulee tällainen soppa kauden alkuun joka takuulla vaikuttaa ja kauan kun vielä keltanokka-Lämsä puikoissa. No mutta tärkeintä olisi ettei Peltoselle ole käynyt pahemmin.

 

[Alamummo]

"Pahoittelen tapahtunutta. Ville on loistava pelaaja. En toivo hänelle mitään pahaa. "

Puhuuko se oikeasti??? Ja tavasi tämän jostain tikkukirjamista paperilla?

 

[Steegil]

Puhuuko se oikeasti??? Ja tavasi tämän jostain tikkukirjamista paperilla?

Varmaan kysyi Melartilta, Liivikiltä ja Salmelta apua.

 

[skolli]

Uskomatonta, että SBAn päällekarkausta verrataan Melartin, tai muitten toimiin.

Semir hyökkää vauhdilla takaapäin, hakkaa maassa olevaa pelaajaa ja vastaanottaja on vielä kaiken lisäksi taitopelaaja, ikoni ja kapteeni. Anteeksi antamatonta. Kyllä jokasen pelaajan ja valmentajan(!), luulisi ja olettaisi seuraavan lajin kirjoittamattomia sääntöjä edes jotenkuten.

Lämsälle myös pitkä miinus.

Jotenki tuntuu että meidän ja naapurin noviisi valmentajat ovat kuin pikkupojat Ferrarin ratissa täynnä intoa ja uhoa, mutta ilman minkäänlaisia ajotaitoja.

 

[HighFlyer#95]

En jaksanut koko ketjua ruveta selaamaan,mutta itselleni heräsi kysymys heti videon alussa. Miksi Ben-Amor ylipäätään tuuppaa Peltosen katolleen jäähän? Siksikö, että Peltonen nyt vain sattui samalle luistelulinjalle? Sanoiko Peltonen pahasti? Eikö Peltosen naama vain muuten miellyttänyt? Niin, tähän tuskin saadaan vastausta.

Onhan Ben-Amorin teko täysin tuomittava, eikä sitä pysty millään perusteella puolustamaan. Täydellisen vatipään päässä pimeni lopullisesti ja jälki on sitten tämän näköistä.
Turha myöskään sanoa, että HIFK:n pelaajat noihin samassa tilanteessa tapahtuneisiin nahinoihin olisivat syypäitä. Kenellä tahansa kiehahtaisi, jos omaa kaveria hakattaisiin ja toinen tulee estelemään, ettei pääse kaveria puolustamaan.

Kyllähän Melartin haasto oli kaiken lähtöpiste ja varmasti se vaikutti tuohon Ben-Amorin tekoon, mutta tuo teko. Se vain on jotain niin ääliömäistä. Hyökkää sivultapäin täysin tappeluhaluttoman Peltosen kimppuun ja takoo jäässä hänelle aivotärähdyksen. Ei tuollaista vain voi hyväksyä.

Se, että tästä asiasta tehtiin poliisijuttu on, no ehkä hieman liian pitkälle menevää. Asettaa jälleen SM-liigan ja koko jääkiekon maineen vaakalaudalle.
Tietysti, jos pahoinpitelyn tunnusmerkit tuossa täyttyvät, niin eihän siinä sitten paljon vaihtoehtoja jää.

Tämä tilanne varmasti luo uudenlaista jännitettä tämän kauden paikallispeleihin ja ennen kaikkea kauden ensimmäiseen kohtaamiseen, jossa tähtäimessä on vain yksi mies. Semir Ben-Amor. Mikäli pääsee kauden avauksessa pelaamaan. Pitkä pelikielto olisi paikallaan, ja korostan sanaa pitkä. Ei mikään 5-8ottelua vaan reilu 10-20 ottelua ja palkanmenetys NHL:n tapaan.

 

[BitterX]

Tämän tilanteen vakavuutta kuvaa se, että vertailutapaus tarvitsee hakea vuodelta 1986 (näinhän tässä ja muissa aihetta käsittelevissä ketjuissa tehdään). Äärimmäisen raukkamainen temppu pelaajalta, jota olen arvostanut.

Suckerpunch-päällekarkaus.

Semir hyökkää vauhdilla takaapäin, hakkaa maassa olevaa pelaajaa ja vastaanottaja on vielä kaiken lisäksi taitopelaaja, ikoni ja kapteeni. Anteeksi antamatonta. Kyllä jokasen pelaajan ja valmentajan(!), luulisi ja olettaisi seuraavan lajin kirjoittamattomia sääntöjä edes jotenkuten.

Näinhän tässä kävi. Ikävä kyllä tilanne muistuttaa liian paljon Bertuzzi-Moore -tilannetta, jonka seuraukset tunnetaan.

 

[Flip#51]

Juu. Omasta puolestani voin sanoa että toivon Semirille kaikkea mahdollisimman pahaa. Kuten ylipäätänsä koko jokeriorganisaatiolle.

Hiukan hirvittää että Villen ura jäi tähän. Yhden roskajengin vajakin roskapelaajan aivopieruun. Ja taatusti oli tapahtuneella valmennuksen siunaus, saattoi olla Keklunkin siunaus. Yksiä dorkia koko sakki. Täältä iso keskisormi.

Valmennuksen siunaus? Ehkä. Kekäläisen siunaus? Järki käteen. Kosto oli ylimitoitettu ja kohdistui väärään henkilöön, mutta on kiistämätöntä, että SBA:n temppu oli seurausta Melartin (lauantaina) aloittamalle show'lle. Ei oikeutettua, mutta selkeää seurausta. Siispä joku toimitusjohtajan hyväksyntä tällaiselle on ihan absurdi väite: missä välissä Keklu meni sinne ilmoittamaan, että joo ok, Peltoselle turpaan?

Jos HIFK olisi tullut pelaamaan lätkää lauantaina eikä pullistelemaan habaa heti pelin alussa, heidän kapteeninsa olisi nyt kunnossa. Onko syypää Peltosen loukkaantumiseen siis HIFK itse? Ei, vaan Ben-Amor. Mutta vaatii puusilmäisyyttä väittää Ben-Amorin hyökkäystä millään tavoin irralliseksi. Se oli suoraa seurausta Melartin pelleilylle. Joku voi sitten olla sitä mieltä, että Melartin pelleily oli seurausta Ruudun edellisen ottelun rikkeelle. Itse olen sitä mieltä, että sen varjolla Melart halusi taas kerran osoittaa oman mahtavuutensa ja maksella omia kalavelkojaan. Jos niitin Pakariseen olisi tehnyt Henri Heino, ei Melart olisi hyökännyt häneen jälkimmäisessä matsissa. Ruutu tekijänä sen sijaan antoi HIFK:lle ja Melartille mahdollisuuden käyttää "kuittivihkoa" syynä päällekarkaukseen, vaikka jo Sormusen kommenteistakin voi päätellä, että Ruudun pärstä on vituttanut jo pidempään ja miestä halutaan kurmuuttaa.

 

[-Kantor-]

Varmaan kysyi Melartilta, Liivikiltä ja Salmelta apua.

Alat olla huvittava. Olet jankannut samaa asiaa varmaan kohta jo parikymmentä viestiä.

Oma on heikkoutesi jos seurauksella ei ole mielestäsi mitään merkitystä tapauksia verratessa. Kuten sanoin, niin case Lähteenmäkeäkään ei edes muistettaisi mikäli Lampinen olisi selvinnyt hyökkäyksestä vammoitta tai ainakaan sitä ei tällöin pidettäisi liigahistorian törkeimpänä tekona. Pelaajat vastaavat tekojensa seurauksista ja totta ihmeessä on eri asia lyödä puolustuskyvytön pelaaja tajuttomaksi kuin läpsytellä tuomarin olan yli kypärään.

Sitten vielä yksi kysymys sinulle kun kovasti tunnut pitävän esimerkiksi Salmea Ben-Amorin kaltaisena rikollisena; oletko itse nähnyt tilannetta ts. olitko katsomassa matsia? Kovasti muistelen sinun kommentoineen tapahtumia mututuntumalta jo otteluseurantaketjussa.

 

[Steegil]

Uskomatonta, että SBAn päällekarkausta verrataan Melartin, tai muitten toimiin.

Lämsälle myös pitkä miinus.

Miksei verrattaisi. Samat vahingoittamistarkoitukset olis Salmella ja Melartilla. Salmen tapaus oli täysin identtinen päälle karkaus vastustajan tähtipelaajaan ja vain Moseksen väliintulo esti pahemmat vauriot. Melart taas jatkoi rusikoimista vielä Ruudun ollessa jäässä.

http://static.iltalehti.fi/jaakiekko/derbyrahina3_juttu0109_jk.jpg

Laitetaan vielä hyvin havainnollistava kuva tuota Salmen tempauksesta. Toivotttavasti siitäkin saadaan vielä video.

Sormusella ja Melartille pitkä miinus. Toinen ei saa pidettyä omaa idiottiaan kurissa, jonka seurauksena Peltonen on nyt loukkaantuneena.

Minua tässä eniten ärsyttää se, että teidän joukkueen konnat eivät joudu minkäänlaiseen vastuusseen omista vastaavista vahingoittamisyrityksistään. Kaikkien kolmen Ben-Amorin, Melartin ja Salmen tarkoituksena oli vahingoittaa vastustajaa. Se, että vain Ben-Amorin tempauksen johdosta pelaaja loukkaantui ei yhtään vähennä näiden tempausten vakavuutta ollenkaan. Vastaavat tapaukset pitää karsia minimiin ja se onnistuu vain sillä, että jo vahingoittamisyrityksistä pitää rangaista myös erittäin ankarasti.

 

[Jay Low]

Varmaan kysyi Melartilta, Liivikiltä ja Salmelta apua.

...

Samat vahingoittamistarkoitukset olis Salmella ja Melartilla.

Koita ny rauhoittua. Pahoinpitely on seurausrikos - Melart, Liivik ja Salmi eivät syyllistyneet pahoinpitelyyn, koska vastapelaajien terveys ei vaarantunut kuten Villen tapauksessa. Pahoinpitelyn yrityksen tutkiminen tai lievän pahoinpitelyn ilmoittaminen tutkittavaksi olisi jo vähän turhan paksua näissä piireissä.

Niille, jotka ovat osallistuneet keskusteluun myöhemmin eivätkä jaksa lukea koko ketjua, alla linkki rikosoikeudelliseen arviooni tilanteesta.
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Ville Peltosen pahoinpitely

 

[Toejoen Veikko]

Miksei verrattaisi. Samat vahingoittamistarkoitukset olis Salmella ja Melartilla. Salmen tapaus oli täysin identtinen päälle karkaus vastustajan tähtipelaajaan ja vain Moseksen väliintulo esti pahemmat vauriot. Melart taas jatkoi rusikoimista vielä Ruudun ollessa jäässä.

Pysytään ne edelleen siinä kokonaisuudessa, josta jo toisessa ketjussa keskusteltiin.
Ruutu teloo Pakarisen -> Melart haluaa Ruudun tilille. Homman olisi pitänyt jäädä tuohon, mutta
Jokerit halusi jatkaa pieksemällä Ville Peltosen -> HIFK haluaa antaa takaisin.

Vaikka Lähteenmäen teko oli härski, niin sille oli erittäin painava peruste olemassa. Ben-Amorin teolle ei ole mitään perustetta.