Ville Peltosen pahoinpitely

[Bismarck]

Brändikiekko kolahtaa omaan nilkkaan, niin jo ollaan porukalla kuivaamassa nessuilla silmäkulmia. Selitetään jotain koodista ja esitetään, että itse vedetään aina sen mukaan. Hoh-hoijaa. Älkää viitsikö. IFK on näissä säännönmukaisesti pahin pukari käytännössä vuodesta toiseen.

Ja vitut. Sitä samaa tapahtuu ympäri liigaa, mutta päänaupunkiseudun media nyt luonnollisista syistä on aktiivisempaa ja tavoittaa ylivoimaisesti parhaiten koko maan. Teillä Ruutu kyykki viime kaudella kaksi kertaa paikallisissa ja on osoittanut jo pelkästään tätä kautta( jätetään ne filmit ja muut vaikka pois), että liiigalätkässä ei liiemmin kannata noudattaa minkäänlaisia moraalisääntöjä. Kyllähän tuo koodikieli on kieltämättä siis kulunutta paskaa ja oikeastaan yäyä kautta mä olen itse kyllästynyt jo melkein totaalisesti koko lajiin. Seuraavassa pelissä, joku väsynyt Ben-amor vs. kuka lie -nuhjaus olisi ihan pelleilyä kokonIsuutta ajatellen. Mä olen pitkänlinjan fyysisen pelin ystävänä jo kallistumassa tappeluiden täyskieltoon eli jos matsaat, niin kärsit siitä erittäin tuntuvasti esim. loppukauden. Lätkä tuntuu nykyään jotenkin nii. saatanan muoviselta lajilta kautaaltaan. Luultavasti mä en jaksa enää käydä tällä kaudell katsomassa matsiakaan. Ei oikein sytytä - ei edes tämän jälkeen, vaan päinvastoin.

 

[julle-jr]

Ei tällaista tapausta ole ollut IFKn tai minkään muunkaan seuran historiassa.

Mulla on hämärä muistikuva tapauksesta, jossa Levokari IFK:ssa pelatessaan veteli poikittaisella tai muuten selästä jonkun vastustajan junnun maalikehikkoa päin pelitilanteen ulkopuolella, olisiko ollut peräti vastustajan maalin jälkeen. Jos muistan väärin niin sori Pauli. Eikä toki samanlainen tilanne, mutta vähän sinne päin.

Edt. Joo, vastustajan pelaaja oli Harri Suutarinen, joka tuuletti tekemäänsä maalia. Leukaluu meni tohjoksi kun Levokari tööttäsi selästä ylärimaan.

 

[harky]

Väliaikatietoa Peltosen tilanteesta Iltalehdessä:

| SM-liiga | Iltalehti.fi

Eipä tuo yllätä juurikaan. Toivotaan että Ville on kuitenkin kunnossa eikä todennäköinen saikku ole kauhean pitkä.

 

[Flip#51]

Lähteenmäen case pääsee lähelle mutta siinäkin teko oli jotenkin perusteltavissa.

Voisiko nämä pitää erillään? Tätäkin on nyt jo pari kertaa yritetty, että tässä vanavedessä Ben-Amorin temppu pitää jollain ilveellä saada törkeimmäksi yksittäiseksi teoksi liigan historiassa. Että saisitte Lähteenmäen pois sieltä paalulta.

 

[Steegil]

IFK:n vastuuttomat pellet pääsivät kuin koira veräjästä. Nyt harmittaa ja vituttaa toi Keklun asiallinen esiintulo kun vähintään yhtä syyllinen osapuoli saa ilmaisen uhrin aseman. Tuntuu epäreilulta.

 

[HMenthal]

Mulla on hämärä muistikuva tapauksesta, jossa Levokari veteli poikittaisella tai muuten selästä jonkun vastustajan junnun maalikehikkoa päin pelitilanteen ulkopuolella, olisiko ollut peräti vastustajan maalin jälkeen. Jos muistan väärin niin sori Pauli. Eikä toki samanlainen tilanne, mutta vähän sinne päin.

Harri Suutarinen HPK:sta oli silloin ottavana osapuolena. Leegoja ja leuka paskaksi. Tuossa video.

 

[-Kantor-]

Mulla on hämärä muistikuva tapauksesta, jossa Levokari veteli poikittaisella tai muuten selästä jonkun vastustajan junnun maalikehikkoa päin pelitilanteen ulkopuolella, olisiko ollut peräti vastustajan maalin jälkeen. Jos muistan väärin niin sori Pauli. Eikä toki samanlainen tilanne, mutta vähän sinne päin.

Kyseessä oli muistaakseni HPK:n junnu Suutarinen, joka hetkeä ennen Levokarin ajattelematonta poikittaista uransa ensimmäisen liigamaalin. Ajattelematon ja turhautunut teko, mutta vahinko oli se, että Suutarinen lensi tönäisyn voimasta naama edellä päin maalin kehikkoa. Tulikohan tästä muistaakseni 8 pelin kakku..? Kausi taisi olla sama kun jäähypörssin TOP-5:ssa oli parhaimmillaan lähes kaikki pelaajat HIFK:n miehiä.

 

[benicio]

Edt. Joo, vastustajan pelaaja oli Harri Suutarinen, joka tuuletti tekemäänsä maalia. Leukaluu meni tohjoksi kun Levokari tööttäsi selästä ylärimaan.

Levokarille kahdeksan ottelun panna - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com

 

[Bad Bob #42]

Mulla on hämärä muistikuva tapauksesta, jossa Levokari veteli poikittaisella tai muuten selästä jonkun vastustajan junnun maalikehikkoa päin pelitilanteen ulkopuolella, olisiko ollut peräti vastustajan maalin jälkeen. Jos muistan väärin niin sori Pauli. Eikä toki samanlainen tilanne, mutta vähän sinne päin.

Juuri noin se meni, poikkarilla maalin jälkeen päin kehikkoa. Mutta ei hypännyt sen jälkeen perään ja taonnut jäässä.
Mutta joo en sitä halua puolustella, ääliö teko sekin. ja vastoin koodistoa...

 

[holvius]

Olipa harvaisen törkeä teko marginaalipelaajalta. Suoraan vaihtoaitiosta selkään ja nyrkeillä päähän.

Vaikka poliisia ei näihin lähtökohtaisesti saisi sekoittaa, niin ei tuo jääkiekko pelinä voi ihan ulkopuolella yhteiskunnan olla.

 

[Bad Bob #42]

IFK:n vastuuttomat pellet pääsivät kuin koira veräjästä. Nyt harmittaa ja vituttaa toi Keklun asiallinen esiintulo kun vähintään yhtä syyllinen osapuoli saa ilmaisen uhrin aseman. Tuntuu epäreilulta.

Kyllä tässä tuntuu epäreilulle se että suomen jääkiekkoilun yksi suurimmista makaa kotonaan, eikä tiedetä pelaako mies enää koskaan kiekkoa.

 

[Antib]

Semirin kommentit Iltalehdestä. Kiistää käskytyksen, on pahoillaan.

Ben-Amor: En toivo Villelle mitään pahaa | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Axbor Nocturne]

Että saisitte Lähteenmäen pois sieltä paalulta.

Älä huoli, kyllä se Lähteenmäki pysyy siellä paalupaikalla ja Sjögren on hyvänä kakkosena, kolmospaikka taitaa mennäkin sitten jo Ben-Amorille?

 

[Bad Bob #42]

Voisiko nämä pitää erillään? Tätäkin on nyt jo pari kertaa yritetty, että tässä vanavedessä Ben-Amorin temppu pitää jollain ilveellä saada törkeimmäksi yksittäiseksi teoksi liigan historiassa. Että saisitte Lähteenmäen pois sieltä paalulta.

Sopii.
Kyllä se Lähteenmäen teko taitaa olla paalulla kuitenkin, mutta koitin vain sanoa että sen jotenkin vielä voi yrittää ymmärtää, tekotapa meni vain todella pahasti överiksi. SBAn tekoa en vain pysty ymmärtämään, tai siis motiivia sen takana.

 

[Bad Bob #42]

Semirin kommentit Iltalehdestä. Kiistää käskytyksen, on pahoillaan.

Ben-Amor: En toivo Villelle mitään pahaa | SM-liiga | Iltalehti.fi

"Pahoittelen tapahtunutta. Ville on loistava pelaaja. En toivo hänelle mitään pahaa. "

jaaha, jotenkin vaikea yhdistää noita sanoja tekoon....

 

[Pärde]

IFK:n vastuuttomat pellet pääsivät kuin koira veräjästä. Nyt harmittaa ja vituttaa toi Keklun asiallinen esiintulo kun vähintään yhtä syyllinen osapuoli saa ilmaisen uhrin aseman. Tuntuu epäreilulta.

Millä perusteella? Jääkiekkoliitto tai liiga ei ole jakanut mitään pelikieltoja aiheesta. Nythän kyse on poliisin suorittamasta tutkinnasta ja fakta on sen suhteen, että Ben-Amorin toimet olivat selkeästi törkeimmät. Lain silmissä seuraamuksilla on väliä, joten luonnollisesti tuon tapauksen törkeysaste on selkeästi korkeampi kuin noiden IFK:n pelaajien suorittamien päällekarkausten. Se ei poista sitä, etteikö noissa tilanteissa olisi voinut käydä pahemmin, nyt vaan ei käynyt.

 

[harky]

"Pahoittelen tapahtunutta. Ville on loistava pelaaja. En toivo hänelle mitään pahaa. "

jaaha, jotenkin vaikea yhdistää noita sanoja tekoon....

Samaa perus settiä mitä Kekäläinenkin heitti. Eivät yksinkertaisesti voineet olla astumatta julkisuuteen tämän tapauksen jälkeen. Ben-Amorilta normaalit tarinat. Eihän herra tietenkään Villelle mitään paskaa tahdo, mutta tuollaiset väkisin annetut kommentit ovat mielestäni turhia.

Tiki avannut myös salaisen arkkunsa ja ilmaissut mielipiteensä:

Tiki pahana: Ben-Amorilta palkka pois - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[jeani]

Paras ratkaisu asiaan on, että Jokerit ilmoittaa Semir Ben-Amorin olevan sivussa seuraavista 20:stä SM-liigapelistä ja kahdesta European Trophy –ottelusta. Ja että Ben-Amor julkisesti pahoittelee tekoaan, jota ei voi puolustella.

Paluuottelu olisi to 15.11. HIFK-Jokerit. Mikäli mies siis mahtuu tuolloin kokoonpanoon. Tuossa pelissä sitten HIFK:sta kiinni palattaisiinko asiaan vielä vai ei. Toivottavasti ei koiruuksin, rehelliset tappelut (1 vs 1) ok, Ben-Amor ei luonnollisesti voisi tappelukutsusta kieltäytyä sellaisen tullessa. Aloite pitäisi kuitenkin tulla HIFK:lta mikäli katsovat tarpeelliseksi.

 

[Kimmo_Ahteri]

Viime vuosillta on lukemattomia tilanteita jossa täysin haluton vastustaja on joutunut ajojahdin kohteeksi teidän sikailijoiden toimesta ja ONNI ON OLLUT ettei noista kukaan ole loukkaantunut pahemmin. Ja kun kukaan ei ole loukkaantunut niin IFK leiristä on kommentit vedetty omien ihailun ja vastustajan ilkkumiseen.

Vai voisiko tässä kuitenkin olla kyse vastustajan kunnioituksesta? Kun IFK sikailee koko ajan ja ajojahdin kohteena on harvase viikko uusi pelaaja, niin eikö tässä jo kaikkien todennäköisyyksien mukaan olisi jo pitänyt tapahtua vakavia loukkaantumisia? Mutta syystä tai toisesta näin ei ole tapahtunut. Vieläkään. Miksi? Melart kun noutaa haluttomia mäntylöitä sun muita, paikan päällä nähneenä kyse on kuitenkin ihan läpsyttelystä ja kun kaveri heittäytyy mahalteen jäähän, loppuu lyöminen siihen. Ei mitää polviasennossa nyrkillä päähän ketään sellaista vastaan joka ei ole järjissään eikä pysty suojautumaan.

 

[Flip#51]

Sopii.
Kyllä se Lähteenmäen teko taitaa olla paalulla kuitenkin, mutta koitin vain sanoa että sen jotenkin vielä voi yrittää ymmärtää, tekotapa meni vain todella pahasti överiksi. SBAn tekoa en vain pysty ymmärtämään, tai siis motiivia sen takana.

No se on tietysti totta, että Peltonen ei ollut henkilökohtaisesti tehnyt yhtään mitään ansaitakseen Ben-Amoria kimppuunsa. Hyökkäys lienee kohdistettu joukkueen kapteeniin/keulakuvaan siitä syystä, että Melartin ja IFK:n pelleily otti päähän. Meni vaan vitusti liian överiksi ja aivan väärään jätkään.

Motiivi rupeaa olemaan siinä vaiheessa ihan se ja sama, kun taotaan nyrkeillä jätkä tajuttomaksi tai poikittaisella hampaat kurkkuun. Ei mitään järkeä.

 

[Steegil]

Millä perusteella? Jääkiekkoliitto tai liiga ei ole jakanut mitään pelikieltoja aiheesta. Nythän kyse on poliisin suorittamasta tutkinnasta ja fakta on sen suhteen, että Ben-Amorin toimet olivat selkeästi törkeimmät. Lain silmissä seuraamuksilla on väliä, joten luonnollisesti tuon tapauksen törkeysaste on selkeästi korkeampi kuin noiden IFK:n pelaajien suorittamien päällekarkausten. Se ei poista sitä, etteikö noissa tilanteissa olisi voinut käydä pahemmin, nyt vaan ei käynyt.

Ai milläkö perusteella? Kaikkien huomio kiinnityy pelkästään Ben-Amoriin. Puolet tämänkään palstan käyttäjistä ei edes tiedä mistään Salmen ja Liivikin rötöksistä. Lisäksi kun mediaan tippuu kuin sieniä sateella näitä Tikkasia ja Sihvosia, jotka paheksuvat vain ja ainoastaan Ben-Amorin tekoa.

 

[BaronFIN]

Voi voi... Ihanan ihqua kun kalikka kalahti siihen IFK tynnyriin joka kumisee eniten.

Itse en ole koko mölinän aiheuttanutta episoida nähnyt, mutta jos Peltonen olisi ollut Jokeri-paidassa ja IFK:n sankari olisi tätä rusikoinut, niin täällä oltaisiin huudettu Hamekangasta ämmälle.

Mutta koko tilannetta näkemättä: törkeä teko ja pelikieltojen tulisi olla sen mukaisia. Olisi vain kiva, että värilasit eivät näin paljoa aina vaikuttaisi tekojen tuomittavuuteen kuin mitä se IFK:n ollessa kyseessä näyttäisi vaikuttavan. Ja hymiöt perään.

 

[Bad Bob #42]

Ai milläkö perusteella? Kaikkien huomio kiinnityy pelkästään Ben-Amoriin. Puolet tämänkään palstan käyttäjistä ei edes tiedä mistään Salmen ja Liivikin rötöksistä. Lisäksi kun mediaan tippuu kuin sieniä sateella näitä Tikkasia ja Sihvosia, jotka paheksuvat vain ja ainoastaan Ben-Amorin tekoa.

Voisiko johtua siitä että nämä muut teot eivät olleet lähelläkään SBAn temppua? Tuskin tässä mitään salaliittoa kuteinkaan on, jolla saadaan SBAn kaltainen huippupelaaja silmatikuksi...

 

[Swearengen]

Pahoittelen, että huutelen vieraisiin pöytiin. Mutta minua ihmetyttää kuinka kuutamolla nuo tuomarit ovat. Kun vain toisella lentää hanskat niin siellä pitäisi olla kaikki kolme tuomaria repimässä kaveria pois eikä seistä käsy pystyssä vieressä.

Tuomarit varautuivat ilmeisesti estämään potentiaalista joukkotappelua, vaikka olisi pitänyt puuttua liian epätasaiseen pariin muista pelaajista välittämättä.

Pelaajathan vaistomaisesti estävät toisiaan puuttumasta kolmantena osapuolena tappeluihin, joten on tuomarien tehtävä puuttua nopeasti yksipuolisiin mättöihin. Livenä nuo tilanteet menevät nopeasti ja (sinänsä harvinainen) tyrmäys voi tulla hetkessä, eikä sitä heti huomata.

 

[Rushlow]

"Pahoittelen tapahtunutta. Ville on loistava pelaaja. En toivo hänelle mitään pahaa. "

jaaha, jotenkin vaikea yhdistää noita sanoja tekoon....

Niinpä, vahvistaa tunnetta siitä että ei ihan penaalin terävin kynä ole tämä Amor kun tapahtuneen jälkeen tuollaista puhuu.

Mitä tulee poliisin tutkimuksiin niin mielestäni ihan ok että tästä annettaisiin Amorille muutakin kuin pelikieltoa. Ei kaukalossa saa ihan mitä tahansa tehdä lajin suojissa. Kun on nähty että jääkiekkoväki ei osaa pitää omiaan kurissa niin sitten siihen pitää puuttua lajin ulkopuolelta. Tosin ihan sama mitä säännöt ovat niin aina löytyy joku joka heittää sucker puncheja, mutta ihan samalla tavalla niitä löytyy snägäriltäkin ja saavat tuomiot, jotka ovat kovempia kuin "ensi viikolla et pääse töihin".