Ville Peltoselle kenkää!

[Warrington]

Jos IFK:n materiaalikaan ei tuohon pelitapaan riitä, niin Peltosen on aika ottaa lusikka kauniiseen käteen. Viisikko kasaan: hyökätään yhdessä, puolustetaan yhdessä.

Yksilövetoiselta tuo näyttää joo, ja viisikon tekemistä ei juuri näe. Etäisyydet IFK:n viisikolla on karmeat, poislukien PAPP. Peltosella on ihan oikea ajatus siitä, että pelaajien pitää ratkoa niitä tilanteita kentällä, mutta nyt viisikoilla ei ole yhteistä säveltä, vaan jokainen näyttää soittavan eri soitinta ja eri biisiä.

Tämä on luomulätkän ongelma pahimmillaan. Pelaajilla ei ole yhteisiä kokemuksia, valmennus on uusi, asiat ei loksahda itsestään paikalleen. Jopa Pikkaraisen lätkä oli organisoitua tähän verrattuna. Vaikea löytää hyviä merkkejä pelistä, joka on huolestuttavaa ja aiheuttaa vahvoja deja vu -kokemuksia..

 

[Punaviivaprässi]

Mietintämyssy päähän

 

[Nahkasohva]

Ei kenkää vielä pitkään aikaan, mutten panisi pahakseni, jos valmennusryhmälle järjestettäisiin vaikkapa koko ensi yön kestävä kehityskeskustelu, jonka aiheena olisi Liigan taktiset vaatimukset. Joukkue on selvästi sitoutunut, erittäin työteliäs ja pelaa valmentajalleen. Pelaajista muutama on toki alisuorittanut aika lailla, mutta ainakin katsomoon näyttää tällä hetkellä siltä, että joukkueen suurin heikkous on huono valmennus.

 

[Postinjakaja]

Ei kenkää vielä pitkään aikaan, mutten panisi pahakseni, jos valmennusryhmälle järjestettäisiin vaikkapa koko ensi yön kestävä kehityskeskustelu, jonka aiheena olisi Liigan taktiset vaatimukset. Joukkue on selvästi sitoutunut, erittäin työteliäs ja pelaa valmentajalleen. Pelaajista muutama on toki alisuorittanut aika lailla, mutta ainakin katsomoon näyttää tällä hetkellä siltä, että joukkueen suurin heikkous on huono valmennus.

Ihanko oikeasti jengi täällä luulee, että Röglen finaaleihin vieneen Murphyn, Bernin menestystä seuranneiden Tilkasen ja Peltosen valmentajataidot on johonkin hävinnyt? Tai on epäselvää miten liiga on taktinen?

Ihan sama virsi joka syksy. Oli valmentaja Jalonen, Stögö, Pikkarainen tai Peltonen. Samalla tavalla haetaan sitä syytää valmennuksesta.

Musta joukkue pelasi taktisesti todella hyvin sekä tänään että Frölundaa vastaan. Viisikko oli tiivis ja kiekko saatiin hyvin hyökkääjälle liikkeelle. Me pelattiin myös tosi hyvin ne CHL-pelit Lionsia vastaan. Todella hyvin TPSäää ja Lukkoa vastaan.

Minkäs valmentaja teet, kun "20 maalin miehet" Innala, Palola, Dyk ja Koivistoinen laittaa melkein joka vedon logoon, ekaan jalkaan tai ohi?

Mä luulen, että tämä vuodesta toiseen sama virsi tulee siitä, että meidän ongelma oikeasti on, että jokainen jengi tulee IFKta vastaan 110% eikä meitä vastaan juuri tule ohipelejä. Varsinkin Nordikselle tullaan syömään kiekkoja ja hakemaan se voitto "Stadin pojilta". Siinä missä muut jengit saa välillä niitä helppoja pisteitä, kun vastustaja on vain paska, niin meillä joudutaan joka pelissä repimään kaikki irti.

Sen takia tarvittaisiin se 1-2 maalia eteen heti alkuun, joka veisi siltä vastustajalta intoa ja motiivia hyppiä niiden kiekkojen eteen.

 

[Punaviivaprässi]

Ihanko oikeasti jengi täällä luulee, että Röglen finaaleihin vieneen Murphyn, Bernin menestystä seuranneiden Tilkasen ja Peltosen valmentajataidot on johonkin hävinnyt? Tai on epäselvää miten liiga on taktinen?

Ihan sama virsi joka syksy. Oli valmentaja Jalonen, Stögö, Pikkarainen tai Peltonen. Samalla tavalla haetaan sitä syytää valmennuksesta.

Musta joukkue pelasi taktisesti todella hyvin sekä tänään että Frölundaa vastaan. Viisikko oli tiivis ja kiekko saatiin hyvin hyökkääjälle liikkeelle. Me pelattiin myös tosi hyvin ne CHL-pelit Lionsia vastaan. Todella hyvin TPSäää ja Lukkoa vastaan.

Minkäs valmentaja teet, kun "20 maalin miehet" Innala, Palola, Dyk ja Koivistoinen laittaa melkein joka vedon logoon, ekaan jalkaan tai ohi?

Mä luulen, että tämä vuodesta toiseen sama virsi tulee siitä, että meidän ongelma oikeasti on, että jokainen jengi tulee IFKta vastaan 110% eikä meitä vastaan juuri tule ohipelejä. Varsinkin Nordikselle tullaan syömään kiekkoja ja hakemaan se voitto "Stadin pojilta". Siinä missä muut jengit saa välillä niitä helppoja pisteitä, kun vastustaja on vain paska, niin meillä joudutaan joka pelissä repimään kaikki irti.

Sen takia tarvittaisiin se 1-2 maalia eteen heti alkuun, joka veisi siltä vastustajalta intoa ja motiivia hyppiä niiden kiekkojen eteen.

ymmärrän ja komppaan. Mutta mestaruuteen tai finaaliin on harvoin ponnisteltu huonojen starttien jälkeen. Minua ei pronssit tai hyvä taistelu välieriin tyydytä.

 

[Jan_Peter]

ymmärrän ja komppaan. Mutta mestaruuteen tai finaaliin on harvoin ponnisteltu huonojen starttien jälkeen. Minua ei pronssit tai hyvä taistelu välieriin tyydytä.

No jaa, tuli heti mieleen eräs Ässät ja Tappara..

 

[Punaviivaprässi]

No jaa, tuli heti mieleen eräs Ässät ja Tappara..

Ajattelen lähinnä HIFK:n menestyksiä. Noin laaja-alainen ymmärtäminen ei tässä elinkautisessa tullut mieleen

 

[Rocket Richard]

Onko täällä jengi ihan tosissaan antamassa päävalmentajalle potkuja, joka on nyt siis ollut kolmivuotisesta sopimuksestaan 10 peliä puikoissa? Kuka tilalle? Raipe? Haistan tuossa kyllä katastrofin ainekset. No, ei tule tapahtumaan. Ville Peltonen ei tällä kaudella potkuja saa.

Ja eikä pitäisikään saada. Tämän(kin) illan pelissä oli paljon sellaisia asioita, mille päävalmentaja ei yksinkertaisesti voi yhtään mitään. Se, että maalintekijät laukoo yhtäkkiä kaikki vedot logoon, ohi tai yli, sille ei Ville Peltonen voi mitään. Hän voi ohjeistaa, mutta eipä paljoa muuta.

 

[Nahkasohva]

Ihanko oikeasti jengi täällä luulee, että Röglen finaaleihin vieneen Murphyn, Bernin menestystä seuranneiden Tilkasen ja Peltosen valmentajataidot on johonkin hävinnyt? Tai on epäselvää miten liiga on taktinen?

En tiedä, mutta ei kannata väheksyä Stadin kirkkaiden valojen merkitystä. Tämä ei ole Bern, saati Rögle, vaan valmentajien inferno.

Musta joukkue pelasi taktisesti todella hyvin sekä tänään että Frölundaa vastaan. Viisikko oli tiivis ja kiekko saatiin hyvin hyökkääjälle liikkeelle. Me pelattiin myös tosi hyvin ne CHL-pelit Lionsia vastaan. Todella hyvin TPSäää ja Lukkoa vastaan.

Frölundaa vastaan peli oli hyvää, samoin Lionsia, TPS:ää ja Lukkoa vastaan. Tänään peli oli huonoa.

Minkäs valmentaja teet, kun "20 maalin miehet" Innala, Palola, Dyk ja Koivistoinen laittaa melkein joka vedon logoon, ekaan jalkaan tai ohi?

Sitä kutsutaan henkiseksi valmentamiseksi. Toivottavasti Villellä ja kumppaneilla on siihen työkaluja.

Mä luulen, että tämä vuodesta toiseen sama virsi tulee siitä, että meidän ongelma oikeasti on, että jokainen jengi tulee IFKta vastaan 110% eikä meitä vastaan juuri tule ohipelejä. Varsinkin Nordikselle tullaan syömään kiekkoja ja hakemaan se voitto "Stadin pojilta". Siinä missä muut jengit saa välillä niitä helppoja pisteitä, kun vastustaja on vain paska, niin meillä joudutaan joka pelissä repimään kaikki irti.

Tässä on totuuden siementä, muttei sen selityksen taakse voi usein mennä. IFK:lle ei voi tulla yllätyksenä, että vastustajat lyövät kaiken peliin juuri Nordiksella.

 

[444]

Mä luulen, että tämä vuodesta toiseen sama virsi tulee siitä, että meidän ongelma oikeasti on, että jokainen jengi tulee IFKta vastaan 110% eikä meitä vastaan juuri tule ohipelejä. Varsinkin Nordikselle tullaan syömään kiekkoja ja hakemaan se voitto "Stadin pojilta". Siinä missä muut jengit saa välillä niitä helppoja pisteitä, kun vastustaja on vain paska, niin meillä joudutaan joka pelissä repimään kaikki irti.

Teoria on muuten hyvä, mutta miksi juuri IFK? Siis seura, jonka katossa roikkuu 125 vuoden ajalta 7 mestaruusviiriä. IFK ei ole ollut vuosikymmeniin sellainen suuri ja paha ja ilkeä ja voittava joukkue, jota vastaan pitäisi pelata erityisen tiiviisti ja hullun kiilto silmissä. Kärpät ja Tappara ovat niitä seuroja, jotka ovat oikeasti viime aikoina jopa menestyneet. Enkä jaksa uskoa edes mihinkään ”koska hesalaiset” -teoriaan, koska vaikka sitä asennetta muiden joukkueiden faneissa näkyykin, niin pelaajat ovat lähtökohtaisesti aina ulkopaikkakuntalaisia (toki on myös poikkeuksia) ja mitään niin erityistä kotiseutuylpeyttä ei ole, että pitäisi juuri hesalaisia vastaan asennoitua eri tavalla kuin vaikka tamperelaisia tai oululaisia.
Ja käytän sanaa hesalaiset siksi, että yritän asemoida itseni muiden heinäkenkien joukkoon, landespede kun olen.

 

[Speedmaster]

Ei välttämättä kenkää, mutta Ville Peltoseen ei voi luottaa - juntit tulee ja voittaa ja ei edes tapella.

 

[Punaviivaprässi]

Onko täällä jengi ihan tosissaan antamassa päävalmentajalle potkuja, joka on nyt siis ollut kolmivuotisesta sopimuksestaan 10 peliä puikoissa? Kuka tilalle? Raipe? Haistan tuossa kyllä katastrofin ainekset. No, ei tule tapahtumaan. Ville Peltonen ei tällä kaudella potkuja saa.

Ja eikä pitäisikään saada. Tämän(kin) illan pelissä oli paljon sellaisia asioita, mille päävalmentaja ei yksinkertaisesti voi yhtään mitään. Se, että maalintekijät laukoo yhtäkkiä kaikki vedot logoon, ohi tai yli, sille ei Ville Peltonen voi mitään. Hän voi ohjeistaa, mutta eipä paljoa muuta.

varmaan monella oli epäilyksensä valmentajavalinnasta kuten monesta muusta. Ja tämä on helppo taklata sillä että niin aina. Mutta kuten joku sanoi : IFK:ssa pärjää Jalonen ja Jalonen.Törmänen oli hyvä ja harmi että organisaatio petti hänet. Pikkis ok mutta ei voittava kuitenkaan.

Peltonen on päävalmentaja. Yksi idoleista ja fanitan häntä pelaajana . Mutta onko hän vielä valmis valmentaja. J Jalonen kehitti itseään todella pitkään ennenkuin hänestä tuli voittaja. Samoin Virta

 

[Punaviivaprässi]

Enkä vaadi potkuja vaan katson. Mutta huonolta näyttää tälle kaudelle.

 

[Postinjakaja]

Teoria on muuten hyvä, mutta miksi juuri IFK? Siis seura, jonka katossa roikkuu 125 vuoden ajalta 7 mestaruusviiriä. IFK ei ole ollut vuosikymmeniin sellainen suuri ja paha ja ilkeä ja voittava joukkue, jota vastaan pitäisi pelata erityisen tiiviisti ja hullun kiilto silmissä. Kärpät ja Tappara ovat niitä seuroja, jotka ovat oikeasti viime aikoina jopa menestyneet. Enkä jaksa uskoa edes mihinkään ”koska hesalaiset” -teoriaan, koska vaikka sitä asennetta muiden joukkueiden faneissa näkyykin, niin pelaajat ovat lähtökohtaisesti aina ulkopaikkakuntalaisia (toki on myös poikkeuksia) ja mitään niin erityistä kotiseutuylpeyttä ei ole, että pitäisi juuri hesalaisia vastaan asennoitua eri tavalla kuin vaikka tamperelaisia tai oululaisia.
Ja käytän sanaa hesalaiset siksi, että yritän asemoida itseni muiden heinäkenkien joukkoon, landespede kun olen.

Joka ikinen pelaaja, jonka tiedän on sanonut, että Nordiksella on erilaista pelaa, että "vastustaja tulee aina sata lasissa". Siihen mä tämän teorian perustan.

Ja siihen, että IFK taitaa melkein joka vuosi olla se "seuratuin vierasjoukkue". Eli pikkupaikkakunnilla hallissa on enemmän väkeä, kun suuri ja paha IFK saapuu. Siinä on koko viikon treeneissä aina sitten jätkillä sellainen hyvä kutina, kun tiedetään, että IFK saapuu ja hallissa on taas jengiä.

Vai oliko sulla joku muu selitys siihen, että vuodesta toiseen, valmentajasta toiseen tää on vaikeaa ja vastustajat syö kiekkoja enemmän kuin me ja Nordiksella Möttösistä kuoriutuu Malkineja?

 

[RoundUp]

varmaan monella oli epäilyksensä valmentajavalinnasta kuten monesta muusta. Ja tämä on helppo taklata sillä että niin aina. Mutta kuten joku sanoi : IFK:ssa pärjää Jalonen ja Jalonen.Törmänen oli hyvä ja harmi että organisaatio petti hänet. Pikkis ok mutta ei voittava kuitenkaan.

Peltonen on päävalmentaja. Yksi idoleista ja fanitan häntä pelaajana . Mutta onko hän vielä valmis valmentaja. J Jalonen kehitti itseään todella pitkään ennenkuin hänestä tuli voittaja. Samoin Virta

Tammi-helmikuussa veri punnitaan, on pieni ihme jos HIFK ei ole min. kuuden sakissa

 

[Postinjakaja]

Tässä on totuuden siementä, muttei sen selityksen taakse voi usein mennä. IFK:lle ei voi tulla yllätyksenä, että vastustajat lyövät kaiken peliin juuri Nordiksella.

En mä sitä tarkoita, että se yllätyksenä tulisi. IFKn pitäisi pystyä vain motivoitumaan jokaiseen peliin 110%, johon nää liigajampparit ei vaan pysty. Edes NHLässä ne ei pysty.

Kun ohipelejä tulee vastustajille, tulee helppoja lisäpisteitä. Niillä helpoilla lisäpisteillä IFK parantelisi sarjasijoitustaan ja pelaajilla olisi rentoutta. Nyt, kun ollaan säälipleijareissa, niin se rentous katoaa.

Tottakai vastustajillekin tulee huonoja pelejä meitä vastaan, mutta on se vain harvinaisempaa. Aika usein on saanut katsoa, kun joku kriisijoukkue häviää kolme peliä ennen meitä, käy voittamassa meidät syömällä kiekkoja ja sitten häviää taas kolme peliä meidän jälkeen.

 

[Musta_Kyy]

Vaativat kannattajat, menestyspaineet, krooninen menestymättömyys ja vaikeina hetkinä jatkuva median pihdeissä oleminen ovat aika kova kombinaatio. Kaksi mestaruutta 38 vuodessa näillä resursseilla on kuin huono vitsi, muttei sattumaa.

Toisaalta, oikeasti kovat tekijät on saaneet mestaruuden sinnekin. Kaikkia kovia valmentajia ei vaan ole tarttunut haaviin.

 

[Punaviivaprässi]

Tammi-helmikuussa veri punnitaan, on pieni ihme jos HIFK ei ole min. kuuden sakissa

odotan enemmän kuin kuuden sakkia

 

[Punaviivaprässi]

mut totta se että joka syksy petytään syksyyn ja sit välieräpaikka tyydyttää vaikean alkukauden jälkeen ja sit odotetaan seuraavaa syksyä ja mestaruutta

siksi suurimpia hetkiä oli Sumon kauden talviklassikon 107-106. Ja se ruotsalaisen puolustajan once in a lifetime, Elkinsin koukku ja ILOTULITUS. SE OLI MEIDÄN EDELLINEN MESTARUUS ala Rindell. Ja silloin toivottiin.

 

[444]

Joka ikinen pelaaja, jonka tiedän on sanonut, että Nordiksella on erilaista pelaa, että "vastustaja tulee aina sata lasissa". Siihen mä tämän teorian perustan.

Ja siihen, että IFK taitaa melkein joka vuosi olla se "seuratuin vierasjoukkue". Eli pikkupaikkakunnilla hallissa on enemmän väkeä, kun suuri ja paha IFK saapuu. Siinä on koko viikon treeneissä aina sitten jätkillä sellainen hyvä kutina, kun tiedetään, että IFK saapuu ja hallissa on taas jengiä.

Vai oliko sulla joku muu selitys siihen, että vuodesta toiseen, valmentajasta toiseen tää on vaikeaa ja vastustajat syö kiekkoja enemmän kuin me ja Nordiksella Möttösistä kuoriutuu Malkineja?

Ei mulla mitään vedenpitävää selitystä ole. Tai teoriaa. Mutta jos tää on niin itsestään selvä asia, niin miksei se ole sitä meidän pelaajille? Ei Kärpät esittänyt tänään mitään sellaista, mitä eurooppalaisen suurseuran ei pitäisi voittaa 11 kerta 10:stä. Halosella 11 torjuntaa koko pelissä. Ei ainuttakaan vaarallista tilannetta. Ei ainuttakaan pitkää pyöritystä. Jukurit- ja Ässät-matseissa osapuilleen sama tilanne. Kyllä me tehdään tämä ihan itse. Tai ei me, vaan pelaajat kentällä ja valmentajat aitiossa. Neljässä viimeisimmässä pelissä silmiinpistävää on ollut se, että IFK jaksaa pyörittää ja hallita peliä ensimmäisen erän ajan. Tai puolet ensimmäisestä erästä. Sen jälkeen tapahtuu jotain. HPK-matsissa ymmärrän, että jalka nousi pois kaasulta, kun tyyliin joka veto upposi ja peli oli nopeasti 4-0. Frölunda oli ihan telineissä ensimmäisen erän eikä ylivoimia lukuun ottamatta esittänyt mitään sellaista, mitä eurooppalainen suurseura ei söisi normaalisti aamupalaksi. Totesin tänään jo ensimmäisen erän jälkeen, että tämä peli päättyi Kärppien maaliin. Tuo joukkue suorastaan lamaantuu takaiskusta ja alkaa pelata pelokkaasti. Tänäänkään takaa-ajosta ei ollut tietoakaan; ei toisessa erässä, ei kolmannessa erässä eikä etenkään lopussa, jolloin joka jätkän pitäisi rynniä maalille hakkaamaan irtopaloja sisään mustelmia kaihtamatta.

Miksi tämä tapahtuu kaudesta toiseen, en tiedä. Mutta jos kaikki pelaajat tietävät, että IFK:ta vastaan halutaan näyttää ja että etenkin Nordiksella voittaminen on erityisen ihanaa, niin miksi se ei lataa meidän pelaajia tippaakaan? Miksi pisteet käytännössä luovutetaan ensimmäisen takaiskumaalin jälkeen jollain näennäispyörityksellä ja corsikiekolla? Kyllähän jokainen pelaaja tietää, että pelkällä kiekonhallinnalla ei saada pisteitä, vaan myös ne tarvittavat maalit pitää tehdä. Miksi meidän pelaajat eivät mene sinne sota-alueelle ja runno sitä kiekkoa vaikka väkisin maaliin? Tänään sitä yritettiin ehkä kahdesti eikä onnistunut, joten yrittäminen loppui. Väitän edelleen, että kyse on enemmän siitä, että meillä pelaajat eivät ole halukkaita astumaan epämukavuusalueelle kuin siitä, että vastustajat haluavat voittaa juuri meidät. Edelleen, Halosella 11 torjuntaa koko pelissä. Se on 12 laukausta maalille asti. Kerran viiteen minuuttiin. Ei se mistään voittamisen kiimasta kerro, vaan siitä, että tehdään vain tarpeellinen.

 

[Sp#16]

Yksilövetoiselta tuo näyttää joo, ja viisikon tekemistä ei juuri näe. Etäisyydet IFK:n viisikolla on karmeat, poislukien PAPP. Peltosella on ihan oikea ajatus siitä, että pelaajien pitää ratkoa niitä tilanteita kentällä, mutta nyt viisikoilla ei ole yhteistä säveltä, vaan jokainen näyttää soittavan eri soitinta ja eri biisiä.

Tämä on luomulätkän ongelma pahimmillaan. Pelaajilla ei ole yhteisiä kokemuksia, valmennus on uusi, asiat ei loksahda itsestään paikalleen. Jopa Pikkaraisen lätkä oli organisoitua tähän verrattuna. Vaikea löytää hyviä merkkejä pelistä, joka on huolestuttavaa ja aiheuttaa vahvoja deja vu -kokemuksia..

Ihan söpöä nämä pappit ja viiveet ja luomut. Valmentaja ei tosin yhtään pelaajaa käske laukomaan logoon tai hyökkäämään päin sinistä silmät kiinni. Ympäripyöreästi sieltä täältä ajatuksia ja kommentteja mukaillen on toki kiva kirjoitella asiantuntevasti

 

[stadinjätkä]

En mä kenkää toivo mutta kyllä Peltosen on PAKKO saada tuo paletti edes siihen välieräkuntoon. Aivan pakko. Varmasti hän on tiedostanut sen, ettei täällä olla valmiita mihinkään välikausiin.
Henkilökohtaisesti ainakin ajattelen että puolivälieriin jääminen näillä resursseilla on aina potkujen arvoinen moka. Sääli ois Peltosella potkut saada.

 

[Cover]

HIFK:n pelitapa poikkeaa muista siten, että sitä ei saada edes OK-tasolle alkukaudesta, kuin ehkä hetkittäin. Se vaatii pelaajilta oikeasti niin paljon, että olisi pieni ihme, jos sitä pystyttäisiin toteuttamaan juuri tällä hetkellä edes lähelle hyvällä tasolla.

Potkuja Ville ei tule saamaan, eikä pidäkkään. HIFK:n peli tulee kehittymään ja vuodenvaihteen tienoilla sillä tehdään myös tulosta. En osaa sanoa riittääkö se mestaruuteen tällä kaudella, mutta se riittää mestaruuteen tämän Villen sopimuksen aikana.

HIFK:n peli saattaa juuri tällä hetkellä näyttää häsläykseltä, sekä kärkipelaajien toiminta huonolta, tuo kaikki vaan nähdäkseni johtuu siitä, että pelitapa ei vielä ole selkäytimessä, jolloin joudut miettimään kentällä niin paljon asioita, että ne helpotkin suoritukset epäonnistuu.

Minä luotan täysin Villeen ja näen ainekset todella hyvään tuossa mitä hän yrittää. Materiaali riittää kyllä, tosin yksi kiekollinen pakki tarvittaisiin.

 

[stadinjätkä]

HIFK:n pelitapa poikkeaa muista siten, että sitä ei saada edes OK-tasolle alkukaudesta, kuin ehkä hetkittäin. Se vaatii pelaajilta oikeasti niin paljon, että olisi pieni ihme, jos sitä pystyttäisiin toteuttamaan juuri tällä hetkellä edes lähelle hyvällä tasolla.

Potkuja Ville ei tule saamaan, eikä pidäkkään. HIFK:n peli tulee kehittymään ja vuodenvaihteen tienoilla sillä tehdään myös tulosta. En osaa sanoa riittääkö se mestaruuteen tällä kaudella, mutta se riittää mestaruuteen tämän Villen sopimuksen aikana.

HIFK:n peli saattaa juuri tällä hetkellä näyttää häsläykseltä, sekä kärkipelaajien toiminta huonolta, tuo kaikki vaan nähdäkseni johtuu siitä, että pelitapa ei vielä ole selkäytimessä, jolloin joudut miettimään kentällä niin paljon asioita, että ne helpotkin suoritukset epäonnistuu.

Minä luotan täysin Villeen ja näen ainekset todella hyvään tuossa mitä hän yrittää. Materiaali riittää kyllä, tosin yksi kiekollinen pakki tarvittaisiin.

Haluan uskoa tähän. Olisitpa oikeassa.

 

[Warrington]

Ympäripyöreästi sieltä täältä ajatuksia ja kommentteja mukaillen on toki kiva kirjoitella asiantuntevasti

Vielä kivempaa näyttää olevan toisen tekstistä kuittailu, ilman että vaivautuu keskustelemaan itse tekstistä. Jos oli liian ympäripyöreää niin voin mieluusti avata sinulle noita kohtia.

Ihan söpöä nämä pappit ja viiveet ja luomut.

Sinä voit ihan vapaasti kirjoitella hurmioista ja pelaajien fiiliksistä, ja minä kirjoitan jatkossakin pelillisistä ja pelitavallisista asioista. Se on katsos ihan hyväksi meidän osiolle, että löytyy eri näkökulmia asioihin.